ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (ЖАЛОБА) О
ПОКУШЕНИИ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ, КВАЛИФИЦИРУЕМОЕ СТ. 306 УК РМ КАК ПРИВЛЕЧЕНИЕ К
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНОГО ЛИЦА, СОВЕРШЁННОМ ЗАМЕСТИТЕЛЕМ
ПРОКУРОРА АТО ГАГАУЗИЯ ВЕЛИКОВЫМ Э.Э. И ПРЕДСЕДАТЕЛЯМИ СУДОВ КОМРАТ И
ВУЛКЭНЕШТЬ ГУБЕНКО С.А. И БОТЕЗАТУ
И.Л. ОБ ОТКАЗЕ ЯВЛЯТЬСЯ В ИНСПЕКТОРАТЫ
ПОЛИЦИИ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДЫ ГАГАУЗИИ В СВЯЗИ С УГРОЗОЙ ДЛЯ ЖИЗНИ, ЗДОРОВЬЯ И
ТЕЛЕСНОЙ ЦЕЛОСНОСТИ. (оно будет размещено на сайте Министерства юстиции РМ
judecatori.evaluez.eu)
18.01.2013
года я отправил в Генеральную Прокуратуру РМ открытое заявление о покушении на
преступление, совершённом прокурором Вулкэнешть Кыльчик В.И. и судьёй
Вулкэнешть Кашкавал К.И., квалифицируемом статьёй 306 УК РМ, как привлечение к
уголовной ответственности заведомо невиновного лица. Согласно почтовому
уведомлению оно было получено 23.01.13. 21.01.2013
года я отправил в Генеральную Прокуратуру РМ открытое заявление Генеральному
Прокурору о совершении судьёй Апелляционной палаты Комрат Диминой Е.И.
преступлений, квалифицируемых статьёй 303 Уголовного кодекса Республики
Молдова, как вмешательство в осуществление правосудия, статьёй 314 УК РМ, как
понуждение к даче ложных показаний, статьёй 328 УК РМ, как превышение власти
или служебных полномочий, статьёй 331 УК РМ, как отказ от исполнения закона, и
статьёй 339 УК РМ, как захват государственной власти. Согласно почтовому
уведомлению это заявление было получено 24.01.13. 10
апреля 2013 года я получил акт прокуратуры АТО Гагаузия от 29.03.2013 г. нр.
431, подписанный прокурором АТО Гагаузия Караиван Р.Ф. следующего содержания:
«Прокуратурой АТО Гагаузия было рассмотрено Ваше обращение, поступившее из
Генеральной Прокуратуры РМ 22.03.2013г. Доводы, указанные в петиции были
проверены. Проведённой проверкой
установлено, что ранее Ваши заявления с идентичным по содержанию текстом были
рассмотрены как прокуратурой АТО Гагаузия, так и прокуратурой г. Вулкэнешть, в
соответствии с требованиями Закона РМ «О подаче петиций», в рамках рассмотрения
которых доводы изложенные в них не нашли своего подтверждения. Копии ответов
были направлены в Ваш адрес. Согласно
ст. 20 Закона РМ «О подаче петиций» № 190-Xlll от 19.07.1994 г. при повторной
подаче петиция не рассматривается, если она не содержит новых доводов и
сведений, о чём проситель извещается письменно. В случае несогласия с принятым
решением Вы вправе его обжаловать в
соответствии с требованиями ст. 16 указанного Закона РМ в административный
суд в 30-дневный срок со дня сообщения
решения». Согласно
ст. 1 Уголовно-процессуального кодекса РМ уголовное судопроизводство признается
начавшимся с момента обращения в компетентный орган или возбуждения им по своей
инициативе уголовного дела в связи с подготовкой или совершением преступления. Следовательно, в соответствии с этой статьёй мои
жалобы должны были быть рассмотрены в соответствии с уголовно-процессуальным
кодексом РМ. Гражданин Караиван, в связи с этим у меня к Вам вопрос: на каком
основании мои жалобы рассматривались в соответствии с требованиями Закона РМ «О
подаче петиций»? Вы утверждаете, что мои жалобы рассматривались в соответствии
с Законом РМ «О подаче петиций» и копии ответов были направлены в мой адрес. На
этом основании, в соответствии с Законом РМ «О доступе к информации» прошу
выслать мне копии высланных мне ответов и доказательства их отправки.
12.02.2014
года я получил повестку прокуратуры АТО Гагаузия от 07.02.2014, № 183,
подписанную прокурором, заместителем прокурора АТО Гагаузия Великовым Э.Э.,в
которой сообщалось, что 14.02.2014 года к 10:00 часам мне необходимо явиться в
прокуратуру АТО Гагаузия для дачи объяснений по обращению председателя суда
Комрат. В повестке также сообщалось,
что: «В случае неявки без уважительных причин вызываемое лицо может быть
привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 336 Кодекса о правонарушениях
РМ, которая предусматривает наложение штрафа в размере от 40 до 60 условных
единиц или назначение наказания в виде неоплачиваемого труда в пользу общества
на срок от 30 до 60 часов. Также, согласно закону, данное лицо может быть
подвергнуто принудительному приводу». Согласно ч. (3) ст. 382 КоП РМ, вызов осуществляется с
таким расчетом, чтобы вызываемое лицо получило повестку не менее чем за пять
дней до дня, когда оно должно явиться в соответствующий орган. А в соответствии
с п.(6) ст. 382 этого же кодекса, процессуальное
действие по вызову в ходе производства о правонарушении осуществляется в
соответствии со статьями 237–242 Уголовно-процессуального кодекса. Так как в повестке, высланной Великовым,
были нарушены требования ч. (3) ст. 382 КоП РМ, п. (2), п. (5) ч. (1) ст. 237 и
ч.(1) ст. 239 УПК РМ я в прокуратуру АТО Гагаузия не явился. 20.02.2014 года я получил заказным письмом вторую
повестку, подписанную Великовым
Э.Э., с аналогичным текстом, согласно
которой мне надлежало 21.02.2014 года к 10:00 часам явиться в прокуратуру АТО
Гагаузия. 21.02.2014
года я позвонил в прокуратуру АТО Гагаузия
и сообщил Великову о том, что не могу явиться по его требованию, так как получил повестку, в нарушение
требований ч.3) ст. 382 КоП РМ, лишь за
день до указанной в повестке дате. А
затем спросил его: в чём я обвиняюсь? На мой вопрос Великов ответил, что председатель суда Комрат
Губенко, и председатель суда Вулкэнешть
Ботезату жалуются, что я называю руководимые ими суды ОПГ. На это я
ответил, что судьями судов Комрат и
Вулкэнешть узурпирована государственная власть и на этом основании я считаю эти
инстанции организованными преступными группировками.
Согласно п.f) ст. 54 Закона РМ «О
прокуратуре» прокурор обязан принимать меры по выявлению и регистрации всех
нарушений закона, ставших известными ему как при осуществлении полномочий, так
и вне их осуществления. В связи с этим, прошу сообщить мне зарегистрировал
ли Великов моё заявление о преступной деятельности судов Комрат и Вулкэнешть и
начал ли уголовное преследование по моему заявлению? 27.02.2014
года я получил заказным письмом ещё одну повестку, подписанную всё тем же прокурором и с таким
же текстом. Согласно третьей
повестке я обязан был явиться в
прокуратуру АТО Гагаузия 04.03.2014 года
к 10.00 час.
04.03.2014
года, в начале 10-го часа, я позвонил Великову и сообщил ему, что отказываюсь
являться в прокуратуру, так как в нарушение требований п. 2) и п. 5) ч. (1) ст.
237 в повестке не указано в качестве кого я вызываюсь и то, что я имею право
явиться в прокуратуру с адвокатом.
Согласно ст. 1 Закона РМ «О прокуратуре», прокуратура
является автономным учреждением в системе судебной власти, которое в пределах
своих полномочий и компетенции защищает общие интересы общества, правопорядок,
права и свободы граждан, руководит уголовным преследованием и осуществляет его,
представляет в соответствии с законом обвинение в судебных инстанциях.
При
отправлении мне трёх повесток, то есть в 100% случаев, Великовым были нарушены
требования закона. А Великов, как
следует из его повесток, - заместитель прокурора АТО Гагаузия.
21.03.2014 года я получил
письмо, в котором находился акт прокуратуры АТО Гагаузия № 414 от 19.03.2014
года подписанный Великовым. Согласно указанному акту прокуратурой АТО Гагаузия
возбуждены производства о правонарушениях по жалобам председателя суда Комрат
Губенко С.А. и и.о. председателя суда Вулкэнешть Ботезату И.Л. по факту
совершения мной правонарушений, предусмотренных ст. 69 ч.(1) КоП РМ. А также
разъясняются мои права, предусмотренные ст. 384 этого же кодекса.
Часть
(1) ст. 69 КоП РМ, в нарушении которой я обвиняюсь, предусматривает
ответственность за публичные оскорбления, слова или действия, унижающие честь и
достоинство личности. Гражданина Губенко я не знаю. Последний раз в Комрате я
был лет пять назад. В связи с этим вопрос: как я мог публично оскорбить этого
гражданина? Согласно
ч. (1) ст. 396 КоП РМ, прокурор
рассматривает правонарушения, предусмотренные статьями 541, 63–68, 88, 312,
313, 3133, 316, 317, 320, 323, 324, 335–337, 351–353, и правонарушения,
выявленные им при исполнении обязанностей.
Как следует из
акта прокуратуры АТО Гагаузия № 414 от
19.03.2014 года, подписанного Великовым, я обвиняюсь в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 69 ч. (1) КоП РМ. Указанная статья, как следует из ч. (1)
ст. 396 КоП РМ, не входит в компетенцию прокуратуры. В таком случае, на каком
основании Великов возбудил производство о правонарушении. Если так называемый председатель суда Комрат Губенко
С.А. и так называемый и.о. председателя суда Вулкэнешть Ботезату И.Л. обвиняют
меня в совершении правонарушения предусмотренного ч. (1) ст. 69 КоП РМ,
почему они не обратились в компетентную инстанцию?
В
рамках передачи „Moldova în direct” на телеканале „Молдова-1” Министр юстиции
Олег Ефрим заявил: «что осуждение первого судьи к тюремному заключению за акты
коррупции показывает, что реформа судебной системы начала приносить плоды. Но
тем не менее невозможно изменить систему в одночасье, как того ожидает общество,
особенно если учесть, что судьи являются наиболее компетентным контингентом
юристов в стране». Значит ли это, что
сделав это заявление, Министр юстиции публично оскорбил судью, унизив
его честь и достоинство?
Неужели
такие компетентные юристы как председатель суда Комрат Губенко С.А. и и.о.
председателя суда Вулкэнешть Ботезату И.Л. не знают, что в соответствии с ч. (1) ст. 400,
правонарушения, предусмотренные ст. 69 КоП РМ, рассматриваются полицией? В таком случае, на каком основании они
занимают свои должности?
В
соответствии с ч. (2) ст. 396 КоП РМ,
прокурор рассматривает правонарушения в
случае отказа в начале уголовного преследования, прекращения уголовного
преследования по причине признания деяния правонарушением, а также в случае
освобождения от уголовной ответственности с привлечением к ответственности за
правонарушение прокурор распоряжается о возбуждении производства о
правонарушении и либо рассматривает дело в пределах своей компетенции, либо
передает собранные материалы согласно компетенции на рассмотрение иному органу.
04.04.2014
года я получил повестку Инспектората полиции Вулканешты, подписанную майором полиции Выходцем. Согласно этой повестке 14 апреля
2014 года я обязан явиться в указанный
инспекторат. 08.04.2014 майор Выходец, встретив меня в городе, сообщил мне, что
из Комрата поступили какие-то материалы, как я полагаю, речь идёт о материалах,
собранных Великовым. А из этого следует, что так называемый председатель суда
Комрат Губенко С.А. и так называемый и.о. председателя суда Вулкэнешть Ботезату
И.Л. обвиняли меня в совершении
преступления. Если это так, тогда почему Великов в повестках не сообщил об этом? Согласно
ст. 311 УК РМ, заведомо ложный донос органу или должностному лицу, имеющему
право возбудить уголовное преследование, с целью обвинения кого-либо в
совершении преступления, является преступлением. Следовательно, если Великов
отказался от начала в отношении меня уголовного преследования, значит, признал
жалобы самых компетентных юристов ложными. В таком случае, почему против
этих юристов не было начато уголовное преследование?
Если Великов
принял решение об отказе в начале уголовного преследования и обвинял меня в совершении правонарушения не входящего
в его компетенцию, тогда почему он сразу не передал собранные материалы
согласно компетенции, а требовал моей явки в прокуратуру АТО Гагаузия, не
сообщая мне, в чём я обвиняюсь?
Единственное разумное объяснение этому – разница в правах полиции и
прокуратуры на задержание. В соответствии с п.4) ст. 13 Закона РМ «О
полиции», полиция имеет право составлять
протоколы о любых административных правонарушениях, доставлять в полицию или
иные служебные помещения и задерживать на срок до трех часов, если иной срок не
установлен законом. Прокуратура же, в соответствии с ч. (1) ст. 165 УПК РМ
имеет право задерживать на 72 часа. У меня нет сомнений, что Великов требовал
моей явки в прокуратуру для того, чтобы задержать меня на 72 часа (на трое суток), посадить в камеру, в
которой я мог быть просто убит, или, в лучшем случае, избит и обвинён в хулиганстве, то есть, в
совершении преступления. И именно с такой просьбой Губенко и Ботезату
обратились к Великову. Почему я в этом
уверен? Да потому, что до этого два подонка, а вернее три – прокурор Вулкэнешть
Кыльчик В.И., предшественник Ботезату
Кашкавал К.И. и начальника БУП Вулкэнештского РКП Колбас А.О на основании ложных показаний сотрудников
суда Вулкэнешть пытались незаконно привлечь меня к уголовной ответственности.
Очевидно, что на основании ложных обвинений
так называемый суд Комрат не без удовольствия осудил бы меня на несколько лет.
Гражданин Караиван,
на основании вышеизложенного и в соответствии с законом РМ «О доступе к информации»
прошу выслать мне документы, собранные Великовым включая жалобы Губенко и
Ботезату, а в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РМ начать
уголовное преследование в отношении Великова, Губенко и Ботезату по факту
покушения на преступление, квалифицируемое ст. 306 УК РМ, как привлечение к
уголовной ответственности заведомо невиновного лица.
22.05.2014
года я получил акт прокуратуры АТО Гагаузия № 796 от 19.05.2014 года. Согласно
указанному акту материалы, собранные прокурором прокуратуры АТО Гагаузия Единюк Н.И. о возбуждении производства о
правонарушении согласно компетенции, по факту совершения Чечель В.К.
правонарушения, предусмотренного ст. 69 ч.(2) КоП РМ переданы в ИП Комрат. На этом основании, в соответствии с Законом
РМ «О доступе к информации» прошу выслать мне копии собранных Единюк Н.И.
материалов.
Гражданин Караиван, до тех пор,
пока мои жалобы в Генеральную прокуратуру
от 18.01.2013 и 21.01.2013 года не будут Вами рассмотрены в соответствии
с Уголовно-процессуальным кодексом РМ, а также не будут привлечены к уголовной
ответственности ваш заместитель Великов Э.Э. и председатели судов Комрат и
Вулкэнешть Губенко и Ботезату, в связи с угрозой для жизни здоровья и телесной
целосности я отказываюсь являться в
инспектораты полиции, прокуратуры и суды Гагаузии.
Об ответственности за ложный донос
осведомлён. Дата 27.05.2014 года Подпись Чечель
Согласно
почтовому уведомлению это заявление было получено 29.05.2014.
Комментариев нет:
Отправить комментарий