02.04.2014
года я отправил в суд Комрат (в соответствии с компетенцией) исковое заявление
о неудовлетворении судом Комрат моего прошения.
В заявлении я сообщил о том,
12.02.2014 года я получил повестку, подписанную прокурором, заместителем
прокурора АТО Гагаузия Великовым Э.Э., согласно которой 14.02.2014 года мне
необходимо было явиться в прокуратуру АТО Гагаузия для дачи объяснений по
обращению председателя суда Комрат.
Так
как в повестке речь шла о председателе суда Комрат, и так как согласно с ч.(2) ст. 235 УПК РМ я обязан был сообщить
Великову о невозможности явки, то 13.02.2014 я приложил к кассационной жалобе
на определение суда Комрат по делу № 2-45/14 открытое заявление в прокуратуру
АТО Гагаузия. В указанном заявлении я сообщил, что отказываюсь являться в
прокуратуру АТО Гагаузия, так как прокурором
этой прокуратуры покрываются преступления нижестоящих прокуроров и судей
Гагаузии, нарушающих мои права.
Согласно
ст. 9. - (1) Закона о подаче петиций, если петиция относится к компетенции
другого органа, оригинал петиции направляется этому органу в течение пяти
рабочих дней со дня регистрации петиции, о чем извещается проситель.
Следовательно, суд Комрат в соответствии с этим законом должен был в течение пяти рабочих дней
передать моё заявление и известить меня об этом.
24.02.2014
года прокурор, заместитель прокурора АТО Гагаузия выслал мне повестку с теми же
требованиями, а из этого следует, что суд Комрат не выполнил требований закона
и не передал моё заявление в прокуратуру АТО Гагаузия, не удовлетворив тем
самым моё прошение. Кстати, извещения о передаче моего заявления я не получил до
сих пор.
02.06.2014 года я получил
определение суда Чадыр-Лунга от 21 мая 2014 года по делу № 3-23/14 из которого
следует, что моё исковое заявление было передано на рассмотрение в суд
Чадыр-Лунга и рассмотрено судьёй этого суда Пилипенко С.В.
Как
следует из установочной части этого определения, судья Пилипенко счёл, что следует отказать в принятии моего заявления, так как оно не является
петицией в смысле Закона О подаче
петиций и должно рассматриваться в соответствии с уголовно – процессуальным
законодательством.
Согласно ч.(1) ст. 237 УПК РМ повестка
носит индивидуальный характер и содержит:
1) название органа уголовного преследования или судебной инстанции,
которые выписывают повестку, с указанием его местонахождения, даты выписывания
и номера дела; 2) фамилию и имя
вызываемого лица, в качестве кого оно
вызывается и указание предмета дела.
Согласно ч.(1) ст. 262 УПК
РМ орган уголовного преследования может быть осведомлен о совершенном или
готовящемся к совершению преступлении, предусмотренном Уголовным кодексом,
посредством: 1) жалобы; 2) доноса; 3)
явки с повинной.
Как
следует из повестки № 251 от 24.02.2014, приложенной к исковому заявлению, в
ней речь не идёт о жалобе, доносе или явке с повинной председателя суда Комрат,
а о каком-то обращении. В чём заключается это обращение тоже не указано. В
повестке также не указан номер дела, в каком качестве я вызываюсь в прокуратуру
и предмет дела. Скажу больше, прокуратурой АТО Гагаузия мне было выслано три
повестки с аналогичным текстом. Кроме повестки № 251 от 24.02.2014,приложенной
к исковому заявлению, ещё и повестки № 183 от 07.02.2014 года и № 216 от 17.02.2014 года. И ни в одной из них не указан
ни номер дела, ни в каком качестве я вызываюсь в прокуратуру, ни предмет дела. Следовательно,
выписывались мне эти повестки не в соответствии с Уголовно-процессуальным
кодексом. Поэтому мне абсолютно не
понятно, на каком основании Пилипенко пришёл к мнению, что моё исковое
заявление не подлежит рассмотрению в соответствии с Законом об административном
суде, а должно рассматриваться в соответствии с уголовно-процессуальным
законодательством.
В
моём открытом заявлении в прокуратуру АТО Гагаузия от 13.02.2014 года говориться о том, что 10.04.2013 года я
получил акт прокуратуры АТО Гагаузия от
29.03.2013 № 431, подписанный прокурором АТО Гагаузия Караиван Р.Ф. года, в
котором сообщается, что прокуратурой АТО
Гагаузия рассмотрены мои обращения, поступившие из Генеральной Прокуратуры
22.03.2013 года. И высказана просьба, сообщить мне о каких обращениях идёт
речь? Так вот, на этот вопрос я также не
получил ответа.
В
связи с этим прилагаю к этой жалобе и акт прокуратуры АТО Гагаузия от
29.03.2013 № 431, из которого следует, что прокурором АТО Гагаузия мои жалобы о преступлениях судей
и прокуроров АТО Гагаузии совершённых по отношению ко мне, рассматриваются в соответствии с требованиями Закона РМ «О
подаче петиций». Каково! Наверное, в
детстве Караиван мечтал стать
начальником ЖЭКа, а прокурором стал по иронию судьбы.
На основании вышеизложенного в связи с неправильным применением
материального права в соответствии с п. с) ст. 417 ГПК РМ прошу
кассационную инстанцию отменить решение, вынесенное Пилипенко и своим решением удовлетворить мои исковые
требования. Прилагаю возвращённые мне судом
Чадыр-Лунга: 1) Исковое заявление о неудовлетворении судом Комрат моего
прошения от 02.04.2014 года, зарегистрированное судом Комрат 04.04.2014 года
под № 2954 и приложенные к нему документы: а) аналогичное заявление для
ответчика; b)опись
документов вложенных в ценное письмо от 13.02.2014 года; c) открытое заявление в прокуратуру АТО
Гагаузия от 13.02.2014 года; d)
повестка прокуратуры АТО Гагаузия № 251 от 24.02.2014 года. 2) Ксерокопии почтового конверта от 02.04.2014
года, в котором я отправил в суд Комрат исковое заявление. 3)Опись документов
вложенных в ценное письмо от 02.04.2014 года зарегистрированное судом Комрат
04.04.2014 года под № 2954.4) Моё открытое заявление в ОПГ «Апелляционная
палата Комрат» об отказе являться в эту инстанцию в связи с угрозой для жизни и
телесной целостности от 02.05.2014 года, зарегистрированное Апелляционной
палатой Комрат 06.05.2014 года под № 1779. 5)Повестки прокуратуры АТО Гагаузия № 183 от 07.02.2014 и № 216 от 17.02.2014
года, в которых также не указаны ни номер дела, ни то в каком качестве я
вызываюсь. 6) Акт прокуратуры АТО
Гагаузия от 29.03.2013 № 431, свидетельствующий
о том, что мои жалобы на преступления, совершаемые в отношении меня судьями и
прокурорами Гагаузии, рассматриваются в соответствии с Законом РМ «О подаче
петиций» .
В связи
с тяжёлым финансовым положением, вызванным нарушением моих прав так называемыми
судьями и прокурорами АТО Гагаузия, прилагаю к этой жалобе также два заявления
для приобщения к делам суда Чадыр-Лунга №
19-3-700-16052014 и № 19-3-699-16052014
с просьбой рассмотреть указанные дела в моё отсутствие.
Дата 0 0.06.2014 года Подпись
Чечель
Согласно
почтовому уведомлению эта жалоба была получена 04.06.2014 года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий