Вернула ли Майя Санду государство гражданам?

Как сообщалось 11августа 2025 года на Ной МД.«Если Молдова кем-то захвачена, то ее добровольно никто не отдаст, поэтому общество должно вернуть себе государство и смысл его существования», - прокомментировал политолог Оазу Нантой требование генерального секретаря Совета Европы Турбьерна Ягланда «вернуть захваченное государство его гражданам».________ Как известно, с 24 декабря 2020 года Президентом Республики Молдова является Майя Санду. Вернула ли она государство гражданам? Увы._____ 23.06.2025 года, под № 1870, я зарегистрировал в Офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на укрывательстве преступлений, фальсификацию доказательств и соучастие в захвате государственной власти судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул Туркулец Леонидом» следующего содержания: « 23.04.2025 года, под № 1249 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на захват государственной власти, укрывательство захвата государственной власти прокурора Селемет А. фальсификацию доказательств, служебную халатность умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение Ст. ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулканешты комиссаром Заря И.Г.»____ В связи с не регистрацией этой жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, 05.05.2025 года, под № 1247, я зарегистрировал в Офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на не регистрацию моей жалобы на преступления Ст. ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулканешты комиссара Заря И.Г. в Реестре учёта осведомлений о преступлениях».__________ Как следует из определения от 06 мая 2025 года по делу № 10-102/2025, мою жалобу от 05.05.2025 года № 1247, рассмотрел судья по уголовному преследованию Суда Кагул, Туркулец Леонид, и решил отклонить её, как необоснованную. На каком же основании??? Оказывается на том, что «орган полиции в деле не обязан регистрировать жалобу именно в журнале учёта преступлений или идентифицировать какое учреждение была бы компетентна и рассмотреть его жалобу к рассмотрению согласно данному принципу. В тоже время в то время как жалоба не была разрешено, а было отправлено согласно компетенции, очевидно, что нет решения по делу, она должна быть ещё оглашено. Также в случае несогласия с принятым решением, она может быть обжалована с жалобой адресованной прокурору и только в последствии у судьи по уголовному преследованию. Ещё следует отметить, что ни судья по уголовному преследованию не имеет такие полномочия как просит заявитель – обязать орган уголовного преследования ИП Вулканешты регистрировать жалобу в Регистре учёта преступлений и передать беспристрастному для рассмотрения. ______ Вообще-то, в соответствии со ст. 313 УПК РМ «Обжалование незаконных действий и актов органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность» потерпевший вправе обжаловать судье по уголовному преследованию: 1) отказ органа уголовного преследования: а) в приеме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления; c) начать уголовное преследование. Следовательно, именно судья по уголовному преследованию компетентен обязать орган уголовного преследования принять жалобу, в нашем случае – зарегистрировать её в Реестре осведомлений о преступлениях и начать по ней уголовное преследование. А это значит, что утверждая обратное, Туркулец покрывает преступления прокурора Селемет и полицейского Заря, подтверждая в очередной раз, что наше государство является захваченным. На основании изложенного требую начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».