Об укрывательстве председателем суда Кагул, Туркулец Л. преступлений Прокуратуры АТО Гагаузия

03.06.2025 года, под № 1616, я зарегистрировал в Офисе Вулканешт Суда Кагул «Жалоба на вынос неправосудного определения по делу № 10-116/2025 от 22 мая 2025 года, так называемым судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул Центральный офис, Леонидом Туркулец, укрывательство преступлений, соучастие в захвате государственной власти и умышленном причинении мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение», следующего содержания: «Согласно ст. 313 УПК РМ «Обжалование незаконных действий и актов органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность» потерпевший вправе обжаловать судье по уголовному преследованию: 1) отказ органа уголовного преследования: а) в приеме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления; c) начать уголовное преследование.___ В соответствии с указанным законом, 21.05.2025 года, под № 1448, я зарегистрировал в Офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба судье по уголовному преследованию на незаконные действия и акты органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность «Инспекторат полиции Вулкэнешть»», в которой сообщил, следующее: 15.05.2025 года, под № 1477. Я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба на очередной захват государственной власти прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия, Тумба С. и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих бесчеловечное обращение».____ Как следует из установочной части определения Суда Кагул, Центральный офис от 22 мая 2025 года по делу 10-116/2025, эту жалобу рассмотрел судья по уголовному преследованию указанного суда, Леонид Туркулец. Установив, что я прошу судью по уголовному преследованию проверить законность передачи моей «Жалоба на очередной захват государственной власти прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия, Тумба С. и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих бесчеловечное обращение» в Организованную преступную группировку Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия», членом которой он является, решил отклонить её, как необоснованную. На каком же основании? Он установил, что передача моей жалобы на захват государственной власти прокурором Тумба его сообщникам, в ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия» является законной? На каком же основании? Ссылки на закон, подтверждающий это, в определении нет!______ Так же Туркулец установил, цитирую: «Вместе с тем, орган полиции в данном случае не имеет обязанность регистрировать жалобу именно в реестре учёта преступлений, тем более устанавливать, какое учреждение является компетентным и направлять туда жалобу для рассмотрения по компетенции». - Понял ли сам Туркулец, что написал, но в соответствии со ст. 265 (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Подчёркиваю, в моей жалобе речь идёт о захвате государственной власти, а это, согласно ст.2. (2) нашей Конституции является тягчайшим преступлением против народа. Согласно ст. 253 УПК РМ «Органы уголовного преследования» (1) Уголовное преследование осуществляется прокурором и органами, созданными в соответствии с законом в составе: 1) Министерства внутренних дел;(2) Органы уголовного преследования, организованы в центральные и территориальные структуры и представлены офицерами по уголовному преследованию, специально назначенными в составе указанных в части (1) учреждений и организационно подчиняющимися руководителю соответствующего учреждения. (3) Офицеры по уголовному преследованию являются независимыми, подчиняются закону и письменным указаниям прокурора. А это значит, что Инспекторат полиции Вулканешт не орган полиции, а орган уголовного преследования и обязан регистрировать мои жалобы на совершённые преступления в Реестре учёта осведомлений о преступлениях._____ «Поскольку жалоба ещё не была рассмотрена, но была передана по компетенции, очевидно, что решение по делу пока отсутствует и оно ещё должно быть вынесено»,- продолжает глумиться над здравым смыслом, законодательством и моими правами Туркулец, фабрикуя доказательства. Ну, и как здесь не вспомнить, что выше он писал, что инспекторат полиции Вулканешт не обязан устанавливать «какое учреждение является компетентным и направлять туда жалобу для рассмотрения по компетенции». Так же из вышеизложенного получается, что Организованная преступная группировка Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия», захватившая государственную власть, компетентна рассматривать мои жалобы на захват государственной власть её членом, Тумба С. А это на каком основании Туркулец утверждает? Получается, что на основании круговой поруки! «Кроме того, в случае несогласия с принятым решением, оно может быть обжаловано посредством подачи жалобы прокурору» - не унимается Туркулец. В связи с этим: Какому прокрору, если Прокуратура АТО Гагаузия является организованной преступной группировкой, захватившей государственную власть, а в Генеральную прокуратуру мои жалобы не передают. _____«Следует отметить, что судья по уголовному преследованию, не обладает такими полномочиями, как требует заявитель, - обязать орган уголовного преследования ИП Вулкэнешть зарегистрировать жалобу в Реестре учёта осведомлений преступлений и направить её беспристрастному органу для рассмотрения, а также проверить законность передачи жалобы по компетенции».- дальше потешается над законодательством Туркулец.. Так как это противоречит ст. 313 УПК РМ, а также в связи с тем, что в соответствии с ч. (5) указанной статьи судья по уголовному преследованию может отклонить жалобу, лишь установив, что не были нарушены права и свободы человека, это определение является незаконным, так как лишает меня доступа к правосудию. И ещё, так как согласно ч. (6) ст. 313 УПК РМ, определение судьи по уголовному преследованию считается вступившим в законную силу, за исключением определений об отказе начать уголовное преследование, и так как определение Туркулец является окончательным, требую, в соответствии со ст. 262 (4/1) УПК РМ передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования в отношении Туркулец и его сообщников. Об ответственности за ложный донос осведомлён» .