Суверенитет в Республике Молдова действительно принадлежит народу?

Как сообщалось на https://www.youtube.com/watch?v=NtgcUftnjLg «"Добровольно-принудительный" Марш суверенитета по приказу PAS,» 23 июня 2025 года Майя Санду, впервые со времён прихода во власть, провела марш суверенитета._______ В связи с этим, согласно статье 2 нашей Конституции «Суверенитет и государственная власть» (1) Национальный суверенитет принадлежит народу Республики Молдова, осуществляющему его непосредственно и через свои представительные органы в формах, определенных Конституцией. А из этого следует, что суверенитет и государственная власть, - это не одно, и тоже._______ Как известно, 23 июня 1990 года депутатами Верховного Совета Молдавской Советской Социалистической Республики (МССР) была принята Декларация о суверенитете, согласно которой носителем суверенитета является народ. В ней прямо предусмотрено, что суверенитет осуществляется в интересах всего народа высшим представительным органом государственной власти республики, И это является основополагающим актом, ознаменовавшим начало пути к независимости, демократии и укреплению верховенства закона. _____ Поэтому, так как суверенитет – это верховная власть, то она действительно принадлежит народу, или осуществляется в интересах всего народа высшим представительным органом государственной власти республики? Тогда получается, что суверенитет принадлежит не народу, а Парламенту, то есть, одной из ветвей государственной власти, а это противоречит статье 2 Основного закона._____ Как сообщалось в СМИ, Майя Санду обвинила Россию во всех наших проблемах. В связи с этим, если суверенитет (верховная власть) принадлежит народу, то, получается, что именно он и виновен в наших проблемах. И ещё, как известно, наше государство является захваченным, в связи с этим вопрос: Могут ли суверены принимать участие в марше главы захваченного государства, особенно если освобождение нашего государства не является целью этого марша?

Вернула ли Майя Санду государство гражданам?

Как сообщалось 11августа 2025 года на Ной МД.«Если Молдова кем-то захвачена, то ее добровольно никто не отдаст, поэтому общество должно вернуть себе государство и смысл его существования», - прокомментировал политолог Оазу Нантой требование генерального секретаря Совета Европы Турбьерна Ягланда «вернуть захваченное государство его гражданам».________ Как известно, с 24 декабря 2020 года Президентом Республики Молдова является Майя Санду. Вернула ли она государство гражданам? Увы._____ 23.06.2025 года, под № 1870, я зарегистрировал в Офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на укрывательстве преступлений, фальсификацию доказательств и соучастие в захвате государственной власти судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул Туркулец Леонидом» следующего содержания: « 23.04.2025 года, под № 1249 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на захват государственной власти, укрывательство захвата государственной власти прокурора Селемет А. фальсификацию доказательств, служебную халатность умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение Ст. ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулканешты комиссаром Заря И.Г.»____ В связи с не регистрацией этой жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, 05.05.2025 года, под № 1247, я зарегистрировал в Офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на не регистрацию моей жалобы на преступления Ст. ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулканешты комиссара Заря И.Г. в Реестре учёта осведомлений о преступлениях».__________ Как следует из определения от 06 мая 2025 года по делу № 10-102/2025, мою жалобу от 05.05.2025 года № 1247, рассмотрел судья по уголовному преследованию Суда Кагул, Туркулец Леонид, и решил отклонить её, как необоснованную. На каком же основании??? Оказывается на том, что «орган полиции в деле не обязан регистрировать жалобу именно в журнале учёта преступлений или идентифицировать какое учреждение была бы компетентна и рассмотреть его жалобу к рассмотрению согласно данному принципу. В тоже время в то время как жалоба не была разрешено, а было отправлено согласно компетенции, очевидно, что нет решения по делу, она должна быть ещё оглашено. Также в случае несогласия с принятым решением, она может быть обжалована с жалобой адресованной прокурору и только в последствии у судьи по уголовному преследованию. Ещё следует отметить, что ни судья по уголовному преследованию не имеет такие полномочия как просит заявитель – обязать орган уголовного преследования ИП Вулканешты регистрировать жалобу в Регистре учёта преступлений и передать беспристрастному для рассмотрения. ______ Вообще-то, в соответствии со ст. 313 УПК РМ «Обжалование незаконных действий и актов органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность» потерпевший вправе обжаловать судье по уголовному преследованию: 1) отказ органа уголовного преследования: а) в приеме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления; c) начать уголовное преследование. Следовательно, именно судья по уголовному преследованию компетентен обязать орган уголовного преследования принять жалобу, в нашем случае – зарегистрировать её в Реестре осведомлений о преступлениях и начать по ней уголовное преследование. А это значит, что утверждая обратное, Туркулец покрывает преступления прокурора Селемет и полицейского Заря, подтверждая в очередной раз, что наше государство является захваченным. На основании изложенного требую начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Будет ли привлечён к уголовной ответственности председатель Суда Кагул, Туркулец Леонид?

18.06.2025 года, под № 1822, я зарегистрировал в Офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на укрывательство судьёй Суда Кагул, Центральный офис, Туркулец Леонидом, преступлений Инспектората полиции Вулкэнешть и циничное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное и унижающее обращение, предусмотренное ст. 166/1УК РМ» следующего содержания: «05.05.2025 года, под № 1248, я зарегистрировал в Офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на не регистрацию Инспекторатом Полиции Вулкэнешть моей жалобы на совершение специалистом Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, Дондюк Полиной, преступлений, предусмотренных ст. ст. 40/1, 166/1 и 323 УК РМ». Как следует из установочной части определения по делу № 10-101/2025 от 06 мая 2025 года, её рассмотрел судья по уголовному преследованию суда Кагул, Туркулец Леонид , и решил отклонить её, как недопустимую. На каком же основании?_________ Оказывается на том, что судья по уголовному преследованию не имеет полномочий обязать орган уголовного преследования ИП Вулканешты регистрировать жалобу в Регистре учёта преступлений и передать беспристрастному органу для рассмотрения. _____ Поэтому, прежде всего, значит ли это, что мои жалобы должны рассматривать заинтересованные органы? Во-вторых, как следует из ч. (2) ст. 313 УПК РМ потерпевшие вправе обжаловать судье по уголовному преследованию: 1) отказ органа уголовного преследования: а) в приёме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления; с) начать уголовное преследование. ___ А это значит, что именно судья по уголовному преследованию, компетентен обязать орган уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления. И так как в соответствии со ст. 265 УПК РМ Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях, то и обязать ИП Вулкэнешть регистрировать мои жалобы в указанном реестре. И так как именно ИП Вулкэнешть компетентен вести уголовное преследование в отношении Дандюк Полины,, то и обязать ИП Вулкэнешть начать по моей жалобе уголовное преследование. На основании изложенного требую начала уголовного преследования в отношении так называемого судьи, Туркулец Леонида. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Это не пропаганда!!!

Как сообщалось в наших СМИ, Президент Майя Санду выступила с инициативой создания единого центра по борьбе с пропагандой. В связи с этим, прежде всего, не удивлюсь, если в этот центр будут назначены такие негодяи, как Татьяна Рэдукану и Домника Маноле. Во-вторых, Согласно ст. 265 (1) УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения.____ Как следует из ст. 271 УПК РМ «Проверка компетенции» (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу.____ 05.06.2025 года, под № 1728. я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти членом ОПГ Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия» АрабаджиА.Д. при выносе постановления от 29 мая 2025 года, укрывательство преступлений и бесчеловечное и унижающее достоинство обращение»_____ Как следует из акта начальника Инспектората полиции Вулкэнешть, Балакчи Виктора, 34/19/3-3169 от 09.06.2025 г. полученного мной 10.06.2025 года, эта жалоба была передана Организованной преступной группировке Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия». ________ А из этого следует, что Инспекторат полиции Вулкэнешть и Прокуратура АТО Гагаузия состоят в преступном сговоре и покрывают преступления друг друга. И это не пропаганда!!! На преступлениях этих подонков я отправил Майе Санду шесть заказных писем, но ни одна из моих жалоб ею рассмотрена не была.___ И ещё, так называемый Инспекторат полиции Вулкэнешть компетентен составлять протоколы на жителей города за электоральную коррупцию. Могут ли эти подонки быть беспристрастными? Конечно, нет.____ А Майе Санду совет: Если хотите, чтобы голосовали за Вас, не назначайте в государственные структуры таких негодяев, как Домника Маноле и Татьяна Рэдукану.

Почему нас судят подонки, не несущие ответственности за преступления против правосудия?

В соответствии со статьёй 307 (1) Уголовного кодекса (УК РМ): Вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ и наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет. 01.09.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/dobrovolnye-spasateli-sudej#comments была опубликована статья «Добровольные спасатели судей», в которой автор, Дмитрий Барбэлат, пишет: «В 2019 году правительство Санду приняло план действий (постановление правительства №420/2019) о мерах по выполнению программы правительства. В первом же разделе предусматривалось исключение из УК ст.307 «для обеспечения независимости судей». Итак, получается, что, по мнению Майи Санду, судья, не несущий ответственности за вынос неправосудных решений (за преступления против правосудия), не преступник, а независимый судья._______________________________________________________________________________________ 10.06.2025 года я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул, под № № 1710 «Жалоба на умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение, то есть на совершении преступления, предусмотренного ст. 166/1 УК РМ так называемым председателем Суда Кагул, Центральный офис Туркулец Леонидом»____ «04.06.2025 года, под № 1633, я зарегистрировал в офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на вынос неправосудного определения по делу № 10-104/2025 от 20 мая 2025 года, так называемым судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул Центральный офис, Леонидом Туркулец, укрывательство преступлений, соучастие в захвате государственной власти и умышленном причинении мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение». 06.06.2025 года я получил заказное письмо, в котором, как стоит полагать, находилось решение председателя так называемого Суда Кагул, Центральный офис Леонида Туркулец. по делу № 10-104/2025 от 28 мая 2025.В нарушение требований ст. 12 (1)Закона № 382 от 19.07.2001 «о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций», согласно которому: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения, оно было выслано мне не на языке обращения. Согласно ч.(4/1) ст. 262 УПК РМ: Любое заявление, жалоба или другая информация, дающие основание полагать, что лицо подверглось пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, предусмотренным статьей 166/1 Уголовного кодекса, подлежат незамедлительному представлению или направлению прокурору для рассмотрения в соответствии с частью (3/1) статьи 274 настоящего кодекса. Высылая мне акты, в нарушение нашего законодательства, на языке, которым я не владею, Туркулец Леонид лишил меня конституционного права на доступ к информации, на обжалование, гарантированного ст. 119 Конституции, а значит и доступа к правосудию (ст. 20 Основного закона),умышленно причинив мне психические страдания и унизил моё достоинство, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ. На этом основании требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования в отношении этого так называемого судьи, а мне выслать перевод на русский язык указанного акта. Об ответственности за ложный донос осведомлён»./// Под № 1708 «Жалоба на умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение, то есть на совершении преступления, предусмотренного ст. 166/1 УК РМ так называемым судьёй Суда Кагул, Центральный офис, Евгением Банковым»______ «Согласно Ст. 12. - (1) Закона РМ О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. В соответствии со ст. 379 КоП РМ «Язык производства о правонарушении и право на переводчика» (4) Процессуальные акты органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном настоящим кодексом порядке. 09.06.2025 года я получил заказное письмо, в котором, как стоит полагать, находилось решение судьи так называемого Суда Кагул, Центральный офис Евгения Балова. по делу № 4-296/2025 от 26 мая 2025.В нарушение требований вышеназванных законов, оно было выслано мне на языке, которым я не владею. Согласно ч.(4/1) ст. 262 УПК РМ: Любое заявление, жалоба или другая информация, дающие основание полагать, что лицо подверглось пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, предусмотренным статьей 166/1 Уголовного кодекса, подлежат незамедлительному представлению или направлению прокурору для рассмотрения в соответствии с частью (3/1) статьи 274 настоящего кодекса. Высылая мне акты, в нарушение нашего законодательства, на языке, которым я не владею, Банков Евгений лишил меня конституционного права на доступ к информации, на обжалование, гарантированного ст. 119 Конституции, а значит и доступа к правосудию (ст. 20 Основного закона),умышленно причинив мне психические страдания и унизил моё достоинство, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ. На этом основании требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования в отношении этого так называемого судьи, а мне выслать перевод на русский язык указанного акта. Об ответственности за ложный донос осведомлён». /// И под № 1709 «Жалоба на умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение, то есть на совершении преступления, предусмотренного ст. 166/1 УК РМ так называемой Апелляционной палатой Юг, Офис Кагул»______«Согласно Ст. 12. - (1) Закона РМ О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. В соответствии со ст. 379 КоП РМ «Язык производства о правонарушении и право на переводчика» (4) Процессуальные акты органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном настоящим кодексом порядке. Как следует из ч. (3) ст. 118 нашей Конституции: В соответствии с законом судопроизводство может вестись и на языке, приемлемом для большинства лиц, участвующих в судебном процессе. ( то есть, не на румынском) И согласно ст. 16 (1) Основного закона: Уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства. Так как гражданином (личностью, которую обязано уважать и защищать государство) являюсь я, то судебные процессы с моим участием должны проводится на русском языке, так как остальные участники процессов являются государственными чиновниками. 05.06.2025 года я получил, как стоит полагать, повестку так называемой Апелляционной палаты Юг, Офис Кагул. В нарушение вышеназванных законов, она была выслана мне не на языке которым я владею. Согласно ч.(4/1) ст. 262 УПК РМ: Любое заявление, жалоба или другая информация, дающие основание полагать, что лицо подверглось пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, предусмотренным статьей 166/1 Уголовного кодекса, подлежат незамедлительному представлению или направлению прокурору для рассмотрения в соответствии с частью (3/1) статьи 274 настоящего кодекса. Выслав мне повестку в нарушение нашего законодательства, на языке, которым я не владею, так называемая Апелляционная палата Юг, Офис Кагул лишила меня конституционного права на доступ к информации, и доступа к правосудию, умышленно причинив мне психические страдания и унизила моё достоинство, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ. На этом основании требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования в отношении этой так называемой судебной инстанции, а мне выслать перевод на русский язык указанного акта. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Об укрывательстве председателем суда Кагул, Туркулец Л. преступлений Прокуратуры АТО Гагаузия

03.06.2025 года, под № 1616, я зарегистрировал в Офисе Вулканешт Суда Кагул «Жалоба на вынос неправосудного определения по делу № 10-116/2025 от 22 мая 2025 года, так называемым судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул Центральный офис, Леонидом Туркулец, укрывательство преступлений, соучастие в захвате государственной власти и умышленном причинении мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение», следующего содержания: «Согласно ст. 313 УПК РМ «Обжалование незаконных действий и актов органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность» потерпевший вправе обжаловать судье по уголовному преследованию: 1) отказ органа уголовного преследования: а) в приеме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления; c) начать уголовное преследование.___ В соответствии с указанным законом, 21.05.2025 года, под № 1448, я зарегистрировал в Офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба судье по уголовному преследованию на незаконные действия и акты органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность «Инспекторат полиции Вулкэнешть»», в которой сообщил, следующее: 15.05.2025 года, под № 1477. Я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба на очередной захват государственной власти прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия, Тумба С. и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих бесчеловечное обращение».____ Как следует из установочной части определения Суда Кагул, Центральный офис от 22 мая 2025 года по делу 10-116/2025, эту жалобу рассмотрел судья по уголовному преследованию указанного суда, Леонид Туркулец. Установив, что я прошу судью по уголовному преследованию проверить законность передачи моей «Жалоба на очередной захват государственной власти прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия, Тумба С. и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих бесчеловечное обращение» в Организованную преступную группировку Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия», членом которой он является, решил отклонить её, как необоснованную. На каком же основании? Он установил, что передача моей жалобы на захват государственной власти прокурором Тумба его сообщникам, в ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия» является законной? На каком же основании? Ссылки на закон, подтверждающий это, в определении нет!______ Так же Туркулец установил, цитирую: «Вместе с тем, орган полиции в данном случае не имеет обязанность регистрировать жалобу именно в реестре учёта преступлений, тем более устанавливать, какое учреждение является компетентным и направлять туда жалобу для рассмотрения по компетенции». - Понял ли сам Туркулец, что написал, но в соответствии со ст. 265 (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Подчёркиваю, в моей жалобе речь идёт о захвате государственной власти, а это, согласно ст.2. (2) нашей Конституции является тягчайшим преступлением против народа. Согласно ст. 253 УПК РМ «Органы уголовного преследования» (1) Уголовное преследование осуществляется прокурором и органами, созданными в соответствии с законом в составе: 1) Министерства внутренних дел;(2) Органы уголовного преследования, организованы в центральные и территориальные структуры и представлены офицерами по уголовному преследованию, специально назначенными в составе указанных в части (1) учреждений и организационно подчиняющимися руководителю соответствующего учреждения. (3) Офицеры по уголовному преследованию являются независимыми, подчиняются закону и письменным указаниям прокурора. А это значит, что Инспекторат полиции Вулканешт не орган полиции, а орган уголовного преследования и обязан регистрировать мои жалобы на совершённые преступления в Реестре учёта осведомлений о преступлениях._____ «Поскольку жалоба ещё не была рассмотрена, но была передана по компетенции, очевидно, что решение по делу пока отсутствует и оно ещё должно быть вынесено»,- продолжает глумиться над здравым смыслом, законодательством и моими правами Туркулец, фабрикуя доказательства. Ну, и как здесь не вспомнить, что выше он писал, что инспекторат полиции Вулканешт не обязан устанавливать «какое учреждение является компетентным и направлять туда жалобу для рассмотрения по компетенции». Так же из вышеизложенного получается, что Организованная преступная группировка Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия», захватившая государственную власть, компетентна рассматривать мои жалобы на захват государственной власть её членом, Тумба С. А это на каком основании Туркулец утверждает? Получается, что на основании круговой поруки! «Кроме того, в случае несогласия с принятым решением, оно может быть обжаловано посредством подачи жалобы прокурору» - не унимается Туркулец. В связи с этим: Какому прокрору, если Прокуратура АТО Гагаузия является организованной преступной группировкой, захватившей государственную власть, а в Генеральную прокуратуру мои жалобы не передают. _____«Следует отметить, что судья по уголовному преследованию, не обладает такими полномочиями, как требует заявитель, - обязать орган уголовного преследования ИП Вулкэнешть зарегистрировать жалобу в Реестре учёта осведомлений преступлений и направить её беспристрастному органу для рассмотрения, а также проверить законность передачи жалобы по компетенции».- дальше потешается над законодательством Туркулец.. Так как это противоречит ст. 313 УПК РМ, а также в связи с тем, что в соответствии с ч. (5) указанной статьи судья по уголовному преследованию может отклонить жалобу, лишь установив, что не были нарушены права и свободы человека, это определение является незаконным, так как лишает меня доступа к правосудию. И ещё, так как согласно ч. (6) ст. 313 УПК РМ, определение судьи по уголовному преследованию считается вступившим в законную силу, за исключением определений об отказе начать уголовное преследование, и так как определение Туркулец является окончательным, требую, в соответствии со ст. 262 (4/1) УПК РМ передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования в отношении Туркулец и его сообщников. Об ответственности за ложный донос осведомлён» .