Прокурор Арабаджи А.Д. продолжает покрывать своих сообщников

14.05.2025 года, под № 1456, я зарегистрировал в так называемом инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия». «Жалоба на захват прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия, Арабаджи А.Д. государственной власти, укрывательство преступлений, умышленное причинение мне психических страданий, представляющих бесчеловечное обращение при рассмотрении жалобы № 1286, и соучастие в этих преступлениях начальника ИП Вулкэнешть, Балакчи В.» следующего содержания: « 25.04.2025 года, под № 1286, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба на очередной захват и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатиным И.В. государственной власти, акт 326 от 16.04.2025 года».____ Согласно акту прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, то есть, члена ОПГ Левандовского Николая № 617 от 06. мая 2025 г., моя жалоба находится на рассмотрении у Арабаджи А.Д. В связи с этим, согласно ст. 54 (1) 1) (3) УПК РМ при наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Поэтому , разве моё определение Прокуратуры АТО Гагаузия, как Организованной преступной группировки Левандовского Николая, не является таким обстоятельством? Безусловно, является!!! К тому же, скорее всего, Базатин является прямым начальником Арабаджи. Следовательно, не заявив о самоотводе, Арабаджи насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ, которое согласно ч. (2) ст. 2 нашей конституции, является тягчайшим против народа.___ Как следует из акта захватчика государственной власти, в производстве Прокуратуры АТО Гагаузия на рассмотрении находится поступившее с ИП Вулкэнешть моё осведомление, зарегистрированное в ИП Вулкэнешть за № 1286 от 25.04.2025 г. на действия и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Базатин И.В. - В связи с этим, не просто на действия, а на захват государственной власти, что, как я писал выше, является тягчайшим преступлением против народа.____ «Принимая во внимание вышеуказанное заявление, которое не содержит всех обстоятельств, необходимых для оформления их в соответствии с требованиями ст. 263 УПК РМ, с приложением возможно существующих средств доказывания, - пишет в акте Арабаджи,- убедительно прошу Вас явиться 20 мая 2025 г. в 11.00 часов в офис Прокуратуры АТО Гагаузии,( адрес), для оформления соответствующей жалобы и дачи пояснений ее по существу» - И чем же моя жалоба не соответствует ст. 263 УПК РМ, согласно ч. (3) которой: Жалоба или, в зависимости от обстоятельств, донос должны содержать: фамилию, имя, статус и место жительства заявителя, описание деяния, являющегося предметом жалобы или доноса, указание исполнителя деяния, если он известен, и средства доказывания. Так как я получил акт Арабаджи, в моей жалобе указаны мои имя, фамилия и адрес. То, что я обвиняю Базатина в захвате государственной власти, свидетельствую о том, что в моей жалобе описано деяние, являющееся предметом жалобы, указан исполнитель и средства доказывания. Согласно ст. 265 (1) УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. В нарушение указанного закона, мои жалобы Инспекторатом полиции Вулкэнешть регистрируются в Журнале входящей корреспонденции, а не в Реестре осведомлений о преступлениях, таким образом, меня из потерпевшего превращают в корреспондента и покрываются преступления должностных лиц. ____ Согласно ст. 252 УПК РМ: Предметом уголовного преследования является сбор необходимых доказательств о наличии преступления, идентификации исполнителя деяния для определения наличия основания направления или не направления уголовного дела в суд в соответствии с законом и установления ответственности, которую должен понести исполнитель деяния. Следовательно, Арабаджи мог требовать моей явки к нему, если бы по моей жалобе было начато уголовное преследование. Но, так как оно, в нарушение требований УПК РМ, начато не было, он этого делать не мог.___ «В случае неявки по необоснованным причинам, данные обстоятельства будут расценены, как нежелание оформления жалобы в соответствии с требованиями УПК РМ», пишет в акте Арабаджи. Значит ли это, что этот так называемый прокурор считает мою жалобу ложной? Вообще-то в соей жалобе я сообщил, что знаю об ответственности за ложный донос, а это значит, что если моя жалоба ложна, на этом основании должно быть начато уголовное преследование. В соответствии с ч.(8) ст. 263 УПК РМ: Анонимные доносы и жалобы не могут служить основанием для начала уголовного преследования, однако после проведенного на их основе контроля орган уголовного преследования может по своей инициативе начать уголовное преследование. Следовательно, так как в моей жалобе речь идёт о тягчайшем преступлении против народа, даже если бы она была анонимной, по ней должно было быть начато уголовное преследование. Почему же оно не было начато? Не потому ли, что так называемая Прокуратура АТО Гагаузия является организованной преступной группировкой, покрывающей преступления должностных лиц, и Базатин является её членом? ____По поводу необоснованной причине неявки. Согласно ст. 57 (1) нашей Конституции, Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина. А в соответствии со ст. 89 Уложения АТО Гагаузия, в обеспечении законности на территории АТО Гагаузия должны участвовать граждане. Следовательно, если я явлюсь на допрос к захватчику государства (Родины) так называемому прокурору Арабаджи А.Д. я нарушу требования указанных законов... На основании изложенного, требую начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён.