А Майя Санду против!

04.02.2013 года из СМИ я узнал, что на деньги Государственного Департамента США в Республике Молдова был создан сайт judecatori.evaluez.eu,( я оцениваю судей) на котором гражданам нашей страны была предоставлена возможность оценить деятельность молдавских судей. А это значит, что демократия – это возможность гражданами оценивать деятельность судей. ____Судебная же реформа Майи Санду, как известно, основана на так называемой проверке судей комиссиями веттинга и пре-веттинга, то есть не народом. В связи с этим, а где здесь демократия?

Майя Санду этого не знает?

28.05.2025 года, под № 1627, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия «Жалоба на очередной захват государственной власти прокурором -ублюдком, Арабаджи А.Д., укрывательство преступлений прокурора-ублюдка, Базатина И.В. и умышленное причинение мне психических страданий представляющих собой бесчеловечное обращение. Акт № 880 от 21.05.2025». следующего содержания: « 08.05.2025 года, под № 1416, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти членом ОПГ Николая Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия» прокурором – ублюдком, Арабаджи А.Д. и укрывательство преступлений» . Как следует из акта № 880 от 21.05.2025 и Постановления от 21 мая 2025 года, этот ублюдок рассмотрел мою «Жалоба на очередной захват и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатиным И.В. государственной власти, акт 327 от 16.04.2025 года» , зарегистрированную мной, в нарушение требований ст. 265 УПК РМ не в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а в журнале входящей корреспонденции, и не рассмотрел её в порядке ст. 274 УПК РМ, то есть, не начал по ней уголовного преследования, а значит, покрыл преступления и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатина И.В. На основании изложенного требую начала по указанному факту уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». ___________ Под № 1628 «Жалоба на очередной захват государственной власти прокурором -ублюдком, Арабаджи А.Д., укрывательство преступлений прокурора-ублюдка, Базатина И.В. и умышленное причинение мне психических страданий представляющих собой бесчеловечное обращение. Акт № 879 от 21.05.2025»: «08.05.2025 года, под № 1416, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти членом ОПГ Николая Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия» прокурором – ублюдком, Арабаджи А.Д. и укрывательство преступлений» . Как следует из акта № 879 от 21.05.2025 и Постановления от 21 мая 2025 года, этот ублюдок рассмотрел мою «Жалоба на очередной захват и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатиным И.В. государственной власти, акт 326 от 16.04.2025 года», зарегистрированную мной, в нарушение требований ст. 265 УПК РМ не в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а в журнале входящей корреспонденции, и не рассмотрел её в порядке ст. 274 УПК РМ, то есть, не начал по ней уголовного преследования, а значит, покрыл преступления и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатина И.В. На основании изложенного требую начала по указанному факту уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _____________ И под № 1629 «Жалоба на очередной захват государственной власти и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатиным И.В., укрывательство преступлений и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение» ; «Как следует из акта № 871 от 21.05.2025 так называемого и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатина И.В какая-то из моих жалоб на преступления прокуроров и полицейских из Инспектората полиции Вулкэнешть была передана в ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия» и зарегистрирована там под № 898 19.05.2025 года. И так как я, в своей жалобе использую оскорбительные и нецензурные слова, в соответствии с положениями ч. (3) ст. 76 Административного кодекса РМ не рассмотрена. В связи с этим, согласно ст. 2. указанного кодекса (3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А это значит, что ссылка на этот кодекс не законна. К тому же, в соответствии с ч.(4) ст. 76 Административного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Следовательно, так как в моих жалобах речь идёт о захвате государственной власти прокурорами АТО Гагаузия, Базатин должен был передать мою жалобу в Генеральную прокуратуру. На основании изложенного требую начала по указанному факту уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Почему Майя Санду не требует привлечения к уголовной ответственности судей?

Как известно, Апелляционная палата Комрата 22 мая 2023 года утвердила результаты выборов и победу Евгении Гуцул https://esp.md/ru/sobytiya/2023/05/23/apellyacionnaya-palata-komrata-22-maya-utverdila-rezultaty-vyborov-i-pobedu . И, опять же, известно, что Майя Санду считает выборы Гуцул незаконными.____ Для тех, кто не знает. В нашем уголовном кодексе есть статья 307, согласно которой (1) Вынесение судьей постановления, приговора, решения, определения или предписания, заведомо нарушающего императивные нормы права в пользу или в ущерб какого-либо лица (является преступлением), и наказывается штрафом в размере от 1000 до 3000 условных единиц или лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 5 до 10 лет.____ В связи с этим, почему Майя Санду не требует привлечения судей Апелляционной палаты Комрат, утвердивших выборы Гуцул к уголовной ответственности? По моему мнению, таким образом, образно выражаясь, она держит этих судей на крючке, и не назначает Гуцул в правительство (убивает двух зайцев).____ И ещё, если эти судьи не побоялись вынести неправосудное решение по громкому делу, то легко себе представить, какие решения они выносят по рядовым делам.

Додон против того, чтобы Домнику Маноле вышвырнули из руководства Конституционного суда?

Додон против того, чтобы Домнику Маноле вышвырнули из руководства Конституционного суда? «Сейчас выяснилось, что вы нанесли ущерб государству решением примерно на 1 млрд евро, когда вы были судьей, не в суде, а судьей в других судах, и эта новость широко тиражируется, в том числе и в таблоидных СМИ. Вы понимаете, что происходит, госпожа Маноле? Вас использовали в интересах Майи Санду, а теперь Вас вышвырнут из руководства Конституционного суда, и это произойдет со всеми теми, кто ей служил и думал, что всегда будет рядом с Майей Санду. Она вас использует, а потом выбрасывает. Примеров много», — заключил Игорь Додон. Не знаю, что величайший социалист современности имел в виду, заявляя: «когда вы были судьей, не в суде, а судьей в других судах».Но значит ли это, что Додон против того, чтобы Маноле вывели из руководства Конституционного суда? Её надо наградить?

Всё это было бы смешно. Когда бы не было так грустно.

15.05.2025 года, под № 1478, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично» следующего содержания: « 14.05.2025 года я получил акт начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Балакчи Виктора, № 34/19/3-2350 от 06.05.2025 года, согласно которому, Инспекторатом полиции Вулканешты рассмотрена моя жалоба, зарегистрированная в Ж-2 под № 338 от 25.04.2025 г. В ходе её рассмотрения, было установлено, что ст. инспектор Михайлеску А., работающая в секретариате ИП Вулканешты, регистрировала все мои жалобы в журнале учёта входящей корреспонденции в рамках своей компетенции. ____ Насколько я помню, 25.04.2025 г. я зарегистрировал в Дежурной части Инспектората полиции жалобу, в которой сообщил о том, что в секретариате моя жалоба на захват государственной власти прокурором Базатиным, в нарушение требований ст. 265 УПК РМ была зарегистрирована в Журнале входящей корреспонденции. В связи с этим вопрос: Значит ли это, что Михайлеску компетентна регистрировать мои жалобы на преступления прокуроров, судей и полицейских в журнале учёта входящей корреспонденции? Если «да», то c какой целью? Согласно ст. 2. Закона РМ о деятельности полиции и статусе полицейского: Полиция является специализированным публичным учреждением государства в подчинении Министерства внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством деятельности по поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка и безопасности, по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. Если с целью предупреждения, расследования и раскрытия преступлений, то почему по моим жалобам не начинаются уголовные преследования? _____Как следует из ст. 265 (1) УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Подчёркиваю, Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях, а не в журнале учёта входящей корреспонденции. И ещё, Балакчи сообщил, что на основании изложенного проверка по моему заявлению была прекращена, и что я, в соответствии со ст. 448 КоП РМ, вправе обжаловать вынесенное по делу о правонарушении решение. В связи с этим, прошу сообщить мне № дела, кем я был признан в указанном деле, потерпевшим или правонарушителем, а также, кто был констатирующим субъектом?»_____________________________________________________ И под № 1477, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба на очередной захват государственной власти прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия, Тумба С. и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих бесчеловечное обращение». «Как следует из акта № 625 от 06 мая 2025 года захватчика-рецидивиста государственной власти, так называемого прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Тумба С., Прокуратурой АТО Гагаузия было рассмотрено моё заявление, зарегистрированное в ИП Вулкэнешть за № 844 от 12.03.2025 г. и 845 от 12.03.2025 г. и рассмотрены совместно, так как взаимосвязаны между собой.___ Вообще-то, 12.03.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть три жалобы, и зарегистрированы они были под № 736, № 737 и № 738. Ну, и как я должен относиться к этой бумажке? Разве что, как к умышленному причинению мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение. То есть, как к преступлению, предусмотренному ст. 166/1 УК РМ.___ И ещё, в указанной бумажке этот рецидивист пишет, что в случае несогласия с настоящим ответом (решением), я вправе обжаловать его в соответствии с Административным кодексом. ___ Согласно ст. 2. (3) b) Административного Кодекса Республики Молдова: Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А из этого следует, что Тумба ссылается на кодекс (закон), не подлежащий применению____. На основании изложенного, требую начала в отношении так называемого прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Тумба С. уголовного преследования по ст. 166/1, 310 и ст. 339 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Прокурор Арабаджи А.Д. продолжает покрывать своих сообщников

14.05.2025 года, под № 1456, я зарегистрировал в так называемом инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия». «Жалоба на захват прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия, Арабаджи А.Д. государственной власти, укрывательство преступлений, умышленное причинение мне психических страданий, представляющих бесчеловечное обращение при рассмотрении жалобы № 1286, и соучастие в этих преступлениях начальника ИП Вулкэнешть, Балакчи В.» следующего содержания: « 25.04.2025 года, под № 1286, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба на очередной захват и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатиным И.В. государственной власти, акт 326 от 16.04.2025 года».____ Согласно акту прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, то есть, члена ОПГ Левандовского Николая № 617 от 06. мая 2025 г., моя жалоба находится на рассмотрении у Арабаджи А.Д. В связи с этим, согласно ст. 54 (1) 1) (3) УПК РМ при наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Поэтому , разве моё определение Прокуратуры АТО Гагаузия, как Организованной преступной группировки Левандовского Николая, не является таким обстоятельством? Безусловно, является!!! К тому же, скорее всего, Базатин является прямым начальником Арабаджи. Следовательно, не заявив о самоотводе, Арабаджи насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ, которое согласно ч. (2) ст. 2 нашей конституции, является тягчайшим против народа.___ Как следует из акта захватчика государственной власти, в производстве Прокуратуры АТО Гагаузия на рассмотрении находится поступившее с ИП Вулкэнешть моё осведомление, зарегистрированное в ИП Вулкэнешть за № 1286 от 25.04.2025 г. на действия и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Базатин И.В. - В связи с этим, не просто на действия, а на захват государственной власти, что, как я писал выше, является тягчайшим преступлением против народа.____ «Принимая во внимание вышеуказанное заявление, которое не содержит всех обстоятельств, необходимых для оформления их в соответствии с требованиями ст. 263 УПК РМ, с приложением возможно существующих средств доказывания, - пишет в акте Арабаджи,- убедительно прошу Вас явиться 20 мая 2025 г. в 11.00 часов в офис Прокуратуры АТО Гагаузии,( адрес), для оформления соответствующей жалобы и дачи пояснений ее по существу» - И чем же моя жалоба не соответствует ст. 263 УПК РМ, согласно ч. (3) которой: Жалоба или, в зависимости от обстоятельств, донос должны содержать: фамилию, имя, статус и место жительства заявителя, описание деяния, являющегося предметом жалобы или доноса, указание исполнителя деяния, если он известен, и средства доказывания. Так как я получил акт Арабаджи, в моей жалобе указаны мои имя, фамилия и адрес. То, что я обвиняю Базатина в захвате государственной власти, свидетельствую о том, что в моей жалобе описано деяние, являющееся предметом жалобы, указан исполнитель и средства доказывания. Согласно ст. 265 (1) УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. В нарушение указанного закона, мои жалобы Инспекторатом полиции Вулкэнешть регистрируются в Журнале входящей корреспонденции, а не в Реестре осведомлений о преступлениях, таким образом, меня из потерпевшего превращают в корреспондента и покрываются преступления должностных лиц. ____ Согласно ст. 252 УПК РМ: Предметом уголовного преследования является сбор необходимых доказательств о наличии преступления, идентификации исполнителя деяния для определения наличия основания направления или не направления уголовного дела в суд в соответствии с законом и установления ответственности, которую должен понести исполнитель деяния. Следовательно, Арабаджи мог требовать моей явки к нему, если бы по моей жалобе было начато уголовное преследование. Но, так как оно, в нарушение требований УПК РМ, начато не было, он этого делать не мог.___ «В случае неявки по необоснованным причинам, данные обстоятельства будут расценены, как нежелание оформления жалобы в соответствии с требованиями УПК РМ», пишет в акте Арабаджи. Значит ли это, что этот так называемый прокурор считает мою жалобу ложной? Вообще-то в соей жалобе я сообщил, что знаю об ответственности за ложный донос, а это значит, что если моя жалоба ложна, на этом основании должно быть начато уголовное преследование. В соответствии с ч.(8) ст. 263 УПК РМ: Анонимные доносы и жалобы не могут служить основанием для начала уголовного преследования, однако после проведенного на их основе контроля орган уголовного преследования может по своей инициативе начать уголовное преследование. Следовательно, так как в моей жалобе речь идёт о тягчайшем преступлении против народа, даже если бы она была анонимной, по ней должно было быть начато уголовное преследование. Почему же оно не было начато? Не потому ли, что так называемая Прокуратура АТО Гагаузия является организованной преступной группировкой, покрывающей преступления должностных лиц, и Базатин является её членом? ____По поводу необоснованной причине неявки. Согласно ст. 57 (1) нашей Конституции, Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина. А в соответствии со ст. 89 Уложения АТО Гагаузия, в обеспечении законности на территории АТО Гагаузия должны участвовать граждане. Следовательно, если я явлюсь на допрос к захватчику государства (Родины) так называемому прокурору Арабаджи А.Д. я нарушу требования указанных законов... На основании изложенного, требую начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён.

Евгений Банков – так называемый судья Суда Кагул Центральный офис

02.05.2025 года, под № 1223, я зарегистрировал офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на умышленное причинение мне, так называемым судьёй Суда Кагул, Центральный офис, Евгением Банковым, психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение и вынос неправосудных (преступных) решений по делам № 4-311/2024 от 16 апреля 2025; № 4-294/2024 от 16 апреля 2025; № 4-305/2024 от 16 апреля 2025; № 4-318/2024 от 16 апреля 2025, то есть о совершении преступлений, предусмотренных ст. 166/1 и ст. 307 УК РМ» следующего содержания: « Согласно ст. 379 КоП РМ Статья 379. «Язык производства о правонарушении и право на переводчика» (4) Процессуальные акты органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном настоящим кодексом порядке. В нарушение указанного закона, 26.04.2025 года я получил четыре заказных письма, в которых находились, как стоит полагать, решения по делам № 4-311/2024 от 16 апреля 2025; № 4-294/2024 от 16 апреля 2025; № 4-305/2024 от 16 апреля 2025; № 4-318/2024 от 16 апреля 2025. В нарушение указанного закона все они были высланы мне на языке, которым я не владею. Что даёт мне основание считать Банкова не магистратом, а моральным кастратом. К тому же, у меня есть основания считать их неправосудными (преступными). На основании изложенного требую выслать мне указанные решения на языке, которым я владею, а жалобу передать в ВСМ и прокуратуру, для привлечения Банкова к уголовной ответственности по ст. 166/1 и 307 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Республика Молдова правовое государство?

08.05.2025 года, под № 1417, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган, «Жалоба на, забыл какой по счёту, захват государственной власти прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н. и укрывательство захвата государственной власти и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатиным И.В.» следующего содержания: « 12.03.2025 года, под № 738, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу «Очередная жалоба на захват государственной власти, фальсификацию и укрывательство и.о. Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Базатиным И. преступлений нижестоящих прокуроров, судей и полицейских» ____ Как следует из акта № 481 от 29 апреля 2025 года и приложенного к нему Постановления от 08 апреля 2025 года, мою жалобу рассмотрел прокурор Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н. В связи с этим вопрос: А на каком основании? Дело в том, что я обвиняю Тумбу С.Н. в многочисленных захватах государственной власти и укрывательстве преступлений. 06.01.2025 года, под № 32., я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в Генеральную прокуратуру «Жалоба на укрывательство захвата государственной власти и насилия в отношении лица, выполняющего общественный долг полицаем-палачом, комиссаром Караман М. и соучастия в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В. так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.» 07.03.2025 года , под № 672, «Жалоба на насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти и вынос 13 незаконных постановлений от 28 февраля 2025 года членом ОПГ Левандовского Николая так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н.». 14.03.2025 года, под № 790, «Жалоба на ещё одно насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти при выносе постановления от 07.03.2025 года членом ОПГ Левандовского Николая так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н.». И это не все жалобы на этого преступника. _____ Согласно ст. 54 (1) 1) (3) УПК РМ, при наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Разве мои обвинения этого негодяя в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений не являются таким основанием? Безусловно, являются. Следовательно, не заявив о самоотводе этот рецидивист в очередной раз совершил преступления, предусмотренные ст. 166/1, 323 и 339 УК РМ. ____ Итак, захватив в очередной раз государственную власть, Тумба 08 апреля 2025 года, постановил 1. Отказать в принятии и рассмотрении в порядке ст. 274 УПК РМ моё заявление за № 738 от 12.03.2025 г.- В связи с этим, не заявления, а жалобы, которая, в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ, должна регистрироваться в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. 2. Это постановление, якобы можно обжаловать в 15-дневный срок вышестоящему прокурору. = И какому же? Базатину или Левандовскому?____ Так на каком же основании Тумба постановил отказать в принятии моей жалобы? Оказывается на том, что моя жалоба не соответствовала требованиям ст. 263 УПК РМ. Но это ложь, наглая и подлая. Согласно ч. (3) указанной статьи: Жалоба или, в зависимости от обстоятельств, донос должны содержать: фамилию, имя, статус и место жительства заявителя, описание деяния, являющегося предметом жалобы или доноса, указание исполнителя деяния, если он известен, и средства доказывания._____ Так как я получил это постановления Тумбы, в моей жалобе были указаны мои имя, фамилия и адрес. Как следует из установочной части постановления, я обвиняю Базатина в захвате государственной власти. Следовательно, описано деяние, являющееся предметом жалобы , указан исполнитель деяния и средства доказывания. А также на том, что 07 апреля я не явился в Центральный отдел прокуратуры для оформления письменной жалобы. А разве моя жалоба не была письменной? Тогда, как он с ней ознакомился? Кстати, в ней также сообщалось, что я осведомлён об ответственности за ложный донос.____ Согласно ст. 252 УПК РМ «Предмет и цель уголовного преследования» Предметом уголовного преследования является сбор необходимых доказательств о наличии преступления, идентификации исполнителя деяния для определения наличия основания направления или не направления уголовного дела в суд в соответствии с законом и установления ответственности, которую должен понести исполнитель деяния. Следовательно, требовать моей явки к нему, Тумба мог только, если бы по моей жалобе было начато уголовное преследование. А оно в нарушение требований ст. 265 (1) УПК РМ, начато не было, ____ На основании изложенного, требую начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».