Майя Санду освободила наше государство?

Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. И это стало одной из причин прихода к власти Майи Санду. Освободила ли Майя Санду наше государство? Увы, она просто перестала об этом говорить. О том, что наше государство остаётся захваченным (преступным) свидетельствуют мои жалобы от 20.03.2025 года зарегистрированные в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу: Под № 844 «Жалоба на ложные доносы так называемого и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Стефогло А., специалиста этой так называемой прокуратуры, Дондюк П., а также на насильственное удержание (захват) государственной власти инспектором Бучучану О. и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг» в которой я сообщил: «18.03.2025 года, явившись на допрос к ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектору Бучучану О., я попросил его ознакомить меня с материалами дел, по которым он меня будет допрашивать. Бучучану показал мне папку с требованием Селемета А. привлечь меня к ответственности по ст. 353 ч.(1) КоП РМ, предусматривающей ответственность за умышленное унижение чести и достоинства прокурора… находящегося при исполнении должностных обязанностей, за мою жалобу, зарегистрированную в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия от 27.09.2024 года № 1338. «Жалоба вышестоящему прокурору на постановление вонючего козла и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. об отказе в принятии жалобы от 17 сентября 2024 года». ______ Согласно ст. 271 УПК РМ «Проверка компетенции» (1) Орган уголовного преследования, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. Следовательно, не передав мою жалобу компетентному органу, Селемет покрыл своё преступление и насильственно удержал государственную власть, то есть совершил преступления, предусмотренные ст.323, ст. 339 и ст. 166/1 УК РМ. ____ Компетентен ли ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектор Бучучану О. рассматривать мои жалобы на преступления прокурора Селемет? Конечно, нет. Следовательно, Бучучану также насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступления, предусмотренные ст. 166,1, ст. 323, ст. 339 УК РМ._____ К тому же, ст. 353 ч. (1) КоП РМ предусматривает ответственность за оскорбление лица, находящегося при исполнении общественного долга по обеспечению безопасности государства, поддержанию общественного порядка и борьбе с преступностью, выраженное действием, словесно или письменно. Разве прокурор преступник не является угрозой государству и общественному порядку? Так вот, я являюсь лицом, выполняющим общественный долг. ____ О выполнении должностных обязанностей прокурором Селемет: 22.05.2024 года, под № 762, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.» и 23.05.2024 года, под № 777 «Вторая Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессий) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.». В соответствии с требованием ст. 263 УПК РМ, в каждой из этих жалоб я сообщил о том, что знаю об ответственности за ложный донос. Так вот, тот факт, что я не был привлечён к уголовной ответственности за ложный донос, свидетельствует о том, что мои жалобы были обоснованы. Почему же, Балакчи и Караман не были привлечены к уголовной ответственности, и разве укрывательство преступлений полицейских входит в должностные обязанности прокуроров? _________Согласно ст. 349 УК РМ «Угроза или насилие в отношении должностного лица или лица, выполняющего общественный долг» (1) Угроза убийством, причинением телесных повреждений или иного вреда здоровью либо уничтожением имущества в отношении должностного лица либо его близких родственников с целью прекращения его служебной деятельности либо изменения ее характера в интересах угрожающего или иного лица, а равно такая же угроза в отношении лица, выполняющего общественный долг, либо его близких родственников в связи с участием этого лица в предупреждении или пресечении преступления либо антиобщественного поступка, наказываются штрафом в размере от 300 до 1000 условных единиц, или неоплачиваемым трудом в пользу общества на срок до 180 часов, или лишением свободы на срок до 2 лет. Так вот, Бучучану, составив незаконно на меня четыре протокола о правонарушениях, предусмотренных ст. 70 и 353 КоП РМ, совершил также преступление, предусмотренное ст. 349 УК РМ.Об ответственности за ложный донос осведомлён._____________________________________________________________ И под № 845 «Жалоба на преступный сговор, захват государственной власти, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение психических страданий так называемым и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., Начальником Инспектората полиции Вулкэнешть Ведущим комиссаром Балакчи В. и инспектора Бучучану О.», следующего содержания: « Получив повестки, согласно которым , 18.03.2025 я должен был явиться к так называемому ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектору Бучучану О. для допроса в качестве правонарушителя и составления протокола по ст. 70 (2) КоП РМ в отношении работницы прокуратуры Дондюк П., по ст. 353 (1) КоП РМ по факту оскорбления прокурора Стефогло А., по ст. 353 (1) по факту оскорбления прокурора Селемет А. и по ст. 353 (1) по факту оскорбления прокурора Селемет А. 14.03.2025 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти ОУ СП №1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектором Бучучану О.», в которой сообщил, что 30.10.2024 года, под № 3114, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на насильственное удержание государственной власти, ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть Бучучану О., насилие в отношении лица выполняющего общественный долг и умышленное причинение мне психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, то есть на совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1, 339 и 349 УК РМ»_______ Cогласно ч. (3) ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию»: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответствии с ч. (3) и ч. (5) ст. 385 КоП РМ при наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить самоотвод._______ 18.03.2025 года я явиться на допрос к Бучучану и сообщил ему, что 14.03.2025 года, под № 789, зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти ОУ СП №1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектором Бучучану О.», и что он в соответствии с ч. (3) и ч. (5) ст. 385 КоП РМ, обязан заявить о самоотводе. После чего спросил его: Будет он заявлять самоотвод? На это Бучучану ответил, что спросит у руководства. ________ 19.03.2025 года я получил заказное письмо, в котором находилось 4 (четыре) нечитаемых протокола о правонарушениях, составленных Бучучану О. и уведомление начальника ИП Вулкэнешть Ведущего комиссара Виктора Балакчи, в котором мне сообщается, что моя «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти ОУ СП №1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектором Бучучану О.» № 789 от 14.03.2025 года передана и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. ________ В связи с этим, 24.06.2024 года, под № 914, я зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО следующего содержания: «12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. В связи с этим вопрос: Что с этой жалобой? Была ли она рассмотрена и кем? И какое решение было по ней принято?» Ответа на свой вопрос я не получил, но согласно ст. ч. (1) п.1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Почему же Балакчи, передал мою жалобу прокурору, который обязан заявить о самоотводе? Да потому что согласовал с ним свои действия и убеждён, что Селемет весь этот беспредел покроет. _____ И ещё, согласно ст. ч. (1) 89 Закона №28-XXX/I от 14.05.1998г. — «Уложение Гагаузии (Гагауз-Ери)» В обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане. Как видно из изложенного, прокуратура Вулкэнешть категорически против, чтобы я выполнял гражданский долг. Об ответственности за ложный донос осведомлён».