НА ДОПРОС К БАНДИТАМ

Как следует из повестки № 34/19/3-967 от 03.03.2025, 12.03.2025 года я вызываюсь в Инспекторат полиции Вулканешт, в 11.00 часов к старшему субофицеру участка СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть агенту Викол Э. для допроса в качестве правонарушителя по факту оскорбления гр. Черватюк И._____ Далее для сведения цитируется ст. 384 Кодекса о Правонарушениях Республики Молдова (КоП РМ) , согласно ст. 384 (2) которой, лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, имеет право на защиту и юридическую помощь. ______В связи с этим, согласно п. u) ч. (2) ст. 384 КоП РМ: Лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, имеет право требовать и получать возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями или бездействием органа, уполномоченного устанавливать правонарушение или рассматривать дело о правонарушении. А в соответствии с ч. (3/1) указанной статьи: Право, предусмотренное пунктом u) части (2), предоставляется лишь в случае, когда окончательным судебным решением установлен незаконный характер действий или бездействия органа, уполномоченного устанавливать правонарушение или рассматривать дело о правонарушении. __Как следует из Решения Суда Комрат, центральное местонахождение от 10 октября 2023 года по делу № 5r-81/2023 PIGD 4-23074694-23-5r24052023, судья Хангану М.Г. решила: Жалобу Чечель Виктора на протокол о правонарушении серии и номера MAI04 209504 от 11.05.2023 года, по обвинению в совершении, правонарушения предусмотренного ч.(2) ст. 69 КоП РМ, - удовлетворить. Протокол о правонарушении серии и номера MAI04 209504 от 11.05.2023 года, составленный в отношении Чечель Виктора Константиновича по ч. (2) ст. 69 КоП РМ, признать недействительным. На этом основании я потребовал компенсировать мне моральный ущерб. Но моё требование не было выполнено. ____ И ещё о законах и об Инспекторате полиции Вулкэнешть. 22.05.2024 года, под № 762, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.» и 23.05.2024 года, под № 777 «Вторая Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессий) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.»___ Согласно ч. (3) ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию»: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответствии с ч. (3) и ч. (5) ст. 385 КоП РМ при наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить самоотвод. _____ Может ли подчинённый полицая-палача Караман М. и полицая-подонка Балакчи В. старший субофицер участка СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть агент Викол Э. быть беспристрастным? Конечно же, нет. Следовательно, не заявив о самоотводе, Викол Э. насильственно удерживает государственную власть, совершая преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ.