«Вонючие козлы» Вулканешт – государство Майи Санду

25.02.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, под № 527 «Жалоба на очередное из очередных насильственное удержание «вонючим козлом» так называемым Начальником отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, Селемет А. государственной власти и соучастие в этом преступлении Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Ведущего комиссара, Балакчи В.», в которой сообщил: « 27.01.2025 года, под № 192, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти, укрывательство преступлений судей Сырбу А. и Горленко И. и бесчеловечное и унижающее обращение начальником СП №1 ООБ ИП Вулканешты комиссаром Караман М.» Согласно акту 07.02.2025 nr.11.189 и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.: «29.01.2025 года, из Инспектората полиции Вулкэнешть в адрес Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть поступило Ваше заявление (вх.192 от 27.01.2025) по факту несогласия с решениями судей суда Кахул Сырбу А. и Горленко И., а также несогласия с ответом сотрудника ИП Вулкэнешть Караман М., который рассмотрел жалобу на действия указанных судей, связанных с вынесением решений № 4-292/2024, № 4-295/2024,№ 4-297/2024, № 3-303/2024, № 4-308/2024, № 4-315/2024,№ 4-317/2024, № 4-320/2024, № 4-322/2024, и № 4-312/2024. Указанное заявление было зарегистрировано прокуратурой 29.01.2025 входящий № 116. По результатам получения Вашего заявления, сообщаем, что Вы имеете право обжаловать решения суда Кахул центральный офис путем подачи мотивированной жалобы в Апелляционную палату Кахул, в связи с чем, факт несогласия с решением суда не может быть предметом рассмотрения в уголовном порядке».______ Согласно п. 1) ч. (1) и ч. 3 ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. _____ 22.05.2024 года, под № 761, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. и укрывательство захвата государственной власти таким же подонком, комиссаром Караман М. Акт 30.04.2024 nr. 718» и под № 762 «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.» Разве моё обвинение Селемета в захвате государственной власти не является обстоятельством, вызыва.щим разумные сомнения в беспристрастности этого «вонючего козла»? Безусловно, является, Следовательно, не заявив о самоотводе, этот подонок в очередной раз совершил преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. _____Согласно ч. (1) ст. 263 УПК РМ: Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. А в соответствии с ч. (1) ст. 265 УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Лицу, заявившему жалобу или донос, незамедлительно выдается справка в подтверждение этого факта с указанием лица, получившего жалобу или донос, и времени регистрации таковых. В Инспекторате полиции Вулкэнешть имеется отдел уголовного преследования, в связи с этим вопрос, почему моя жалоба не была передана в этот отдел, а «рассмотрена» подонком, захватившим государственную власть, комиссаром Караман М.? Компетентна ли Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть рассматривать мои жалобы на вынос неправосудных решений судом Кагул? Наверное, нет. Почему же Селемет не передал мою жалобу в компетентный орган? Не потому ли, что так называемый Суд Кагул центральный офис, покрывает преступления полиции и прокуратуры Вулканешт? ____ И ещё, Суд Комрат офис Чадыр-Лунга, судья Мунтян Виталий, признал не законными (преступными) семь из семи, то есть 100% актов и.о. заместителя Главного Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. Определением по Делу № 10-22/2024 от 19 июля 2024 г., акт от 30.05.2024 года № 11.868. По Делу № 10-23/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.867. По Делу № 10-24/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.866. По Делу№ 10-25/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.869. По Делу № 10-26/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.865. По Делу № 10-27/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.864. По Делу № 10-28/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.863. И обязал отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия устранить выявленные нарушения уголовно-процессуального законодательства и провести надлежащее, полное и всестороннее расследование всех обстоятельств, изложенных в моих жалобах. Прошло уже больше семи месяцев, но мои жалобы не рассматриваются. На основании изложенного требую начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».________________________________ И под № 528 «Жалоба на очередное насильственное удержание «вонючим козлом» так называемым Начальником отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, Селемет А. государственной власти и соучастие в этом преступлении Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Ведущего комиссара, Балакчи В.» следующего содержания: « 07.02.2025 года, под № 353, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на злоупотребление властью и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение Начальником Инспектората полиции Вулкэнешть, Ведущим комиссаром, Балакчи В.»_____ Согласно акту 14.02.2025 nr.11.193 и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.: «11.02.2025 года, из Инспектората полиции Вулкэнешть в адрес Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть поступило Ваше заявление (вх.353 от 07.02.2025) по факту получения копий нечитаемых протоколов о правонарушении. Указанное заявление было зарегистрировано прокуратурой 11.02.2025 входящий № 181. Согласно п.h) ч. (2) ст. 384 КоП РМ, лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, имеет право знакомься с материалами дела и получать по просьбе в течение 24 часов копии протокола. По результатам получения настоящего заявления, разъясняем, что Вы имеете право знакомиться с с материалами дела в ИП Вулкэнешть и получить копию протокола, что исключает какое-либо дополнительное вмешательство прокуратуры. При этом, повторно сообщаем, что согласно ч. (3) ст. 76 Административного Кодекса, орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения, угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица и членов его семьи». ______ В связи с этим, во-первых, в соответствии с п. r) ч. (2) ст. 384 КоП РМ, лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, имеет право уведомляться констатирующим субъектом обо всех затрагивающих его права и интересы решениях и получать по просьбе копии таких решений. Во-вторых. согласно ч. (1) ст. 263 УПК РМ: Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. В-третьих, в соответствии с ч. (1) ст. 265 УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Лицу, заявившему жалобу или донос, незамедлительно выдается справка в подтверждение этого факта с указанием лица, получившего жалобу или донос, и времени регистрации таковых. Почему же моя «Жалоба на злоупотребление властью и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение Начальником Инспектората полиции Вулкэнешть, Ведущим комиссаром, Балакчи В.» Селеметом называется «заявлением»? Не потому ли, что в нарушение требований ст. 265 (1) УПК РМ, она не была зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях?_____ Согласно п. п. g) п.1)ч.(1) ст. 270 УПК РМ: Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае, если преступления совершены офицерами по уголовному преследованию, сотрудниками полиции. Следовательно, Селемет, утверждая, что нет оснований для вмешательства прокуратуры, врёт, нарушает закон. Согласно п. 1) ч. (1) и ч. 3 ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. 12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. _____ 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. Почему Балакчи передал мою жалобу Селемету? Не для того ли, чтобы Селемет покрыл это преступление. Не заявив о самоотводе, Селемет в очередной раз насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть. По ч. (3) ст. 76 Административного Кодекса. Во-первых, согласно ч.(3) b)ст. 2 Административного кодекса: Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на указанный закон не законна. А во-вторых, согласно ч. (4) ст. 76 Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. На основании изложенного требую начала уголовного преследования в отношении прокурора Селемет и ведущего комиссара Балакчи В. Об ответственности за ложный донос осведомлён».