Будет ли у нас отмечаться день политика, покрывающего преступления судей?

Как сообщалось в наших СМИ: В Республике Молдова 20 июля будет отмечаться День судьи. Соответствующее решение сегодня утвердил Высший совет магистратуры (ВСМ). День судьи станет профессиональным праздником, который будет посвящён признанию важной роли судей в обеспечении правосудия и верховенства закона.______ https://www.ipn.md/ru/natalya-gavrilitsa-v-strane-gde-net-korrektnogo-pravosudiya-slozhno-privlech-7965_1103535.html В стране, где не существует справедливого правосудия, трудно привлечь иностранных инвесторов. Об этом говорит экс-премьер-министр, член наблюдательного совета Национального банка Наталья Гаврилица. ______ Одному из влиятельнейших проповедников христианства, богослову и политику, епископу Гиппонскому, Аврелию Августину, принадлежат слова: „Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников, да и только.“ А это значит, что по факту, наше государство – шайка разбойников.______ Согласно нашей Конституции, кандидат, избрание которого признано действительным, не позднее чем в 45-дневный срок после выборов приносит перед Парламентом и Конституционным судом следующую присягу: «Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Молдовы». _____ На этом основании 25.05.2021 года я отправил в Аппарат президента «Жалоба на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства». Согласно почтовому уведомлению, она была получена 27.05.2021 года. 25.11.2021 года « Повторная жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично». Согласно почтовому уведомлению была получена 29.11.2021 года.13.12.2021 года, «Третья жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично». Согласно почтовому уведомлению была получена 15.12.2021 года.30.11.2022 года «Жалоба на так называемую Апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе Банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия» Была получена 06.12.2022 года. 10.01.2023 года «Жалоба на захват государственной власти Генеральной прокуратурой». Была получена 13.01.2023 года.12.09.2023 года «Открытая жалоба главе захваченного государства «Республика Молдова» гражданке Майе Санду». Была получена 14.09.2023 года. _____ Ни одна из этих жалоб не была рассмотрена, а мне сообщалось, что это не компетенция Президента, и что они передавались в Генеральную прокуратуру, то есть официально главным захватчикам.

«Вонючие козлы» Вулканешт – государство Майи Санду

25.02.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, под № 527 «Жалоба на очередное из очередных насильственное удержание «вонючим козлом» так называемым Начальником отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, Селемет А. государственной власти и соучастие в этом преступлении Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Ведущего комиссара, Балакчи В.», в которой сообщил: « 27.01.2025 года, под № 192, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти, укрывательство преступлений судей Сырбу А. и Горленко И. и бесчеловечное и унижающее обращение начальником СП №1 ООБ ИП Вулканешты комиссаром Караман М.» Согласно акту 07.02.2025 nr.11.189 и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.: «29.01.2025 года, из Инспектората полиции Вулкэнешть в адрес Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть поступило Ваше заявление (вх.192 от 27.01.2025) по факту несогласия с решениями судей суда Кахул Сырбу А. и Горленко И., а также несогласия с ответом сотрудника ИП Вулкэнешть Караман М., который рассмотрел жалобу на действия указанных судей, связанных с вынесением решений № 4-292/2024, № 4-295/2024,№ 4-297/2024, № 3-303/2024, № 4-308/2024, № 4-315/2024,№ 4-317/2024, № 4-320/2024, № 4-322/2024, и № 4-312/2024. Указанное заявление было зарегистрировано прокуратурой 29.01.2025 входящий № 116. По результатам получения Вашего заявления, сообщаем, что Вы имеете право обжаловать решения суда Кахул центральный офис путем подачи мотивированной жалобы в Апелляционную палату Кахул, в связи с чем, факт несогласия с решением суда не может быть предметом рассмотрения в уголовном порядке».______ Согласно п. 1) ч. (1) и ч. 3 ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. _____ 22.05.2024 года, под № 761, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. и укрывательство захвата государственной власти таким же подонком, комиссаром Караман М. Акт 30.04.2024 nr. 718» и под № 762 «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.» Разве моё обвинение Селемета в захвате государственной власти не является обстоятельством, вызыва.щим разумные сомнения в беспристрастности этого «вонючего козла»? Безусловно, является, Следовательно, не заявив о самоотводе, этот подонок в очередной раз совершил преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. _____Согласно ч. (1) ст. 263 УПК РМ: Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. А в соответствии с ч. (1) ст. 265 УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Лицу, заявившему жалобу или донос, незамедлительно выдается справка в подтверждение этого факта с указанием лица, получившего жалобу или донос, и времени регистрации таковых. В Инспекторате полиции Вулкэнешть имеется отдел уголовного преследования, в связи с этим вопрос, почему моя жалоба не была передана в этот отдел, а «рассмотрена» подонком, захватившим государственную власть, комиссаром Караман М.? Компетентна ли Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть рассматривать мои жалобы на вынос неправосудных решений судом Кагул? Наверное, нет. Почему же Селемет не передал мою жалобу в компетентный орган? Не потому ли, что так называемый Суд Кагул центральный офис, покрывает преступления полиции и прокуратуры Вулканешт? ____ И ещё, Суд Комрат офис Чадыр-Лунга, судья Мунтян Виталий, признал не законными (преступными) семь из семи, то есть 100% актов и.о. заместителя Главного Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. Определением по Делу № 10-22/2024 от 19 июля 2024 г., акт от 30.05.2024 года № 11.868. По Делу № 10-23/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.867. По Делу № 10-24/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.866. По Делу№ 10-25/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.869. По Делу № 10-26/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.865. По Делу № 10-27/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.864. По Делу № 10-28/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.863. И обязал отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия устранить выявленные нарушения уголовно-процессуального законодательства и провести надлежащее, полное и всестороннее расследование всех обстоятельств, изложенных в моих жалобах. Прошло уже больше семи месяцев, но мои жалобы не рассматриваются. На основании изложенного требую начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».________________________________ И под № 528 «Жалоба на очередное насильственное удержание «вонючим козлом» так называемым Начальником отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, Селемет А. государственной власти и соучастие в этом преступлении Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Ведущего комиссара, Балакчи В.» следующего содержания: « 07.02.2025 года, под № 353, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на злоупотребление властью и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение Начальником Инспектората полиции Вулкэнешть, Ведущим комиссаром, Балакчи В.»_____ Согласно акту 14.02.2025 nr.11.193 и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.: «11.02.2025 года, из Инспектората полиции Вулкэнешть в адрес Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть поступило Ваше заявление (вх.353 от 07.02.2025) по факту получения копий нечитаемых протоколов о правонарушении. Указанное заявление было зарегистрировано прокуратурой 11.02.2025 входящий № 181. Согласно п.h) ч. (2) ст. 384 КоП РМ, лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, имеет право знакомься с материалами дела и получать по просьбе в течение 24 часов копии протокола. По результатам получения настоящего заявления, разъясняем, что Вы имеете право знакомиться с с материалами дела в ИП Вулкэнешть и получить копию протокола, что исключает какое-либо дополнительное вмешательство прокуратуры. При этом, повторно сообщаем, что согласно ч. (3) ст. 76 Административного Кодекса, орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения, угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица и членов его семьи». ______ В связи с этим, во-первых, в соответствии с п. r) ч. (2) ст. 384 КоП РМ, лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, имеет право уведомляться констатирующим субъектом обо всех затрагивающих его права и интересы решениях и получать по просьбе копии таких решений. Во-вторых. согласно ч. (1) ст. 263 УПК РМ: Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. В-третьих, в соответствии с ч. (1) ст. 265 УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Лицу, заявившему жалобу или донос, незамедлительно выдается справка в подтверждение этого факта с указанием лица, получившего жалобу или донос, и времени регистрации таковых. Почему же моя «Жалоба на злоупотребление властью и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение Начальником Инспектората полиции Вулкэнешть, Ведущим комиссаром, Балакчи В.» Селеметом называется «заявлением»? Не потому ли, что в нарушение требований ст. 265 (1) УПК РМ, она не была зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях?_____ Согласно п. п. g) п.1)ч.(1) ст. 270 УПК РМ: Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае, если преступления совершены офицерами по уголовному преследованию, сотрудниками полиции. Следовательно, Селемет, утверждая, что нет оснований для вмешательства прокуратуры, врёт, нарушает закон. Согласно п. 1) ч. (1) и ч. 3 ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. 12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. _____ 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. Почему Балакчи передал мою жалобу Селемету? Не для того ли, чтобы Селемет покрыл это преступление. Не заявив о самоотводе, Селемет в очередной раз насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть. По ч. (3) ст. 76 Административного Кодекса. Во-первых, согласно ч.(3) b)ст. 2 Административного кодекса: Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на указанный закон не законна. А во-вторых, согласно ч. (4) ст. 76 Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. На основании изложенного требую начала уголовного преследования в отношении прокурора Селемет и ведущего комиссара Балакчи В. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Как поступит прокурор Селемет А. если Посмак Н. обратится в прокуратуру?

Как сообщалось на https://newsmaker.md/rus/novosti/stroyat-iz-sebya-oskorblennyh-patriotov-mer-vulkanesht-posle-skandala-s-flagom-prizval-zhiteley-goroda-ne-poddavatsya-na-provokatsii/, Мэр Вулканешт Николай Посмак опроверг появившуюся в СМИ информацию о том, что он якобы вынес флаг Гагаузии из зала заседаний мэрии перед встречей с премьер-министром Дорином Речаном. В своем обращении к жителям города Посмак заявил, что благодаря правительству страны и Европейскому союзу в Вулканештах реализуют много полезных проектов. Он призвал горожан быть благоразумными и не поддаваться на провокации.____ По словам Николая Посмака, СМИ распространяют «ложные обвинения в предательстве», утверждая, что он вынес флаг перед встречей с премьер-министром. «Я не выносил никакой флаг и не намерен терпеть ложные обвинения в свой адрес. Это не останется без последствий, и я направлю заявления в полицию и прокуратуру», — предупредил мэр._____ В связи с этим, 24.06.2024 года, под № 915, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство, а, следовательно, и на соучастие в захвате государственной власти примара города Вулканешты Посмак Н.» следующего содержания: «Согласно ч. (1) ст. 89 Закона № 28-ХХХ/1 от05.06.1998 — «Уложение Гагаузии (Гагауз-Ери)» в обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане. Разграничение компетенции органов, обеспечивающих законность и правопорядок, осуществляется законами Республики Молдова и Гагаузии. На этом основании,21.05.2024 года, под № 507, я зарегистрировал в примарии города Вулканешты «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом исполняющим обязанности Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., прокурором Стефогло А. и преступный сговор прокуратуры и полиции». 20.06.2024 года я получил акт № 568 от 18.06.2024 г. подписанный Примаром г. Вулканешты Посмак Н. следующего содержания: «Примария г. Вулканешты получило Вашу жалобу и, руководствуясь п. 3 ст. 76 Административного кодекса РМ № 116 от 19.07.2018 года по существу рассмотрено не будет». Согласно Ст. 76 (3) Административного кодекса РМ: Орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения, угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица и членов его семьи. В связи с этим вопрос: А при чём здесь примар Посмак, ведь в жалобе речь идёт не о нём, а о прокуроре Вулканешт Селемет А.? К тому же, в соответствии с ч. (4) этого же закона, петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Следовательно, в соответствии с указанным законом Посмак Н. обязан был передать мою жалобу компетентному правоохранительному органу. Не сделав этого, Посмак Н., по сути, стал соучастником захвата государственной власти. На основании изложенного требую начала по указанному факту уголовного преследования в отношении Посмак Н. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _____ Интересно, как поступит прокурор Селемет А. если Посмак Н. обратится в прокуратуру?

«Вонючие козлы» Вулканешт

22.02.2025 года, под № 487 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, «Жалоба на насильственное удержание так называемым Начальником отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, Селемет А. государственной власти и соучастие в этом преступлении Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Ведущего комиссара, Балакчи В.» следующего содержания: «22 августа 2024 года я подал Начальнику Вулканештского Инспектората полиции, ведущему комиссару Балакчи В., Заявление о захвате государственной власти прокурором прокуратуры отдела Вулкэнешть Стефогло А., в котором сообщил, что 19.08.2024 года получил 7, якобы повесток, согласно которым мне предоставлена возможность явиться в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулканешты 22 августа 2024 года в 14 часов «00» минут. Получив указанные, якобы повестки, 20.08.2024 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной, забыл какой по счёту, захват государственной власти вонючим козлом № 2 так называемым прокурором прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Стефогло А. при составлении актов 13.08.2024 nr. 15.1198, 13.08.2024 nr. 15.1199, 13.08.2024 nr. 15.1200, 13.08.2024 nr. 15.1201, 13.08.2024 nr. 15.1202, 13.08.2024 nr. 15.1203, 13.08.2024 nr. 15.1204».________ Согласно п. 1) ч. (1) и ч. 3 ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Являются ли мои обвинения Стефогло А. в укрывательстве преступлений должностных лиц и на этом основании называемым «вонючим козлом № 2» обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности Стефогло А.? Безусловно. Следовательно, Стефогло обязан был заявить о самоотводе. Придя к нему на допрос по повестке, я потребовал от него заявить о самоотводе. Стефогло А. отказался. После этого я позвонил в ИП Вулканешты и заявил о захвате государственной власти прокурором Стефогло._______ Как следует из акта и.о. Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. 06.09.2024 nr. 11.1290, эта жалоба была зарегистрирована под № 829 и согласно компетенции была передана в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть. В связи с этим, 24.06.2024 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, следующего содержания: «12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. В связи с этим вопрос: Что с этой жалобой? Была ли она рассмотрена и кем? И какое решение было по ней принято?». Ответа на свои вопросы я не получил, но из этого следует, что Балакчи знает о моих обвинениях Селемета. В связи с этим вопрос: Может ли прокурор, обвиняемый мной в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений должностных лиц, совершённых против меня, включая преступления полицейских, быть беспристрастным? Безусловно, нет. Следовательно, не передав эту жалобу в компетентную прокуратуру, а прокурору Селемет, Балакчи покрыл преступления прокурора Стефогло А. и стал сообщником этих так называемых прокуроров по насильственному удержанию (захвату, узурпации) государственной власти._______ Так же в акте и.о. Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. 06.09.2024 nr. 11.1290 была процитирована ст. 263 УПК РМ, сообщалось, что из текста моего заявления не понятно, в чём состоит деяние, являющееся предметом заявления, и какие средства доказывания подтверждают совершённое деяние. И что мне необходимо явиться к нему, 17 сентября 2024 года в «10» часов «00» минут для того, чтобы составить жалобу в соответствии со ст. 263 УПК РМ и выслушать разъяснения об ответственности за ложный донос. Так как в моей «Жалоба на очередной, забыл какой по счёту, захват государственной власти вонючим козлом № 2 так называемым прокурором прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Стефогло А. при составлении актов 13.08.2024 nr. 15.1198, 13.08.2024 nr. 15.1199, 13.08.2024 nr. 15.1200, 13.08.2024 nr. 15.1201, 13.08.2024 nr. 15.1202, 13.08.2024 nr. 15.1203, 13.08.2024 nr. 15.1204» были соблюдены все нормы ст. 263 УПК РМ, и заканчивалась она словами «об ответственности за ложный донос осведомлён», а также, в связи с тем, что Селемет не имел права рассматривать моё заявление в полицию от 22 августа 2024 года, в прокуратуру я не явился, опасаясь провокаций со стороны специалиста этой так называемой прокуратуры, Дандюк Полины. На основании изложенного, требую начала уголовного преследования в отношении так называемых прокуроров Селемет и Стефогло и ведущего комиссара Балакчи. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Вроде не ПАСюк, но такое же

17.02.2025 года, под № 62, я зарегистрировал в Администрации Вулканештского района петицию, в которой сообщил, что: «30.12.2024 года я подал вам ЖАЛОБА НА БЕЗЗАКОНИЕ (ПРЕСТУПНЫЙ СГОВОР, ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ) ПРОКУРОРАМИ АТО ГАГАУЗИЯ, которая была зарегистрирована под № 536. _____ Как следует из вашего акта от 03 января 2025 года, № 3, Вы меня информируете о том, что согласно ст. 74 Административного Кодекса РМ рассмотрение моих жалоб относится к компетенции Прокуратуры, а не Главе исполнительной власти и законодательной власти АТО Гагаузия. А также, что моя жалоба была направлена в прокуратуру АТО Гагаузия для рассмотрения по существу, либо определения другой компетентной прокуратуры также для рассмотрения по существу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.___ В связи с этим: Была ли она рассмотрена по существу, и какое решение было принято? И ещё раз: Согласно Разделу VIII «Законность и правопорядок», ч. (1) ст. 89 Закона №28-XXX/I от 14.05.1998г. — «Уложение Гагаузии (Гагауз-Ери)» В обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане. Не обеспечивая законность на территории района, то есть, не выполняя должностных обязанностей, Вы, по факту, незаконно получаете заработанную плату._____ В качестве доказательства отсутствия у меня возможности защитить свои права в соответствии с нашим законодательством прилагаю зарегистрированные в Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган: 27.01.2025 года «Жалоба на очередной захват государственной власти, укрывательство преступлений судей Сырбу А. и Горленко И. и бесчеловечное и унижающее обращение начальником СП №1 ООБ ИП Вулканешты комиссаром Караман М» № 192. «Жалоба на захват государственной власти и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Левандовским Н., укрывательство преступлений прокуроров и полицейских Вулканешт и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение». № 193. 29.01.2025 года «Жалоба на вынос так называемым Судом Кагул, Центральный офис неправосудных решений, умышленное причинение мне психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг» № 224. «Жалоба вышестоящему прокурору на не регистрацию моих жалоб на преступления совершённые против меня должностными лицами в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и укрывательство этих преступлений так называемым и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Левандовским Н.» № 225. 07.02.2025 года «Жалоба на злоупотребление властью и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение Начальником Инспектората полиции Вулкэнешть, Ведущим комиссаром, Балакчи В.» №353. «Жалоба на вынос неправосудного решения так называемым судьёй суда Кагул центральный офис, Леонидом Туркулец, по делу № 10-2/2025 от 30 января 2025 года, укрывательство преступлений и.о. Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовского Н. умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение и захват государственной власти» № 354. «Жалоба на укрывательство преступлений судьи Суда Кагул центральный офис Инги Горленко, умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение и насильственное удержание государственной власти так называемым начальником отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, Селемет А.» № 355». ____ ПАСюк – член партии ПАС.

«Государство» Майи Санду

12.02.2025 года, под № 413, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу «Жалоба на насильственное удержание так называемым Начальником отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, Селемет А. государственной власти и соучастие в этом преступлении Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Ведущего комиссара, Балакчи В.» следующего содержания: « 24.12.2024 года, под № 3762, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на умышленное нарушение начальником Инспектората полиции Вулкэнешть, ведущим комиссаром Балакчи В. законодательства о доступе к информации, в которой сообщил, что: «07.10.2024 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, под № 2766, ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕМТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО следующего содержания: «07.08.2024 года, под № 2263, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на выполнение преступного приказа и умышленное причинение мне боли представляющей собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, работницей секретариата Прокуратуры АТО Гагаузия отдела Вулканешты, Дандюк Полиной». 03.10.2024 года я получил акт Инспектората полиции 34/19/3-5002 от 02.10.2024, согласно которому, если я правильно понял, моя жалоба была зарегистрирована в Ж-2 09.08.2024 года под № 780 и рассмотрена в соответствии с КоП РМ. В связи с этим: На каком основании моя жалоба о совершении в отношении меня преступления была рассмотрена не в соответствии с УПК РМ? _____ Согласно ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения.____ Как следует из акта 34/19/3-5002 от 02.10.2024: «Регистрация и перерегистрация жалоб в Реестре учёта осведомлений о преступлениях осуществляется только прокурором, но никак не секретарём». На этом основании прошу указать мне закон, подтверждающий это». _____ К сожалению, в нарушение Закона о доступе к информации, запрашиваемой информации я не получил. Следовательно, не выдав мне запрашиваемую информацию, Балакчи В. умышленно нарушил законодательство о доступе к информации, совершив преступление, предусмотренное ст. 180 УК РМ. На основании изложенного требую начала по указанному факту уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».____ Как следует из акта и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. от 06.01.2025 nr.11.15 : «27.12.2024 года, из Инспектората Полиции Вулкэнешть в адрес Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть поступило Ваше заявление (вх.3762 от 24.12.2024) по факту несогласия с ответом Инспектората Полиции Вулкэнешть по материалам, зарегистрированным в Ж-2 под № 780 от 09.08.2024 г., рассмотренным в соответствии с Кодексом о Правонарушениях. Указанное заявление было зарегистрировано прокуратурой 27.12.2024 вх.1937. По результатам получения указанного заявления, сообщаем, что в случае несогласия с решением или ответом Инспектората Полиции Вулкэнешть от 02.10.2024 г., рассмотренным в соответствии с кодексом о Правонарушениях, Вы имеете право обжаловать соответствующее решение».____ В связи с этим о праве на обжалование. Как следует из ч. (1) ст. 263 УПК РМ: Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. Согласно ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Как видно из изложенного и эта жалоба, в нарушение ч. (1) ст. 265 не была зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях._____ В соответствии со ст. 271 УПК РМ «Проверка компетенции»(1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу.______ Компетентен ли Селемет, по приказу которого специалист отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия Дандюк Полина не регистрирует мои жалобы на совершённые в отношении меня должностными лицами, включая полицейских, преступления, рассматривать эту жалобу? Безусловно, нет. Следовательно, не передав мою жалобу в компетентный орган, Селемет насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ, которое, в соответствии с ч. (2) ст. 2 нашей конституции, считается тягчайшим преступлением против народа. Ст. 166/1, 339, Передав мою жалобу Селемету, Балакчи В. стал сообщником этого преступления». ___________________________________________________________ И под № 414 «Жалоба на укрывательство Начальником Инспектората полиции Вулкэнешть, Ведущим комиссаром Балакчи В. преступлений специалиста Прокуратуры АТО Гагаузия отдела Вулкэнешть Дандюк Полины», в которой сообщил, что: «09.04.2024 года, под № 528, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., подонком, превратившим этот отдел в организованную преступную группировку по укрывательству преступлений должностных лиц, включая полицейских, и мразью, умышленно причиняющей мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение» и под № 528 «Жалоба на отказ сотрудницы так называемого отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, фамилию не знаю, регистрировать в Реестре учёта осведомлений о преступлениях мои жалобы. Скорее всего, по приказу и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.»_______ 30.04.2024 года, под № 693, «Жалоба на захват государственной власти комиссаром Караман М. при издании повестки 34/19/3 – 1769 и насилие по приказу прокурора Селемет А. в отношении лица, выполняющего общественный долг» и под № 694 «Жалоба на ложный донос (жалобу) и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. при подаче жалобы в ИП Вулкэнешть от 10.04.2024 года».______ 22.05.2024 года, под № 761, в этой же прокуратуре я зарегистрировал «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. и укрывательство захвата государственной власти таким же подонком, комиссаром Караман М. Акт 30.04.2024 nr. 718» и под № 762 «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.»____ Как следует из ч. (1) ст. 263 УПК РМ: Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. А согласно ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. ______ Так как ни по одной из моих жалоб в так называемую прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, указанных выше, не было начато уголовное преследование, и так как ни один из указанных в них преступников не был привлечён к уголовной ответственности, на основании указанных законов 10.10.2024 года, под № 2813, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть Жалобу, в которой сообщил, что в этот день, приблизительно в 10 часов 35 минут зашёл в отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, зарегистрировать жалобу на очередной захват государственной власти «вонючим козлом» и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. Что в фойе прокуратуры специалист прокуратуры Дандюк Полина поставила на моих жалобах штамп журнала входящей корреспонденции, на котором написала № 1439, а в Реестре учёта осведомлений о преступлениях эту жалобу не зарегистрировала, совершив этим преступления, предусмотренные ст.40/1, 166/1 и 323 УК РМ. Судя по тому, что по этой жалобе не было начато уголовное преследование, она также не была зарегистрирована в Реестре осведомлений о преступлениях. А это очередное свидетельство преступного сговора между прокуратурой и Инспекторатом полиции Вулкэнешть. На основании изложенного требую передачи этой жалобы в компетентный орган для начала уголовного судопроизводства по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Ещё три жалобы на преступления «государства» Майи Санду

07.02.2025 года, под № 355, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган «Жалоба на укрывательство преступлений судьи Суда Кагул центральный офис Инги Горленко, умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение и насильственное удержание государственной власти так называемым начальником отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, Селемет А.» следующего содержания: «20.12.2024 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, под № 3711 «Жалоба на захват государственной власти, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг, умышленное причинение психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и фальсификацию доказательств членом организованной преступной группировки И.О. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. и члена вооружённой преступной группировки «Инспекторат полиции Вулкэнешть» комиссаром Заря И.», и под № 3712 «Жалоба на служебную халатность и вынос неправосудного решения, так называемого Суда Кагул центральный офис, Ингой Горленко по делу № 4-293/2024»._____ Согласно акту главаря организованной преступной группировки «отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия», Селемет А. от 06.01.2025 nr. 11.16: «27.12.2024 года, из Инспектората полиции Вулкэнешть в адрес Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть поступило Ваше заявление (вх.3712 от 20.12.2024) по факту несогласия с решением судьи суда Кахул Инги Горленко № 4-293/2024 от 28.11.2024, по делу о правонарушении. Указанное заявление было зарегистрировано прокуратурой 27.12.2024 вх. 1938. По результатам получения настоящего заявления, разъясняем, что Вы имеете право самостоятельно воспользоваться правами, предусмотренными ст. 384 КоП РМ (право лица, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении), что исключает какое-либо дополнительное вмешательство прокуратуры». В соответствии с ч. (1) ст. 263 УПК РМ: Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. А согласно ч. (1) ст. 265 УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Лицу, заявившему жалобу или донос, незамедлительно выдается справка в подтверждение этого факта с указанием лица, получившего жалобу или донос, и времени регистрации таковых. Как следует из ст. 271 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу.____Как я писал выше, 20.12.2024 года, под № 3712, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции «Жалоба на служебную халатность и вынос неправосудного решения, так называемого Суда Кагул центральный офис, Ингой Горленко по делу № 4-293/2024».Почему же так называемый и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальник отдела Вулкэнешть, Селемет А., а по факту главарь организованной преступной группировки «отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия» выдаёт мою «Жалоба на служебную халатность и вынос неправосудного решения, так называемого Суда Кагул центральный офис, Ингой Горленко по делу № 4-293/2024» за несогласие с решением гражданки Горленко? Очевидно, чтобы не регистрировать мою жалобу в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Является ли Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть компетентной рассматривать мои жалобы на преступления судей Суда Кагул? Конечно, нет. Следовательно, не передав мою жалобу компетентному органу, Селемет насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив преступление, предусмотренной ст. 339 УК РМ «Захват государственной власти», которое в соответствии с ч. (2) ст. 2 нашей Конституции является тягчайшим преступлением против народа._______ По поводу права «самостоятельно воспользоваться правами, предусмотренными ст. 384 КоП РМ (право лица, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении), что исключает какое-либо дополнительное вмешательство прокуратуры». 18.10.2024 года, под № 1487, я зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия «Жалоба на умышленное причинение мне Судом Кагул центральный офис психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение», в которой сообщил, что в нарушение требований ст. 16 нашей Конституции, ст. 12 (1) Закона РМ № 382 от 19.07.2001, этот так называемый суд высылает мне акты на языке, которым я не владею, лишая меня, таким образом, прав, включая права на обжалование.____На основании изложенного требую начала в отношении Селемет А. уголовного преследования по ст. 166/1, 323, 327 и 339 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён». ._____________________________________________________________________________________ Под № 354 «Жалоба на вынос неправосудного решения так называемым судьёй суда Кагул центральный офис, Леонидом Туркулец, по делу № 10-2/2025 от 30 января 2025 года, укрывательство преступлений и.о. Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовского Н. умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение и захват государственной власти», в которой сообщил следующее: «18.10.2024 года, под № 1487, я зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия «Жалоба на умышленное причинение мне Судом Кагул центральный офис психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение», следующего содержания: «10.04.2024 года, под № 530, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалобу на нарушение Судом Кагул ст. 16 нашей Конституции, ст. 12 (1) Закона РМ № 382 от 19.07.2001 и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение».______10.10.2024 года я получил заказное письмо, в котором находилось, как стоит полагать, дело № 10-220/2024 судьи Суда Кагул, Туркулец Леонида.___ Как следует из ст. 12 (1) Закона Республики Молдова от 19 июля 2001 года № 382-XV, лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения._____Согласно ст. 7 Конституции РМ: Конституция Республики Молдова является её высшим законом. Ни один закон или иной правовой акт, противоречащие положениям Конституции, не имеют юридической силы. Следовательно, высылая мне акты не на языке обращения Суд Кагул нарушает требования ст.4, ст. 13 (2) ст. 16, ст. 20, ст. 26, ст. 34, ст. 52, ст. 53, ст. 57, ст. 118, умышленно причиняя мне психическое страдание, представляющее бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, совершая, таким образом, преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ. На основании изложенного требую начала по данному факту уголовного судопроизводства. Об ответственности за ложный донос осведомлён». К сожалению, эта жалоба не была рассмотрена, что свидетельствует о преступном сговоре между прокуратурами АТО Гагаузия и судебными инстанциями, включая так называемый Суд Кагул центральный офис._____ 13.11.2024 года, под № 3293, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг, служебную халатность, насильственное удержание государственной власти, умышленное причинение мне психических страданий и т.д. сотрудником полиции Вулкэнешть Юсюмбели В.Ф.»_____27.12.2024 года, под № 3800, «Жалоба на укрывательство и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовским Н. насилия в отношении лица, выполняющего общественный долг, служебной халатности, насильственного удержания государственной власти, умышленного причинения мне психических страданий и т.д. сотрудником полиции Вулкэнешть Юсюмбели В.Ф.».___05.02.2025 года я получил заказное письмо, в котором, как стоит полагать, находилось решение судьи Суда Кагул центральный офис, Леонида Туркулец, по делу № 10-2/2025 от 30 января 2025 года. К сожалению, в нарушение вышеназванных законов, оно было выслано мне не на языке обращения. Поэтому, приходится догадываться. Исходя из того, что в решении упоминаются фамилии Юсюмбели и Левандовского, а также ст. 313 и 342 УПК РМ, Туркулец рассмотрел мои жалобы и, как стоит полагать, признал их недопустимыми. ____ В связи с этим, согласно ч. (5) ст. 313 УПК РМ, судья может отклонить жалобу только, установив, что обжалуемые процессуальные акты или действия были осуществлены в соответствии с законом и что права либо свободы человека или юридического лица не были нарушены. ___ Как следует из ст. 33 (2) 6) и ст. 34 (1) УПК РМ «Самоотвод или отвод судьи», при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 33, то есть, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, судья обязан заявить о самоотводе.___Каким же образом Туркулец, обвиняемый мной в нарушении моих прав, а, следовательно, вызывающий разумные сомнения в беспристрастности, установил, что мои права так называемой Прокуратурой АТО Гагаузия и Инспекторатом полиции не были нарушены? На основании изложенного требую начала в отношении так называемого судьи Туркулец Л. уголовного преследования по ст. 166/1, 307, 323 и 339 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён»._______________________________________________________________________________________ И под № 353 «Жалоба на злоупотребление властью и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение Начальником Инспектората полиции Вулкэнешть, Ведущим комиссаром, Балакчи В.», цитирую: « 03.02.2025 года, под № 297 и я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть петицию, следующего содержания: «Прошу выдать мне ксерокопии материалов протоколов о правонарушениях № MAI 04 186730 от 01 августа 2024 года и № MAI 04 186694 от 10 июля 2024 года». 06.02.2025 года я получил письмо, в котором, находился акт Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть, Ведущего комиссара, Балакчи В. № 34/19/3-495, к которому были приложены вместо запрашиваемых материалов, два нечитаемых протокола о правонарушении. _______ Почему же Балакчи так цинично нарушает наше законодательство? Очевидно, потому что убеждён в своей безнаказанности._____ 19.04.2024 года, почему-то под № 363, я зарегистрировал в так называемой Прокуратур АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство начальником Вулканештского Инспектората Полиции ведущим комиссаром В. Балакчи захвата государственной власти и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия начальником отдела Вулкэнешть, Селемет А., и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». _____Почему «почему-то»? Да потому, что 16.04.2024 года, № 571, я зарегистрировал «Жалоба на захват государственной власти узурпатором-рецидивистом, а значит моральным кастратом, вонючим козлом, подонком и т.д. Гуцу Д.В. и вынос неправосудного решения по делу № 10-18/2024», а 22.04.2024 года, под № 650, «Жалоба на укрывательство и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Начальником отдела Вулкэнешть, Селемет А., захвата государственной власти и.о. Начальника Отдела Общественной Безопасности ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром Выходец А. и причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». 28.10.2024 года, под № 1540, я зарегистрировал в этой так называемой прокуратуре «Жалоба на умышленное нарушение начальником Инспектората полиции Вулкэнешть ведущим комиссаром Балакчи В. законодательства о доступе к информации». Ни одна из этих жалоб рассмотрена не была, а это свидетельство преступного сговора, захвата государственной власти. _____ На основании изложенного требую начала по указанным фактам уголовного судопроизводства. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Левандовский Николай – прокурор в законе

29.01.2025 года, под № 225, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате Вулкэнешть «Жалоба вышестоящему прокурору на не регистрацию моих жалоб на преступления совершённые против меня должностными лицами в Реестр учёта осведомлений о преступлениях и укрывательство этих преступлений так называемым и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Левандовским Н.». следующего содержания: « Согласно ч.(1) ст.263 УПК РМ: Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. А в соответствии с ч. (1) ст. 265 УПК РМ Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. И в соответствии с п. d) ст. 5 Закона «О прокуратуре», прокуратура выполняет, в том числе по собственной инициативе, контроль за соблюдением законодательства о регистрации сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях.______ Как следует из предложений: «Направляем в Ваш адрес (Прокуратура АТО Гагаузия Офис Комрат) 4 (четыре) жалобы гр-на Чечель В., поступившие в Центральный офис, Прокуратуры АТО Гагаузия за вх. № № 95,96,97,98 от 21.01.2025 года, для рассмотрения в соответствии с резолюциями, требованиями Административного кодекса. О результатах рассмотрения указанных жалоб и принятых мер необходимо уведомить гр-на Чечель В.К» акта и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовского Николая nr. 131 din 21.01.2025:, этот так называемый прокурор вместо того, чтобы обязать прокуратуру и полицию Вулканешт зарегистрировать мои жалобы в Реестр учёта осведомлений о преступлениях и начать по ним уголовное преследование, решил разыграть очередной фарс и «рассмотреть» мои жалобы в соответствии с Административным кодексом. Так как согласно п. b) ч. (3) ст. 2 Административного кодекса РМ : Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса, то, безусловно, сославшись на закон, не подлежащий применению, Левандовский пытался фальсифицировать доказательства с целью покрыть преступления прокуроров и полицейских Вулканешт._____ К тому же, согласно определению Апелляционной палаты Комрат от 15 июля 2014 года по делу № 3r-7/2014, «петиции, в которых описываются обстоятельства, относящиеся к деятельности правоохранительных органов в рамках Уголовно-процессуального законодательства не являются петициями в смысле закона о подаче петиций, а являются обращениями, разрешение которых регламентируется уголовно-процессуальным законодательством». А из этого следует, что так называемая Прокуратура АТО Гагаузия, как минимум с 2024 года покрывает преступления нижестоящих прокуроров, раньше ссылаясь на Закон о подаче петиций, сейчас на Административный кодекс._______ Согласно ч.(2) ст. 265 УПК РМ: Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со статьей 298 и, соответственно, статьей 299/1 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору в 15-дневный срок со дня его ознакомления с соответствующим постановлением…. На этом основании требую обязать компетентные органы зарегистрировать мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и рассмотреть их в соответствии с УПК РМ. А в отношении Левандовского начать уголовное преследование по ст. ст. 166/1, 323,327,328 и 339 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён».