О ПРЕСТУПНОМ СГОВОРЕ МЕЖДУ СУДАМИ И ПРОКУРАТУРАМИ

Прокуратура АТО Гагаузия МД-3805, мун. Комрат, ул. Комсомольская 24/а Репрессируемый Чечель Виктор Константинович МД-5301, г. Вулканешты, ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОТДЕЛ ЦЕНТР ОБ ОТКАЗЕ В НАЧАЛЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И ПРЕКРЕЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ОТ 21 МАЯ 2021 ГОДА Согласно ст. 1 Закона РМ о прокуратуре: Прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества.______ На этом основании 01.02.2021 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть под № 149 Жалобу на узурпацию государственной власти так называемым Судом Комрат центральный офис, вынос неправосудного решения по делу № 5r-92/2020 PIGD № 4-20077313-23-5r-09072020 и умышленное причинение мне боли, представляющей унижающее достоинство обращение. Под № 150 Жалобу на узурпацию государственной власти так называемым Судом Комрат центральный офис, вынос неправосудного решения по делу № 10-26/2020 от 13 ноября года и умышленное причинение мне боли, представляющей унижающее достоинство обращение. Под № 152 Жалоба на ложный донос и незаконно18.02.2021 nr.11.261,е производство дела о правонарушении на основании этого доноса, а, следовательно, и умышленное причинение мне боли представляющей унижающее достоинство обращение. Под № 153 Жалоба на очередную узурпацию государственной власти так называемой Апелляционной палатой Комрат при рассмотрении административного дела № 4-20077313-06-4r-22012021 и умышленное причинение мне боли представляющей унижающее достоинство обращение. Под № 154 Жалоба на судей так называемой Апелляционной палаты Комрат, рассмотревших мои жалобы на решения судьи Суда Комрат центральный офис, Худоба В.В. в статусе рекордсменов по скоростному совершению против правосудия, а, следовательно, и узурпацию государственной власти. Под № 155 Жалоба на очередную узурпацию государственной власти Судом Комрат центральный офис, лишение меня доступа к правосудию, и умышленное причинение мне боли представляющей унижающее достоинство обращение.________ 26.02.2021 года я получил акты и.о. Заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Начальника Отдела Вулкэнешть Турчак А.И. 18.02.2021 nr.11.256, 18.02.2021 nr.11.257, 18.02.2021 nr.11.258, 18.02.2021 nr.11.259, 18.02.2021 nr.11.260, 18.02.2021 nr.11.261._______ Как следует из акта 18.02.2021 nr.11.256:«Прокуратурой АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть рассмотрено Ваше письменное обращение за входящим номером № 149 от 01.02.2021 года, по факту несогласия с решением суда Комрат Центральный офис. Исходя из содержания Вашего обращения следует, что Вы, самостоятельно обжаловали решение суда Комрат Центральный офис в кассационном порядке, в связи с чем, оснований для вмешательства прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть не имеются. Кроме того, обращаем Ваше внимание, что доводы о предполагаемых нарушениях со стороны суда должны основываться на конкретных фактах, а не на догадках и субъективном восприятии одной из сторон процесса»._________ Как говорится, особо не парясь, Турчак этот же текст воспроизвёл в актах: 18.02.2021 nr.11.257, 18.02.2021 nr.11.258, 18.02.2021 nr.11.259, 18.02.2021 nr.11.260, 18.02.2021 nr.11.261.______ Согласно ч. (1) и ч. (2) ст. 299 УПК РМ «Рассмотрение жалоб прокурором»: Прокурор в течение не более 15 дней по получении жалобы, поданной с соблюдением положений статьи 298, обязан рассмотреть ее и сообщить заявителю о принятом им решении. В случае отклонения жалобы прокурор в своем постановлении обязан изложить мотивы, по которым жалоба признана необоснованной, с разъяснением при этом порядка обжалования своего решения судье по уголовному преследованию.__________ Можно ли обжаловать судебные решения рекордсменам по совершению преступлений против правосудия, организованной преступной группировке «Апелляционная палата Комрат»? Безусловно, нет. Следовательно, ни одну из отписок Турчака нельзя назвать мотивированной. К тому же, ни в одной из перечисленных отписок не разъяснялось, каким образом их можно было обжаловать. А это значит, что, не рассмотрев мои жалобы в соответствии с УПК РМ, Турчак совершил преступления, квалифицируемые ст. 310 (2) УК РМ как «Фальсификация доказательств в уголовном процессе лицом, осуществляющим уголовное преследование, прокурором или допущенным к уголовному процессу защитником». Статьёй 323 УК РМ как «Укрывательство преступления и ст. 339 как «Захват государственной власти».___________ В связи с этим 02.03.2021 года я отправил в Генеральную прокуратуру РМ 14 (четырнадцать) жалоб. 1) Жалоба на служебную халатность и умышленное причинение мне боли, представляющей бесчеловечное обращение Начальником отдела секретариата, петиций и приёма граждан Генеральной прокуратуры Виталие Бумбу. 2)Жалоба на соучастие в узурпации государственной власти, укрывательстве преступлений судей Суда Комрат центральный офис, Суда Комрат офис Вулкэнешть, Апелляционной палаты Комрат и Инспектората полиции Вулкэнешть и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Турчак А.И. 3) Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично. 4) Жалоба на акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr. 11.256 от 18.02.2021. 5) Жалоба на акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr. 11.257 от 18.02.2021. 6) Жалоба на акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr. 11.258 от 18.02.2021. 7) Жалоба на акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr. 11.259 от 18.02.2021. 8) Жалоба на акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr. 11.260 от 18.02.2021. 9) Жалоба на акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr. 11.261 от 18.02.2021. 10) Жалоба на акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr. 11.263 от 18.02.2021. 11) Жалоба на акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr. 11.264 от 18.02.2021. 12) Жалоба на акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr. 11.265 от 18.02.2021. 13) Жалоба на акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr. 11.266 от 18.02.2021. 14) Жалоба на акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr. 11.267 от 18.02.2021. Согласно акту Генеральной прокуратуры от 12.03.2021 года nr.17-18/d21-1672, подписанному Начальником отдела секретариата петиций и приёма граждан Виталие Бумбу, указанные жалобы были направлены по компетенции в Прокуратуру АТО Гагаузия, для рассмотрения по существу, и что о результатах рассмотрения моих жалоб я буду уведомлён данным учреждением.__________ Не получив результатов рассмотрения указанных жалоб Прокуратурой АТО Гагаузия, 17.04.2021 года я отправил в Генеральную прокуратуру Республики Молдова Жалобу на нерассмотрение Прокуратурой АТО Гагаузия моих жалоб от 02.03.2021 года._________ 26.05.2021 года я получил акт прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Георгиевой Д.Г. nr.1076 от 24.05.2021, и Постановление об отказе в начале уголовного преследования и прекращении уголовного производства от 21 мая 2021 года. Как следует из указанного Постановления: «Прокурор отдела Центр Прокуратуры АТО Гагаузия Георгиева Д.Г., рассмотрев материалы уголовного судопроизводства, зарегистрированные в R-1отдела Центр Прокуратуры АТО Гагаузия за № 7 от 07.05.2021 года, установил: Основанием для регистрации настоящего материала уголовного судопроизводства послужила жалоба Чечель В.К., адресованная в Генеральную Прокуратуру РМ и поступившая в Прокуратуру АТО Гагаузия о начале уголовного преследования по факту не рассмотрения Прокуратурой АТО Гагаузия его жалоб, адресованных в Генеральную Прокуратуру РМ за № 11256 от 18.02.2021 г., № 11257 от 18.02.2021 г., № 11258 от 18.02.2021 г., № 11259 от 18.02.2021 г., № 11260 от 18.02.2021 г., № 11261 от 18.02.2021 г., № 11263 от 18.02.2021 г., № 11264 от 18.02.2021 г., № 11265 от 18.02.2021 г., № 11266 от 18.02.2021 г., № 11267 от 18.02.2021 г. Изучением доводов жалобы установлено, что она подана в нарушении требований ч. (7) ст. 263 УПК РМ, которые являются обязательными для органа уголовного преследования. В этой связи прокурором Георгиевой Д.Г. 06.05.2021 года за исх. № 259 было направлено Чечель В.К. письмо с предложением явиться 12.05.2021 года в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел центр для надлежащего оформления жалобы в соответствии с требованиями ст. 263 УПК РМ, с разъяснением ему об уголовной ответственности по ст. 311 УК РМ за заведомо ложный донос и заведомо ложную жалобу, с отметкой об этом в самой жалобе, с подтверждением его подписи. Однако Чечель В.К. в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел центр не явился, а позвонил 12.05.2021 г. в канцелярию и сказал, что если он прокурору Георгиевой Д.Г. нужен, пусть приезжает сама, следовательно, им не были выполнены требования ч. (7) ст. 263 УПК РМ»._________ Прежде всего, согласно ч. (1) ст. 257 УПК РМ: Уголовное преследование осуществляется в секторе, где было совершено преступление, или, по решению прокурора, в том секторе, где было раскрыто преступление или где находятся подозреваемый, обвиняемый или большинство свидетелей. Следовательно, если гражданка Георгиева в соответствии с ч.(7) ст. 263 обязана была мне разъяснить об ответственности за заведомо ложные донос или жалобу, она должна была приехать в Вулканешты, разъяснить мне это и предложить под этим расписаться. А вот направив мне письмо с предложением явиться к ней в Комрат, Георгиева, мягко говоря, поступила по хамски, а если словами уголовного кодекса, совершила преступление, квалифицируемое ст. 166/1 УК РМ как «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение», уже хотя бы потому, что в связи с преступной деятельностью прокуратур АТО Гагаузия, у меня пенсия с материальной помощью менее 1100 леев. Совершив преступление, квалифицируемое ст. 166/1 УК РМ как «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение» она также совершила преступление, квалифицируемое ст. 135-1 УК РМ как «Преступление против человечности». К тому же, во всех моих жалобах от 01.02.2021 года, зарегистрированных в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть под №: 149, 150, 152, 153, 154 и 155, было написано, «об ответственности за ложный донос осведомлён». Следовательно, Георгиева не начала уголовное преследование по моим жалоба не потому, что они были не надлежаще оформлены, а потому что все прокуратуры и судебные инстанции состоят в преступном сговоре, в связи с чем 8 июня 2019 года наш парламент принял Декларацию о признании Республики Молдова захваченным государством._________ Далее Георгиева пишет: «В соответствии со ст. 275 п. 9) УПК РМ «уголовное преследование не может быть начато, а если было начато, не может осуществляться и подлежит прекращению в случае, если: имеются другие предусмотренные законом обстоятельства, которые обусловливают исключение или, в зависимости от обстоятельств, исключают уголовное преследование. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 1 ч. (1), ст. 52, ст. 274, ст. 275 п. 9) УПК РМ, Постановил: Отказать в начале уголовного преследования по жалобе Чечель Виктора Константиновича по мотивам, изложенным в описательной части настоящего постановления…» Прежде всего, не по жалобе, а по жалобам. Итак, выражаясь образно, легким движением руки, эта преступница покрыла 11 (одиннадцать) преступлений Турчака. К тому же, почему не рассмотрена моя Жалоба на соучастие в узурпации государственной власти, укрывательстве преступлений судей Суда Комрат центральный офис, Суда Комрат офис Вулкэнешть, Апелляционной палаты Комрат и Инспектората полиции Вулкэнешть и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Турчак А.И.? А теперь о ст. 275 УПК РМ. Согласно п.1) и п.2) указанного закона: Уголовное преследование не может быть начато, а если было начато, не может осуществляться и подлежит прекращению в случае, если отсутствует событие преступления и деяние не предусмотрено уголовным законом как преступление.________ С каких это пор укрывательство преступлений, вынос неправосудных решений и захват государственной власти не являются преступлениями? Следовательно, ссылка на эту статью Георгиевой не закона._________ Согласно п.3 постановления, оно, в соответствии со ст. 299/1 УПК РМ, может быть обжаловано в течение 15 дней с момента ознакомления, вышестоящему прокурору, то есть, если я правильно понимаю, и.о. Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Кыльчику В.И._________ Как известно, в ноябре 1949 года в Париже решением конгресса Международной демократической федерации женщин, 1 июня был объявлен Международным днем защиты детей._________ Так вот, являясь прокурором Вулканешт Кыльчик В.И. покрывал (крышевал) коррупцию в Районном отделе образования, если проще – обворовывал детей.________ 12.01.2021 года о отправил Генеральному прокурору РМ ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, в котором сообщил о том, что обвиняемый мной в создании и руководстве преступной группировкой прокурор Вулканешт Кыльчик В.И. пытался на основании ложных показаний сотрудниц Суда Вулкэнешть незаконно привлечь меня к уголовной ответственности, и что на этом основании я написал стихотворение ПРОКУРОР У ВОРОТ РАЯ, и просил сообщить мне, с какой целью был возвращён в систему вонючий козёл Кыльчик В.И. Можно ли этому вышестоящему обжаловать преступления его сообщников?________ Дата 07.06.2021 года Подпись Чечель