Посольство США в МОЛДОВЕ г-ну Дереку Хогану ЖАЛОБА НА РЕПРЕССИИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И…

ЖАЛОБА НА РЕПРЕССИИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И ОТКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА МАЙИ САНДУ В СОДЕЙСТВИИ ОСВОБОЖДЕНИЮ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА_______ 8 июля 2020 года на https://point.md/ru/novosti/politika/derek-khogan-reforma-iustitsii-trebuet-smelosti-i-konkretnykh-deistvii была опубликована заметка «Дерек Хоган: Реформа юстиции требует смелости и конкретных действий», согласно которой: «Граждане РМ, как никто другой знают, что разговоры о проведении реформ или разработки стратегии - это одно. Но необходимы реальные изменения, которые обеспечат независимость юстиции, и это требует нового подхода. Нужно отказаться от неадекватных или нереалистичных планов прошлого. Чтобы разорвать порочный круг коррупции и захвата государства, необходимо гораздо больше, чем планирование. Нужна смелость и конкретные действия, в первую очередь - для устранения механизмов, которые компрометируют независимость системы правосудия", - сказал дипломат. 18 мая 2021 года в молдавских СМИ сообщалось, что на обвинения во вмешательстве во внутреннюю политику Молдовы, посол США Дерек Хоган заявил: США ответственно и искренне защищают права граждан. На этом основании прошу защитить моё право на доступ к правосудию. В 2007 году являясь председателем Профсоюза работников Дома детского творчества города Вулканешты, уличив руководство указанного учреждения в нарушении норм трудового законодательства, я был незаконно уволен с работы. Пытаясь в соответствии со ст. 20 нашей Конституции, восстановиться в правах, 01.07.2008года я уличил председателя Суда Вулкэнешть Димину Е.И. и судью Кашкавал К.И. в нарушении процессуальных норм и, в частности, требований ч. (1) ст. 52 ГПК РМ, согласно которой при наличии обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и беспристрастности, судья обязан заявлять самоотвод, и на основании ложных показаний сотрудниц суда, был незаконно арестован на 10 (десять) суток. Не заявляя самоотводы, указанные судьи незаконно удерживали государственную власть, а, значит, совершали преступления, квалифицируемые ст. 339 УК РМ как «Захват государственной власти». В тот же день, то есть 01.07.2008 года, Изолятор временного содержания, в котором я находился, посетил прокурор Селемет А.М.. Так вот, вместо того, чтобы принять у меня жалобу на незаконный арест и освобождения из под стражи, этот так называемый прокурор начал меня обвинять, что свидетельствует о том, что арестован я был с согласия так называемой Прокуратуры Вулкэнешть и о преступном сговоре прокуратуры и суда Вулкэнешть. Узнав из СМИ, что исполнять обязанности главного прокурора прокуратуры АТО Гагаузия, до замещения этой должности по итогам конкурса будет Виктор Кыльчик, 12.01.2021 года я отправил в Генеральную прокуратуры Республики Молдова, Генеральному прокурору Стояногло Александру ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, в котором сообщил о том, что в связи с преступной деятельностью прокурора Вулкэнешть Кыльчик В.И. я написал стихотворение ПРОКУРОР У ВОРОТ РАЯ ________ В тени кустов, у ворот рая, Дремал Святой Пётр, души поджидая. Почуяв тяжёлый запах вора, проснулся, Пред ним душа прокурора. От грехов чёрная, – чернее сажи. От ужаса Петр вздрогнул даже: «Уходи отсюда! Здесь не нужен смрад! Для таких, как ты, существует Ад». В ответ прокурор улыбнулся сладко И предложил Святому взятку. Ошалев от такого предложения, Пётр от волненья заботал по фене. «Козлина вонючий! Я сказал канай! Не для таких, как ты, существует Рай! А бабки свои воткни себе в зад, И прямиком вместе с ними в Ад. Там давно тебя черти ждут, И от нетерпенья копытами бьют. Там ты козлина узнаешь в натуре, Как жить без прав и на собственной шкуре». (Ботать по фене – говорить на воровском жаргоне)._______ И на этом основании просил сообщить мне, с какой целью был возвращён в систему вонючий козёл Кыльчик В.И и назначен на должность прокурора Вулканешт такой же вонючий козёл Селемет А.М.? Это же относится к Великову с Карайваном. В нарушение ст. 34 Конституции и Закона о доступе к информации, ответа на своё прошение я не получил, а моё прошение было передано в Прокуратуру АТО Гагаузия. До этого,30.11.2017 года я отправил в Аппарат Президента Республики Молдова ЖАЛОБУ НА УКРЫВАТЕЛЬСТВО ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРОЙ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА УЗУРПАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДЕБНЫМИ ИНСТАНЦИЯМИ. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена Аппаратом Президента 05.12.2017 года. Как следует из акта Начальника Отдела петиций и приёма граждан Родики Камерзан № 06/4-06-2473 от 06.12.2017 года: В ответ на Ваше письмо за № 06/4-06-2473 от 06.12.2017 года, в котором Вы выражаете своё несогласие с действиями судебных инстанций и органов прокуратуры сообщаем, что в соответствии со статьёй 6 Закона о подаче петиций, Президенту Республики Молдова подаются петиции, касающиеся вопросов национальной безопасности, затрагивающие права и законные интересы больших групп граждан или содержащие предложения о внесении изменений в законодательство или об изменении решений государственных органов. …При данных обстоятельствах, вмешательство главы государства в затронутый Вами вопрос недопустимо. Так как укрывательство Генеральной прокуратурой Республики Молдова узурпации государственной власти судебными инстанции, напрямую касается вопросов национальной безопасности и затрагивает права и законные интересы больших групп граждан, 23.12.2017 года я отправил в Административный Суд Комрат офис Вулкэнешть ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О НЕПЕРЕДАЧЕ НАЧАЛЬНИКОМ ОТДЕЛА ПЕТИЦИЙ И ПРИЁМА ГРАЖДАН АППАРАТА ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА, РОДИКОЙ КАМЕРЗАН, МОЕЙ ЖАЛОБЫ НА УКРЫВАТЕЛЬСТВО ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРОЙ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА УЗУРПАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДЕБНЫМИ ИНСТАНЦИЯМИ ПРЕЗИДЕНТУ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА. Согласно штампу указанного суда, оно было получено 27.12.2017 года и зарегистрировано под № 3036. Согласно Определению по делу № 3-49/2017 от 28 декабря 2017 года, судья Административного Суда Комрат офис Вулкэнешть Ботезату И.Л. изучив исковое заявление Чечель Виктора Константиновича к Аппарату Президента Республики Молдова, о непередаче начальником отдела петиций и приёма граждан Аппарата Президента Республики Молдова Родикой Камерзан его жалобы на укрывательство Генеральной Прокуратурой Республики Молдова узурпации государственной власти судебными инстанциями Президенту Республики Молдова ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в принятии искового заявления Чечель Виктора Константиновича к Аппарату Президента Республики Молдова о непередаче начальником отдела петиций и приёма граждан Аппарата Президента Республики Молдова Родикой Камерзан его жалобы на укрывательство Генеральной Прокуратурой Республики Молдова узурпации государственной власти судебными инстанциями Президенту Республики Молдова. … Разъяснить истцу Чечель Виктору Константиновичу, что отказ судьи в принятии искового заявления, исключает повторное обращение заявителя в суд с тем же исковым заявление, к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям. Так как это определение противоречило нашему законодательству и лишило меня доступа к правосудию, гарантированному двадцатой статьёй нашей Конституции, я его обжаловал в Апелляционную палату Комрат.__________ Как и следовало ожидать, эта инстанция также отклонила мой иск. _________25.05.2021 года я отправил заказным письмом Президенту Республики Молдова Майе Санду ЖАЛОБА НА РЕПРЕССИИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И ПРОШЕНИЕ В СОДЕЙСТВИИ ОСВОБОЖДЕНИЮ ГОСУДАРСТВА. Согласно почтовому уведомлению она была получена 27.05.2021 года. 11.06.2021 года я получил акт Аппарата Президента Республики Молдова от 03.06.2021 года nr.11-04-2709, подписанный Начальником Управления по связям с гражданами и контроля за рассмотрением петиций Анатолом Чобану следующего содержания: «Уважаемый Господин Чечель, В ответ на обращение в котором просите Президента Республики Молдова привлечь к ответственности судей и обязать Генеральную прокуратуру возбудить против них уголовные дела, сообщаем следующее. Согласно статьи 114 Конституции Республики Молдова правосудие осуществляется именем закона только судебными инстанциями. В соответствии со статьёй 1 Закона о судоустройстве № 514-XIII от 6 июля 1995 года, судебная власть самостоятельна, отделена от законодательной и исполнительной властей, имеет свои полномочия и положения, предусмотренные Конституцией и другими нормативными актами. И прокуратура, в соответствии со ст. (3) Закона о прокуратуре, независима от законодательной, исполнительной и судебной властей, любой политической партии или общественно-политической организации, а также каких либо иных учреждений, организаций или лиц. В связи с изложенным Глава государства не вправе осуществлять контроль за судебной и прокурорской деятельностью и давать какие-либо указания. Сообщаем также, что петиция переадресована для рассмотрения согласно компетенции Генеральной прокуратуре и Высшему совету магистратуры». В таком случае, если у нас всё так замечательно, на каком основании 08.06.2019 года наш парламент вынес Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством? Чтобы обвинить в захвате государства (государственной власти) Плахотнюка, то есть человека, не занимавшего государственных должностей? Если Плахотнюк действительно виновен в том, в чём его обвиняют, то, безусловно, захватил он наше государство с помощью прокуроров и судей. В связи с этим вопрос, можно ли освободить наше государство, захваченное по факту судьями и прокурорами не привлекая их к уголовной ответственности?! С 2007 по настоящее время я отправил в Генеральную прокуратуру РМ огромное количество жалоб на преступления судей и прокуроров, но, в нарушение законодательства они передаются Генеральной прокуратурой в инстанции, на которые я пишу жалобы.________ Согласно ст. 1 Закона РМ о прокуратуре: Прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества. На этом основании 01.02.2021 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть под № 149 Жалобу на узурпацию государственной власти так называемым Судом Комрат центральный офис, вынос неправосудного решения по делу № 5r-92/2020 PIGD № 4-20077313-23-5r-09072020 и умышленное причинение мне боли, представляющей унижающее достоинство обращение. Под № 150 Жалобу на узурпацию государственной власти так называемым Судом Комрат центральный офис, вынос неправосудного решения по делу № 10-26/2020 от 13 ноября года и умышленное причинение мне боли, представляющей унижающее достоинство обращение. Под № 152 Жалоба на ложный донос и незаконное производство дела о правонарушении на основании этого доноса, а, следовательно, и умышленное причинение мне боли представляющей унижающее достоинство обращение. Под № 153 Жалоба на очередную узурпацию государственной власти так называемой Апелляционной палатой Комрат при рассмотрении административного дела № 4-20077313-06-4r-22012021 и умышленное причинение мне боли представляющей унижающее достоинство обращение. Под № 154 Жалоба на судей так называемой Апелляционной палаты Комрат, рассмотревших мои жалобы на решения судьи Суда Комрат центральный офис, Худоба В.В. в статусе рекордсменов по скоростному совершению против правосудия, а, следовательно, и узурпацию государственной власти. Под № 155 Жалоба на очередную узурпацию государственной власти Судом Комрат центральный офис, лишение меня доступа к правосудию, и умышленное причинение мне боли представляющей унижающее достоинство обращение. 26.02.2021 года я получил акты и.о. Заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Начальника Отдела Вулкэнешть Турчак А.И. 18.02.2021 nr.11.256, 18.02.2021 nr.11.257, 18.02.2021 nr.11.258, 18.02.2021 nr.11.259, 18.02.2021 nr.11.260, 18.02.2021 nr.11.261. Как следует из акта 18.02.2021 nr.11.256:«Прокуратурой АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть рассмотрено Ваше письменное обращение за входящим номером № 149 от 01.02.2021 года, по факту несогласия с решением суда Комрат Центральный офис. Исходя из содержания Вашего обращения следует, что Вы, самостоятельно обжаловали решение суда Комрат Центральный офис в кассационном порядке, в связи с чем, оснований для вмешательства прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть не имеются. Кроме того, обращаем Ваше внимание, что доводы о предполагаемых нарушениях со стороны суда должны основываться на конкретных фактах, а не на догадках и субъективном восприятии одной из сторон процесса». Как говорится, особо не парясь, Турчак этот же текст воспроизвёл в актах: 18.02.2021 nr.11.257, 18.02.2021 nr.11.258, 18.02.2021 nr.11.259, 18.02.2021 nr.11.260, 18.02.2021 nr.11.261. Согласно ч. (1) и ч. (2) ст. 299 УПК РМ «Рассмотрение жалоб прокурором»: Прокурор в течение не более 15 дней по получении жалобы, поданной с соблюдением положений статьи 298, обязан рассмотреть ее и сообщить заявителю о принятом им решении. В случае отклонения жалобы прокурор в своем постановлении обязан изложить мотивы, по которым жалоба признана необоснованной, с разъяснением при этом порядка обжалования своего решения судье по уголовному преследованию. Можно ли обжаловать судебные решения рекордсменам по совершению преступлений против правосудия, в организованной преступной группировке «Апелляционная палата Комрат»? Безусловно, нет. Следовательно, ни одну из отписок Турчака нельзя назвать мотивированной. К тому же, ни в одной из перечисленных отписок не разъяснялось, каким образом их можно было обжаловать. А это значит, что, не рассмотрев мои жалобы в соответствии с УПК РМ, Турчак совершил преступления, квалифицируемые ст. 310 (2) УК РМ как «Фальсификация доказательств в уголовном процессе лицом, осуществляющим уголовное преследование, прокурором или допущенным к уголовному процессу защитником». Статьёй 323 УК РМ как «Укрывательство преступления и ст. 339 как «Захват государственной власти». В связи с этим 02.03.2021 года я отправил в Генеральную прокуратуру РМ 14 (четырнадцать) жалоб. 1) Жалоба на служебную халатность и умышленное причинение мне боли, представляющей бесчеловечное обращение Начальником отдела секретариата, петиций и приёма граждан Генеральной прокуратуры Виталие Бумбу. 2)Жалоба на соучастие в узурпации государственной власти, укрывательстве преступлений судей Суда Комрат центральный офис, Суда Комрат офис Вулкэнешть, Апелляционной палаты Комрат и Инспектората полиции Вулкэнешть и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Турчак А.И. 3) Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично. 4) Жалоба на акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr. 11.256 от 18.02.2021. 5) Жалоба на акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr. 11.257 от 18.02.2021. 6) Жалоба на акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr. 11.258 от 18.02.2021. 7) Жалоба на акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr. 11.259 от 18.02.2021. 8) Жалоба на акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr. 11.260 от 18.02.2021. 9) Жалоба на акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr. 11.261 от 18.02.2021. 10) Жалоба на акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr. 11.263 от 18.02.2021. 11) Жалоба на акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr. 11.264 от 18.02.2021. 12) Жалоба на акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr. 11.265 от 18.02.2021. 13) Жалоба на акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr. 11.266 от 18.02.2021. 14) Жалоба на акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr. 11.267 от 18.02.2021. Согласно акту Генеральной прокуратуры от 12.03.2021 года nr.17-18/d21-1672, подписанному Начальником отдела секретариата петиций и приёма граждан Виталие Бумбу, указанные жалобы были направлены по компетенции в Прокуратуру АТО Гагаузия, для рассмотрения по существу, и что о результатах рассмотрения моих жалоб я буду уведомлён данным учреждением. Не получив результатов рассмотрения указанных жалоб Прокуратурой АТО Гагаузия, 17.04.2021 года я отправил в Генеральную прокуратуру Республики Молдова Жалобу на нерассмотрение Прокуратурой АТО Гагаузия моих жалоб от 02.03.2021 года. И, о чудо, 26.05.2021 года я получил акт прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Георгиевой Д.Г. nr.1076 от 24.05.2021, и Постановление об отказе в начале уголовного преследования и прекращении уголовного производства от 21 мая 2021 года. Как следует из указанного Постановления: «Прокурор отдела Центр Прокуратуры АТО Гагаузия Георгиева Д.Г., рассмотрев материалы уголовного судопроизводства, зарегистрированные в R-1отдела Центр Прокуратуры АТО Гагаузия за № 7 от 07.05.2021 года, установил: Основанием для регистрации настоящего материала уголовного судопроизводства послужила жалоба Чечель В.К., адресованная в Генеральную Прокуратуру РМ и поступившая в Прокуратуру АТО Гагаузия о начале уголовного преследования по факту не рассмотрения Прокуратурой АТО Гагаузия его жалоб, адресованных в Генеральную Прокуратуру РМ за № 11256 от 18.02.2021 г., № 11257 от 18.02.2021 г., № 11258 от 18.02.2021 г., № 11259 от 18.02.2021 г., № 11260 от 18.02.2021 г., № 11261 от 18.02.2021 г., № 11263 от 18.02.2021 г., № 11264 от 18.02.2021 г., № 11265 от 18.02.2021 г., № 11266 от 18.02.2021 г., № 11267 от 18.02.2021 г. Изучением доводов жалобы установлено, что она подана в нарушении требований ч. (7) ст. 263 УПК РМ, которые являются обязательными для органа уголовного преследования. В этой связи прокурором Георгиевой Д.Г. 06.05.2021 года за исх. № 259 было направлено Чечель В.К. письмо с предложением явиться 12.05.2021 года в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел центр для надлежащего оформления жалобы в соответствии с требованиями ст. 263 УПК РМ, с разъяснением ему об уголовной ответственности по ст. 311 УК РМ за заведомо ложный донос и заведомо ложную жалобу, с отметкой об этом в самой жалобе, с подтверждением его подписи. Однако Чечель В.К. в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел центр не явился, а позвонил 12.05.2021 г. в канцелярию и сказал, что если он прокурору Георгиевой Д.Г. нужен, пусть приезжает сама, следовательно, им не были выполнены требования ч. (7) ст. 263 УПК РМ». Прежде всего, согласно ч. (1) ст. 257 УПК РМ: Уголовное преследование осуществляется в секторе, где было совершено преступление, или, по решению прокурора, в том секторе, где было раскрыто преступление или где находятся подозреваемый, обвиняемый или большинство свидетелей. Следовательно, если гражданка Георгиева в соответствии с ч.(7) ст. 263 обязана была мне разъяснить об ответственности за заведомо ложные донос или жалобу, она должна была приехать в Вулканешты, разъяснить мне это и предложить под этим расписаться. А вот направив мне письмо с предложением явиться к ней в Комрат, Георгиева, мягко говоря, поступила по хамски, а если словами уголовного кодекса, совершила преступление, квалифицируемое ст. 166/1 УК РМ как «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение», уже хотя бы потому, что в связи с преступной деятельностью прокуратур АТО Гагаузия, у меня пенсия с материальной помощью менее 1100 леев. Совершив преступление, квалифицируемое ст. 166/1 УК РМ как «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение» она также совершила преступление, квалифицируемое ст. 135-1 УК РМ как «Преступление против человечности». К тому же, во всех моих жалобах от 01.02.2021 года, зарегистрированных в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть под №: 149, 150, 152, 153, 154 и 155, было написано, «об ответственности за ложный донос осведомлён». Следовательно, Георгиева не начала уголовное преследование по моим жалоба не потому, что они были не надлежаще оформлены, а потому что все прокуратуры и судебные инстанции состоят в преступном сговоре, в связи с чем 8 июня 2019 года наш парламент принял Декларацию о признании Республики Молдова захваченным государством. Далее Георгиева пишет: «В соответствии со ст. 275 п. 9) УПК РМ «уголовное преследование не может быть начато, а если было начато, не может осуществляться и подлежит прекращению в случае, если: имеются другие предусмотренные законом обстоятельства, которые обусловливают исключение или, в зависимости от обстоятельств, исключают уголовное преследование. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 1 ч. (1), ст. 52, ст. 274, ст. 275 п. 9) УПК РМ, Постановил: Отказать в начале уголовного преследования по жалобе Чечель Виктора Константиновича по мотивам, изложенным в описательной части настоящего постановления…» Во-первых, не по жалобе, а по жалобам. Итак, выражаясь образно, легким движением руки, эта преступница покрыла 11 (одиннадцать) преступлений Турчака. Во-вторых, почему не рассмотрена моя Жалоба на соучастие в узурпации государственной власти, укрывательстве преступлений судей Суда Комрат центральный офис, Суда Комрат офис Вулкэнешть, Апелляционной палаты Комрат и Инспектората полиции Вулкэнешть и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Турчак А.И.? А теперь о ст. 275 УПК РМ. Согласно п.1) и п.2) указанного закона: Уголовное преследование не может быть начато, а если было начато, не может осуществляться и подлежит прекращению в случае, если отсутствует событие преступления и деяние не предусмотрено уголовным законом как преступление. В связи с этим, каких это пор укрывательство преступлений, вынос неправосудных решений и захват государственной власти не являются преступлениями? Следовательно, ссылка на эту статью Георгиевой не закона. Согласно п.3 постановления, оно, в соответствии со ст. 299/1 УПК РМ, может быть обжаловано в течение 15 дней с момента ознакомления, вышестоящему прокурору, то есть, если я правильно понимаю, и.о. Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Кыльчику В.И. Как известно, в ноябре 1949 года в Париже решением конгресса Международной демократической федерации женщин, 1 июня был объявлен Международным днем защиты детей. Так вот, являясь прокурором Вулканешт Кыльчик В.И. покрывал (крышевал) коррупцию в Районном отделе образования. Если проще – обворовывал детей. 12.01.2021 года о отправил Генеральному прокурору РМ ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, в котором сообщил о том, что обвиняемый мной в создании и руководстве преступной группировкой прокурор Вулканешт Кыльчик В.И. пытался на основании ложных показаний сотрудниц Суда Вулкэнешть незаконно привлечь меня к уголовной ответственности, и что на этом основании я написал стихотворение ПРОКУРОР У ВОРОТ РАЯ, и просил сообщить мне, с какой целью был возвращён в систему вонючий козёл Кыльчик В.И. Можно ли этому вышестоящему обжаловать преступления его сообщников? 07.06.2021 года я отправил заказным письмом в Прокуратуру АТО Гагаузия ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОТДЕЛ ЦЕНТР ОБ ОТКАЗЕ В НАЧАЛЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И ПРЕКРЕЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ОТ 21 МАЯ 2021 ГОДА. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 10.06.2021 года. 21.06.2021 года я получил акт nr.1247 от 17.06.2021 и Постановление от 17 июня 2021 года подписанные и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Кыльчик В.И. В соответствии с п. 1) ч. (1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить самоотвод. В связи с этим вопрос: имел ли право Кыльчик в статусе вонючего козла обворовывающий детей, рассматривать мою жалобу? Очевидно, что нет. Согласно ч. (1) ст. 339 УК РМ: Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, является преступлением и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Следовательно, не заявив о самоотводе, Кыльчик насильственно удержал (захватил) государственную власть. С какой целью Кыльчик захватил государственную власть? Конечно же, чтобы укрыть преступное постановление Георгиевой. Как следует из Постановления от 17 июня 2021 года, Кыльчик ПОСТАНОВИЛ: «1. Отклонить жалобу Чечель В.К. поданную на постановление прокурора Центрального Отдела Прокуратуры АТО Гагаузия Георгиева Д.Г. об отказе в начале уголовного судопроизводства зарегистрированного в Ж-1 Центрального Отдела Прокуратуры АТО Гагаузия, за № 7 от 07.05.2021 года, как необоснованную. 2. О принятом решении уведомить Чечель В.К., разъяснив ему право, в случае несогласия с данным решением, обжаловать его в 10-тидневный срок судье по уголовному преследованию суда мун. Комрат». То есть, я могу обжаловать это решение в суд Комрат, на который 01.02.2021 года я подал в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть ряд жалоб на вынос им неправосудных решений и захват государственной власти. Итак, как пишут авторы детективов, круг замкнулся. Но не всё так радужно, дело в том, что на основании моих жалоб в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть от 01.02.2021 года на захват государственной власти и вынос неправосудных решений Судом Комрат и т.д. начальник этого отдела, на которого я подал в Генеральную прокуратуру огромное количество жалоб, Селемет А.М. вынес постановление о возбуждении в отношении меня производства о правонарушение по ст. 317 КоП РМ – проявление неуважения к судебной инстанции. А на основании моего ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО от 12.01.2021 года, адресованного Генеральному прокурору, постановление о возбуждении производства о правонарушении по ст. 353 КоП РМ –оскорбление сотрудников правоохранительных органов. Согласно ч. (2) ст. 24 ГПК РМ и ч. (2) ст. 16 УПК РМ, лица, не владеющие государственным языком, имеют право ознакомиться со всеми материалами дела через переводчика. 03.03.2021 года я отправил в Суд Кишинэу офис Рышкань Административный иск о неудовлетворении Генеральным прокурором Республики Молдова моего прошения о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично. Судя по цифре 15 в определении указанного суда от 25 мая 2021 года по делу № 3-648/2021 мой иск был отклонён и я его могу обжаловать. Но так как это определение выслано мне без перевода, я этого сделать не могу. 11.05.2021 года я отправил в Суд Кишинэу офис Рышкань, судье по уголовному преследованию, 12 жалоб на нерассмотрение моих жалоб Генеральной прокуратурой. Как стоит полагать, согласно определениям Суда Кишинэу офис Чокана по делам 10-1051 и 10-1056 от 25 мая 2021 года они были переданы в этот суд и отклонены. Так как эти определения были высланы мне также без перевода, я не могу их обжаловать. Дата 23.06.2021 года Подпись Чечель Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 25.06.2021 года.