ИМЕЯ ТАКИХ ЗАЩИТНИКОВ, КАК АХРЕМЦЕВ, РУССКОМУ ЯЗЫКУ ВРАГИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ НУЖНЫ

На сайте Изборский клуб Молдова http://izborsk.md/mihail-ahremcev-nuzhna-obshhestvennaja-organizacija-kotoraja-zanjalas-by-zashhitoj-russkogo-jazyka-v-moldove/  в разделе Изборск мнения размещён материал «МИХАИЛ АХРЕМЦЕВ: НУЖНА ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, КОТОРАЯ ЗАНЯЛАСЬ БЫ ЗАЩИТОЙ РУССКОГО ЯЗЫКА В МОЛДОВЕ»

Как следует из материала, Михаил Ахремцев заявляет:  «Пишу не как представитель ПСРМ, а как русскоязычный гражданин и данное обращение — это обращение именно от русскоязычного гражданина Республики Молдова…

СУТЬ ПРОБЛЕМЫ!

Группа депутатов от Либеральной Партии обратились в Конституционный Суд с инициативой об исключении русского языка из Конституции РМ. Конституционный суд косвенно одобрил это, уже упразднив под формальным предлогом основополагающую статью защищавшую язык межэтнического общения. Речь идет о Законе №3465 от 01.09.1989 “О функционировании языков на территории Молдавской ССР”. Данный закон наделял русский язык статусом языка межнационального значения, а также гарантировал использование украинского, русского, болгарского, иврит, идиш, цыганского языков, языков других этнических групп, проживающих на территории республики, для удовлетворения национально-культурных потребностей».

Прежде всего, в указанном законе русский язык указан как язык межнационального общения в СССР, что является неправдой. 13 марта 1938 года было издано постановление ЦК партии и правительства СССР об обязательном изучении русского языка в начальных и средних школах всех союзных республик. И хотя русский язык в СССР стал официальным (государственным) только в соответствии с  Законом СССР «О языках народов СССР» от 24.04.1990, по факту он был государственным всегда.  Следовательно, только уже поэтому, этот закон, если можно так выразиться, не мог считаться законным.

На этом же сайте я прочитал, что Изборский клуб в Молдавии, позиционировал себя как элитный интеллектуальный клуб. В связи с этим Ахремцев как элитный интеллектуал должен знать, что для того, чтобы разобраться в каком-либо законе, необходимо, как минимум,  выяснить значения терминов используемых в нём. Если говорить о Законе «О функционировании языков на территории Молдавской ССР», то для того, чтобы судить об этом законе, необходимо, как минимум, выяснить значение терминов «нация», «национальность» и «этническая группа». Знает значение этих терминов Ахремцев? Судя по его заявлению, нет.

Как следует из изложенного,  Ахремцев утверждает, что Закон №3465 от 01.09.1989 “О функционировании языков на территории Молдавской ССР” защищал язык межэтнического  общения и наделял русский язык статусом языка межнационального значения. Если исходить из того, что, как я писал выше, в указанном  законе  русский язык назван языком межнационального общения в СССР, что не соответствует истине, так как он в СССР был государственным, то интерпретация Ахремцева, мягко говоря, вызывает вопросы. Способствует ли она защите русского языка? Увы.        

Почему? Для того чтобы это объяснить необходимо выяснить значение указанных  терминов.  Благо, что сейчас для этого не нужно ходить в библиотеки и перелопачивать кучи справочников. Достаточно в поисковик ввести нужные слова. Итак, как следует из Википедии,  существует два основных подхода к пониманию нации как: политической общности граждан определенного государства, то есть государства (Организация Объединённых Наций) и этнической общности  или формой существования одного, либо нескольких совместно проживающих этносов с единым языком и самосознанием.

Этнос согласно Википедии -  (греч. ἔθνος — народ) — в некоторых теориях этничности, исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей, объединённых общими объективными либо субъективными признаками, в которые различные авторы включают происхождение, единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание, внешний вид, менталитет и другое.

Является ли наша нация (Республика Молдова) этнической общностью? Согласно статье 4 Закона “О функционировании языков на территории Молдавской ССР” Молдавская ССР гарантирует использование украинского, русского, болгарского, иврит, идиш, цыганского языков, языков других этнических групп, проживающих на территории республики, для удовлетворения национально-культурных потребностей. А из этого следует, что наша нация является не этнической общностью, а формой существования указанных в этой статье этносов. И что самое интересное, если не сказать смешное, молдавского то этноса не существует. И это признал наш Конституционный суд, установив отсутствие молдавского языка.

Является ли румынский язык для нашей нации единым? Нет! Единым для нашей нации является русский язык. И объясняется это тем, что Республики Молдова является правопреемником, не Молдавского княжества, как это утверждает ПСРМ, которую  представляет Ахремцев, а Молдавской Советской Социалистической Республики, то есть нации, созданной СССР (Россией), в которой русский язык был государственным.

Национальность в современном русском языке  означает принадлежность человека к определённой этнической общности, или, пользуясь языком указанного закона – этнической группе.  В большинстве же современных европейских языков соответствующий термин (например, английское nationality) в официальных документах обозначает государственную принадлежность, то есть - гражданство или подданство. При этом русскому слову национальность больше соответствует термин ethnicity. А из этого следует, что термины «национальность» и «этническая общность (этнос или этническая группа) это не синонимы. Например, в английской статье про Шмуэля Агнона национальность (англ. Nationality) указана как израильтянин (англ. Israeli), а в графе этничность (англ. Ethnicity) — еврей (англ. Jewish). Следовательно, если Шмуэль Агнон по национальности является израильтянином и евреем по этнической принадлежности, то Ахремцев, если он является гражданином Республики Молдова, по национальности является молдованином, а по происхождению (принадлежности к этнической группе), скорее всего - русским. А это значит, что он должен был написать, пишу не как русскоязычный  гражданин Республики Молдова, а как русскоязычный молдованин. Но, если исходить из того, что абсолютное большинство молдован владеют русским языком, и объясняется это тем, что, как я писал выше, Республика Молдова является правопреемницей Молдавской Советской Социалистической Республики, то есть нации, созданной СССР (Россией), то правильнее писать не русскоязычный молдованин, а молдованин не владеющий румынским языком. Почему же Ахремцев и остальные так называемые русскоязычные не считают себя молдованами? Да потому что так называемые социалисты, которых представляет Ахремцев, вбивают им в головы, что они не молдоване, что якобы существует молдавский народ, деля нас, таким образом, на людей первого и второго сорта, что помогает власти нас разделять и обворовывать.

25.09.2018 года на http://www.vedomosti.md/news/sergej-nazariya-u-nas-navyazannoe-proshloe#comment_158769  была опубликован материал «Сергей Назария: "У нас навязанное прошлое"», в котором историк ПСРМ Сергей Назария обвиняет так называемых румынистов в том, что они Республику Молдова называют «вторым румынским государством», не признают молдавский народ, законность молдавского государства, интерпретируя его как историческое недоразумение, как продукт сталинизма и выступают за присоединение «румынской земли» Бессарабии к «родине-матери Великой Румынии»».

В связи с этим, во-первых, а разве наше государство по факту не является вторым румынским? Во-вторых, неужели если называть румынский язык молдавским, наше государство  перестанет быть вторым румынским? Румынским государством  не была МССР, и не была она румынской, потому что государственным в ней был русский язык, а румынский, называемый молдавским, был по факту вторым государственным. В-третьих, обвиняя румынистов в том, что они называют наше государство продуктом сталинизма, социалисты отрицают тот факт, что Республика Молдова является правопреемницей Молдавской Советской Социалистической Республики, то есть нации, созданной СССР (Сталиным), нации, в которой русский язык был государственным. Можно ли защищать русский язык, представляя социалистов, отрицающих создание нашей нации СССР (Россией)?

Многим известна фраза «Имея таких друзей, и врагов не надо». Так вот, если её перефразировать, то имея таких защитников, как Ахремцев, русскому языку враги действительно не нужны.