Прокуратура АТО Гагаузия – банда ублюдков.

31.03.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского так называемой «Прокуратура АТО Гагаузия» три жалобы. № 1000 «Жалоба на захват государственной власти и фальсификацию доказательств так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н. и укрывательство преступлений прокуроров отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия Селемет А. и Стефогло А.» 04.03.2025 года, под № 613, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на невыполнение и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. решений Суда Комрат офис Чадыр-Лунга» следующего содержания: «Суд Комрат офис Чадыр-Лунга, судья Мунтян Виталий, признал не законными (преступными) семь из семи, то есть 100% актов и.о. заместителя Главного Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. Определением по Делу № 10-22/2024 от 19 июля 2024 г., акт от 30.05.2024 года № 11.868. По Делу № 10-23/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.867. По Делу № 10-24/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.866. По Делу№ 10-25/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.869. По Делу № 10-26/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.865. По Делу № 10-27/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.864. По Делу № 10-28/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.863. И обязал отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия устранить выявленные нарушения уголовно-процессуального законодательства и провести надлежащее, полное и всестороннее расследование всех обстоятельств, изложенных в моих жалобах. Прошло уже больше семи месяцев, но мои жалобы не рассматриваются. На основании изложенного, требую начала уголовного судопроизводства по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён». Как следует из акта, так называемого прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н., а по факту члена ОПГ Левандовского Николая № 480 от 21 марта 2025 года: «Настоящим сообщаем, что Прокуратурой АТО Гагаузия было рассмотрено Ваше заявление, зарегистрированное в ИП Вулкэнешть в ЖУИ-2 за № 613 от 04.03.2025 года о том, что Вам не сообщено о результатах рассмотрения Ваших обращений, по которым ранее были вынесены прокурорские акты, которые были отменены определениями судьи суда Комрат офис Чадыр-Лунга, Мунтян В.С.». Согласно ст. 263 УПК РМ «Жалоба или донос»(1) Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. А в соответствии со ст. 265 УПК РМ» Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Как видно из акта Тумба, моя жалоба была зарегистрирована в ЖУИ-2 (Журнале входящей корреспонденции), то есть, не в соответствии с законом. Согласно ст. 271 «Проверка компетенции» (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. 03.03.2025 года, № 593, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти членом ОПГ Левандовского Николая, так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н. № 1» и под № 594 «Жалоба на насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти членом ОПГ Левандовского Николая так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н. № 2». Может ли ОПГ Левандовского и Тумба в частности, быть компетентным по рассмотрению моих жалоб??? Конечно, нет. «Изучением доводов, изложенных в Вашем обращении было установлено, что после отмены актов судьёй суда Комрат офис Чадыр-Лунга, Мунтян В.С. в рамках повторного рассмотрения Ваших заявлений, Вы были вызваны в прокуратуру, для оформления жалобы в соответствии с требованиями законодательства, - пишет Тумба, - с отметкой о разъяснении ответственности за подачу заведомо ложной жалобы, но так и не явились в назначенное время для оформления письменной жалобы и не уведомили прокуратуру в письменном виде о причинах своей неявки». Что можно сказать по этому поводу? Наглая ложь. Если в соответствии с законодательством, то согласно п.1) ч. (1) и ч.(3) ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Так вот, в назначенное время я пришёл по повестке и заявил прокурору Прокуратуры АТО Гагаузия отдела Вулкэнешть Стефогло А., что 22.07.2024 года, под № 1036, зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия «Жалоба вышестоящему прокурору, то есть, вонючему козлу, и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. захватившему государственную власть и превратившему отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия в организованную преступную группировку по укрывательству преступлений должностных лиц, на постановление об отказе в принятии моей жалобы от 04 июля 2024, полученное мной 17.07.2024 года, прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Стефогло А., в очередной раз захватившего государственную власть», и что в соответствии со ст. 54 УПК РМ он обязан заявить о самоотводе. Стефогло не только отказался выполнить требования закона, но и заявил мне, что рассматривать мои жалобы не будут. Кстати, Тумба также не имел права рассматривать мою жалобу. И заканчивается труд Тумбы, словами: «В случае несогласия с настоящим ответом (решением), Вы вправе обжаловать его в соответствии с Административным кодексом». Ну, и как я должен относиться к этому ублюдку? На основании изложенного требую начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».___________________________________________________________ № 999 «Жалоба на захват государственной власти и фальсификацию доказательств так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н. и укрывательство преступлений и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. и Начальника ИП Вулкэнешть ведущего комиссара, Балакчи В.» 27.03.2025 года я получил заказное письмо, в котором находились акты так называемого прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, а по факту члена ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия». Как следует из акта № 484 от 21 марта 2025 г., в производстве Центрального отдела Комрат Прокуратуры АТО Гагаузия на рассмотрении находится поступившее с ИП Вулкэнешть моё осведомление на действия и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., который, по моему мнению, насильственно удерживает государственную власть в соучастии с начальником ИП Вулкэнешть, Балакчи В. Согласно акту № 483 от 21 марта 2025 г. моё осведомление на действия этих же негодяев. № 482 и № 481 от 21.03.2025 на действия и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатин И.В., который по моему мнению, также захватил государственную власть. В связи с этим, 06.01.2025 года, под № 32, я зарегистрировал в так называемом ИП Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство захвата государственной власти и насилия в отношении лица, выполняющего общественный долг полицаем-палачом, комиссаром Караман М. и соучастия в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В. так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.». 27.01.2025 года № 193 «Жалоба на захват государственной власти и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Левандовским Н., укрывательство преступлений прокуроров и полицейских Вулканешт и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение». 29.01.2025 № 225 «Жалоба вышестоящему прокурору на не регистрацию моих жалоб на преступления совершённые против меня должностными лицами в Реестр учёта осведомлений о преступлениях и укрывательство этих преступлений так называемым и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Левандовским Н.». Судя по отсутствию информации, эта жалоба не была передана вышестоящему прокурору, то есть, в Генеральную прокуратуру. 03.03.2025 года № 593 «Жалоба на насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти членом ОПГ Левандовского Николая так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н. № 1» 03.03.2025 года № 594. «Жалоба на насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти членом ОПГ Левандовского Николая так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н. № 2». И подобного рода жалоб на эту ОПГ, у меня много. В соответствии с п. 1) ч. (1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Разве мои обвинения Тумбы в преступлениях, включая укрывательство захвата государственной власти и её захват, не являются обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в его беспристрастности? Безусловно, являются. Следовательно, Тумба не может рассматривать мои жалобы, и, не заявив о самоотводе, насильственно удерживает (захватил) государственную власть, совершая преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. Согласно ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Лицу, заявившему жалобу или донос, незамедлительно выдается справка в подтверждение этого факта с указанием лица, получившего жалобу или донос, и времени регистрации таковых. А согласно ст. 271 УПК РМ «проверка компетенции» (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. Следовательно, в соответствии со 265 (1) УПК РМ мои жалобы должны регистрироваться в Реестре учёта осведомлений о преступлениях Инспектората полиции Вулкэнешть. И затем, в соответствии с ч. (2) ст. 271 УПК РМ передаваться компетентному органу. Компетентен ли Тумба, обвиняемый мной в захвате государственной власти (в совершении тягчайшего преступления против народа), и укрывательстве преступлений, рассматривать мои жалобы??? Конечно же, нет!!! С какой целью Тумба выслал мне эти акты? Оказывается, он требует, чтобы я 01 апреля 2025 года явился к нему на допрос, и сообщает, что в случае неявки по необоснованным причинам, данные обстоятельства будут расценены как нежелание оформления жалобы в соответствии с требованиями УПК. И это при том, что во всех своих жалобах я пишу, что об ответственности за ложный донос осведомлён. И ещё, в соответствии со ст. 263 УПК РМ (8) Анонимные доносы и жалобы не могут служить основанием для начала уголовного преследования, однако после проведенного на их основе контроля орган уголовного преследования может по своей инициативе начать уголовное преследование. Почему же Тумба по собственной инициативе не начинает уголовное преследование в отношении прокуроров АТО Гагаузия??? Не потому ли, что они являются сообщниками по захвату государственной власти в АТО Гагаузия? Согласно ст. 57 (1) нашей Конституции Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина. А в соответствии со ст. 89 (1)Закона №28-XXX/I от 14.05.1998г. — «Уложение Гагаузии (Гагауз-Ери)» В обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане. Следовательно, если я явлюсь к члену ОПГ Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия» Тумбе, то я нарушу требования ст. 57 (1) нашей Конституции и ст. 89 (1) Уложения АТО Гагаузия. На основании изложенного требую начала уголовного преследования по указанным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _____________________________________________ № 998 «Жалоба на преступный сговор и захват государственной власти Начальником ИП Вулкэнешть, Балакчи В. и прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, Стефогло А., с целью покрыть захват государственной власти Ст. ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулканешты комиссаром Заря И.» 18.03.2025 года, под № 812, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти Ст. ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулканешты комиссаром Заря И. при вынесении Постановления от 14 марта 2025 года». Как следует из акта 24.03.2025 nr.420 так называемого прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть , Стефогло А., эта жалоба была передана ему, и он мне разъясняет: «что в соответствии с положениями ч. (8) Кодекса о правонарушениях, решение или постановление о самоотводе или отводе обжалованию не подлежит». В связи с этим, согласно ст. 310 и 339 УК РМ и фальсификация доказательств и захват государственной власти являются преступлениям. 18.03.2025 года, под № 812, я зарегистрировал «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти Ст. ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулканешты комиссаром Заря И. при вынесении Постановления от 14 марта 2025 года», а не на протокол от 14 марта 2025 года. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. До этого, 12.03.2025 года, под № № 737, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти старшим субофицером участка СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть агентом Викол Э.», а Заря, выдав мою жалобу за заявление об отводе, фальсифицировал доказательства и в очередной раз захватил государственную власть, и «вынес постановление», которым его «отклонил», Если учесть абсолютную нелепость его доводов, то оно и по этому не может быть законным. 23.08.2024 года № 2413 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Заявление об очередном, забыл каким по счёту, захвате государственной власти вонючим козлом № 2 так называемым прокурором так называемой Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, Стефогло А.», которое заканчивались словами «Об ответственности за ложный донос осведомлён», Следовательно, если я не был привлечён к уголовной ответственности, значит моё обвинение обоснованно. Согласно ч. (1) п. 1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить самоотвод. Неужели мои обвинения в захвате государственной власти не являются обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности Стефогло? На основании изложенного требую начала уголовного преследования по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Суд Кагул центральный офис – не судебная инстанция, а ОПГ.

28.03.2025 года, под № 6829 я зарегистрировал в Суде Кагул Центральный офис ЗАЯВЛЕНИЕ: «03.01.2025 года № 13 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган «Жалоба на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг, комиссаром полиции Заря И. прокурором Селемет А. и судьёй суда Кагул Горленко И. решением по делу 5r-281/2024 от 05 декабря 2024 года». 06.01.2025 года № 33. «Жалоба на лишение меня так называемым Судом Кагул центральный офис права на обжалование и умышленное причинение мне психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение при отправлении мне, как стоит полагать, решений судьи Сырбу А. от 18.12.2024 года по делам:№ 4-292/2024; № 4-295/2024; № 4-297/2024; № 4-303/2024; № 4-308/2024; №4-315/2024; № 4-317/2024; № 4-320/2024; № 4-322/2024 и судьи Горленко И. по делам: № 4-307/2024; № 4-312/2024». 15.01.2025 года № 91 «Жалоба на служебную халатность, вынос неправосудных решений, умышленное причинение психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг так называемым судьёй Суда Кагул Центральный офис, Горленко Ингой». 15.01.2015 года № 92 «Жалоба на служебную халатность, вынос неправосудных решений, умышленное причинение психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг так называемым судьёй Суда Кагул Центральный офис Сырбу Аленой». 29.01.2025 года № 224 «Жалоба на вынос так называемым Судом Кагул, Центральный офис неправосудных решений, умышленное причинение мне психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг». 22.11.2024 года № 3387. «Жалоба на лишение меня так называемым Судом Кагул центральный офис права на обжалование и умышленное причинение мне психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение при отправлении мне, как стоит полагать, решения по делу № 4-202/2024 от 24 октября 2024 года. Для передачи в компетентную прокуратуру». 20.12.2024 года № 3712 «Жалоба на служебную халатность и вынос неправосудного решения судьёй, так называемого Суда Кагул центральный офис, Ингой Горленко по делу № 4-293/2024». 12.12.2024 года № 3612 «Жалоба на лишение меня так называемым Судом Кагул центральный офис права на обжалование и умышленное причинение мне психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение при отправлении мне, как стоит полагать, решения по делу №3 14/2024 от 04 декабря 2024 года. Для передачи в компетентную прокуратуру». 16.12.2024 года № 3650 «Жалоба на лишение меня так называемым Судом Кагул центральный офис права на обжалование и умышленное причинение мне психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение при отправлении мне, как стоит полагать, решения по делу №310/2024 от 04 декабря 2024 года. Для передачи в компетентную прокуратуру». 10.12.2024 года № 3571 «Жалоба на лишение меня так называемым Судом Кагул центральный офис права на обжалование и умышленное причинение мне психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение при отправлении мне, как стоит полагать, решения по делу № 4-293/2024 от 28 ноября 2024 года. Для передачи в компетентную прокуратуру». 29.11.2024 года № 3472 «Жалоба на лишение меня так называемым Судом Кагул центральный офис права на обжалование и умышленное причинение мне психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение при отправлении мне, как стоит полагать, решения по делу № 4-252/2024 от 19 ноября 2024 года. Для передачи в компетентную прокуратуру». 15.11.2024 года № 3324 «Жалоба на вынос неправосудного решения по делу № 4-225/2024 от 17 октября 2024 года, укрывательство захвата государственной власти (соучастие в нём) и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг судьёй Суда Кагул центральный офис Пасат Н. для передачи в компетентную прокуратуру». 16.10.2024 года № 1468 я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть «Жалоба на вынос судом Кагул (судья Горленко Инга) неправосудного решения по делу № 10-200/2024 от 01октября 2024 года,, нарушение Закона РМ № 382 от 19.07.2001 «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций» и умышленное причинение психического страдания, представляющего собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение».25.10.2024 года, под № 1536, «Жалоба на лишение меня так называемым Судом Кагул центральный офис права на обжалование и умышленное причинение мне психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение при отправлении мне процессуального акта nr. 4-225/2024 17octombrie 2024». 18.10.2024 года № 1487 «Жалоба на умышленное причинение мне Судом Кагул центральный офис психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение». 11.10.2024 года № 1447 «Жалоба на вынос судом Кагул (судья Горленко Инга) неправосудного решения по делу № 10-198/2024 от 01октября 2024 года,, нарушение Закона РМ № 382 от 19.07.2001 «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций» и умышленное причинение психического страдания, представляющего собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». 16.10.2024 года № 1468 «Жалоба на вынос судом Кагул (судья Горленко Инга) неправосудного решения по делу № 10-200/2024 от 01октября 2024 года,, нарушение Закона РМ № 382 от 19.07.2001 «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций» и умышленное причинение психического страдания, представляющего собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». _____ Как стоит полагать, согласно повесткам по делам nr.4-305/2024, nr.4-309/2024, nr. 4-311|2024, nr. 4-294/2024, nr, 4-496/2024 и nr. 4-318/2024, 31.03.2025 года я вызываюсь в якобы Суд Кагул Центральный офис в связи с совершёнными мной якобы правонарушениями. ____ В связи с этим. До тех пор, пока не будут рассмотрены мои жалобы компетентными прокуратурами, вы для меня не судебная инстанция, а ОПГ и являться к вам я не собираюсь».

О «дерьме» и его власти «дерьмократии»

24.03.2025 года, под № 885, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на оскорбление, ложный донос и содействие захвату государства (государственной власти) жителями г. Вулканешты: Бурля А. Черватюк И. и Тилькиджи А.» следующего содержания: «Как следует из повестки № 34/19/3-967 от 03.03.2025, 12.03.2025 года я вызывался в Инспекторат полиции Вулканешт, в 11.00 часов к старшему субофицеру участка СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть агенту Викол Э. для допроса в качестве правонарушителя по факту оскорбления гр. Черватюк И. Как оказалось, Черватюк меня обвиняет в том, что 03.03.3035 года в разговоре с Бурля А. я сказал этот .пенис (по русски), имея в виду Черватюка. _____ Согласно ч. (1) ст. 69 Кодекса о правонарушениях (КоП РМ): оскорбление, то есть устные, письменные или невербальные выражения, в том числе в виде рисунка или изображения, умышленно оскорбляющие лицо и противоречащие общепринятым правилам поведения в демократическом обществе, влечет наложение штрафа в размере от 10 до 30 условных единиц или назначение наказания в виде неоплачиваемого труда в пользу общества на срок от 10 до 20 часов. _____ А согласно ст. 89 (1) Закона №28-XXX/I от 14.05.1998г. - «Уложение Гагаузии (Гагауз-Ери)» В обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане. Следовательно, в соответствии с этим законом, общепринятым правилом поведения в АТО Гагаузия является обеспечение гражданами законности, нарушаемой в Вулканештах и в АТО Гагаузия прокурорами и полицией. ______ Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. И это при том, что у нас в Конституции есть ст. 2 согласно ч. (2) которой узурпация (захват) государственной власти является тягчайшим преступлением против народа. А в соответствии со ст. 57 (1) Защита Родины (государства) – священное право и долг каждого гражданина. Почему наше государство оказалось захваченным (преступным)? Не потому ли, что наши граждане, включая Бурлю А., Черватюка И. и Тилькиджи А. не защищают Родину от захвативших государственную власть: прокуроров, судей, полицейских и т.д.? ______ 03.03.2025 года, в районе 11 часов я шел в музей, расположенный в городском парке по улице Ленина, чтобы директор музея перевёл мне решение Суда Кагул, высланное мне в нарушение наших законов на языке, которым я не владею. Увидев, находящихся рядом с музеем: Бурлю А., Черватюка И. и Тилькиджи А. я подошёл к Бурле и потребовал, чтобы он зачитал ст. 89 (1) Закон №28-XXX/I от 14.05.1998г.- «Уложение Гагаузии (Гагауз-Ери)», после чего спросил его несколько раз: «Почему нарушаются мои права, и почему вы не обеспечиваете законность в Вулканештах». Дело в том, что прокуратура находится рядом с парком, и довольно часто я, после того как регистрировал там жалобы на нарушение моих прав, знакомил с ними Бурлю, Черватюка и Тилькиджи, которые любят собираться в парке. _____ На это Бурля мне сказал: «Ты больной. Ты судишься 50 лет». Тогда я задал ему вопрос: «Значит, защищать свои права, в соответствии с законом – это идиотизм, а ходить на выборы и не отвечать за тех, за кого голосуешь, - это нормальность?». _____ Так как Бурля, Черватюк и Тилькиджи являются сторонниками Майи Санду и за неё голосуют. В один из дней, я подошёл к ним, показал 6 почтовых уведомлений, свидетельствующих о том, что я отправил Майе Санду шесть жалоб о нарушении моих прав судьями, прокурорами и полицейскими, сказал им, что Майя Санду их не рассмотрела, нарушив, таким образом, свою присягу, и предложил написать Майе Санду письмо и спросить, почему она не рассматривает мои жалобы? Сделать это Бурля, Черватюк и Тилькиджи отказались. Многим известна фраза Антуана де Сент-Экзюпери. «Мы в ответе за тех, кого приручили». А из этого следует, что мы в ответе и за тех, за кого голосуем. Но, почему-то, эта троица не считают себя ответственными за тех, за кого голосуют. ____ Во время разговора я также сказал Бурле, что в том, что нарушаются мои права виновен и этот пенис (по русски), имея в виду Черватюка. Почему я неуважительно отношусь к Черватюку? Дело в том, что в 2007 году судьи Суда Вулканешты Димина Е.И. и Кашкавал К.И. уличённые мной в захвате государственной власти, на основании ложных доносов сотрудниц суда, арестовали меня на 10 суток. И арестовали они меня, потому что в судебные заседания я приходил один. Так как 22.10.2009 в 10.00 час. в Суде Вулканешт должна была рассматриваться моя жалоба на организацию и руководство прокурором Вулканешт, Кыльчик В. преступной группировки, и так как одному являться в этот так называемый суд было опасно, я пригласил туда своих знакомых, включая Черватюка и моего двоюродного брата, Выходец Владимира. ____ В связи с тем, что судебное заседание не начиналось, я зашёл к секретарю, Ковалжи Л. и поинтересоваться, почему не начинается заседание и попросил её отметить повестку. На это Ковалжи начала кричать: гражданин, вы, почему нарушаете общественный порядок? После этого я вышел в фойе и написал жалобу в прокуратуру на то, что судебное заседание не состоялось, и попросил моих знакомых, пришедших в суд, подписать её. Как оказалось, Черватюка среди них не было. Он убежал!!! Позже я узнал, что во времена СССР, Черватюк был два года народным заседателем суда Вулканешт и пять лет заседателем Верховного суда МССР. Как следует из акта прокурора Кыльчика В. от 22.10.2009 года nr.01.11.-18d|09-2611 моя жалоба была передана Начальнику БУП (бюро по уголовному преследованию) Колбас А. для приобщения к материалам проверки, проводимой по заявлениям сотрудников суда Вулкэнешть. ____ А из этого следует, что прокурор Кыльчик, судья Кашкавал и полицейский Колбас, на основании ложных показаний сотрудников суда, пытались незаконно привлечь меня к уголовной ответственности, а секретарь суда Ковалжи, не отметила мою повестку, пытаясь спровоцировать нарушение мной общественного порядка. _____ После того, как я пришёл домой, мне позвонил мой брат и сказал, что ему сообщил Черватюк, что после того, как мы ушли из суда, тута приехал наряд полиции. Так вот, вместо того, чтобы извиниться за проявленную трусость и невыполнение требований ст. 89 (1) Уложения АТО Гагаузия, Черватюк начал меня обвинять в нарушении общественного порядка, которого не было. После того, как виновным решили сделать моего брата, он начал обвинять меня в том, что его оштрафовали из-за меня. ___ Запугивая, таким образом, жителей города и распространяя клевету. Черватюк содействует захвату нашего государства и противодействует созданию у нас гражданского общества. К сожалению, нашей Конституцией не предусмотрено лишение таких негодяев гражданства, поэтому, требую привлечь Бурлю А. Черватюка И. и Тилкиджи А. к предусмотренной законом ответственности. Об ответственности за ложный донос осведомлён»..

Майя Санду освободила наше государство?

Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. И это стало одной из причин прихода к власти Майи Санду. Освободила ли Майя Санду наше государство? Увы, она просто перестала об этом говорить. О том, что наше государство остаётся захваченным (преступным) свидетельствуют мои жалобы от 20.03.2025 года зарегистрированные в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу: Под № 844 «Жалоба на ложные доносы так называемого и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Стефогло А., специалиста этой так называемой прокуратуры, Дондюк П., а также на насильственное удержание (захват) государственной власти инспектором Бучучану О. и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг» в которой я сообщил: «18.03.2025 года, явившись на допрос к ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектору Бучучану О., я попросил его ознакомить меня с материалами дел, по которым он меня будет допрашивать. Бучучану показал мне папку с требованием Селемета А. привлечь меня к ответственности по ст. 353 ч.(1) КоП РМ, предусматривающей ответственность за умышленное унижение чести и достоинства прокурора… находящегося при исполнении должностных обязанностей, за мою жалобу, зарегистрированную в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия от 27.09.2024 года № 1338. «Жалоба вышестоящему прокурору на постановление вонючего козла и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. об отказе в принятии жалобы от 17 сентября 2024 года». ______ Согласно ст. 271 УПК РМ «Проверка компетенции» (1) Орган уголовного преследования, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. Следовательно, не передав мою жалобу компетентному органу, Селемет покрыл своё преступление и насильственно удержал государственную власть, то есть совершил преступления, предусмотренные ст.323, ст. 339 и ст. 166/1 УК РМ. ____ Компетентен ли ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектор Бучучану О. рассматривать мои жалобы на преступления прокурора Селемет? Конечно, нет. Следовательно, Бучучану также насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступления, предусмотренные ст. 166,1, ст. 323, ст. 339 УК РМ._____ К тому же, ст. 353 ч. (1) КоП РМ предусматривает ответственность за оскорбление лица, находящегося при исполнении общественного долга по обеспечению безопасности государства, поддержанию общественного порядка и борьбе с преступностью, выраженное действием, словесно или письменно. Разве прокурор преступник не является угрозой государству и общественному порядку? Так вот, я являюсь лицом, выполняющим общественный долг. ____ О выполнении должностных обязанностей прокурором Селемет: 22.05.2024 года, под № 762, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.» и 23.05.2024 года, под № 777 «Вторая Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессий) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.». В соответствии с требованием ст. 263 УПК РМ, в каждой из этих жалоб я сообщил о том, что знаю об ответственности за ложный донос. Так вот, тот факт, что я не был привлечён к уголовной ответственности за ложный донос, свидетельствует о том, что мои жалобы были обоснованы. Почему же, Балакчи и Караман не были привлечены к уголовной ответственности, и разве укрывательство преступлений полицейских входит в должностные обязанности прокуроров? _________Согласно ст. 349 УК РМ «Угроза или насилие в отношении должностного лица или лица, выполняющего общественный долг» (1) Угроза убийством, причинением телесных повреждений или иного вреда здоровью либо уничтожением имущества в отношении должностного лица либо его близких родственников с целью прекращения его служебной деятельности либо изменения ее характера в интересах угрожающего или иного лица, а равно такая же угроза в отношении лица, выполняющего общественный долг, либо его близких родственников в связи с участием этого лица в предупреждении или пресечении преступления либо антиобщественного поступка, наказываются штрафом в размере от 300 до 1000 условных единиц, или неоплачиваемым трудом в пользу общества на срок до 180 часов, или лишением свободы на срок до 2 лет. Так вот, Бучучану, составив незаконно на меня четыре протокола о правонарушениях, предусмотренных ст. 70 и 353 КоП РМ, совершил также преступление, предусмотренное ст. 349 УК РМ.Об ответственности за ложный донос осведомлён._____________________________________________________________ И под № 845 «Жалоба на преступный сговор, захват государственной власти, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение психических страданий так называемым и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., Начальником Инспектората полиции Вулкэнешть Ведущим комиссаром Балакчи В. и инспектора Бучучану О.», следующего содержания: « Получив повестки, согласно которым , 18.03.2025 я должен был явиться к так называемому ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектору Бучучану О. для допроса в качестве правонарушителя и составления протокола по ст. 70 (2) КоП РМ в отношении работницы прокуратуры Дондюк П., по ст. 353 (1) КоП РМ по факту оскорбления прокурора Стефогло А., по ст. 353 (1) по факту оскорбления прокурора Селемет А. и по ст. 353 (1) по факту оскорбления прокурора Селемет А. 14.03.2025 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти ОУ СП №1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектором Бучучану О.», в которой сообщил, что 30.10.2024 года, под № 3114, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на насильственное удержание государственной власти, ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть Бучучану О., насилие в отношении лица выполняющего общественный долг и умышленное причинение мне психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, то есть на совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1, 339 и 349 УК РМ»_______ Cогласно ч. (3) ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию»: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответствии с ч. (3) и ч. (5) ст. 385 КоП РМ при наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить самоотвод._______ 18.03.2025 года я явиться на допрос к Бучучану и сообщил ему, что 14.03.2025 года, под № 789, зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти ОУ СП №1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектором Бучучану О.», и что он в соответствии с ч. (3) и ч. (5) ст. 385 КоП РМ, обязан заявить о самоотводе. После чего спросил его: Будет он заявлять самоотвод? На это Бучучану ответил, что спросит у руководства. ________ 19.03.2025 года я получил заказное письмо, в котором находилось 4 (четыре) нечитаемых протокола о правонарушениях, составленных Бучучану О. и уведомление начальника ИП Вулкэнешть Ведущего комиссара Виктора Балакчи, в котором мне сообщается, что моя «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти ОУ СП №1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектором Бучучану О.» № 789 от 14.03.2025 года передана и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. ________ В связи с этим, 24.06.2024 года, под № 914, я зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО следующего содержания: «12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. В связи с этим вопрос: Что с этой жалобой? Была ли она рассмотрена и кем? И какое решение было по ней принято?» Ответа на свой вопрос я не получил, но согласно ст. ч. (1) п.1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Почему же Балакчи, передал мою жалобу прокурору, который обязан заявить о самоотводе? Да потому что согласовал с ним свои действия и убеждён, что Селемет весь этот беспредел покроет. _____ И ещё, согласно ст. ч. (1) 89 Закона №28-XXX/I от 14.05.1998г. — «Уложение Гагаузии (Гагауз-Ери)» В обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане. Как видно из изложенного, прокуратура Вулкэнешть категорически против, чтобы я выполнял гражданский долг. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Если Майя Санду не выполняет решение суда, почему это должен делать прокурор Вулкэнешть Селемет А.?

Согласно информации на https://tv8.md/ru/2024/04/12/apellyatsionnaya-palata-komrata-priznala-vibori-bashkana-gagauzii/230262 Судьи Апелляционной палаты Комрата приняли решение признать выборы башкана Гагаузии действительными. ____ Как писала «Европейская правда» в интервью блогеру Юрию Дудю Президент Майя Санду сказала, что не считает возможным включить в состав правительства лидера (башкана) автономного региона Гагаузия в связи с рисками, которые это создает, и подождет заключения Конституционного суда относительно своих действий. ______ А это значит, что Майя Санду не выполняет решения Апелляционной палаты Комрат.______ Суд Комрат офис Чадыр-Лунга, судья Мунтян Виталий, признал не законными (преступными) семь из семи, то есть 100% актов и.о. заместителя Главного Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. Определением по Делу № 10-22/2024 от 19 июля 2024 г., акт от 30.05.2024 года № 11.868. По Делу № 10-23/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.867. По Делу № 10-24/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.866. По Делу№ 10-25/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.869. По Делу № 10-26/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.865. По Делу № 10-27/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.864. По Делу № 10-28/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.863. И обязал отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия устранить выявленные нарушения уголовно-процессуального законодательства и провести надлежащее, полное и всестороннее расследование всех обстоятельств, изложенных в моих жалобах. Прошло уже почти восемь месяцев, а решения Суда Комрат офис Чадыр-Лунга прокурор Селемет не выполняет.

НА ДОПРОС К БАНДИТАМ

Как следует из повестки № 34/19/3-967 от 03.03.2025, 12.03.2025 года я вызываюсь в Инспекторат полиции Вулканешт, в 11.00 часов к старшему субофицеру участка СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть агенту Викол Э. для допроса в качестве правонарушителя по факту оскорбления гр. Черватюк И._____ Далее для сведения цитируется ст. 384 Кодекса о Правонарушениях Республики Молдова (КоП РМ) , согласно ст. 384 (2) которой, лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, имеет право на защиту и юридическую помощь. ______В связи с этим, согласно п. u) ч. (2) ст. 384 КоП РМ: Лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, имеет право требовать и получать возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями или бездействием органа, уполномоченного устанавливать правонарушение или рассматривать дело о правонарушении. А в соответствии с ч. (3/1) указанной статьи: Право, предусмотренное пунктом u) части (2), предоставляется лишь в случае, когда окончательным судебным решением установлен незаконный характер действий или бездействия органа, уполномоченного устанавливать правонарушение или рассматривать дело о правонарушении. __Как следует из Решения Суда Комрат, центральное местонахождение от 10 октября 2023 года по делу № 5r-81/2023 PIGD 4-23074694-23-5r24052023, судья Хангану М.Г. решила: Жалобу Чечель Виктора на протокол о правонарушении серии и номера MAI04 209504 от 11.05.2023 года, по обвинению в совершении, правонарушения предусмотренного ч.(2) ст. 69 КоП РМ, - удовлетворить. Протокол о правонарушении серии и номера MAI04 209504 от 11.05.2023 года, составленный в отношении Чечель Виктора Константиновича по ч. (2) ст. 69 КоП РМ, признать недействительным. На этом основании я потребовал компенсировать мне моральный ущерб. Но моё требование не было выполнено. ____ И ещё о законах и об Инспекторате полиции Вулкэнешть. 22.05.2024 года, под № 762, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.» и 23.05.2024 года, под № 777 «Вторая Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессий) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.»___ Согласно ч. (3) ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию»: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответствии с ч. (3) и ч. (5) ст. 385 КоП РМ при наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить самоотвод. _____ Может ли подчинённый полицая-палача Караман М. и полицая-подонка Балакчи В. старший субофицер участка СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть агент Викол Э. быть беспристрастным? Конечно же, нет. Следовательно, не заявив о самоотводе, Викол Э. насильственно удерживает государственную власть, совершая преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ.

07.03.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть

07.03.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть для передачи в компетентный орган, под № 671 «Жалоба на укрывательство и.о. Заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальником отдела Вулкэнешть Селемет Александром преступлений судьи Карапиря Вероники и укрывательство судьёй Суда Чимишлия центральный офис Карапиря Вероникой преступлений прокурора Селемет» следующего содержания: «01.07.2024 года, под № 962, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис» Вероникой Карапиря, дело № 10-45/2024», а 02.07.2024, под № 966, «Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис» Вероникой Карапиря, дело № 10-46/2024» ____ 05.03.2025 года я получил пять заказных писем, в которых находились решения Суда Чимишлия центральный офис вынесенные судьёй Вероникой Карапиря по делам Nr. 10-45/24 10-46/24, если я правильно понял, от 30 сентября 2024 года, Nr.10-26/24 от 28 июня 2024года. Nr. 10-28/24 от 23 июля 2024 года, Nr. 10-33/24 от 30 сентября 2024 года. В нарушение ст. 12 – (1) Закона № 382 от 19.07.201 «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам т правовом статусе их организаций» они были высланы мне не на языке обращения. _____Согласно ч. (5) ст. 313 УПК РМ судья по уголовному преследованию может признать жалобу недопустимой только установив, что права и свободы человека не были нарушены. Как видно из моих жалоб, я лишён доступа к правосудию. Следовательно мои права и свободы нарушены и решения так называемой судьи, Вероники Карапиря, не законны. На основании изложенного требую начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». __________________________________ И под № 672 «Жалоба на насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти и вынос 13 незаконных постановления от 28 февраля 2025 года членом ОПГ Левандовского Николая так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н.»: «06.01.2025 года, под № 32, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство захвата государственной власти и насилия в отношении лица, выполняющего общественный долг полицаем-палачом, комиссаром Караман М. и соучастия в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В. так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.», в которой сообщил, что знаю об ответственности за ложный донос. _____ Согласно ч. (1) п.1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Разве мои обвинения Тумбы С.Н. в укрывательстве захвата государственной власти и насилия в отношении лица, выполняющего общественный долг полицаем-палачом, комиссаром Караман М. и соучастия в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В., не является обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности этого так называемого прокурора? Безусловно, является. Следовательно, взявшись «рассматривать» мои жалобы, Тумба насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступления, предусмотренные, как минимум ст. 166/1 и ст. 339 УК РМ._____ Как следует из 13 (тринадцати) постановлений этого захватчика государственной власти от 28февраля 2025 года, он отказал принять и рассмотреть в порядке ст. 274 УПК РМ мои жалобы на том основании, что они не соответствуют ст. 262-263 УПК РМ, и что я, не явившись к нему по повестке, не желаю оформлять свои жалобы в соответствии с законодательством.______ 07.02.2025 года, под № 355, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство преступлений судьи Суда Кагул центральный офис Инги Горленко, умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение и насильственное удержание государственной власти так называемым начальником отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, Селемет А.» ____ С какой целью Тумба ссылается на ст. 262 УПК РМ «Осведомление органа уголовного преследования» не знаю, наверное, чтобы отписка выглядела более обоснованной, но согласно ст. 263 УПК РМ (1) Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. (3) Жалоба или, в зависимости от обстоятельств, донос должны содержать: фамилию, имя, статус и место жительства заявителя, описание деяния, являющегося предметом жалобы или доноса, указание исполнителя деяния, если он известен, и средства доказывания. Как следует из «Жалоба на укрывательство преступлений судьи Суда Кагул центральный офис Инги Горленко, умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение и насильственное удержание государственной власти так называемым начальником отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, Селемет А.» в указанной жалобе описаны деяния, являющиеся предметом жалобы, указаны исполнители деяния и средства доказывания, а также мои имя, фамилия и адрес, (5) Жалоба или донос, сделанные в устной форме, заносятся в протокол, подписываемый лицом, заявившим жалобу или донос, и официальным лицом органа уголовного преследования. (7) Лицу, которое заявляет донос или жалобу, разъясняется ответственность за заведомо ложные донос или жалобу, о чем делается отметка в протоколе или, в зависимости от обстоятельств, в доносе или жалобе с подтверждением ее подписью лица, заявившего донос или жалобу. Итак, согласно указанным законам, об ответственности за ложный донос разъясняется лицам, заявляющим жалобу устно. Я же подал жалобу в письменной форме, и сообщил в ней, что об ответственности за ложный донос осведомлён и под этим расписался. Следовательно, моя жалоба соответствовала требованиям закона, и вызов меня в Комрат был незаконен. По факту - поводом отклонить мою жалобу. А так как в связи с преступной деятельностью так называемых полицейских и прокуроров Вулканешт у меня пенсия составляет 1825 леев, то у меня отсутствует и возможность это делать.(8) Анонимные доносы и жалобы не могут служить основанием для начала уголовного преследования, однако после проведенного на их основе контроля орган уголовного преследования может по своей инициативе начать уголовное преследование. Следовательно, даже если бы моя жалоба была анонимной, то в связи с серьёзностью обвинений (согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, узурпация (захват, насильственное удержание) государственной власти, является тягчайшим преступлением против народа), по ней должно было быть начато уголовное преследование. Как видно из изложенного, Тумба С. ищет повод, чтобы не рассматривать мою жалобу, а значит покрыть преступления указанных в жалобе чиновников. _____ 09.01.2025 года, под № 48, я зарегистрировал в ИП Вулкэнешть «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти и укрывательство преступлений прокурора Селемет А. и Начальника Инспектората полиции Балакчи В. так называемым прокурором, делегированным в отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия Иварлак М.» как видно из названия жалобы в ней также описаны деяния, являющиеся предметом жалобы, указаны исполнители деяния и средства доказывания, а также мои имя, фамилия и адрес. Так как во всех моих жалобах описаны деяния, являющиеся предметом жалобы, указаны исполнители деяния и средства доказывания, Требую начала по указанным жалобам уголовного преследования и уголовного преследования Тумбы С.Н. Об ответственности за ложный донос осведомлён».