И ещё о так называемом комиссаре Викторе Балакчи и нашем «государстве».

23.10.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, а по факту в вооружённой преступной группировке ублюдков, называемых полицейскими, под « 3220 «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти, так называемым начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, при рассмотрении моих жалоб от 09.10.2025 года № 3030 и № 3029, а также на умышленное причинение мне страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение»._________ : «09.10.2025 года, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты ряд жалоб, включая, под № 3030 «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 02.10.2025 года № 2960 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях» следующего содержания: «.02.10.2025 года, № 2960, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на вынос судьёй (моральной кастраткой) Суда Кагул центральный офис, Алёной Сырбу, неправосудных решений по делам №4-292/2024; № 4-295/2024; № 4-303/2024, № 4-317/2024 и 4-322/2024; от 18.12.2024 года с целью насилия в отношении лица, выполняющего общественный долг. и укрывательства незаконных действий инспектора полиции Инспектората полиции Вулканешты Заря Игоря». Вообще-то, Сырбу Алёна 18.12.2024 года вынесла девять неправосудных решений, покрыв девять незаконных протоколов так называемого Инспектората полиции Вулканешты. _______ И под № 3029 «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моего обращения от 28.08.2025 года зарегистрированного в Ж-2 под № 827 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях». В указанных жалобах я требовал в соответствии со ст. 265 (2) УПК РМ передать мои жалобы в компетентную прокуратуру.___ Как следует из актов Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Управления полиции АТО Гагаузия ведущего комиссара Виктора Балакчи № 34/19/3-6463 от 13.10.2025 и № 34/19/3-6490 от 15.10.2025 моя жалоба № 3030 была перерегистрирована под № 34/19/3-Ч-16 от 09.10.2025 г., а жалоба № 3029 под № 34/19/3-Ч-15 от 09.10.2025 г., и, почему-то, в нарушение требований ст. 265 (1) УПК РМ, не в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. Также из указанных актов следует, что на основании ч.(3) ст. 76 Административного кодекса Республики Молдова они не будут рассмотрены.____ Как следует из ч. (3) ст. 381 КоП РМ «Доступ к правосудию» : Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Кстати, эти требования предусмотрены также УПК РМ, ГПК РМ и Административным кодексом на который сослался Балакчи. Так вот, в соответствии со ст. 25 АК РМ: Органы публичной власти и компетентные судебные инстанции должны беспристрастно осуществлять свои законные полномочия независимо от их убеждений или интересов лиц, которые их представляют. Следовательно, так как так называемый Начальник инспектората полиции Вулканешты, Виктор Балакчи не может быть беспристрастным при рассмотрении моих жалоб на него, он не имел права их рассматривать. К тому же, согласно ч. (3) ст. 2 Административного кодекса РМ: Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на Административный кодекс не законна (преступна). Как следует из ч. (3) ст. 76 АК РМ: Орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения, угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица и членов его семьи. Следовательно, решение не рассматривать жалобу может принять орган, кому адресована жалоба, то есть, компетентная прокуратура, а не орган, на который жалуются. И ещё, в соответствии с ч. (4) ст. 76 указанного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Как видно из моих жалоб я обвиняю Балакчи и его подчинённых в захвате государственной власти, а захват (узурпация) государственной власти согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, является тягчайшим преступлением против народа, Следовательно, мои жалобы должны быть переданы в компетентные правоохранительные органы, то есть, в прокуратуру.___ На этом основании, в соответствии со ст. 270 УПК РМ согласно ч. (1) которой: Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае1) если преступления совершены: d) судьями; g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими и розыскными офицерам… требую передать её в компетентную прокуратур. для начала уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».______________________________________________________ И под № 3221 «Жалоба на соучастие в захвате государственной власти Начальником Инспектората полиции Вулкэнешть Управления полиции АТО Гагаузия ведущим комиссаром Виктором Балакчи, гл. оф. СКВ ОКД ОБ УП АТО Гагаузия ведущим инспектором Губенко Д.С. и умышленное причинение мне страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение» _____ : «22.10.2025 года я получил заказное письмо, в котором находилась повестка, согласно которой я обязан был явиться 21.10.2025 года в Управление полиции АТО Гагаузия, к сотруднику Главному офицеру Службы коммунитарного взаимодействия отдела координирования общественной безопасности Управления полиции АТО Гагаузия, Губенко Д.С. в рамках моей жалобы от 22.09.2025 г._______ 22.09.2025 года, под № 2853, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на укрывательство начальником Прокуратуры АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть, Селемет А. захвата государственной власти, полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В»_____ Как следует из ст. 262 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования может быть осведомлен о совершенном или готовящемся к совершению преступлении, предусмотренном Уголовным кодексом, посредством: 1) жалобы. ___ Согласно ст. 265 (1) указанного кодекса: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения._____ Как следует из ст. 270 УПК РМ (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае:1) если преступления совершены: e) прокурорами; g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими и розыскными офицерами. ____ В соответствии со ст. 271 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. ____ Следовательно, моя жалоба от 22.09.2025 года, так как в ней я обвиняю прокурора Селемет А. и полицейских Карамар М. и Балакчи В. должна была быть зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передана в компетентную прокуратуру, а не в Управление полиции АТО Гагаузия. На этом основании требую передать мою жалобу от 09.10.2025 года в компетентную прокуратур для начала уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён»..

Прошение о не нарушении присяги судьи, нашей Конституции, законодательства и моих прав.

24.10.2025 года, под № 3268Ю я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Прошение о не нарушении присяги судьи, нашей Конституции, законодательства и моих прав».______ : « Как следует из ст. 12 Закона № 544 от 20.07.1995 «О статусе судьи»(1) Перед вступлением в должность судья обязан принести присягу следующего содержания: “Клянусь соблюдать Конституцию и законы страны, права и свободы человека, выполнять свои обязанности честно, добросовестно и беспристрастно”.____ В соответствии со ст. 16 нашей Конституции «Равенство»(1) Уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства. (2) Все граждане Республики Молдова равны перед законом и властями независимо от расы, национальности, этнического происхождения, языка, религии, пола, взглядов, политической принадлежности, имущественного положения или социального происхождения. ___ Согласно ч. (2) ст. 34 нашей Конституции: Власти в соответствии со своей компетенцией обязаны обеспечивать достоверное информирование граждан об общественных делах и по вопросам личного характера.___ 21.10.2025 года я нашёл у себя во дворе конверт, как стоит полагать Апелляционной палаты Кагул, в котором находился какой-то акт от 16.10.2025 № 1-25079138-05-10r-15102025, составленный на языке, которым я не владею. Если это повестка, то она, насколько мне известно, должна высылаться заказным письмом.. Так как в полученном документе указана вооружённая преступная группировка «Инспекторат полиции Вулканешты», которая меня обвиняет в правонарушениях, которых я не совершал, то в соответствии со ст. 379 КоП РМ (4) Процессуальные акты органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном настоящим кодексом порядке. На этом основании и на основании указанных выше законов, требую выслать мне этот акт в переводе на русский язык, которым я владею».

Сторонник PAS требует прекратить финансирование русских школ.

Как сообщалось в наших СМИ, сторонник РАС Марин Андоний требует прекратить финансирование русских школ, и в связи с этим обращается к государственным деятелям с просьбой создать механизм, обеспечивающий полноценное функционирование языка страны в Молдове, который он называет румынским. А это значит, что он признаёт отсутствие молдавского языка. Но, если не существует языка, значит, не существует и народа. В связи с этим: Является ли Андоний румыном???___ Согласно Википедии фамилия Андоний в большинстве случаев имеет польское происхождение и формируется либо из самой Польши, либо из соседних с ней государств (Белоруссия, Украина).___ Ну, и на каком основании он себя считает румыном? На том, что владеет румынским языком? Тогда не менее 80% нашего населения нужно считать русскими. Так как согласно переписи населения Республики Молдова румынами себя считают лишь 7,9%, то закономерен вопрос, как язык 7/9% населения страны стал государственным и почему у нас выдавливается из государственной сферы русский язык?

У нас законы принимают, чтобы их нарушали полицейские?

21.10.2025 года, под № 3192 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти, так называемым Начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи при «рассмотрении» моих жалоб от 16.10.2025 года и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение» следующего содержания: « 16.10.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты три жалобы, под № 3129 «Жалоба на насильственное удержание государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение заместителем начальника УП АТО Гагаузия Буняну П.С.», в которой сообщал следующее: «22.09.2025 года, под № 2853 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ Прокуратура АТО Гагаузия «Жалоба на укрывательство начальником Прокуратуры АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть, Селемет А. захвата государственной власти, полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.». ___ Под № 3130 «Жалоба на захват начальником Инспектората полиции Вулканешты Балакчи Виктором государственной власти преступные приказы инспектору Бучучану О. и совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1 УК РМ». ____ И под № 3031 «Жалоба на укрывательство начальником Инспектората полиции Вулканешты Балакчи Виктором преступлений своих подчинённых, включая захват государственной власти. и совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1 УК РМ».___ Как следует из актов Начальника Инспектората полиции Вулканешты Управления полиции АТО Гагаузия ведущего комиссара Виктора Балакчи от 17.10.2025 № 34/19/3-6575, № 34/19/3-6576 и № 34/19/3-6577, мои жалобы были зарегистрированы под № 34/19/3-Ч-17 от 16.10.2025 г., № 34/19/3-Ч-18 от 16.10.2025 г. и № 34/19/3-Ч-19 от 16.10.2025 и не будут рассмотрены на основании ч. (3) ст.76 Административного кодекса Республики Молдова._____ В связи с этим, согласно ч. (3) ст. 2 Административного кодекса РМ: Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на Административный кодекс не законна (преступна). Как следует из ч. (3) ст. 76 АК РМ: Орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения, угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица и членов его семьи. А в соответствии с ч. (4) ст. 76 указанного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Как видно из моих жалоб я обвиняю Балакчи и его подчинённых в захвате государственной власти, а захват (узурпация) государственной власти согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, является тягчайшим преступлением против народа, Следовательно, мои жалобы должны быть переданы в компетентные правоохранительные органы.____ Согласно ст. 265 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. А в соответствии со ст. 271 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. И так как в соответствии с ч. (3) ст. 381 КоП РМ «Доступ к правосудию» : Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Кстати, эти требования предусмотрены также УПК РМ, ГПК РМ и Административным кодексом на который сослался Балакчи. Так вот, в соответствии со ст. 25 АК РМ: Органы публичной власти и компетентные судебные инстанции должны беспристрастно осуществлять свои законные полномочия независимо от их убеждений или интересов лиц, которые их представляют. Следовательно, так как так называемый Начальник инспектората полиции Вулканешты, Виктор Балакчи не может быть беспристрастным при рассмотрении моих жалоб на него, он не имел права их рассматривать..______ На этом основании, в соответствии со ст. 270 УПК РМ согласно ч. (1) которой: Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае1) если преступления совершены:: g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими и розыскными офицерам… требую передать её в компетентную прокуратур. для начала уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Ещё о полицейском беспределе.

16.10.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. Три жалобы. Под № 3129 «Жалоба на насильственное удержание государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение заместителем начальника УП АТО Гагаузия Буняну П.С. _____ : «22.09.2025 года, под № 2853 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ Прокуратура АТО Гагаузия «Жалоба на укрывательство начальником Прокуратуры АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть, Селемет А. захвата государственной власти, полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.». 13.10.2025 года я получил заказное письмо, в котором находилась повестка, согласно которой 14.10.2025 года мне необходимо было явиться в Управление полиции АТО Гагаузия, к заместителю начальника УП АТО Гагаузия ведущему комиссару Буняну П.С. для проведения запланированных процессуальных действий и оформления процессуальных актов. В связи с изложенным, во-первых, в соответствии со ст. 237 (1) 2) УПК РМ, в повестке должно быть указано, в каком качестве я вызываюсь. Во-вторых, согласно ст. 265 (1) УПК РМ: Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях, а не в журнале входящей корреспонденции и не в ЖУИ-2, и в соответствии со ст. 271 (2) УПК РМ, передаются прокурору осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу, но не в управление полиции. В-третьих, как следует из ст. 270 УПК РМ (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: e) прокурорами; g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими… И так как я обвиняю прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Селемет А. в укрывательстве преступлений полицейских Карамана и Балакчи, требую передать эту жалобу в Генеральную прокуратуру для начала уголовного преследования по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён».___________________________________________________ Под № 3130 «Жалоба на захват начальником Инспектората полиции Вулканешты Балакчи Виктором государственной власти преступные приказы инспектору Бучучану О. и совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1 УК РМ» _____ : «20.08.2025 года, под № 2512, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти, умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение, фальсификацию доказательств и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектором Бучучану О.». Как следует из акта 34/19/3-6363 от 08.10.2025 Начальника ИП Вулканешты ведущего комиссара Виктора Балакчи, на основании этой жалобы было начато служебное расследование. В связи с этим, согласно ст. 265 (1) УПК РМ эта жалоба должна была быть зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и в соответствии со ст. 271 УПК РМ должна была быть направлена прокурору осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. Следовательно, не выполнив требования указанных законов и «начав служебное расследование» Балакчи насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ «Захват государственной власти», которое, согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, является тягчайшим против народа. Согласно акту 34/19/3-6363, в ходе служебного расследования было установлено, что Бучучану О. составил на меня протокол по ст. 353 ч. (1) по факту оскорбления сотрудника полиции, комиссара Заря И., который судебной инстанцией был признан незаконным. В соответствии со ст. 385 КоП РМ, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. Разве признание судом действий Бучучану незаконными не является таким обстоятельством? Безусловно является! Но, несмотря на это, по приказу Балакчи, Бучучану составил на меня ещё 6 (шесть) протоколов по ст. 353 Коп РМ об оскорблении мной сотрудников правоохранительных органов (судей), которые к правоохранительным органам не относятся. На основании изложенного требую регистрации этой жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передаче её в компетентную прокуратуру. Об ответственности за ложный донос осведомлён». ___________________________________________________ И под № 3131 « Жалоба на укрывательство начальником Инспектората полиции Вулканешты Балакчи Виктором преступлений своих подчинённых, включая захват государственной власти. и совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1 УК РМ». ______ : «07.10.2025 гожа, под № 3000, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на ещё одно насильственное удержание (захват) государственной власти членом вооружённой банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», ублюдочкой Викол Эммой., умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение, служебную халатность, и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг». Как следует из акта № 34/19/3-6353 от 08.10.2025 главаря вооружённой банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» Виктора Балакчи, эта жалоба не будет рассмотрена на основании ч. (3) ст. 76 Административного кодекса Республики Молдова. В связи с тем, что в ней находятся оскорбительные выражения. В связи с этим, в своей жалобе я процитировал ст. 19, 21 и 22 КоП РМ, согласно которым обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются необходимая оборона и крайняя необходимость. Так вот, как видно из названия моей жалобы, я применяю оскорбительные выражения, потому что так называемый Инспекторат полиции, возглавляемый Балакчи, по факту является вооружённой преступной группировкой, захватившей государственную власть, которую я, как гражданин, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, обязан защищать. К тому же, согласно ст. 2 (3) b) Административного кодекса положение этого кодекса не применяется к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А в соответствии с ч. (4) ст. 76 Административного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Поэтому, в связи с тем, что захват государственной власти является тягчайшим преступлением против народа, требую зарегистрировать мою жалобу в Реестре осведомления о преступлениях и передать её в компетентную прокуратуру. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Бессарабы не рабы! А их потомки?

Несколько дней назад увидел спецвыпуск Михаила Сиркели «бессарабы не рабы!» и вспомнил поэму А.С. Пушкина «Цыганы», которая начинается словами: «Цыганы шумною толпой По Бессарабии кочуют». Так как в поэме речь идёт о свободолюбии цыган, то непроизвольно напрашивается вопрос: Цыган ли имел в виду Михаил? К сожалению, Сиркели, называя свои программы «Ценой свободы» и живя в захваченном государстве, ничего не делает для его освобождения, поэтому я не смотрю его передачи. Поэтому, о чём там шла речь не знаю.____ Следующие слова из поэмы: «Послушай: расскажу тебе Я повесть о самом себе. Давно, давно, когда Дунаю Не угрожал еще москаль — (Вот видишь, я припоминаю, Алеко, старую печаль.) Тогда боялись мы султана; А правил Буджаком паша С высоких башен Аккермана … В стране, где долго, долго брани Ужасный гул не умолкал, Где повелительные грани Стамбулу русский указал», подтверждают то, что до 1812 года территория, на которой находится наше государство, называлась Буджак и была заселена ногайцами. В 1812 году, в результате многочисленных русско-турецких войн эти земли вошли в состав Российской Империи и была переименована в Бессарабию. Так как ногайцы, как мусульмане не делали вина, они отсюда были выселены и на их место были приглашены колонисты из близлежащих княжеств, умеющих выращивать виноград и делать вино. Кстати, отсюда и такая разнородность (разно народность) нашего общества. Подданных ли Российской Империи имел в виду Михаил Сиркели, назвав свой спец выпуск «бессарабы не рабы». ____ Если Михаил не знает, то 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. А 28 июня 2023 г., Дмитрий Чубашенко опубликовал статью «Мнение: Второе захваченное государство времен Санду – то же самое, что первое захваченное государство» времен Плахотнюка. Только хуже». И так как с тех пор ничего не изменилось, то, как не крути, мы, как потомки бессарабов, таки рабы. И ещё, если вытеснение русского языка это требование Европы то это может привести к войне, как в Украине. Пойдёт ли Михаил воевать?

Ещё о Суде Кагул и Инспекторате полиции Вулканешты

09.10.2025 года, под № 3028,я зарегистрировал в так называемом Инспекторат полиции Вулкэнешть для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 02.10.2025 года № 2960 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»._____ : « 02.10.2025 года, № 2960, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на вынос судьёй (моральной кастраткой) Суда Кагул центральный офис, Алёной Сырбу, неправосудных решений по делам № 4-292/2024; № 4-295/2024; № 4-303/2024, № 4-317/2024 и 4-322/2024; от 18.12.2024 года с целью насилия в отношении лица, выполняющего общественный долг. и укрывательства незаконных действий инспектора полиции Инспектората полиции Вулканешты Заря Игоря» Как следует из акта 34/19/3-6266 от 03.10.2025 начальника Инспектората полиции Вулканешты, Виктора Балакчи, эта жалоба не будет рассмотрена на основании ч. (3) 76 Административного кодекса Республики Молдова № 116 от 19.07.2018 года, в связи с тем, что в ней содержатся оскорбительные выражения. В связи с этим, согласно ст. 2 (3) b) указанного кодекса: Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на этот кодекс незаконна. К тому же, в соответствии с частью (4) Административного кодекса РМ: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. На основании изложенного, в соответствии со ст. 265 (2) УПК РМ, требую передать эту жалобу компетентному прокурору. Об ответственности за ложный донос осведомлён».