Ещё о полицейском беспределе.

16.10.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. Три жалобы. Под № 3129 «Жалоба на насильственное удержание государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение заместителем начальника УП АТО Гагаузия Буняну П.С. _____ : «22.09.2025 года, под № 2853 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ Прокуратура АТО Гагаузия «Жалоба на укрывательство начальником Прокуратуры АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть, Селемет А. захвата государственной власти, полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.». 13.10.2025 года я получил заказное письмо, в котором находилась повестка, согласно которой 14.10.2025 года мне необходимо было явиться в Управление полиции АТО Гагаузия, к заместителю начальника УП АТО Гагаузия ведущему комиссару Буняну П.С. для проведения запланированных процессуальных действий и оформления процессуальных актов. В связи с изложенным, во-первых, в соответствии со ст. 237 (1) 2) УПК РМ, в повестке должно быть указано, в каком качестве я вызываюсь. Во-вторых, согласно ст. 265 (1) УПК РМ: Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях, а не в журнале входящей корреспонденции и не в ЖУИ-2, и в соответствии со ст. 271 (2) УПК РМ, передаются прокурору осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу, но не в управление полиции. В-третьих, как следует из ст. 270 УПК РМ (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: e) прокурорами; g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими… И так как я обвиняю прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Селемет А. в укрывательстве преступлений полицейских Карамана и Балакчи, требую передать эту жалобу в Генеральную прокуратуру для начала уголовного преследования по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён».___________________________________________________ Под № 3130 «Жалоба на захват начальником Инспектората полиции Вулканешты Балакчи Виктором государственной власти преступные приказы инспектору Бучучану О. и совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1 УК РМ» _____ : «20.08.2025 года, под № 2512, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти, умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение, фальсификацию доказательств и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектором Бучучану О.». Как следует из акта 34/19/3-6363 от 08.10.2025 Начальника ИП Вулканешты ведущего комиссара Виктора Балакчи, на основании этой жалобы было начато служебное расследование. В связи с этим, согласно ст. 265 (1) УПК РМ эта жалоба должна была быть зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и в соответствии со ст. 271 УПК РМ должна была быть направлена прокурору осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. Следовательно, не выполнив требования указанных законов и «начав служебное расследование» Балакчи насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ «Захват государственной власти», которое, согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, является тягчайшим против народа. Согласно акту 34/19/3-6363, в ходе служебного расследования было установлено, что Бучучану О. составил на меня протокол по ст. 353 ч. (1) по факту оскорбления сотрудника полиции, комиссара Заря И., который судебной инстанцией был признан незаконным. В соответствии со ст. 385 КоП РМ, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. Разве признание судом действий Бучучану незаконными не является таким обстоятельством? Безусловно является! Но, несмотря на это, по приказу Балакчи, Бучучану составил на меня ещё 6 (шесть) протоколов по ст. 353 Коп РМ об оскорблении мной сотрудников правоохранительных органов (судей), которые к правоохранительным органам не относятся. На основании изложенного требую регистрации этой жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передаче её в компетентную прокуратуру. Об ответственности за ложный донос осведомлён». ___________________________________________________ И под № 3131 « Жалоба на укрывательство начальником Инспектората полиции Вулканешты Балакчи Виктором преступлений своих подчинённых, включая захват государственной власти. и совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1 УК РМ». ______ : «07.10.2025 гожа, под № 3000, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на ещё одно насильственное удержание (захват) государственной власти членом вооружённой банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», ублюдочкой Викол Эммой., умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение, служебную халатность, и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг». Как следует из акта № 34/19/3-6353 от 08.10.2025 главаря вооружённой банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» Виктора Балакчи, эта жалоба не будет рассмотрена на основании ч. (3) ст. 76 Административного кодекса Республики Молдова. В связи с тем, что в ней находятся оскорбительные выражения. В связи с этим, в своей жалобе я процитировал ст. 19, 21 и 22 КоП РМ, согласно которым обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются необходимая оборона и крайняя необходимость. Так вот, как видно из названия моей жалобы, я применяю оскорбительные выражения, потому что так называемый Инспекторат полиции, возглавляемый Балакчи, по факту является вооружённой преступной группировкой, захватившей государственную власть, которую я, как гражданин, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, обязан защищать. К тому же, согласно ст. 2 (3) b) Административного кодекса положение этого кодекса не применяется к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А в соответствии с ч. (4) ст. 76 Административного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Поэтому, в связи с тем, что захват государственной власти является тягчайшим преступлением против народа, требую зарегистрировать мою жалобу в Реестре осведомления о преступлениях и передать её в компетентную прокуратуру. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Бессарабы не рабы! А их потомки?

Несколько дней назад увидел спецвыпуск Михаила Сиркели «бессарабы не рабы!» и вспомнил поэму А.С. Пушкина «Цыганы», которая начинается словами: «Цыганы шумною толпой По Бессарабии кочуют». Так как в поэме речь идёт о свободолюбии цыган, то непроизвольно напрашивается вопрос: Цыган ли имел в виду Михаил? К сожалению, Сиркели, называя свои программы «Ценой свободы» и живя в захваченном государстве, ничего не делает для его освобождения, поэтому я не смотрю его передачи. Поэтому, о чём там шла речь не знаю.____ Следующие слова из поэмы: «Послушай: расскажу тебе Я повесть о самом себе. Давно, давно, когда Дунаю Не угрожал еще москаль — (Вот видишь, я припоминаю, Алеко, старую печаль.) Тогда боялись мы султана; А правил Буджаком паша С высоких башен Аккермана … В стране, где долго, долго брани Ужасный гул не умолкал, Где повелительные грани Стамбулу русский указал», подтверждают то, что до 1812 года территория, на которой находится наше государство, называлась Буджак и была заселена ногайцами. В 1812 году, в результате многочисленных русско-турецких войн эти земли вошли в состав Российской Империи и была переименована в Бессарабию. Так как ногайцы, как мусульмане не делали вина, они отсюда были выселены и на их место были приглашены колонисты из близлежащих княжеств, умеющих выращивать виноград и делать вино. Кстати, отсюда и такая разнородность (разно народность) нашего общества. Подданных ли Российской Империи имел в виду Михаил Сиркели, назвав свой спец выпуск «бессарабы не рабы». ____ Если Михаил не знает, то 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. А 28 июня 2023 г., Дмитрий Чубашенко опубликовал статью «Мнение: Второе захваченное государство времен Санду – то же самое, что первое захваченное государство» времен Плахотнюка. Только хуже». И так как с тех пор ничего не изменилось, то, как не крути, мы, как потомки бессарабов, таки рабы. И ещё, если вытеснение русского языка это требование Европы то это может привести к войне, как в Украине. Пойдёт ли Михаил воевать?

Ещё о Суде Кагул и Инспекторате полиции Вулканешты

09.10.2025 года, под № 3028,я зарегистрировал в так называемом Инспекторат полиции Вулкэнешть для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 02.10.2025 года № 2960 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»._____ : « 02.10.2025 года, № 2960, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на вынос судьёй (моральной кастраткой) Суда Кагул центральный офис, Алёной Сырбу, неправосудных решений по делам № 4-292/2024; № 4-295/2024; № 4-303/2024, № 4-317/2024 и 4-322/2024; от 18.12.2024 года с целью насилия в отношении лица, выполняющего общественный долг. и укрывательства незаконных действий инспектора полиции Инспектората полиции Вулканешты Заря Игоря» Как следует из акта 34/19/3-6266 от 03.10.2025 начальника Инспектората полиции Вулканешты, Виктора Балакчи, эта жалоба не будет рассмотрена на основании ч. (3) 76 Административного кодекса Республики Молдова № 116 от 19.07.2018 года, в связи с тем, что в ней содержатся оскорбительные выражения. В связи с этим, согласно ст. 2 (3) b) указанного кодекса: Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на этот кодекс незаконна. К тому же, в соответствии с частью (4) Административного кодекса РМ: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. На основании изложенного, в соответствии со ст. 265 (2) УПК РМ, требую передать эту жалобу компетентному прокурору. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

ДЕЙСТВИЯ И СОЛИДАРНОСТЬ Суда Кагул и Инспектората полиции Вулканешты.

Согласно ст. 270 Уголовно-процессуального кодекса РМ (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: d) судьями; g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими… На этом основании 24.09.2025 года, под № 2880, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи компетентному органу, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на укрывательство начальником Инспектората полиции Вулканешты Балакчи Виктором преступлений комиссара Заря И. и судьи суда Кагул Бушуляк М.»______ Как следует из акта 34/19/3-6059 от 26.09.2025, Начальника Инспектората полиции Вулканешты, Ведущего комиссара, Виктора Балакчи, вместо передачи этой жалобы в компетентную прокуратуру, она была передана Начальнику УП АТО Гагаузия ГИП МВД РМ Главному комиссару А. Сырбу.__________________________________________________________ «Жалоба на укрывательство начальником Инспектората полиции Вулканешты Балакчи Виктором преступлений комиссара Заря И. и судьи суда Кагул Бушуляк М.»____: «Как следует из установочной части Решения Именем Закона судьи Суда Кагул, Центральный офис , Михаила Бушуляк, по делу № 4-319/2024 от 31 марта 2025 года, 01 июля 2024 года, в 10:50, я, находясь в Прокуратуре АТО Гагаузия с местонахождением Вулканешты, совершил звонок в дежурную часть ИП Вулканешты и без всякой причины вызвал сотрудников полиции. 01.07.2024 года я действительно был в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулканешты и зашёл я туда, чтобы зарегистрировать «Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис» Вероникой Карапиря, дело № 10-45/2024». Так как в нарушение нашего законодательства специалист прокуратуры Дондюк Полина зарегистрировала её под № 962 в журнале входящей корреспонденции, превратив меня, таким образом, из потерпевшего в корреспондента, и так как в соответствии со ст. 2(1) Закона «О полиции и статусе полицейского»: Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений, я позвонил в дежурную часть ИП Вулканешты и вызвал наряд полиции, чтобы они обязали Данлюк выполнить требование ст. 265 (1) УПК РМ и зарегистрировать мою жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. К сожалению, прибывшие полицейские не защитили моё право на доступ к правосудию, и не обязали Дондюр выполнить требование закона на том основании, что прокуратура выше по статусу чем полиция. Дальше из установочной части следует, что 09 июля 2024 года констатирующий субъект Заря И. составил протокол о правонарушении № MAI04 186697 на основании ст.342 Кодекса о правонарушениях в отношении меня согласно признакам: умышленно ложный вызов специализированных служб. В связи с этим, согласно ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию», подчёркиваю, Свободный доступ к правосудию (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответствии с ч. (3) а) (5) ст. 385 КоП РМ, при наличии оснований вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. 02.04.2024 года, под № 503, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулканешты «Жалоба на служебную халатность и унижающее достоинство обращение ст. офицера участка Сектора полиции № 1 Инспектора полиции Вулкэнешть комиссара Заря И.Г.» и 11.04.2024 года, под № 332 «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., и преступный приказ ст. офицеру участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссару Заря составить на меня протокол о правонарушении, то есть репрессировать». Разве указанные жалобы не являются обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности Зари??? Безусловно, являются. Следовательно, не заявив о самоотводе Заря насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. Которое, кстати, согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, является тягчайшим против народа. А тот факт, что моя жалоба от 11.04.2024 года была зарегистрирована под № 332, а жалоба от 02.04.2024 года, то есть, поданная ранее под № 503 даёт основание мне считать, что мои жалобы нигде не регистрируются. Согласно ст. 271 УПК РМ «Проверка компетенции» (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. А в соответствии с ч. (4) ст. 381 КоП РМ Орган, уполномоченный рассматривать дело о правонарушении, обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, выявления обстоятельств, как уличающих, так и оправдывающих лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность. Так как в своей жалобе от 01.07.2024 года я жаловался на судью Суда Чимишлия, Карапиря Веронику, и так как рассматривать эту жалобу компетентна прокуратура Чимишлии. То, как минимум, выяснил ли Заря, была ли передана моя жалоба в прокуратуру Чимишлии? В установочной части определения суда Кагул, Центральный офис , по делу № 4-319/2024 от 31 марта 2025 года, об этом не упоминается, И ещё, согласно установочной части этого дела, я не явился в судебное заседание, будучи извещённым законным образом, что доказывается уведомлением о вручении, подписанным мной. Согласно ст. 379(4) КоП РМ: Процессуальные акты органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном настоящим кодексом порядке. Я действительно получал заказные письма Суда Кагул, но, в нарушение указанного закона, повесток на языке, которым я владею я не получал. А это значит, что Бушуляк врёт, как истинный молдавский судья. А из этого следует, что Бушуляк умышленно нарушил закон, чтобы я в судебном заседании не смог бы доказать незаконность указанного протокола. Как следует из отзыва Начальника ИП Вулканешты Ведущего комиссара Виктора Балакчи на мою кассационную жалобу, на решение суда Кахул, Центральный офис от 31 марта 2025 г. (дело № 4-319/2024, PIGD 4-24077010-15-4-12072024) 09.07.2024 старший офицер сектора полиции № 1 (Вулканешты) комиссар Заря И.Г. в качестве констатирующего субъекта составил на меня протокол MAI04 186697 о якобы совершению мной правонарушения, предусмотренного ст. 342 КоП РМ. – Как я писал выше, Заря не имел на это права, и об этом Балакчи знает. Согласно указанному отзыву, Балакчи установил, что ст. 351 КоП РМ, в соответствии с которой «Несоблюдение служащими органов публичной власти Закона о функционировании языков на территории Республики Молдова» утратила силу, и, таким образом, предоставление мне повестки на языке, которым я не владею, не является правонарушением. – Это действительно не правонарушение, а преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». Как я писал выше, согласно ст. 2 (1) Закона «О полиции и статусе полицейского» Закона «О полиции и статусе полицейского»: Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. И, как видно из отзыва Балакчи, он не защищает моего права на доступ к правосудию и не предупреждает, не расследует и не раскрывает преступление. И ещё для полного понимания, что такое Инспекторат полиции Вулканешты, привожу полный текст моей жалобы от 01.07.2024 № 962. «Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис» Вероникой Карапиря, дело № 10-45/2024»: Согласно ст. 12 (1) Закона РМ № 382 «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций»: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. 28.06.2024 года я получил заказное письмо, в котором, как стоит полагать находилось определение так называемого суда Чимишлия центральный офис по делу № 10-45/2024. В нарушение Закона РМ № 382, оно было выслано мне не на языке обращения. В связи с тем, что Прокуратурой АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть мои жалобы на преступления Суда Чимишлия центральный офис не рассматривались, 25.05.2022 года я обратился в инспекторат полиции Вулкэнешть с жалобой на высылку мне так называемым судом Чимишлия центральный офис процессуальных актов на языке, которым я не владею. В этой жалобе я также сообщил, что из-за противоправной деятельности этого так называемого суда, в своих кассационных жалобах я называю эту инстанцию воровской шайкой и бандой моральных кастратов. И на этом основании просил передать её в компетентную прокуратуру. В нарушение требований ст. 449 КоП РМ, комиссар ИП Вулкэнешть Караман М. не передал её в компетентную инстанцию, и вместо защиты моего права на доступ к правосудию, сфабриковал в отношении меня правонарушение, подтвердив этим наличие преступного сговора между молдавскими судами, прокуратурами и полицией. На этом основании требую начала уголовного преследования в отношении воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис», судья Карапиря В.по ст. 339, 166//1 и ст.327 УК РМ, и комиссара Караман М. по ст. 327 и 339 УК РМ». На основании изложенного требую начала уголовного преследования по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён»

ДЕЙСТВИЯ И СОЛИДАРНОСТЬ Начальника Инспектората полиции Вулканешты, Балакчи Виктора

29.09.2025 года, под № 2924, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на очередное насильственное удержание (захват) государственной власти, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг, и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом банды «Инспекторат полиции Вулканешты» Бучучану О.». Как следует из акта 34/19/3-6126 от 30.09.2025 Начальника Инспектората полиции Вулканешты, Виктора Балакчи, эта жалоба не будет рассмотрена на основании ч. (3) 76 Административного кодекса Республики Молдова № 116 от 19.07.2018 года, в связи с тем, что в ней содержатся оскорбительные выражения. В связи с этим, согласно ст. 2 (3) b) указанного кодекса: Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на этот кодекс незаконна (преступна). К тому же, в соответствии с частью (4) ст. 76 Административного кодекса РМ: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Так как согласно ст. 2 (2) нашей Конституции узурпация (захват) государственной власти является тягчайшим преступлением против народа, то, безусловно, эта жалоба должна была быть передана компетентному органу для начала уголовного преследования.

О преступных ДЕЙСТВИЯХ И СОЛИДАРНОСТИ полицейских, прокуроров и судей.

02.10.2025 год, под № 2960, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на вынос судьёй (моральной кастраткой) Суда Кагул центральный офис, Алёной Сырбу, неправосудных решений по делам №4-292/2024; № 4-295/2024; № 4-303/2024, № 4-317/2024 и 4-322/2024; от 18.12.2024 года с целью насилия в отношении лица, выполняющего общественный долг. и укрывательства незаконных действий инспектора полиции Инспектората полиции Вулканешты Заря Игоря» ///: « Как следует из установочной части Решения Именем Закона судьи Суда Кагул центральный офис, Алёны Сырбу от 18 декабря 2024 года, по делу № 4-292/2024, 09 июля 2024 года, констатирующий субъект из Инспектората полиции Вулканешты, Заря Игорь, составил на меня протокол о правонарушении серии № MAI 04 186698 на основании ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях, на том основании, что я 17 июня 2024 года, находясь в помещении канцелярии Инспектората полиции Вулкэнешть я подал жалобу, зарегистрированную в тот же день под входящим номером 1804, которая 18 июня 2024 года была направлена в адрес Прокуратуры АТО Гагаузия, местонахождение Вулканешты, в которой были указаны грубые, оскорбительные и недопустимые выражения в адрес исполняющего обязанности главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, местонахождение Вулканешты, Селемет А. Мои действия были квалифицированы по ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях по признакам «Умышленное унижение чести и достоинства, выраженное действие письменно». ___________ В связи с этим, 17 июня 2024 года, под № 1804, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты не жалобу, а «Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично», в которой сообщил, о том, что: «12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д.» ______ Согласно ст. 19 с) КоП РМ Обстоятельством, устраняющими правонарушительный характер деяния, является крайняя необходимость. А в соответствии со ст. 22 КоП РМ, Находящимся в состоянии крайней необходимости признается лицо, совершающее действия во спасение своей жизни, телесной целостности или здоровья – либо общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. Как следует из ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, узурпация (захват) государственной власти, является тягчайшим преступлением против народа. Следовательно, зарегистрировав 12.04.2024 года в Инспекторате полиции Вулканешты жалобу на захват государственной власти вонючим козлом Селемет А. я защищал не только свою жизнь, но и народ. А это значит, что мои эпитеты не являются правонарушением. Кстати, ИП Вулканешты так на мои вопросы и не ответил.________ К тому же, согласно ст. 381 (3) КоП РМ: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответствии со ст. 385 (3) а) (5) КоП РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. В связи с этим, 02.04.2024 года, под № 503, я зарегистрировал в Отделе Вулканешты, Прокуратуры АТО Гагаузия «Жалоба на служебную халатность и унижающее достоинство обращение ст. офицера участка Сектора полиции № 1 Инспектора полиции Вулкэнешть комиссара Заря И.Г.» и 11.04.2024 года, под № 332 «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., и преступный приказ ст. офицеру участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссару Заря составить на меня протокол о правонарушении, то есть репрессировать». Тот факт, что моя жалоба от 11.04.2024 года была зарегистрирована под № 332, а жалоба от 02.04.2024 года, то есть, поданная ранее под № 503 даёт мне основание считать, что мои жалобы просто не регистрируются.________ Согласно ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения.__________ Так как в нарушение указанного закона мои жалобы регистрировались в Журнале входящей корреспонденции, а скорее всего нигде, и так как согласно ст. 2 (1) Закона РМ О полиции и статусе полицейского: Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений, я неоднократно вызывал полицию в Отдел Вулканешты Прокуратуры АТО Гагаузии, чтобы они обязали специалиста этой прокуратуры регистрировать мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. Приезжающие полицейские отказывались выполнять требования закона на том основании, что прокуратура по статусу выше полиции, и составляли на меня протоколы о якобы ложном вызове полиции, а судья Сырбу Алёна признавала эти протоколы законными и налагала .на меня штрафа. На основании изложенного требую регистрации этой жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передачи её компетентному органу. Об ответственности за ложный донос осведомлён».