В ВУЛКАНЕШТАХ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ ЗАХВАЧЕНА РУКОВОДСТВОМ ПОЛИЦИИ

14.09.2022 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть под № 1589 ЖАЛОБА НА ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И.О. НАЧАЛЬНИКА ВУЛКАНЕШТСОКО ИП ВЕДУЩИМ КОМИССАРОМ О. МАРАХОВСКИЙ, ЗАМ НАЧАЛЬНИКА ВУЛКАНЕШТСКОГО ИП ВЕДУЩИМ КОМИССАРОМ В. ВОЙТЕНКО И И.О. НАЧАЛЬНИКА ООБ ИП ВУЛКАНЕШТЫ ВЕДУЩИМ КОМИССАРОМ ВЫХОДЕЦ А.Н._____ 01.08.2022 года я зарегистрировал в секретариате Инспектората полиции Вулкэнешть под № 2815 ЖАЛОБА НА УКРЫВАТЕЛЬСТВО И.О. НАЧАЛЬНИКА ИП ВУЛКЭНЕШТЬ ВЕДУЩИМ КОМИССАРОМ МАРАХОВСКИМ ОЛЕГОМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЧЕРНЕВА В.П. И СОУЧАСТИЕ В ЗАХВАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, под № 2816 ЖАЛОБА НА УКРЫВАТЕЛЬСТВО И.О. НАЧАЛЬНИКА ИП ВУЛКЭНЕШТЬ ВЕДУЩИМ КОМИССАРОМ МАРАХОВСКИМ ОЛЕГОМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НАЧАЛЬНИКА СП №1 ООБ ИП ВУЛКАНЕШТЫ КОМИССАРА КАРАМАН М.С., под № 2817 ЖАЛОБА НА ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И.О. НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ИП ВУЛКЭНЕШТЬ ВЕДУЩИМ КОМИССАРОМ ВЫХОДЕЦ А.Н._____ Как следует из акта Зам. начальника инспектората полиции Вулкэнешть Ведущего комиссара В. Войтенко № 34/19-5207 от 01 сентября 2022 года и приложенному к нему Заключению по административному производству по заявлению гражданина Чечель Виктора Константиновича от 01 сентября 2022 года, мою жалобу на укрывательство Мараховским Олегом преступлений Чернева В.П. «рассмотрел» обвиняемый мной в захвате государственной власти Выходец А.Н._______ Согласно ч. (1) ст. 50 Административного кодекса Республики Молдова от 19 июля 2018 года № 116 «Опасение пристрастности», в административном производстве не вправе действовать от имени органа публичной власти также лица, в отношении которых имеется оправданное основание для сомнения в беспристрастности исполнения должностных обязанностей. А в соответствии с ч. (1) ст. 51 этого же кодекса, лицо, подпадающее под действие статьи 50, обязано в письменной форме заявить о возникшем конфликте интересов своему вышестоящему начальнику_________ Как следует из ч. (1) ст. 339 УК РМ: Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, являются преступлением и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет.______ Разве моё обвинение Выходца А.Н. в захвате государственной власти, то есть в совершении тягчайшего преступления против народа, не является оправданным основанием для сомнения в его беспристрастности исполнения должностных обязанностей? Безусловно, является. Следовательно, не заявив о возникшем конфликте интересов, Выходец А.Н. в очередной раз насильственно удержал (захватил) государственную власть._______ Также Выходец «рассмотрел» мою жалобу № 2816 На укрывательство Мараховским преступлений Караман М.С. Как следует из п. b) ч. (3) ст. 2 Административного кодекса Республики Молдова от 19 июля 2018 года № 116 положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, «рассматривая» имитируя рассмотрение моих жалоб на преступления в соответствии с Административным кодексом, Выходец , Мараховский, Войтенко и т.д. совершают преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён. _______ Пока Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть не рассмотрела эту жалобу