ВЕДУЩИЙ КОМИССАР ПОЛИЦИИ ВУЛКАНЕШТ ВЫХОДЕЦ А.Н. И ЗАКОН

01.08.2022 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешт ряд жалоб на укрывательство И.о. Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть ведущим комиссаром Мараховским Олегом преступлений полицейских этого инспектората. А также, под № 2817, ЖАЛОБА НА ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И.О. НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ИП ВУЛКЭНЕШТЬ ВЕДУЩИМ КОМИССАРОМ ВЫХОДЕЦ А.Н. следующего содержания: « Как следует из Вызова № 34/19/3-4352 от 22.07.2022 года, моя ЖАЛОБА НА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ от 18.07.2022 г., была зарегистрирована за № 2616 от 18.07.2022 г., а затем перерегистрирована в Журнал учета петиций за № 34/19/3-Ч-6 от 18.07.2022 г., и адресована на рассмотрение И.о. начальника Отдела общественной безопасности ИП Вулкэнешть ведущему комиссару Выходец А.Н. И с целью выяснения всех обстоятельств дела и принятия решения по факту, я вызываюсь 02.08.2022 г. на 09.30 часов в каб. 204 Инспектората полиции Вулкэнешть._______ Согласно ч.(3) ст. 381 КоП РМ: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность.______ 16.04.2014 года я получил акт Инспектората полиции Вулкэнешть № 2106 от 14.04. 2014 года, к которому был приложен протокол о правонарушении, составленный м-ром Выходец А.Н., согласно которому: «11.02.2014 года г. Вулканешты ул. Плотникова, 50 г-н Чечель Виктор обратился в суд Вулкэнешть с исковым заявлением, где оскорбил публично и.о. председателя суда Вулкэнешть г-н Ботезату И.Л., унизив его честь и достоинство назвав «главарём банды отморозков, обворовывающих детей».__________ 04.02.2013 года из СМИ я узнал, что на деньги Государственного Департамента США в Республике Молдова был создан сайт judecatori.evaluez.eu, на котором гражданам нашей страны была предоставлена возможность оценить деятельность молдавских судей. Я воспользовался указанной возможностью и на основании вынесенных судом Вулкэнешть решений оценил этот суд как банду отморозков обворовывающих детей. С какой целью я это сделал? Я надеялся, что чиновники, ответственные за состояние дел в судебной власти, примут к судьям, глумящимся над моими правами, предусмотренные законом санкции. Но, увы, мои надежды не оправдались.________ Как видно из вышеизложенного, Выходец, вместо того, чтобы защитить моё право на доступ к правосудию и свободу мнений, покрыл преступления Суда Вулкэнешть и составил на меня протокол о правонарушении._________ В связи с абсурдностью указанного протокола 23.04.2014 года я его обжаловал. Как следует из установочной части решения Суда Чадыр-Лунга от 15 сентября 2014 года по делу № 5r-44/2014 к/н 19-5r-857-13062014: «В судебном заседании констатирующий субъект Выходец А.Н. пояснил, что жалобу Чечель В.К. считает необоснованной. По собранным материалам в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 69 КоП РМ, то есть публичное оскорбление. На каком основании Выходец это утверждает, я не знаю. Дело в том, что 11.02.2014 года я не был в суде Вулкэнешть, а, следовательно, и не мог публично оскорбить Ботезату._________ Решением по указанному делу суд Чадыр-Лунга удовлетворил мою жалобу и признал недействительным протокол о правонарушении за № MAI 02131031 Ст. ОУ Сектора № 1 ООБ Вулканештского ИП м-ра Выходец А.Н. от 14 апреля 2014 года по ч.(1) ст. 69 КоП РМ, составленный в отношении меня._______ Согласно п. u) ч.(2) ст. 384 КоП РМ, лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, имеет право требовать и получать возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении._________ На этом основании я потребовал привлечь Выходца А.Н. к предусмотренной законом ответственности и компенсировать мне моральный ущерб. Но, как и следовало ожидать, этого не произошло._____ Как следует из ч. (1) ст. 339 УК РМ: Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, являются преступлением и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет.__________ Может ли Выходец быть беспристрастным, рассматривая это дело? Безусловно, нет! Следовательно, не заявив о самоотводе, Выходец насильственно удерживает (захватил)государственную власть»._______ 05.08.2022 года я получил ряд повесток, согласно которым часть моих жалоб от 01.08.2022 года будет рассматривать Выходец А.Н.