Кишинёв всё может!!!

В одной из передач «Цена свободы» https://www.youtube.com/watch?v=54v79EjhRfQ, её автор, Михаил Сиркели, заявив, что в Гагаузии работают все законы Республики Молдова задался вопросом: Может ли Кишинев применить "внешнее управление" в Гагаузии? ______ К сожалению, у меня есть основание считать, что Кишинёв может всё и вот почему. ___ Как известно, Апелляционная палата Комрата признала действительным мандат главы Гагаузии кандидата от оппозиционной партии «Шор» Евгении Гуцул. И, тем не менее, не смотря на это, Майя Санду отказалась подписать указ о назначении её, в соответствии законом, членом правительства Республики Молдова, то есть, по факту, отказалась выполнить решение суда. ___ В Уголовном кодексе Республики Молдова есть статья 307 предусматривающая уголовную ответственность судей за вынос неправосудных решений. Следовательно, если Майя Санду считала решение Апелляционной палаты Комрат неправосудным (незаконным, преступным), она должна была обратиться в компетентную прокуратуру с соответствующей жалобой для начала уголовного преследования в отношении судей, признавших мандат Гуцул действительным. Сделала Майя Санду это? Насколько мне известно, нет.______ Итак, не потребовав привлечения к уголовной ответственности судей Апелляционной палаты Комрат и не назначив в правительство Евгению Гуцул, Майя Санду подтвердила тот факт, что наше государство является захваченным, то есть государством, в котором не работают законы. А это значит, что у нас Кишинёв может всё ____ Изменится что-либо в Гагаузии, и прежде всего в её экономике, если Кишинёв применит внешнее управление? ____ Как сообщалось в наших СМИ, бывший премьер-министр Наталья Гаврилица заявила: В страну, где нет правосудия, сложно привлечь инвестиции. А из этого следует, что до тех пор, пока у нас судьи не будут привлекаться к уголовной ответственности за вынос неправосудных решений, здесь ничего не изменится, даже если Михаил Сиркели будет каждый день петь оды Майе Санду и европейскому пути развития.

Ещё один «джентльмен удачи»

27.11.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передачи в компетентный орган, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия», под № 3574 «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти гл. оф. СКВ ОКД ОБ УП АТО Гагаузия ведущим инспектором Губенко Д.С. и укрывательство преступлений Начальника Инспектората полиции Вулканешты , Балакчи В. то есть, на совершение преступлений предусмотренных ст. 166/1 и 339 УК РМ». _______ : « 08.10.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передачи в компетентный орган, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия»: под № 3008 «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моего осведомления о служебной халатности и фальсификации доказательств Бучучану О. в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»; № 3009. «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 29.09.2025 года № 2924 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»; № 3010. «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 26.09.2025 года № 2916 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»; № 3011.«Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 26.09.2025 года № 2917 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях».09.10.2025 года № 3030. «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 02.10.2025 года № 2960 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»; № 3029.«Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моего обращения от 28.08.2025 года зарегистрированного в Ж-2 под № 827 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»; № 3027. «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 28.08.2025 года № 2572 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»; № 3028.«Жалоба на вынос судьёй Суда Кагул офис Вулканешты, Людмилой Камерзан-Ротару неправосудного решения по делу № 2-55/2025 от 08 июля 2025 года». ____24.11.2025 года я получил семь повесток Управления полиции АТО Гагаузия от 19.11.2025 года №.№ 34/19-6817, 34/19-6818, 34/19-6819, 34/19 – 6820, 34/19-6821, 34/19-6922, 34/19-6823, согласно которым 24. 11.2025 года я должен был явиться в Управление полиции АТО Гагаузия к Главному офицеру Службы коммунитарного взаимодействия отдела координирования общественной безопасности Управления полиции АТО Гагаузия, Губенко Д.С. для дачи пояснений в рамках моих жалоб. _____Согласно ст. 236 (2) УПК РМ: Вызов осуществляется путем вручения повестки вызываемому лицу не менее чем за 5 дней до дня, когда оно должно явиться в соответствующий орган по повестке. Так как на почтовом штемпеле была цифра «20.11 2025», то отправлены мне эти повестки были с нарушением требований указанного закона. _____В соответствии со ст. 237 (1) 2) УПК РМ в повестке должно быть указано в каком качестве я вызываюсь. Эти требования также Губенко не были выполнены. И что значит для дачи пояснений в рамках моих жалоб? В своих жалобах я указываю на то, что мои жалобы в нарушение ст. 265 (1) УПК РМ не регистрируются в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а это значит, что Инспекторатом полиции Вулканешты покрываются преступления должностных лиц, совершённых против меня. Что здесь пояснять? К тому же, в соответствии со ст. 270 (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими. Следовательно, мои жалобы должны были быть переданы в компетентную прокуратуру, а не в УП АТО Гагаузия. И Губенко, взявшись их рассматривать, насильственно удержал государственную власть, совершив ряд преступлений, и прежде всего преступления предусмотренные ст. 166/1 и 339 УК РМ. _____В повестках Губенко ссылается на ст. 336 КоП РМ «Злонамеренное неподчинение законному распоряжению или требованию сотрудника правоохранительных органов». Законны ли вызовы меня к Губенко? Конечно, нет. И это следует из вышеуказанного. К тому же, согласно ч. (1) указанного закона: Злонамеренное неподчинение законному распоряжению или требованию прокурора, офицера по уголовному преследованию, офицера информации и безопасности, работникa Министерства внутренних дел со специальным статусом, другого лица, находящегося при исполнении должностных обязанностей или общественного долга по обеспечению безопасности государства, поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка, Так вот. Лицом, выполняющим общественный долг по обеспечению безопасности государства, поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка, являюсь я, а гагаузские прокуроры и полицейские –это захватчики государственной власти.______ На основании изложенного, требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать её в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

«Джентльмен удачи» главарь ОПГ «Управление полиции АТО Гагаузия» главный комиссар, Сырбу А,М.

20.11.2025 года, под № 3513, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, а в действительности - вооружённой преступной группировке, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на захват государственной власти, укрывательство преступлений и унижающее достоинство обращение, Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Андреем Сырбу» ______: «09.10.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты четыре жалобы: № 3027 «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 28.08.2025 года № 2572 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»; № 3028 «Жалоба на вынос судьёй Суда Кагул офис Вулканешты, Людмилой Камерзан-Ротару неправосудного решения по делу № 2-55/2025 от 08 июля 2025 года»; № 3029 «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моего обращения от 28.08.2025 года зарегистрированного в Ж-2 под № 827 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»; № 3030 «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 02.10.2025 года № 2960 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях». И, так как по факту не регистрируя мои жалобы в соответствии с законом, Балакчи покрывает преступления должностных лиц, просил в соответствии со ст. 265 (2) УПК РМ передать их в компетентную прокуратуру.____ Как следует из акта Начальника Управления полиции АТО Гагаузия главного комиссара Сырбу А.М. № 34/19-6736 от 14 ноября 2025 года. полученного мной 19.11.2025 года, в нарушение требований ст. 265 (2) УПК РМ эта жалоба была передана в УП АТО Гагаузия. Сырбу А.М., назвав её предварительным заявлением и якобы рассмотрев, и изучив указанные в них доводы и обстоятельства дела, как вышестоящий орган публичной власти пришёл к выводу, что Инспекторат полиции Вулканешты не допускал нарушений и отклонил их как предварительные заявления. ____ А из этого следует, что взявшись «рассматривать» мои жалобы в соответствии с Административным кодексом РМ, Сырбу А.М. насильственно удержал (захватил) государственную власть. Покрыл преступления Балакчи Виктора и умышленно причинил мне психические страдания, то есть совершил преступления, предусмотренные ст. 166/1, ст. 323 и ст. 339 УК РМ. На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать её в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

«Джентльмены удачи»

17.11.2025 года я получил заказное письмо Управления полиции АТО Гагаузия, в котором находились два акта Начальника Управления полиции АТО Гагаузия главного комиссара Андрея Сырбу от 12.11.2025 года № 34/19-6694 и № 34/19-6695. В нарушение нашего законодательства они были составлены не на языке, которым я владею. И, если я правильно понимаю, в них речь идёт о том, что какие-то из моих жалоб были переданы в Генеральный инспекторат полиции РМ, некоему комиссару-шефу Евгению Питерскому. Прочитав фамилию Питерский, вспомнил советскую кинокомедию «Джентльмены удачи». О том, что по факту молдавская полиция является вооружённой преступной группировкой, я неоднократно писал у себя в блоге, приводя доказательства. А из этого следует, что молдавские полицейские – «джентльмены удачи», то есть бандиты.__________ 18.11.2025 года, под № 3489 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на унижающее достоинство обращение, то есть на совершение преступления, предусмотренного ст. 166/1 захватчиком государственной власти Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Андреем Сырбу» : «Как следует из ст. 2 Закона № 320 от 27-12-2012«О деятельности полиции и статусе полицейского» (1) Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. ___ 05.11.2025 года, под № 3347, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на второе насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Андреем Сырбу, фальсификацию доказательств, злоупотребил властью и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». А это значит, что полиция АТО Гагаузия занимается противоположной деятельностью и по факту является вооружённой преступной группировкой, захватившей государственную власть. ___ Согласно ст. 16 нашей Конституции «Равенство» (1) Уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства.(2) Все граждане Республики Молдова равны перед законом и властями независимо от расы, национальности, этнического происхождения, языка, религии, пола, взглядов, политической принадлежности, имущественного положения или социального происхождения.___ А в соответствии со ст. 18 Конституции «Защита граждан Республики Молдова» (1) Граждане Республики Молдова пользуются защитой государства как внутри страны, так и за ее пределами. Как следует из ст. 34 Основного закона «Право на информацию» (1) Право лица на доступ к любой информации, касающейся общественных дел, не может быть ограничено.(2) Власти в соответствии со своей компетенцией обязаны обеспечивать достоверное информирование граждан об общественных делах и по вопросам личного характера.___ У нас есть также Закон № 382 «О правах лиц принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций» согласно ст. 12 (1) которого : Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения.___ 17.11.2025 года я получил заказное письмо Управления полиции АТО Гагаузия, в котором находились два акта Начальника Управления полиции АТО Гагаузия главного комиссара Андрея Сырбу от 12.11.2025 года № 34/19-6694 и № 34/19-6695. В нарушение вышеназванных законов указанные акты были составлены не на языке, на котором я подаю свои жалобы, включая жалобы на Сырбу.___ Согласно ст. 166/1 Уголовного кодекса РМ «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение» (1) Умышленное причинение боли либо физического или психического страдания, представляющее собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, публичным лицом или лицом, фактически исполняющим функции публичного учреждения, либо любым иным лицом, выступающим в официальном качестве, или с ведома или молчаливого согласия указанных лицнаказывается лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 3 до 5 лет. ____ Следовательно, выслав мне акты на языке, которым я не владею, Сырбу цинично нарушил все перечисленные законы и умышленно причинил мне страдания, представляющие собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст.166/1 УК РМ. На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и в соответствии со ст. 271 УПК РМ передать её в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования по изложенным фактам. А также выслать мне указанные акты на языке, которым я владею. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

ЕС удивил и, к сожалению, очень неприятно.

Как сообщалось в СЕГОДНЯ на 5 канале https://www.youtube.com/watch?v=54p-Xyt6c2g Еврокомиссия отгораживает ЕС от России “Щитом Демократии”. Молдова – в деле. И, если я правильно понял, этим щитом является наше государство и Украина ______ В связи с этим 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. И принял он эту декларацию, принимая во внимание важное значение заявления о захваченном государстве, избирательном применении правосудия и существовании серьезных отклонений в политическом процессе в Республике Молдова, сделанного Генеральным секретарем Совета Европы Турбьерном Ягландом 11 августа 2015 года и опираясь на Резолюции Европейского Парламента от 9 июля и 4 ноября 2018 года, в которых кишиневские власти обвиняются в захвате государства, что проявилось в том числе в решениях об отмене результатов свободных и демократических выборов в муниципии Кишинэу. _____ Изменилось ли с тех пор у нас что-либо? Увы. 13 сентября 2023 года на http://comunist.md/index.php?newsid=7562 была опубликована статья Дмитрия Чубашенко «Мнение: Второе захваченное государство времен Санду – то же самое, что первое захваченное государство» времен Плахотнюка. Только хуже»._____ В программе Юлии Фёдоровой https://www.youtube.com/watch?v=-fYTTuw5Vjo Цырдя заявил, что ПСРМ будет продвигать новую декларацию о захваченном государстве. А это значит, что наше государство остаётся захваченным, то есть, воровским. И если наше воровское государство – Щит демократии, то, что такое демократия??7

Ещё 5 (пять) жалоб на преступления полиции АТО Гагаузия.

13.11.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, пять жалоб на преступления должностных лиц, совершённых против меня._____ Под № 3438 «Жалоба № 1на преступления, предусмотренные ст. 166/1 и ст. 339 УК РМ Начальника Инспектората полиции Вулканешты , Виктора Балакчи, и Начальника УП АТО Гагаузия, Андрея Сырбу» : «В соответствии со ст. 265 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Согласно ст. 270 (1) УПК РМ Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае:1) если преступления совершены: e) прокурорами; g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими… 5) преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 166/1 Уголовного кодекса. На основании указанных законов 05.11.2025 года, под № 3347, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты « Жалоба на второе насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Андреем Сырбу, фальсификацию доказательств, злоупотребил властью и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». В нарушение ст. 265 (1) УПК РМ эта жалоба не была зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а, как следует из акта Начальника Инспектората полиции Вулканешты Виктора Балакчи № 34/19/3 – 7042 от 06.11.2025 была передана Начальнику Управления полиции АТО Гагаузия, Андрею Сырбу, для установления компетенции. На этом основании требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _____ Под № 3439.«Жалоба № 2 на преступления, предусмотренные ст. 166/1 и ст. 339 УК РМ Начальника Инспектората полиции Вулканешты, Виктора Балакчи, и Начальника УП АТО Гагаузия, Андрея Сырбу» : «В соответствии со ст. 265 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Согласно ст. 270 (1) УПК РМ Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае:1) если преступления совершены: e) прокурорами; g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими… 5) преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 166/1 Уголовного кодекса. На основании указанных законов 06.11.2025 года, под № 3358, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на насильственное удержание государственной власти, то есть на преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ Начальником ОКД ОБ УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром, Колбас А.О., а также на преступления, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». В нарушение ст. 265 (1) УПК РМ эта жалоба не была зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а, как следует из акта Начальника Инспектората полиции Вулканешты Виктора Балакчи № 34/19/3 – 7050 от 07.11.2025 была передана Начальнику Управления полиции АТО Гагаузия, Андрею Сырбу, якобы по компетенции. На этом основании требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён»._______ Под № 3440 «Жалоба № 3 на преступления, предусмотренные ст. 166/1 и ст. 339 УК РМ Начальника Инспектората полиции Вулканешты, Виктора Балакчи, и Начальника УП АТО Гагаузия, Андрея Сырбу» : «В соответствии со ст. 265 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Согласно ст. 270 (1) УПК РМ Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае:1) если преступления совершены: e) прокурорами; g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими… 5) преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 166/1 Уголовного кодекса. На основании указанных законов 06.11.2025 года, под № 3359, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на насильственное удержание государственной власти, то есть на преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ Заместителем начальника УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром, Буняну П.С., а также на преступления, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». В нарушение ст. 265 (1) УПК РМ эта жалоба не была зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а, как следует из акта Начальника Инспектората полиции Вулканешты Виктора Балакчи № 34/19/3 – 7051 от 07.11.2025 была передана Начальнику Управления полиции АТО Гагаузия, Андрею Сырбу, для установления компетенции. На этом основании требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _________ Под № 3441«Жалоба № 4 на преступления, предусмотренные ст. 166/1 и ст. 339 УК РМ Начальника Инспектората полиции Вулканешты, Виктора Балакчи, и Начальника УП АТО Гагаузия, Андрея Сырбу» : «В соответствии со ст. 265 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Согласно ст. 270 (1) УПК РМ Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае:1) если преступления совершены: e) прокурорами; g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими… 5) преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 166/1 Уголовного кодекса. На основании указанных законов 06.11.2025 года, под № 3360, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на укрывательство Начальником Инспектората полиции Вулканешты Ведущим комиссаром Балакчи Виктором преступлений Начальника УП АТО Гагаузия ГИП МВД РМ Главного комиссара А. Сырбу, и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение. ст. 166/1 УК РМ». В нарушение ст. 265 (1) УПК РМ эта жалоба не была зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а, как следует из акта Начальника Инспектората полиции Вулканешты Виктора Балакчи № 34/19/3 – 7052 от 07.11.2025 была передана Начальнику Управления полиции АТО Гагаузия, Андрею Сырбу, для установления компетенции. На этом основании требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён»._________ И под № 3437 «Жалоба № 5 на преступления, предусмотренные ст. 166/1 и ст. 339 УК РМ Начальника Инспектората полиции Вулканешты, Виктора Балакчи, и Начальника УП АТО Гагаузия, Андрея Сырбу» : «В соответствии со ст. 265 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Согласно ст. 270 (1) УПК РМ Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае:1) если преступления совершены: e) прокурорами; g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими… 5) преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 166/1 Уголовного кодекса. На основании указанных законов 06.11.2025 года, под № 3361, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на укрывательство Начальником Инспектората полиции Вулканешты Ведущим комиссаром Балакчи Виктором захвата государственной власти заместителем Начальника Инспектората полиции Вулканешты Управления полиции АТО Гагаузия ведущим комиссаром Геннадием Кыржэу, фальсификацию доказательств и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». В нарушение ст. 265 (1) УПК РМ эта жалоба не была зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а, как следует из акта Начальника Инспектората полиции Вулканешты Виктора Балакчи № 34/19/3 – 7053 от 07.11.2025 была передана Начальнику Управления полиции АТО Гагаузия, Андрею Сырбу, якобы по компетенции. На этом основании требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Выборы, выборы кандидаты – пи.оры.

В одной из своих передач Михаил Сиркели сообщил о том, что Гагаузские депутаты открещиваются от связей с Шором и во всем винят Кишинев https://www.youtube.com/watch?v=VSGcuRjLMYc. И пришёл он к такому выводу на основании обвинений депутата Народного собрания Гагаузии, социалиста Ивана Димитрогло в бездеятельности правоохранительных органов, которые Михаил считает необоснованными. И считает он так на том основании, что полиция уведомила Центральную избирательную комиссию о коррупции на выборах башкана во время выборов, когда ЦИК ещё мог принять меры по её устранению. А из этого Сиркели делает вывод, что полиция поступила совершенно корректно с точки зрения закона.___ В связи с этим напрашивается вопрос: Какого закона? Дело в том, что согласно статье 2 Закона № 320 от 17.12.2012 «О деятельности полиции и статусе полицейского»: Полиция является специализированным публичным учреждением государства в подчинении Министерства внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством деятельности по поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка и безопасности, по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. ____ И под предупреждением понимается не сообщение в ЦИК о коррупции, а устранение причин, способствующих этому явлению. А это значит, что установив наличие коррупции, и если это преступление или правонарушение, то она обязана была в соответствии с законом её расследовать и раскрыть. Сделала это полиция? Нет! Следовательно, Димитрогло прав, а Сиркели ведёт себя не как журналист, а как пропагандист и представитель второй древнейшей профессии. ___ О том, что наша полиция по факту является вооружённой преступной группировкой могу доказать на своём опыте. Проблема в том, что доказать это нельзя, так как такими же преступными группировками являются наши прокуратуры и суды, а это значит, что наше государство, несмотря на громкие заявления Майи Санду о судебной реформе, остаётся захваченным. _____ Почему выборы башкана Гагаузии выиграла Гуцул? ___ Я на выборы не хожу с советских времён. Тогда я на выборы не ходил, потому что не было выбора в прямом смысле этого слова, так как кандидат был один. Сейчас я на выборы не хожу, потому что кандидатов много, а голосовать не за кого, так как все кандидаты, мягко выражаясь, лица с очень сомнительной репутацией. ____ В одной из песен группы Ленинград есть слова: «Выборы, выборы кандидаты пи.оры». Безусловно, автор этих слов имел в виду не сексуальную ориентацию кандидатов, а отсутствие у них морали (порядочности) . И за Гуцул, скорее всего, если за это платили, голосовали по принципу «с паршивой овцы хоть шерсти клок», то есть как за меньшее из зол. А за Санду разве голосовали не поэтому же принципу?

Громче всех кричит: держите вора – сам вор

Как сообщалось в наших СМИ, Воронин всех ОШАРАШИЛ отказом признавать парламент на том основании, что он не отражает волю народа. В связи с этим, как не вспомнить, что в 2001 году Воронин пришёл к власти, пообещав придать русскому языку статус государственного. И, имея большинство в парламенте, не выполнил своего обещания, то есть, волю народа. Не выполнив волю народа, именно Воронин превратил наше государство во второе румынское и первое воровское. И сейчас он опять в парламенте. Как к этому относиться? Кто за него голосовал? Скорее всего, так называемые – русскоязычные.

Ещё об одном преступлении с уважением начальника полиции АТО Гагаузия, Андрея Сырбу

05.11.2025 года, под № 3347, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на второе насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Андреем Сырбу, фальсификацию доказательств, злоупотребил властью и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение», в которой сообщил: « 22.09.2025 года, под № 2853, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ Прокуратура АТО Гагаузия. «Жалоба на укрывательство начальником Прокуратуры АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть, Селемет А. захвата государственной власти, полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.» следующего содержания: «22.05.2024 года, под № 762, я зарегистрировал в Журнале входящей корреспонденции, так называемой Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.» и 23.05.2024 года, под № 777 «Вторая Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессий) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.». Тот факт, что в нарушение ст. 265 (1) УПК РМ мои жалобы не были зарегистрированы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, свидетельствует о том, что указанные преступления прокуратурой покрываются умышленно. Прошло больше года, но мои жалобы рассмотрены не были и подчинённые Караман М. и Балакчи В., по их приказу, по прежнему совершают в отношении меня, как лица, выполняющего общественный долг, насилие, лишая меня возможности выполнять требование ст. 57 (1) нашей Конституции. На основании изложенного требую регистрации этой жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передачи её в компетентный орган для начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _____ Как следует из акта так называемого Начальника УП АТО Гагаузия главного комиссара Андрея Сырбу № 34/19 – 6426 от 21.10.2025, моя жалоба была передана в Управление полиции АТО Гагаузия по компетенции. В ходе её рассмотрения было установлено, что я обвиняю сотрудников ИП Вулканешты Караман М.С. и Балакчи В.Н. в захвате государственной власти и на этом основании была проведена предварительная проверка. Но, на том основании, что 14.10.2025 года я не явился в Управление полиции АТО Гагаузия для дачи показаний относительно сути моего обращения, рассмотрение моего обращения было прекращено за отсутствием события правонарушения. И, что в случае несогласия с этим решением я могу его обжаловать в компетентную судебную инстанцию.____ В связи с этим, прежде всего, в соответствии со ст. 270 (1) 1) е) g) УПК РМ, если преступления совершены прокурорами и полицейскими, уголовное преследование осуществляет прокурор. Следовательно, Сырбу, утверждая, что компетентен рассматривать мои жалобы на преступления полицейских и прокуроров, искажает наше законодательство, то есть совершает преступление, предусмотренное ст. 310 УК РМ Фальсификация доказательств. Не передав мою жалобу в компетентный орган и взявшись её «рассматривать», Сырбу насильственно удержал государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ Захват государственной власти. А также умышленно причинил мне страдания, представляющие собой бесчеловечное обращение, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ.___ Не явился я по повестке, потому что в ней не указывалось, в каком статусе я вызываюсь. И если бы я явился, то этим бы подтвердил своё согласие на захват государственной власти Управлением полиции АТО Гагаузия. Следовательно, нарушил бы требования ст. 89 Уложения АТО Гагаузия, согласно которой я, как гражданин, обязан обеспечивать законность на территории АТО Гагаузия. ____ И о возможности обжаловать это решение в компетентной судебной инстанции. Это тоже, увы, неправда.. 10.10.2025 года, под № 3817, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул, «Жалоба судье по уголовному преследованию на акт Начальника УП АТО Гагаузия, главного комиссара Андрея Сырбу от 25.09.2025 года № 34/19-6136, Как следует из определения Суда Кагул по делу № 10-257/2025 от 20.10.2025 года, моя жалоба была отклонена на том основании, что в соответствии со ст. 265 (2) Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со статьей 298 и, соответственно, статьей 299/1 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору… , а не Начальнику Управления полиции. .Предположить, что Начальник Управления полиции АТО Гагаузия главный комиссар Андрей Сырбу этого не знал сложно. А это значит, что Сырбу умышленно насильственно удерживал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ, которое согласно ч.. (2) ст. 2 нашей Конституции является тягчайшим против народа и преступления, предусмотренные ст. 166/1, 310, 327 УК РМ. На основании изложенного требую начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Почему Начальник полиции АТО Гагаузия главный комиссар Андрей Сырбу совершает преступления с уважением?

29.10.2025 года, под № 3289, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Андреем Сырбу, фальсификацию доказательств, злоупотребил властью и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». следующего содержания: « 25.08.2025 года, под № 2550, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба на лишение меня начальником Инспектората полиции Вулканешты, Балакчи В., доступа к правосудию» следующего содержания: «13.08.2025 года я получил заказное письмо, в котором находились 6 (шесть )повесток ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектора Бучучану О, согласно которым 20.08.2025 и 21.08 2025 года я обязан явиться к нему для допроса в качестве правонарушителя и составления протокола по имеющимся материалам производств по ст. 353 КоП РМ по факту оскорблений сотрудников правоохранительных органов судей Суда Комрат Гуцу Д.В. и Ботезату И.Л. Так как Решением от 16 апреля 2025 года по делу № 4-318/2024,судья Суда Кагул центральный офис, Евгений Банков, признал протокол Бучучану О. недействительным (незаконным), 20.08.2025 года на основании ч. (6)ст. 385 КоП РМ, я заявил ему отвод. Согласно п. а) ч.(7) ст. 385 КоП РМ поданное заявление о самоотводе или отводе разрешается в отношении констатирующего субъекта – в течение двух рабочих дней руководителем органа публичной власти, в составе которого он действует. 21.08.2025 года я получил заказное письмо, в котором находились повестки, согласно которым 25 и 26 августа 2025 года я обязан явиться в Сектор Полиции № 1 для допроса в качестве правонарушителя по имеющимся материалам. А из этого следует, что моё заявление об отводе в нарушение закона не было рассмотрено и меня будет допрашивать полицейский, которого я обвиняю в совершении в отношении меня четырёх преступлений. Не рассмотрев моё заявление об отводе, Балакчи В. лишил меня доступа к правосудию, злоупотребив властью и умышленно причинив мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение. Об ответственности за ложный донос осведомлён». Согласно ст. 262 УПК РМ «Осведомление органа уголовного преследования» (1) Орган уголовного преследования может быть осведомлен о совершенном или готовящемся к совершению преступлении, предусмотренном Уголовным кодексом, посредством: 1) жалобы. В соответствии со ст. 263 УПК РМ «Жалоба и донос» (1) Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. И, как следует из ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Согласно ст. 270 УПК РМ «Компетенция прокурора в осуществлении уголовного преследования» (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими… , и 5) преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 166/1 Уголовного кодекса. В соответствии со ст. 271 УПК РМ «Проверка компетенции» (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. Как следует из акта 34/19-6136 от 25.08.2025 Начальника Управления полиции АТО Гагаузия главного комиссара Андрея Сырбу, моя жалоба от 25.08.2025 года, под № 2550, в нарушение вышеназванных закон была передана не в компетентную прокуратуру, а в Управление полиции АТО Гагаузия. На каком основании??? И, что самое омерзительное, Начальник УП АТО Гагаузия главный комиссар Андрей Сырбы имитировал её рассмотрение и прекратил проверку в связи с отсутствием события правонарушения. Так как в указанном акте сообщалось, что в случае несогласия с указанным решением его можно обжаловать в компетентную судебную инстанцию. Но это оказалось не правдой. 10.10.2025 года, под № 3817, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул, «Жалоба судье по уголовному преследованию на акт Начальника УП АТО Гагаузия, главного комиссара Андрея Сырбу от 25.09.2025 года № 34/19-6136, Как следует из определения Суда Кагул по делу № 10-257/2025 от 20.10.2025 года, моя жалоба была отклонена на том основании, что в соответствии со ст. 265 (2) (2) Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со статьей 298 и, соответственно, статьей 299/1 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору… , а не Начальнику Управления полиции. .Предположить, что Начальник Управления полиции АТО Гагаузия главный комиссар Андрей Сырбу этого не знал сложно. А это значит, что Сырбу умышленно насильственно удерживал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ, которое согласно ч.. (2) ст. 2 нашей Конституции является тягчайшим против народа и преступления, предусмотренные ст. 166/1, 310, 327 УК РМ. На основании изложенного требую начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». И ещё, акт Начальника Управления полиции АТО Гагаузия, А. Сырбу заканчивался словами «С уважением». Как к этому относится?