Почему нас судят подонки? Это демократично?

Согласно ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса «Обжалование незаконных действий и актов органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность» (1) Жалобы на незаконные действия и акты органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность, могут быть поданы судье по уголовному преследованию подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, другими участниками процесса или иными лицами, права и законные интересы которых нарушены этими органами, в случае несогласия лица с результатами рассмотрения жалобы прокурором или неполучения от прокурора ответа на жалобу в предусмотренный законом срок. (2) Лица, указанные в части (1), вправе обжаловать судье по уголовному преследованию: 1) отказ органа уголовного преследования: c) начать уголовное преследование. _____ На этом основании, 19.12.2023 года, 01.02.2024 года, 22.02.2024 года и 15.03.2024 года я подал в так называемую Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть жалобы на незаконные действия судей суда Комрат, с требованием привлечения их к уголовной ответственности.____ 05.12.2024 года я получил четыре неправосудных решения судьи Суда Чимишлия центральный офис, Кердивара Дмитрия, по делу № 10-20/2024 от 07 ноября 2024 года, делу № 10-19/2024 от 07 ноября 2024 года, делу № 10-44/2024 от 07 ноября 2024 года и делу № 10-43/2024 от 07 ноября 2024 года, согласно которым судья Суда Чимишлия Кердивара Дмитрий рассмотрел мои жалобы на отказ прокурора Селемет А. начать в отношении судей, нарушающих закон, уголовное преследование. _______ Как следует из решений судьи Кердивара Дмитрия, их, якобы, можно обжаловать в Апелляционной палате Комрат. В связи с этим, В феврале 2013 года из СМИ я узнал, что Министерством юстиции РМ на деньги Государственного департамента США был создан сайт judecatori.evaluez.eu, на котором гражданам нашего государства было предложено оценить деятельность молдавских судей. На основании вынесенных Апелляционной палатой Комрат решений, я оценил судей этой инстанции как рекордсменов по скоростному выносу неправосудных решений, то есть как рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. С какой целью я это сделал? Я надеялся, что к судьям этой так называемой судебной инстанции будут приняты соответствующие меры. Но надежды мои не оправдались. _____В соответствии с п.6) ч. (2) ст. 33 и ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, судья обязан заявить самоотвод. _____ Так вот, кроме указанных выше жалобах на незаконные действия судей Суда Комрат, 03.04.2024 года, под № 505, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство захвата государственной власти так называемым судьёй Суда Чимишлия, центральный офис, Кердивара Думитру, так называемым и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А.».______________ Имел ли право Кердивара, обвиняемый мной в захвате государственной власти, рассматривать мои жалобы на незаконные действия прокурора Селемет? Если по нашим законам, то, конечно же, нет. Следовательно, не заявив о самоотводе, он в очередной раз насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 Уголовного кодекса РМ.______ Судя по дате вынесенных решений, Кердивара прошёл комиссию веттинга. А из этого напрашивается вывод, что Майя Санду реформировала, реформировала, да так и не выреформировала судебную власть, и нас по-прежнему судят подонки.