ИП ВУЛКЭНЕШТЬ - ВООРУЖЁННАЯ ШАЙКА ПОЛИЦАЕВ-ПОДОНКОВ

29.05.2024 года я зарегистрировал в так называемом инспекторате полиции Вулкэнешть, под № 1602, «Жалоба на укрывательство вонючим козлом, и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., захвата государственной власти полицаем-подонком Караман М. и воровской шайкой и бандой моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис»», следующего содержания: «14.05.2024 года, под № 732, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на захват полицаем-подонком Караман М. государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и укрывательство преступлений воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис», и, под № 733, «Жалоба на захват государственной власти воровской шайкой и бандой моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис», злоупотребление властью и унижающее достоинство обращение, при начале производства по делу nr. 4-23157353-21-4-06112023»,___________ Как следует из акта 20.05.2024 nr.11.812, так называемый и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и Начальник отдела Вулкэнешть Селемет А. на основании указанных жалоб вынес постановление о правонарушении и передал эти жалобы в Инспекторат полиции Вулкэнешть. В связи с этим, так как согласно ст. 270 УПК РМ, преступления, совершённые судьями и полицейскими, а также преступления, предусмотренные ст. 166/1 УК РМ, рассматриваются прокурорами, то передача этих жалоб в ИП Вулкэнешть, мягко выражаясь, незаконна. ________ К тому же, 19.04.2024 года, под № 363, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство начальником Вулканештского Инспектората Полиции ведущим комиссаром В. Балакчи захвата государственной власти и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия начальником отдела Вулкэнешть, Селемет А., и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение», ________ 25.04.2024 года, под № 669, «Жалоба на соучастие в захвате государственной власти, с целью покрыть очередное преступление комиссара Караман, Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть В. Балакчи». ________ 23.05.2024 года, под № 777, «Вторая Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессий) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.»______ Поэтому, Балакчи, в соответствии с ч. (3) ст. 381 КоП РМ, твоя вооружённая шайка полицаев-подонков не имеет права рассматривать эти жалобы.

А назначение в Высший Совет Безопасности захватчицу государственной власти - не измена Родине?

Как сообщалось на https://www.zdg.md/ru/?p=147649 : В настоящее время измена Родине определяется Уголовным кодексом как «деяние, умышленно совершенное гражданином Республики Молдова в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности, государственной безопасности и обороноспособности Республики Молдова, путем перехода на сторону врага, шпионажа, выдачи государственной тайны иностранному государству, иностранной организации или их представителям, а равно оказание помощи иностранному государству в проведении враждебной деятельности против Республики Молдова». А два депутата предлагают поправки в этот закон, согласно которым государственной изменой станет и дезинформация общества в интересах иностранного государства.__________ В уголовном кодексе Республики Молдова есть и глава XIV «Преступления против правосудия», а в ней статья 307, согласно которой: (1) Вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет. То есть, является преступлением против правосудия.___________ Согласно статье 33 Уголовно-процессуального кодекса РМ (УПК РМ) «Обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу»: (2) 6) Судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод, если имеются обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности судьи. А в соответствии со статьёй 34 (1) УПК РМ: При наличии обстоятельств, указанных в статье 33, судья обязан заявить самоотвод от разбирательства дела. По тем же основаниям отвод судье могут заявить и участники процесса. Является ли проигрыш судьёй дела в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в его беспристрастности? Безусловно! Такие же требования к судьям предъявляются и Гражданским процессуальным кодексом (ГПК РМ).___________Как сообщалось в наших СМИ: В Высший совет безопасности назначили судью, по приговорам которой Молдова проиграла 15 дел в ЕСПЧ (Европейском суде по правам человека). Новые назначения президента Майи Санду не выдерживают никакой критики. Так, один из членов Высшего совета безопасности, назначенный президентом Майей Санду, нанес ущерб Молдове на сумму 2,5 миллиона леев. Речь идет о бывшей судье Татьяне Рэдукану._______ Итак, как следует из изложенного, Европейский суд по правам человека признал 15 (пятнадцать) решений судьи Татьяны Радукан заведомо неправосудными, то есть, преступными. А вынос судьёй преступного решения является обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности судьи. Следовательно, в соответствии со статьями 33 и 34 УПК РМ, Татьяна Рэдукану не имела права участвовать в рассмотрении указанных дел, и должна была заявлять самоотводы. Такие же требования к судьям предъявляются и Гражданским процессуальным кодексом.__________Согласно статье 339 Уголовного кодекса РМ «Захват государственной власти» (1) Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Следовательно, не заявляя самоотводы, Рэдукану насильственно удерживала (захватывала) государственную власть. А захват государственной власти, согласно статье 2 (2) нашей Конституции, является тягчайшим преступлением против народа._________ Итак, если вкратце, то в настоящее время измена Родине определяется Уголовным кодексом как проведении враждебной деятельности против Республики Молдова. В связи с этим: А назначение в Высший совет безопасности захватчицу государственной власти не является враждебной деятельностью против Республики Молдова, то есть изменой Родине?

А У ГУЦУЛ ЕСТЬ ОСНОВАНИЯ ПРЕТЕНДОВАТЬ НА НАЛИЧИЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА?

Как сообщалось в наших СМИ, Башкан Гагаузии Евгения Гуцул подала в суд на Гросу иск о защите чести и достоинства. В связи с этим вопрос: Может ли политик, назначающий на должности, мягко говоря, негодяев, претендовать на наличие чести и достоинства? Чем вызван этот вопрос? ________ Отвечаю. Так как в соответствии со статьёй 89 (1) Уложения Гагаузии: В обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане, 26.03.2024 года, под № 157, я зарегистрировал в Администрации Вулканештского района «Жалоба на захват государственной власти прокурором Селемет А.», в которой сообщил о том, что 15.03.2024 года, под № 417 зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и покушения на укрывательство преступлений И.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г.». Согласно статье 271 Уголовно-процессуального кодекса РМ (1): Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. А в соответствии со статьёй 339 (1) действия, совершённые с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республика Молдова, квалифицируются как захват государственной власти и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Как следует из акта и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. 20.03.2024 nr.11.473, мою жалобу № 417, не имея права, рассмотрел Селемет А. Следовательно, не передав её компетентному органу, Селемет насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив, как следует из статьи 2 (2) нашей Конституции, тягчайшее преступление против народа. Прилагаю: 1) Ксерокопию моей жалобы от 15.03.2024 года № 417. 2) Акт Селемета 20.03.2024 nr. 11.473._____ К сожалению, эта жалоба Председателем Администрации Вулканештского района, Крецу И.П. рассмотрена не была. Не рассмотрев указанную жалобу, Крецу, по факту, стал соучастником захвата государственной власти, и, так как короля делает свита, лишил Башкана Гагаузии Гуцул Евгению права претендовать на наличие чести и достоинства. Следовательно, до тех пор, пока Евгения Гуцул не освободит Председателя Вулканештского района, Крецу И.П. от занимаемой должности, у неё нет права обращаться в судебные инстанции с подобного рода исками. К сожалению, это относится и к Майе Санду.

22.05.2024 года я зарегистрировал в Прокуратуре Вулканешт две жалобы

Под № 761 «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. и укрывательство захвата государственной власти таким же подонком, комиссаром Караман М. Акт 30.04.2024 nr. 718» следующего содержания: «29.04.2024 года, под № 685, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть «Жалоба на ложный донос (жалобу) и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. при подаче жалобы в ИП Вулкэнешть от 17.04.2024 года». И, под № 688, «Жалоба на захват государственной власти комиссаром Караман М. при издании повестки 34/19/3 – 1767 и насилие по приказу прокурора Селемет А. в отношении лица, выполняющего общественный долг». Как следует из акта 30.04.2024 nr. 718, эти жалобы были переданы в ИП Вулкэнешть для приобщения к соответствующим материалам дела о правонарушении, в связи с моим несогласием получения повестки исх. 1767. Вообще-то преступления, совершённые прокурорами и полицейскими согласно ст. 270 и 271 УПК РМ рассматриваются компетентными прокурорами, поэтому, передача указанных жалоб в ИП Вулкэнешть – очередные преступления прокурора Селемет. В связи с этим, 12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. А это свидетельство круговой поруки и захвата государственной власти. Передав мои жалобы № 685 и 688 в ИП Вулкэнешть, Селемет в очередной раз доказал наличие преступного сговора между прокуратурой и полицией Вулканешт и захвата ими государственной власти. Об ответственности за ложный донос осведомлён». ____________ И под № 762 «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.», в котором сообщил: «Как следует из акта полицая-подонка, захватившего государственную власть, Балакчи В.nr. 34/19/3 – 2022, в связи с моей беспричинной неявкой в ИП Вулканешты по направленной мне повестке на 02.05.2024 г., в рамках рассмотрения материала, зарегистрированного в Ж-2 № 314 от 10.04.2024 г., в отношении меня, в моё отсутствие был составлен протокол о правонарушении по ч. (1) ст. 353 КоП РМ «умышленное унижение чести и достоинства прокурора, выраженного словесно». Так как указанный закон предусматривает ответственность за унижение чести и достоинства прокурора, при исполнении должностных обязанностей, то 12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. А это свидетельство круговой поруки и захвата государственной власти. Следовательно, Селемет не прокурор, а преступник. К тому же эта статья предусматривает так же ответственность за оскорбление лица, выполняющего общественный долг по обеспечению безопасности государства,… Следовательно, Караман, составив этот протокол, не только оскорбил меня, но и, как минимум, совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 166/1, 323, 327, 339 и 349 УК РМ. На этом основании требую начала по указанному факту уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _________________А 21.05.2024 года под № 758 «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. и укрывательство захвата государственной власти комиссаром Караман М. Акт 30.04.2024 nr. 714» _____ и под № 759 «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. и укрывательство захвата государственной власти комиссаром Караман М. Акт 30.04.2024 nr. 716»

А СОВЕРШЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ НЕ КОНКРЕТНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?

Как сообщалось в наших СМИ, Глава государства Майя Санду заявила, что ждет конкретных доказательств обвинений, выдвинутых Вероникой Драгалин против члена Комиссии по преветтингу и веттингуТатьяны Рэдукану, о связях с Вячеславом Платоном и Иланом Шором. Президент требует объяснить, почему телефон с сообщениями появился только сейчас, хотя дискуссии велись еще в 2014 году. Только увидев убедительные доказательства, президент сможет рассмотреть возможность исключения Татьяны Рэдукану из Высшего совета безопасности._______ В уголовном кодексе Республики Молдова есть глава XIV «Преступления против правосудия», а в ней статья 307, согласно которой: (1) Вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет. То есть, является преступлением против правосудия.___________ Согласно статье 33 Уголовно-процессуального кодекса РМ (УПК РМ) «Обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу»: (2) 6) Судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод, если имеются обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности судьи. А в соответствии со статьёй 34 (1) УПК РМ: При наличии обстоятельств, указанных в статье 33, судья обязан заявить самоотвод от разбирательства дела. По тем же основаниям отвод судье могут заявить и участники процесса. Является ли проигрыш судьёй дела в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в его беспристрастности? Безусловно! Такие же требования к судьям предъявляются и Гражданским процессуальным кодексом (ГПК РМ).___________ Как сообщалось в наших СМИ: В Высший совет безопасности назначили судью, по приговорам которой Молдова проиграла 15 дел в ЕСПЧ (Европейском суде по правам человека). Новые назначения президента Майи Санду не выдерживают никакой критики. Так, один из членов Высшего совета безопасности, назначенный президентом Майей Санду, нанес ущерб Молдове на сумму 2,5 миллиона леев. Речь идет о бывшей судье Татьяне Рэдукану._______ Итак, как следует из изложенного, Европейский суд по правам человека признал 15 (пятнадцать) решений судьи Татьяны Радукан заведомо неправосудными, то есть, преступными. А вынос судьёй преступного решения является обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности судьи. Следовательно, в соответствии со статьями 33 и 34 УПК РМ, Татьяна Рэдукану не имела права участвовать в рассмотрении указанных дел, и должна была заявлять самоотводы. Такие же требования к судьям предъявляются и Гражданским процессуальным кодексом.__________ Согласно статье 339 Уголовного кодекса РМ «Захват государственной власти» (1) Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Следовательно, не заявляя самоотводы, Рэдукану насильственно удерживала (захватывала) государственную власть. А захват государственной власти, согласно статье 2 (2) нашей Конституции, является тягчайшим преступлением против народа._________ Рецидив преступлений в уголовном праве — совершение лицом нового преступления после осуждения за предыдущее деяние в случае, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Как правило, рецидив влечёт за собой усиление мер уголовной ответственности. Сами многократно судимые преступники в русском языке получили неофициальное наименование — «рецидивисты». Так же к этому слову добавляется тип преступника, например, вор-рецидивист, угонщик-рецидивист и так далее. __________ Итак, как следует из изложенного, Майя Санду назначила в Высший совет безопасности преступницу против правосудия – рецидивистку, Татьяну Рэдукан, а Вероника Драгалин виновна в том, что не сообщила ей о связях Рэдукану с Платоном и Шором. В связи с этим, а разве 15 (пятнадцать) преступлений Рэдукану против правосудия, не конкретные доказательства, незаконности её назначения на указанные должности?

17.05.2024 года я зарегистрировал в прокуратуре Вулкэнешть две жалобы.

Под № 746 «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. при «рассмотрении» моей жалобы от 22.04.2024 года, № 649 и укрывательство очередного захвата государственной власти и.о. Начальника Отдела Общественной Безопасности ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром Выходец А.», следующего содержания: _______ «22.04.2024 года, под № 649, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти и.о. Начальника Отдела Общественной Безопасности ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром Выходец А. укрывательства преступления Караман М. и причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». Как следует из акта 30.04.2024 nr.708, полученного мной 08.05.2024 года, эта жалоба была передана в ИП Вулкэнешть, для приобщения к делу о правонарушении, которое, в нарушение ст. 381 (3) КоП РМ было «рассмотрено» полицаем – подонком Караман М. Так как согласно ч. (2) ст. 270 УПК РМ: Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае преступлений против безопасности государства, предусмотренных статьями 337-347 Уголовного кодекса. И так как я обвиняю Выходца А. в захвате государственной власти, т.е. преступлении, предусмотренном ст. 339 УК РМ, то эту жалобу должен рассмотреть прокурор. А передача её в ИП Вулкэнешть – свидетельство круговой поруки. В связи с этим, 12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на отказ сотрудницы так называемого отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, фамилию не знаю, регистрировать в Реестре учёта осведомлений о преступлениях мои жалобы на совершаемые в отношении меня преступления должностных лиц», в которой также сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, моя жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. А это свидетельство круговой поруки и захвата государственной власти. На этом основании требую передачи этой жалобы в компетентный орган. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _________ И под № 745 «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. при «рассмотрении» моих жалоб от 25.04.2024 года, № 669 и № 670», в которой сообщил о том, что: «25.04.2024 года, под № 670, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти, с целью покрыть очередное преступление комиссара Караман, И.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.» и под № 669 «Жалоба на соучастие в захват государственной власти, с целью покрыть очередное преступление комиссара Караман, Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть В. Балакчи» Как следует из акта 30.04.2024 nr. 710 захватчика государственной власти, а, следовательно, вонючего козла, подонка и.д. и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., эти жалобы были переданы в ИП Вулкэнешть, Караману М. в рамках дела о правонарушении. Так как согласно ч. (2) ст. 270 УПК РМ: Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае преступлений против безопасности государства, предусмотренных статьями 337-347 Уголовного кодекса. И так как я обвиняю в захвате государственной власти, т.е. в преступлениях, предусмотренных ст. 339 УК РМ, прокурора Селемет и начальника ИП Вулкэнешть Балакчи В. то эти жалобы должен рассмотреть прокурор. Следовательно, Селемет А. не передав эти жалобы в компетентную прокуратуру, в очередной раз захватил государственную власть, совершив тягчайшее преступление против народа. На этом основании, требую начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

16.05.2024 года я зарегистрировал в Суде Вулкэнешть две жалобы.

Под № 0917 «Жалоба судье по уголовному преследованию (но не Хангану и не Гуцу, они преступники и должны сидеть в тюрьме) на акт 29.04.2024 nr. 704, , вонючего козла и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., превратившего эту прокуратуру в преступную группировку по укрывательству преступлений должностных лиц, совершаемых против меня, полученный мной 08.05.2024 года» следующего содержания: «12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на отказ сотрудницы так называемого отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, фамилию не знаю, регистрировать в Реестре учёта осведомлений о преступлениях мои жалобы на совершаемые в отношении меня преступления должностных лиц», в которой также сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, в нарушение нашего законодательства, моя жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. А это свидетельство круговой поруки и захвата государственной власти. 22.04.2024 года, под № 650, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Начальником отдела Вулкэнешть, Селемет А., захвата государственной власти и.о. Начальника Отдела Общественной Безопасности ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром Выходец А. и причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». Как следует из акта 29.04.2024 nr.704 эта жалоба также не была рассмотрена. На этом основании требую признать указанный акт незаконным и отменить. Обязать эту так называемую прокуратуру начать по этой жалобе уголовное судопроизводство».___________ И под № 0916 «Жалоба судье по уголовному преследованию (но не Хангану и не Гуцу, они преступники и должны сидеть в тюрьме) на акт 29.04.2024 nr. 705, полученный мной 08.05.2024 года, вонючего козла, захватчика государственной власти, так называемого И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., превратившего этот отдел в преступную группировку по укрывательству преступлений совершённых против меня должностными лицами», в которой сообщил о том, что: «23.04.2024 года, под № 654, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на захват государственной власти узурпатором-рецидивистом, а значит моральным кастратом, вонючим козлом, подонком и т.д. Гуцу Д.В. и вынос неправосудного решения по делу № 10-27/2024». Как следует из акта 29.04.2024 nr. 705 вонючего козла, захватчика государственной власти так называемого И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., превратившего этот отдел в преступную группировку по укрывательству преступлений совершённых против меня должностными лицами, определение Суда Комрат центральный офис № 10-27/2024, является вступившим в законную силу и не может быть предметом рассмотрения или пересмотра прокуратурой. Так как вынос неправосудных решений является, согласно ст. 307 УК РМ, преступлением, и так как в соответствии с п. п d) п. 1) ч. (1) ст. 270 УПК РМ преступления, совершаемые судьями, рассматриваются прокурорами, то указанный акт противоречит нашему законодательству, а значит не законен (преступен). На этом основании требую его отменить и обязать эту так называемую прокуратуру начать по моей жалобе уголовное преследование».

15.05.2024 ГОДА Я ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ В СУДЕ ВУЛКЭНЕШТЬ ДВЕ ЖАЛОБЫ

Под № 0904 «Жалоба судье по уголовному преследованию (но не Хангану и не Гуцу, они преступники и должны сидеть в тюрьме) на акт 26.04.2024 nr. 702, полученный мной 08.05.2024 года, вонючего козла, захватчика государственной власти, так называемого И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., превратившего этот отдел в преступную группировку по укрывательству преступлений совершённых против меня должностными лицами». Следующего содержания: «16.04.2024 года, под № 571, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на захват государственной власти узурпатором-рецидивистом, а значит моральным кастратом, вонючим козлом, подонком и т.д. Гуцу Д.В. и вынос неправосудного решения по делу № 10-18/2024». Как следует из акта 26.04.2024 nr. 702 вонючего козла, захватчика государственной власти так называемого И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., превратившего этот отдел в преступную группировку по укрывательству преступлений совершённых против меня должностными лицами, определение Суда Комрат центральный офис № 10-18/2024, является вступившим в законную силу и не может быть предметом рассмотрения или пересмотра прокуратурой. Так как вынос неправосудных решений является, согласно ст. 307 УК РМ, преступлением, и так как в соответствии с п. п d) п. 1) ч. (1) ст. 270 УПК РМ преступления, совершаемые судьями, рассматриваются прокурорами, то указанный акт противоречит нашему законодательству, а значит не законен (преступен). На этом основании требую его отменить и обязать эту так называемую прокуратуру начать по моей жалобе уголовное преследование». _________ И под № 0905 « Жалоба судье по уголовному преследованию (но не Хангану и не Гуцу, они преступники и должны сидеть в тюрьме) на акт 29.04.2024 nr. 703, полученный мной 08.05.2024 года, вонючего козла, захватчика государственной власти, так называемого И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., превратившего этот отдел в преступную группировку по укрывательству преступлений совершённых против меня должностными лицами». _______В которой сообщил следующее: « 19.04.2024 года, под № 363, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство начальником Вулканештского Инспектората Полиции ведущим комиссаром В. Балакчи захвата государственной власти и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия начальником отдела Вулкэнешть, Селемет А., и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение», в которой сообщил, что12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на отказ сотрудницы так называемого отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, фамилию не знаю, регистрировать в Реестре учёта осведомлений о преступлениях мои жалобы на совершаемые в отношении меня преступления должностных лиц», в которой также сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, в нарушение нашего законодательства, моя жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. 08.05.2024 я получил акт Селемета 29.04.2024 nr.703, согласно которому, моя жалоба от 19.04.2024 года № 363, была перерегистрирована под № 633, а «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., и преступный приказ ст. офицеру участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссару Заря составить на меня протокол о правонарушении, то есть репрессировать», зарегистрированная под № 332, перерегистрирована под № 532. Из чего следует, что ни одна из них не была рассмотрена. На этом основании требую обязать эту так называемую прокуратуру рассмотреть мои жалобы». _____________ В акте 702 Селемет пишет: «Согласно ч. (3) ст. 76 Административного кодекса, орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения, угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица и членов его семьи». _____ И это при том, что в соответствии с часть. (4) указанной статьи: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. А согласно п. b) ч.(3) статьи 2 Административного Кодекса: Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса, а из этого следует, что ссылка на Административный кодекс не законна._____ «В соответствии с п. d) ст. 5 Закона «О статусе лиц, исполняющих ответственные государственные должности» № 199 от 16.07.2010 года, при осуществлении полномочий лицо, исполняющее ответственную государственную должность, имеет право на личную неприкосновенность, адекватное и уважительное отношение со стороны подчинённых, других должностных лиц и граждан», - блещет эрудицией Селемет. При этом, согласно статье 1 Закона РМ № 3 от 25.02.2026 года «О прокуратуре» прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества. Неужели покрывая преступления должностных лиц, совершаемых против меня и «рассматривая» мои жалобы на захват им государственной власти, Селемет защищает мои права и законные интересы? _____ «Обращаем Ваше внимание, что подобные оскорбительные или нецензурные выражения влекут ответственность за правонарушения», - не унимается Селемет. Хотя в соответствии с п. с) ст. 19 и ст. 22 «Кодекса о правонарушениях» Обстоятельствами, устраняющие  правонарушительный характер деяния является крайняя необходимость, а в состоянии крайней необходимости признается лицо, совершающее действия во спасение своей жизни, телесной целостности или здоровья, а также жизни, телесной целостности или здоровья другого лица, ценного имущества – своего или другого лица – либо общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. Разве Селемет, покрывая преступления должностных лиц, совершаемых против меня, не ставит меня в состояние крайней необходимости, а захватив государственную власть, то есть, совершив тягчайшее преступление против народа, не нарушает общественные интересы?

14.05.2024 ГОДА Я ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ В ПРОКУРАТУРЕ ВУЛКАНЕШТ ДВЕ ЖАЛОБЫ

Под № 732 «Жалоба на захват полицаем-подонком Караман М. государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и укрывательство преступлений воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис»» следующего содержания: «Согласно ст. 12 (1) Закона РМ № 382 «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций»: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на молдавском или русском языках и получать ответ на языке обращения. 25.05.2022 года я обратился в инспекторат полиции Вулкэнешть с жалобой на высылку мне так называемым судом Чимишлия центральный офис процессуального акта на языке, которым я не владею. В этой жалобе я также сообщил, что из-за противоправной деятельности этого так называемого суда (вынос неправосудных решений по моим жалобам), в своих кассационных жалобах я называю эту инстанцию воровской шайкой и бандой моральных кастратов. И на этом основании просил передать её в компетентную прокуратуру. Как следует из и дела № 5r-81/2023 Суда Комрат центральный офис от 10 октября 2023 года, судья Хангану М. установила, что 11.05.2023 года начальником СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть комиссаром Караман М. был составлен протокол о правонарушении серии MAI 04 209504 за то, что 25.05.2022 года я обратился в Инспекторат полиции Вулкэнешть с жалобой, в которой в письменном виде назвал судью Суда Чимишлия Кердивара Дмитрия членом банды морального кастрата, моральных кастратов, квалифицировав мои действия по ч. (2) ст. 69 КоП РМ – оскорбление, нанесённое в письменной форме. Так как ч. (2) ст. 69 КоП РМ предусматривает ответственность за оскорбление, нанесённое через средства массовой информации, а я обратился в полицию, то, получается, что, чтобы не защищать моё право на доступ к правосудию, Караман сфальсифицировал доказательства, чтобы наказать меня за то, чего я не совершал. Не передав мою жалобу по компетенции, Караман насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. Фальсифицировав доказательства, Караман совершил преступления, предусмотренные ст. 166//1, ст. 310, ст. 323 и ст.327. На основании изложенного требую начала по данной жалобе уголовного преследования»._______ Под № 733 «Жалоба на захват государственной власти воровской шайкой и бандой моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис», злоупотребление властью и унижающее достоинство обращение, при начале производства по делу nr. 4-23157353-21-4-06112023», в которой сообщил, что : «Согласно ст. 12 (1) Закона РМ № 382 «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций»: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на молдавском или русском языках и получать ответ на языке обращения. 03.05.2024 года я получил заказное письмо, в котором, как стоит полагать находилась повестка так называемого суда Чимишлия центральный офис по делу nr. 4-23157353-21-4-06112023. В нарушение Закона РМ № 382, она была выслана мне не на языке обращения. Так как в повестке указана фамилия вулканештского полицая - подонка Караман М., и прокуратура АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть, то 25.05.2022 года я обратился в инспекторат полиции Вулкэнешть с жалобой на высылку мне так называемым судом Чимишлия центральный офис процессуального акта на языке, которым я не владею. В этой жалобе я также сообщил, что из-за противоправной деятельности этого так называемого суда, в своих кассационных жалобах я называю эту инстанцию воровской шайкой и бандой моральных кастратов. И на этом основании просил передать её в компетентную прокуратуру. В нарушение требований ст. 449 КоП РМ, Караман М. не передал её в компетентную инстанцию, и вместо защиты моего права на доступ к правосудию, сфабриковал в отношении меня правонарушение, подтвердив этим наличие преступного сговора между молдавскими судами, прокуратурами и полицией. На этом основании требую начала уголовного преследования в отношении воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис» по ст. 339, 166//1 и ст.327 УК РМ». _______ Как известно, основываясь на амбициозном Соглашении об ассоциации между ЕС и Молдовой, в 2022 году Европейский совет признал европейскую перспективу Молдовы и предоставил ей статус страны-кандидата в члены ЕС, положив начало новому стратегическому этапу отношений между ЕС и Молдовой. Так вот, Молдова - это наше государство, состоящее из воровских шаек моральных кастратов, называемых судами. Это банды вонючих козлов, называемые прокуратурами. Это банды полицаев-подонков. И если этим подонкам предоставили статус кандидатов в члены ЕС, то ЕС – это что?

МАЙЯ САНДУ НЕ ПРЕЗИДЕНТ, А ГЛАВАРЬ ЗАХВАЧЕННОГО ГОСУДАРСТВА

В интервью Юрию Дудю Майя Санду говорила: «Мы начали эту борьбу ещё в 2015 году и вот, до 2020 года у нас была борьба, чтобы избавить страну от всех этих коррумпированных политиков».______ В связи с этим, 01.09.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/dobrovolnye-spasateli-sudej#comments была опубликована статья «Добровольные спасатели судей», в которой автор, Дмитрий Барбэлат, пишет: «В 2019 году правительство Санду приняло план действий (постановление правительства №420/2019) о мерах по выполнению программы правительства. В первом же разделе предусматривалось исключение из УК (Уголовного кодекса) ст.307 «для обеспечения независимости судей».______ Статья 307 Уголовного кодекса (УК РМ) предусматривает уголовную ответственность за вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления. А вынесение судьёй неправосудного решения является преступлением против правосудия и наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет._____ Не думаю, что Майя Санду сможет объяснить, что значит независимость судей, но, вне сомнений, судья не несущий ответственности за преступления против правосудия, не судья, а преступник, и очевидно, что эту статью Санду хотела исключить из уголовного кодекса, чтобы судьи зависели не от закона, а от Майи Санду. Поэтому, мягко выражаясь, заявления Дудю, о том, что она со своими партайгеноссе начала борьбу, чтобы избавить страну от коррумпированных политиков, не выдерживает критики._____ «Когда мы пришли к власти, они уехали из страны и тогда мы начали реформу. Потому что не может сказать президент, кто коррумпирован, кто не коррумпирован», - продолжила Майя Санду.______ Ну, и как тут не вспомнить случай с башканом АТО Гагаузия Евгенией Гуцул, которая, по закону, должна стать членом правительства, но Санду её не вводит в состав этого органа, считая её избрание незаконным. Хотя, как известно, Апелляционная палата Комрата 22 мая признала победу кандидата от партии «Шор» Евгении Гуцул на выборах башкана Гагаузии. Итак, если решение Апелляционной палаты Комрат неправосудно, то почему Санду не требует привлечения судей, принявших это решение, к уголовной ответственности? ___________ «А из-за того, что было захваченное государство при Плахотнюке и Шоре, у нас была большая проблема коррупции и в юстиции и в антикоррупционных организациях», - с серьёзным выражением лица продолжала Санду. ______ Так как наш Уголовный кодекс не предусматривает ответственности за захваченное государство, и при этом в нём есть статья 339, предусматривающая ответственность, и очень серьёзную, за захват государственной власти, то, обвинять Плахотнюка и Шора, то есть, политиков, не занимающих государственных должностей, в захвате государственной власти, как минимум, смешно._______ Мне интересно, неужели Майя Санду действительно не понимает, что у нас государственная власть была и остаётся захваченной, прежде всего судебной властью? И это не удивительно, потому что наши судьи не несут уголовной ответственности за совершаемые против правосудия преступления. И, как это ни прискорбно, на этом не настаивает и Санду. ______ «И вот мы начали процесс очистки. Потому что сначала нужно очистить эти организации от этих людей, а потом уже увидеть результат», - продолжила вещать так называемый президент. Ну, и как верх цинизма её слова: «Ты президент страны. Тебя народ выбрал, чтобы ты обеспечил ему безопасность, … Я читаю всё, что я должна читать». ________ В связи с этим, я отправил Майе Санду шесть жалоб на захват государственной власти должностными лицами, включая жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой, и ни одна из них не была рассмотрена. Поэтому, почему Санду не обеспечила мне безопасность и на каком основании она причисляет себя к демократам, если не рассматривает жалобы граждан. И как она может бороться с коррупцией, покрывая захват государственной власти Генеральной прокуратурой? _______ Согласно статье 57 (1) нашей Конституции: Защита Родины священное право и долг каждого гражданина. Так вот, так как родина и государство понятия очень близкие, почти синонимы, и так как наше государство по факту является захваченным, выполняя священное право и гражданский долг, считаю, что именно Майя Санду виновна в том, что оно остаётся захваченным. Поэтому, не могу считать её президентом. Она главарь захваченного государства (захватчиков государственной власти).

МОЖЕТ ЛИ В СТРАНЕ, ГДЕ НЕТ ПРАВОСУДИЯ, ПОБЕДИТЬ ДОБРО?

Авре́лий Августи́н Иппо́нийский, также известный как Блаже́нный Августи́н — богослов, философ и епископ Гиппона Царского в Нумидии, римской провинции в Северной Африке. Википедия Дата и место рождения: 13 ноября 354 г. от Рождества Христова, Тагаст. Дата и место смерти: 28 августа 430 г. от Рождества Христова, Гиппон, Аннаба, Алжир. Когда-то сказал: « Там, где не правосудия, нет и государства. Что такое государство без правосудия – шайка разбойников, да и только».__________ Наталья Валерьевна Гаврилица (рум. Natalia Gavrilița; род. 21 сентября 1977, Малаешты, Молдавская ССР, СССР) — молдавский политический и государственный деятель. Премьер-министр Республики Молдова (2021—2023), министр финансов Республики Молдова, 26 марта 2024 года заявила: «Стране, где нет правосудия, сложно привлечь инвесторов». _____________ Ма́йя Григо́рьевна Са́нду (рум. Maia Sandu; род. 24 мая 1972, с. Рисипены, Фалештский район, Молдавская ССР, СССР) — молдавский политик. Президент Республики Молдова с 24 декабря 2020 года, первая женщина в этой должности со дня обретения независимости в поздравительном послании по случаю празднования Воскресения Господня сказала: «Давайте отпразднуем Пасху с радостью и любовью и с надеждой, что добро победит».______________ В связи с этим: Может ли добро победить в стране, где нет правосудия? Я отправил Майе Санду 6 (шесть) жалоб на захват государственной власти нашими прокурорами, судьями и полицейскими. И ни одну из них гражданка Санду не рассмотрела. Поэтому, у нас может появиться надежда на лучшее, только если Майя Санду не будет переизбрана на второй срок.

02.05.2024 ГОДА В 10:00 ЧАСОВ Я ОБЯЗАН ЯВИТЬСЯ НА ДОПРОС К КОМИССАРУ, КАРАМАН М.

В связи с этим, 30.04.2024 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, под № 1322, «Заявление для приобщения к делам nr.34/19/3-1767 от 24.04.2024 и nr.34/19/3-1768 от 24.04.2024 и nr. 34/19/3-1769 от 24.04.2024» следующего содержания: «19.04.2024 года, под № 633, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство начальником Вулканештского Инспектората Полиции ведущим комиссаром В. Балакчи захвата государственной власти и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия начальником отдела Вулкэнешть, Селемет А., и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». Под № 634 «Жалоба на фальсификацию доказательств, захват государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение комиссаром ИП Вулкэнешть Караман М». _____ 22.04.2024 года, под № 649, «Жалоба на очередной захват государственной власти и.о. Начальника Отдела Общественной Безопасности ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром Выходец А. укрывательство преступления Караман М. и причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». Под № 650, «Жалоба на укрывательство и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Начальником отдела Вулкэнешть, Селемет А., захвата государственной власти и.о. Начальника Отдела Общественной Безопасности ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром Выходец А. и причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». ______ 25.04.2024 года, под № 669 «Жалоба на соучастие в захват государственной власти, с целью покрыть очередное преступление комиссара Караман, Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть В. Балакчи». Под № 670 «Жалоба на очередной захват государственной власти, с целью покрыть очередное преступление комиссара Караман, И.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.».______ А это всё свидетельства того, что по факту так называемый Инспекторат полиции Вулкэнешть является вооружённой преступной группировкой, так называемого и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. На этом основании, опасаясь быть избитым, а если окажу сопротивление, то и убитым, комиссаром, Караман М., я отказываюсь являться на допрос к этому преступнику.