УБЛЮДКИ

27.12.2024 года, под № 3801, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Влах А. преступлений и.о. заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.» следу.щего содержания: «17.12.2024 года, под № 527, я зарегистрировал в Администрации Вулканештского района ЖАЛОБА НА БЕЗЗАКОНИЕ НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ВУЛКЭНЕШТЬ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ, СЕЛЕМЕТ А., в которой сообщил о том, что Суд Комрат офис Чадыр-Лунга, судья Мунтян Виталий, признал не законными (преступными) семь из семи, то есть 100% актов и.о. заместителя Главного Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. Определением по Делу № 10-22/2024 от 19 июля 2024 г., акт от 30.05.2024 года № 11.868. По Делу № 10-23/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.867. По Делу № 10-24/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.866. По Делу№ 10-25/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.869. По Делу № 10-26/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.865. По Делу № 10-27/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.864. По Делу № 10-28/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.863. И обязал отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия устранить выявленные нарушения уголовно-процессуального законодательства и провести надлежащее, полное и всестороннее расследование всех обстоятельств, изложенных в моих жалобах. Что прошло уже пять месяцев, но мои жалобы не рассматриваются и на этом основании попросил обеспечить законность._________Как следует из акта 20.12.2024 nr. 2315 так называемого прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Влах А.: «Прокуратурой АТО Гагаузия (центральный офис) была рассмотрена Ваша жалоба о предполагаемых незаконных действиях прокуроров и сотрудников полиции, поступившая из Администрации Вулканештского района, с просьбой об обеспечении законности и правопорядка. Доводы, указанные в Вашей жалобе не нашли своего подтверждения. Кроме того, не были установлены разумные и предусмотренные Уголовным и Уголовно-процессуальным законодательством Республики Молдова правовые основания для начала уголовного преследования. Разъясняю Вам, что в случае несогласия с решениями (актами) действиями или бездействиями прокуроров, полицейских и других должностных лиц, Вы вправе обжаловать их в установленном действующим законодательством порядке и сроки». ______Так как этим актом Влах А. покрывает преступления начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. требую начала по указанному факту уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён» .____ Почему я регистрирую свои жалобы в Инспекторате полиции, а не в прокуратуре? Потому что в прокуратуру меня не впускают. В результате этого я вынужден звонить в полицию, а когда полиция приезжает, двери открывают и меня обвиняют в ложном вызове полиции. _______ Согласно ст. 1 Закона № 3 от 25-02-2016 «о Прокуратуре» :Прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества. Как видно из моей жалобы, Прокуратура АТО Гагаузия занимается абсолютно противоположной деятельностью. Почему же наши прокуроры так нагло и цинично нарушают законы? ______ Наверное потому, что их для этого и назначают, а слова о содействии правопорядку, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества не более чем сладкая оболочки горькой пилюли. _______ Ублюдок — незаконнорождённый потомок «чистокровного, благородного» родителя._____ Следовательно, назначая на должности прокуроров, которые нарушают законы и права граждан, «чистокровные, благородные» родители, те, кто их назначает, превращают их в ублюдков.

Очередное свидетельство ублюдочности нашего государства

23.12.2024 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Болгар Н. захвата государственной власти судьёй Суда Комрат центральный офис, Гуцу Д, укрывательство этого преступления отделом Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, ложного доноса прокурора отдела Вулкэнешть Стефогло А. и фальсификацию доказательств сотрудника полиции О. Бучучану, и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой унижающее достоинство обращение» следующего содержания______: «23.09.2023 года, под № 2650, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на ложные доносы прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдела Вулкэнешть Стефогло А., судьи Суда Комрат центральный офис Гуцу Д. в Инспекторат полиции Вулкэнешть и укрывательство их преступлений инспектором этого инспектората, Бучучану О.» следующего содержания: «16.04.2024 года, под № 571, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на захват государственной власти узурпатором-рецидивистом, а значит моральным кастратом, вонючим козлом, подонком и т.д. Гуцу Д.В. и вынос неправосудного решения по делу № 10-18/2024». В связи с нерассмотрением этой жалобы, я подал в эту же прокуратуру ещё ряд аналогичных жалоб, включая «Жалоба на очередной захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и вынос неправосудного решения по делу № 10-89/2024 от 04 июня 2024 года вонючим козлом, исполняющим обязанности судьи Суда Комрат центральный офис, Гуцу Д.», зарегистрированную 21.08.2024 года под № 1190._____17.09.2024 года я получил заказное письмо, в котором находилось 5 (пять) повесток, согласно которым 20.09.2024 года в 11:00, 13:00, 14:00, 15:00 и 16;00 часов я обязан был явиться в Инспекторат полиции Вулкэнешть для допроса в качестве правонарушителя и составления протокола по ст. 69 (2) КоП РМ по имеющимся материалам зарегистрированным в ЖУИ-2 от 29.08.2024 г. по факту оскорбления судьи Суда Комрат Гуцу Д. Придя 20.09.2024 года по повестке к инспектору Бучучану О., я попросил его ознакомить меня с материалами дел. Как оказалось, это были мои жалобы в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть на захват государственной власти и вынос неправосудных решений так называемым судьёй Суда Комрат Гуцу Д. Так как ч. (2) ст. 69 КоП РМ предусматривает ответственности за оскорбление, нанесенное через средства массовой информации, в письменной форме, в виде рисунков или изображений…, я задал Бучучану вопрос: при чём здесь ст. 69 (2),я разве обращался в СМИ? На это инспектор мне заявил: но вы же подали жалобу в письменной форме…».______ Как следует из установочной части Постановления прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Болгар Н.Ф от 17 октября 2024 года, «проанализировав мотивы, приведённые заявителем, в вышеуказанной жалобе, прихожу к выводу об отсутствии в данном случае оснований для приёма и рассмотрения жалобы гр-на Чечель В.К. в порядке ст.274 УПК РМ исходя из следующего. Согласно содержанию жалобы заявитель выражает своё несогласие непосредственно с порядком, способом рассмотрения и принятия решения констатирующим органом – в данном случае инспектором ИП Вулкэнешть Бучучану О. в отношении заявителя по возбужденным в отношении заявителя материалам о правонарушении». _____ Ещё раз для прокуроров, особо защищающих общие интересы общества, правопорядок, права и свободы граждан, руководящих уголовным преследованием и осуществляющих его, представляющих в соответствии с законом обвинения в судебных инстанциях. 23.09.2023 года, под № 2650, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на ложные доносы прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдела Вулкэнешть Стефогло А., судьи Суда Комрат центральный офис Гуцу Д. в Инспекторат полиции Вулкэнешть и укрывательство их преступлений инспектором этого инспектората, Бучучану О.» А укрывательство преступлений является преступлением, предусмотренным ст. 323 УК РМ. Следовательно, я обвиняю Бучучану в совершении преступления, а не выражаю своё несогласие непосредственно с порядком, способом рассмотрения и принятия решения констатирующим органом. А это значит, что, не начав по моей жалобе уголовного преследования, Болгар покрыл преступления судьи, прокурора и полицейского, изложенные в моей жалобе. На этом основании требую начала уголовного преследования в отношении прокурора Болгар Н. судьи Гуцу, прокурора Стефогло и полицейского Бучучану. Об ответственности за ложный донос осведомлён»._______________________ И ещё, под № 3733 «Жалоба на укрывательство прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Болгар Н. преступлений изложенных в моей жалобе в инспекторат полиции Вулкэнешть № 3267 от 12.11.2024 года», в которой сообщил следующее: « 12.11.2024 года, под № 3267, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство начальником ИП Вулканешты ведущим комиссаром Балакчи В. актом № 34/19/3-5558 от 05.11.2024 года преступлений специалиста прокуратуры Дандюк Полины и умышленное причинение мне психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение». В этой жалобе я сообщил о преступлениях специалиста прокуратуры Дандюк П., сотрудников полиции, Молдован А. Балакчи П. прокурора Селемет А. , и просил передать её не сообщникам Селемета , в так называемую Прокуратуру АТО Гагаузия, а в Генеральную прокуратуру, сообщив, что об ответственности за ложный донос осведомлён. Как следует из акта nr.2235 din 09.12.2024прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Болгар Н., указанная жалоба в порядке ст. 74 Административного кодекса РМ была передана в Прокуратуру АТО Гагаузия и Болгар Н. изучив собранные материалы, установил, что нет ни правовых ни фактических оснований для прокурорского реагирования, тем самым, покрыв преступления изложенные в моей жалобе. На основании изложенного, требую начала уголовного преследования в отношении так называемого прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Болгар Н. Об ответственности за ложный донос осведомлён».________ И ещё две аналогичные жалобы, под №, 3734, «Жалоба на укрывательство прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Болгар Н. преступлений изложенных в моей жалобе в инспекторат полиции Вулкэнешть № 3242 от 08.11.2024 года» и, под № 3732, Жалоба на укрывательство прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Болгар Н. преступлений изложенных в моей жалобе в инспекторат полиции Вулкэнешть № 3253 от 11.11.2024 года». _____ К сожалению, такими же ублюдками являются наши политики, сформировавшие эту власть.

Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.

17.12.2024 года, под № 527, я зарегистрировал в Администрации Вулканештского района «ЖАЛОБА НА БЕЗЗАКОНИЕ НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ВУЛКЭНЕШТЬ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ, СЕЛЕМЕТ А.», в которой сообщил, что Суд Комрат офис Чадыр-Лунга, судья Мунтян Виталий, признал не законными (преступными) семь из семи, то есть 100% актов и.о. заместителя Главного Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. Определением по Делу № 10-22/2024 от 19 июля 2024 г., акт от 30.05.2024 года № 11.868. По Делу № 10-23/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.867. По Делу № 10-24/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.866. По Делу№ 10-25/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.869. По Делу № 10-26/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.865. По Делу № 10-27/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.864. По Делу № 10-28/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.863. И обязал отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия устранить выявленные нарушения уголовно-процессуального законодательства и провести надлежащее, полное и всестороннее расследование всех обстоятельств, изложенных в моих жалобах._____ Что прошло уже пять месяцев, но мои жалобы не рассматриваются. Прошу Вас обеспечить законность на территории района, и найти возможность обязать так называемого и.о. заместителя Главного Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. выполнить решения Суда Комрат офис Чадыр-Лунга и рассмотреть мои жалобы в соответствии с нормами УПК РМ. ______ Как следует из акта Главы Администрации Вулканештского района Крецу И.П. № 287 от 18 декабря 2024 года: «В адрес Администрации Вулканештского района 17.12.2024 г. поступила Ваша жалоба на беззаконие начальника отдела Вулкэнешть прокуратуры АТО Гагаузия Селемет А., зарегистрированная под вх. № 527. Согласно поданной жалобе на и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. по истечению пяти месяцев жалобы не рассматриваются. Согласно п. (4/1) ст. 270 УПК РМ Уголовное преследование по преступлениям, совершённым прокурором, осуществляются прокурором другой прокуратуры. Исходя из вышеизложенного, Администрация Вулканештского района не имеет полномочий по рассмотрению по компетенции поданной Вами жалобы. Руководствуясь ст. 74 Административного кодекса РМ для рассмотрения и принятия решения согласно компетенции Ваша жалоба направлена в прокуратуру АТО Гагаузия для рассмотрения по существу, либо определения другой компетентной прокуратуры также для рассмотрения по существу в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства РМ».____ А это значит, что Крецу в очередной раз передал мою жалобу сообщникам Селемета._____ «Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины» - гласит древняя мудрость. Как видно из изложенного, Крецу, мягко говоря, не собирается обеспечивать законность, то есть выполнять требования закона. При этом, конечно же, не отказывается от зарплаты. Так зарабатывает он её, или нет? Если нет, то получается, что ворует.

Главе Администрации Вулканештского Района, Крецу И.П.

17.12.2024 года, под № 527, я зарегистрировал в Администрации Вулканештского района «ЖАЛОБА НА БЕЗЗАКОНИЕ НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ВУЛКЭНЕШТЬ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ, СЕЛЕМЕТ А.». следующего содержания: « Согласно Разделу VIII «Законность и правопорядок», ч. (1) ст. 89 Закона №28-XXX/I от 14.05.1998г. — «Уложение Гагаузии (Гагауз-Ери)» В обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане. Разграничение компетенции органов, обеспечивающих законность и правопорядок, осуществляется законами Республики Молдова и Гагаузии. К сожалению, в действительности всё обстоит с точностью до наоборот. И.о. заместителя Главного Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальник отдела Вулкэнешть по факту превратил указанную прокуратуру в Организованную преступную группировку, а Инспекторат полиции района в вооружённую преступную группировку._________ Суд Комрат офис Чадыр-Лунга, судья Мунтян Виталий, признал не законными (преступными) семь из семи, то есть 100% актов и.о. заместителя Главного Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. Определением по Делу № 10-22/2024 от 19 июля 2024 г., акт от 30.05.2024 года № 11.868. По Делу № 10-23/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.867. По Делу № 10-24/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.866. По Делу№ 10-25/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.869. По Делу № 10-26/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.865. По Делу № 10-27/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.864. По Делу № 10-28/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.863. И обязал отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия устранить выявленные нарушения уголовно-процессуального законодательства и провести надлежащее, полное и всестороннее расследование всех обстоятельств, изложенных в моих жалобах._____ Прошло уже пять месяцев, но мои жалобы не рассматриваются. Прошу Вас обеспечить законность на территории района, и найти возможность обязать так называемого и.о. заместителя Главного Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. выполнить решения Суда Комрат офис Чадыр-Лунга и рассмотреть мои жалобы в соответствии с нормами УПК РМ».

Почему нас судят подонки? Это демократично?

Согласно ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса «Обжалование незаконных действий и актов органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность» (1) Жалобы на незаконные действия и акты органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность, могут быть поданы судье по уголовному преследованию подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, другими участниками процесса или иными лицами, права и законные интересы которых нарушены этими органами, в случае несогласия лица с результатами рассмотрения жалобы прокурором или неполучения от прокурора ответа на жалобу в предусмотренный законом срок. (2) Лица, указанные в части (1), вправе обжаловать судье по уголовному преследованию: 1) отказ органа уголовного преследования: c) начать уголовное преследование. _____ На этом основании, 19.12.2023 года, 01.02.2024 года, 22.02.2024 года и 15.03.2024 года я подал в так называемую Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть жалобы на незаконные действия судей суда Комрат, с требованием привлечения их к уголовной ответственности.____ 05.12.2024 года я получил четыре неправосудных решения судьи Суда Чимишлия центральный офис, Кердивара Дмитрия, по делу № 10-20/2024 от 07 ноября 2024 года, делу № 10-19/2024 от 07 ноября 2024 года, делу № 10-44/2024 от 07 ноября 2024 года и делу № 10-43/2024 от 07 ноября 2024 года, согласно которым судья Суда Чимишлия Кердивара Дмитрий рассмотрел мои жалобы на отказ прокурора Селемет А. начать в отношении судей, нарушающих закон, уголовное преследование. _______ Как следует из решений судьи Кердивара Дмитрия, их, якобы, можно обжаловать в Апелляционной палате Комрат. В связи с этим, В феврале 2013 года из СМИ я узнал, что Министерством юстиции РМ на деньги Государственного департамента США был создан сайт judecatori.evaluez.eu, на котором гражданам нашего государства было предложено оценить деятельность молдавских судей. На основании вынесенных Апелляционной палатой Комрат решений, я оценил судей этой инстанции как рекордсменов по скоростному выносу неправосудных решений, то есть как рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. С какой целью я это сделал? Я надеялся, что к судьям этой так называемой судебной инстанции будут приняты соответствующие меры. Но надежды мои не оправдались. _____В соответствии с п.6) ч. (2) ст. 33 и ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, судья обязан заявить самоотвод. _____ Так вот, кроме указанных выше жалобах на незаконные действия судей Суда Комрат, 03.04.2024 года, под № 505, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство захвата государственной власти так называемым судьёй Суда Чимишлия, центральный офис, Кердивара Думитру, так называемым и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А.».______________ Имел ли право Кердивара, обвиняемый мной в захвате государственной власти, рассматривать мои жалобы на незаконные действия прокурора Селемет? Если по нашим законам, то, конечно же, нет. Следовательно, не заявив о самоотводе, он в очередной раз насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 Уголовного кодекса РМ.______ Судя по дате вынесенных решений, Кердивара прошёл комиссию веттинга. А из этого напрашивается вывод, что Майя Санду реформировала, реформировала, да так и не выреформировала судебную власть, и нас по-прежнему судят подонки.

Обеспечил ли законность в Вулканештах Глава Администрации Крецу И.П., передав мою жалобу сообщникам прокурора Селемет ?

Согласно Разделу VIII «Законность и правопорядок», ч. (1) ст. 89 Закона №28-XXX/I от 14.05.1998г. — «Уложение Гагаузии (Гагауз-Ери)» В обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане.____ На этом основании 05.12.2024 года, под № 501, я зарегистрировал в Администрации Вулканештского района ЖАЛОБА НА БЕЗЗАКОНИЕ ПРОКРАТУР И ПОЛИЦИИ АТО ГАГАУЗИЯ. _______ 12.12.2024 года я получил ответ Главы Администрации от 10 декабря 2024 года № 278 следующего содержания: «В адрес Администрации Вулканештского района 05.12.2024 г. поступила Ваша жалоба на беззаконие прокурора и полиции АТО Гагаузии, зарегистрированная под вх. № 501. Согласно поданной жалобе и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальник отдела Вулкэнешть Селемет А. допустил ряд нарушений, предусмотренных Уголовным Кодексом РМ (укрывательство преступлений). Согласно п. (4/1) ст. 270 УПК РМ Уголовное преследование по преступлениям, совершённым прокурором, осуществляется прокурором другой прокуратуры. 02.12.2024 г. под № 3498 инспекторатом полиции была зарегистрирована жалоба на укрывательство прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Болгар Н. преступлений и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. Исходя из вышеизложенного, Администрация Вулканештского района не имеет полномочий по рассмотрению по компетенции поданной Вами жалобы. Руководствуясь ст. 74 Административного кодекса РМ для рассмотрения и принятии решения согласно компетенции Ваша жалоба и приложенные документы направлены в прокуратуру АТО Гагаузия для рассмотрения по существу, либо определения другой компетентной прокуратуры также для рассмотрения по существу в соответствии с требованиями уголовно-процессуальными законодательства РМ». _____ Обеспечил ли законность в Вулканештах Глава Администрации Крецу И.П. ,передав мою жалобу сообщникам прокурора Селемет ?

ЧТО ЗНАЧИТ БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ ДЛЯ ВСЕХ?

Как сообщалось 04 ноября на https://newsmaker.md/rus/novosti/video-ya-obyazuyus-byt-prezidentom-dlya-vas-vseh-mayya-sandu-prokommentirovala-predvaritelnye-rezultaty-vyborov-i-obratilas-k-izbiratelyam-na-russkom/, Действующий президент Молдовы Майя Санду, баллотирующаяся на второй срок, прокомментировала предварительные результаты выборов. Она заявила, что «Молдова победила», а граждане страны «преподали урок демократии, достойный того, чтобы его вписали в учебники истории». «Молдова смогла показать свою волю и силу с помощью голоса каждого из нас. Мы доказали, что объединившись, мы можем победить тех, кто хотел нас унизить. Молдова подверглась беспрецедентной атаке в истории всей Европы: грязные деньги, незаконный подкуп голосов, вмешательство преступных группировок в избирательные процессы, распространение ненависти и страха в нашем обществе. Но наш народ объединился, и граждане победили», — заявила кандидат._____ Майя Санду также обратилась к избирателям на русском языке. «Дорогие молдаване, я благодарна каждому из вас, кто пришел на выборы. Я услышала ваш голос: и тех, кто поддержал меня, и тех, кто проголосовал за господина Стояногло. Я обязуюсь быть президентом для всех вас. В нашем выборе достойного будущего никто не проиграет. Мы можем придерживаться разных точек зрения, говорить на разных языках, но мы все хотим мира, взаимопонимания и достойной жизни для наших детей. Это моя главная цель для Молдовы на ближайшие годы. Нам необходимо объединение общества», — сказала Санду на русском.______ Не знаю, что значит быть президентом для всех, но согласно части (1) статьи 77 нашей Конституции, Президент Республики Молдова представляет государство и является гарантом суверенитета, национальной независимости, единства и территориальной целостности страны. И, как следует из части (2) статьи 79 Основного закона, приносит перед Парламентом и Конституционным судом следующую присягу: «Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Молдовы»._______ На этом основании, в связи с нарушением моих прав нашим так называемым государством судьями, прокурорами и полицейскими), 25.05.2021 года я отправил Майе Санду заказным письмом «Жалоба на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства». Согласно почтовому уведомлению она была получена 27.05.2021 года._______ 25.11.2021 года я отправил Майе Санду «Повторная жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и предоставление информации касающейся общественных дел и меня лично». Согласно почтовому уведомлению она была получена 29.11.2021 года._______ 13.12.2021 года я отправил заказным письмом Майе Санду «Третья жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично». Согласно почтовому уведомлению она была получена 15.12.2021 года._______ 30.11.2022 года я отправил Майе Санду «Жалоба на так называемую Апелляционную палату Комрат, рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия». Согласно почтовому уведомлению она была получена 06.12.2022 года.______ 10.01.2023 года я отправил Майе Санду заказным письмом «Жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой». Согласно почтовому уведомлению она была получена 13.01.2023 года.12.09.2023 года я отправил в Аппарат президента (Майе Санду) «Открытая жалоба главе захваченного государства «Республика Молдова» гражданке Майе Санду». Согласно почтовому уведомлению оно было получено 14.09.2023 года._____ Ни одна из этих жалоб рассмотрена не была. А это значит, что, Майя Санду не выполнила (нарушила) присягу и если и является для кого-то президентом, то лишь для себя.

ГЛАВЕ ВУЛКАНЕШТСКОГО РАЙОНА КРЕЦУ И.П.

05.12.2024 года, под № 501, я зарегистрировал в Администрации Вулканештского района « ЖАЛОБА НА БЕЗЗАКОНИЕ ПРОКРАТУР И ПОЛИЦИИ АТО ГАГАУЗИЯ», в которой сообщил следующее: «Согласно Разделу VIII «Законность и правопорядок», ч. (1) ст. 89 Закона №28-XXX/I от 14.05.1998г. — «Уложение Гагаузии (Гагауз-Ери)» В обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане. Разграничение компетенции органов, обеспечивающих законность и правопорядок, осуществляется законами Республики Молдова и Гагаузии. К сожалению, в действительности всё обстоит с точностью до наоборот. Так называемые органы власти обеспечивающие законность и правопорядок, законность и правопорядок нарушают. ______ 02.12.2024 года, под № 3489, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передаче в компетентный орган «Жалоба на укрывательство прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Болгар Н. преступлений и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника одела Вулкэнешть, Селемет А.». ____03.12.2024 года, под № 3506, для передачи в компетентный орган я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть. «Жалоба на укрывательство, а, следовательно, и соучастие в захвате государственной власти, фальсификацию доказательств и умышленном причинении мне психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение начальником Инспектората полиции Вулкэнешть ведущим комиссаром Балакчи В. и гл.оф. СКВ ОКД ОБ УП АТО Гагаузия, Губенко Д.».____ На этом основании, в соответствии с указанным законом, прошу Вас, как гражданина и Главу Администрации района обеспечить законность и правопорядок.______ Прилагаю: 1) «Жалоба на укрывательство прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Болгар Н. преступлений и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника одела Вулкэнешть, Селемет А.». «Жалоба на укрывательство, а, следовательно, и соучастие в захвате государственной власти, фальсификацию доказательств и умышленном причинении мне психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение начальником Инспектората полиции Вулкэнешть ведущим комиссаром Балакчи В. и гл.оф. СКВ ОКД ОБ УП АТО Гагаузия, Губенко Д.». от 03.12.2024 года, № 3506».________________ 03.12.2024 года, под № 3506, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство, а следовательно и соучастие в захвате государственной власти, фальсификацию доказательств и умышленном причинении мне психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение начальником Инспектората полиции Вулкэнешть ведущим комиссаром Балакчи В. и гл.оф. СКВ ОКД ОБ УП АТО Гагаузия, Губенко Д» следующего содержания: « 18.09.2024 года, под № 2603, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в СИБ «Жалоба на укрывательство захвата государственной власти, а, следовательно, и соучастие в этом преступлении, умышленное причинение мне психического страдания, представляющего собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение Инспекторатом полиции Вулкэнешть», в которой сообщил о захвате государственной власти и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. и прокурором этой прокуратуры Стефогло А. и укрывательство этих преступлений руководством Вулканештской полиции. ______ Как следует из повестки Управления полиции АТО Гагаузия № 34/19-3302 от 07.10.2024, подписанной гл.оф. СКВ ОКД ОБ УП АТО Гагаузия, Губенко Д.С. мне необходимо было: «явиться 14 октября 2024 года, к 14 часам в Управление полиции АТО Гагаузия, по адресу мун. Комрат ул. Комсомольская № 22, к сотруднику: Главному офицеру Службы коммунитарного взаимодействия отдела координирования общественной безопасности Управления полиции АТО Гагаузия, Губенко Д.С. (м.т. 068971115) для дачи пояснения в рамках моей жалобы от 18.09.2024 г. (вх. № 6576 от 30.09.2024г. УП АТО Гагаузия). При себе иметь документ, удостоверяющий мою личность. Явка обязательно. В случае неявки без уважительной причины лицо, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 336 Кодекса о правонарушениях РМ, которая предусматривает наложение штрафа в размере от 40 до 60 минимальных заработных плат или неоплачиваемый труд в пользу общества на срок от 30 до 60 часов». _______ Согласно ст. 270 УПК РМ «Компетенция прокурора в осуществлении уголовного преследования» (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: e) прокурорами; g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими и розыскными офицерами в связи с исполнением служебных обязанностей, за исключением коррупционных преступлений и преступлений, связанных с коррупцией. Поэтому, мне не понятно, на каком основании Начальник Инспектората полиции Вулканешт ведущий комиссар Балакчи В. передал эту жалобу не в компетентную прокуратуру, а в Управление полиции АТО Гагаузия? На каком основании Губенко требовал моей явки к нему, и с какой целью исказил ст. 336 Кодекса о правонарушениях РМ, которая предусматривает наложение штрафа в размере не от 40 до 60 минимальных заработных плат, а условных единиц или неоплачиваемый труд в пользу общества на срок от 30 до 60 часов? На основании изложенного требую начала по указанному факту уголовного преследования в отношении Начальника ИП Вулкэнешть ведущего комиссара Балакчи В. и гл.оф. СКВ ОКД ОБ УП АТО Гагаузия, Губенко Д. по ст. 166-1, 310,323, 339 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

О КРУГОВОЙ ПОРУКЕ ПРОКУРОРОВ ГАГАУЗИИ

02.12.2024 года, под № 3489, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешт, для передачи компетентному органу «Жалоба на укрывательство прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Болгар Н. преступлений и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника одела Вулкэнешть, Селемет А.» следующего содержания: «Как следует из акта прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Болгар Н. от 20.11.2024 № 2044: «Уважаемый Виктор Константинович, Настоящим сообщаем, что из ИП Вулкэнешть в Центральный отдел Прокуратуры АТО Гагаузия для рассмотрения в порядке ст. 74 Административного кодекса поступила информация, зарегистрированная в ЖУИ-2 ИП Вулкэнешть за № 982 от 08.10.2024 года о том, что прокурор прокуратуры АТО Гагаузия офис Вулкэнешть Селемет А. отказывается регистрировать жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. Изучив содержание информации, приложенный материал сообщаю, что порядок приёма, учёта разрешения осведомлений о преступлениях в правоохранительных органах РМ регулируется Уголовно-процессуальным Кодексом РМ, а также совместным Приказом Генеральной прокуратуры РМ, МВД РМ, Таможенной службы РМ и Центра по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией за № 121/254/286-0/95 от 18 июля 2008 года. Вышеуказанные нормативные акты разъясняют, какие акты подлежат рассмотрению в Реестре преступлений, какие подлежат рассмотрению в соответствии с УПК и какие решения должно принять лицо, рассматривающее информацию о преступлениях. В связи с изложенным, нет ни правовых, ни фактических оснований для прокурорского реагирования и вмешательства, в том числе для вынесения актов прокурорского реагирования». _______ К сожалению, у меня нет оснований уважать этого так называемого прокурора. В соответствии с п.d) ч. (3) ст.2 Административного кодекса «Регулирование административных отношений» Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А согласно ст. 74. Административного кодекса РМ «Переадресация петиции» Если петиция относится к компетенции другого органа, оригинал петиции в течение пяти рабочих дней со дня регистрации направляется компетентному органу публичной власти, о чем сообщается заявителю.______ Ворон ворону глаз не выклюет, гласит народная мудрость, и акт прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Болгар Н. от 20.11.2024 № 2044 подтверждает это. Итак, если порядок приёма, учёта разрешения осведомлений о преступлениях в правоохранительных органах РМ регулируется Уголовно-процессуальным Кодексом РМ, а также совместным Приказом Генеральной прокуратуры РМ, МВД РМ, Таможенной службы РМ и Центра по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией за № 121/254/286-0/95 от 18 июля 2008 года, то на каком основании Болгар Н. ссылается на ст. 74 Административного кодекса, то есть, на закон, не подлежащий применению? Согласно ст. 271 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РМ)«Проверка компетенции» (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу._______ Как следует из ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. (2) Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со статьей 298 и, соответственно, статьей 299/1 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору в 15-дневный срок со дня его ознакомления с соответствующим постановлением. Постановление прокурора или вышестоящего прокурора может быть обжаловано судье по уголовному преследованию в 10-дневный срок со дня ознакомления с соответствующим постановлением. А согласно Закону Республики Молдова от 25 февраля 2016 года № 3 «О Прокуратуре» Статья 5. Функции Прокуратуры В соответствии с законом Прокуратура выполняет следующие функции: a) руководит уголовным преследованием и осуществляет его, представляет обвинение в судебной инстанции; b) организует деятельность органов уголовного преследования в рамках уголовного процесса, руководит ею и контролирует ее; c) осуществляет, в том числе по собственной инициативе, контроль за соблюдением законодательства о специальной розыскной деятельности; d) осуществляет, в том числе по собственной инициативе, контроль за соблюдением законодательства о регистрации сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях._____ Почему же Селемет не регистрирует мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях? Только за девять месяцев этого года я подал в отдел Вулкэнешть прокуратуры АТО Гагаузия 76 жалоб на преступления, совершённые против меня должностными лицами. Ни по одной из них не было начато уголовного преследования, хотя в каждой из них я писал, что об ответственности за ложный донос осведомлён. А это значит, что Селемет покрыл 76 преступлений, совершённых против меня должностными лицами. Если приказ № 121/254/286-0/95 от 18 июля 2008 года предусматривает укрывательство прокурорами преступлений, то почему Болгар Н. не процитировал указанный закон? ____ Итак, как видно из изложенного, прокурор Прокуратуры АТО Гагаузия Болгар Н. укрывает преступления и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника одела Вулкэнешть, Селемет А., то есть совершает преступления предусмотренные ст. 166-1 и 323 УК РМ. На основании изложенного требую передачи этой жалобы в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования в отношении Селемет А. и Болгар Н. Об ответственности за ложный донос осведомлён»..

Может ли судья захваченного государства признать незаконным захват государственной власти полицейскими и прокурорами?!

В соответствии со статьёй 270 g) 1) (1) Уголовно-процессуального кодекса РМ прокурор осуществляет уголовное преследование в случае если преступления совершены офицерами по уголовному преследованию, полицейскими и розыскными офицерами в связи с исполнением служебных обязанностей. _____ На этом основании 23.05.2024 года, под № 777, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Вторая Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессий) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.» следующего содержания: «Как следует из акта полицая-подонка, захватившего государственную власть, Балакчи В.nr. 34/19/3 – 2024, в связи с моей беспричинной неявкой в ИП Вулканешты по направленной мне повестке на 02.05.2024 г., в рамках рассмотрения материала, зарегистрированного в Ж-2 № 356 от 24.04.2024 г., в отношении меня, в моё отсутствие был составлен протокол о правонарушении по ч. (1) ст. 353 КоП РМ «умышленное унижение чести и достоинства прокурора, выраженного письменно». Так как указанный закон предусматривает ответственность за унижение чести и достоинства прокурора, при исполнении должностных обязанностей, то 12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. А это свидетельство круговой поруки и захвата государственной власти. Следовательно, Селемет не прокурор, а преступник. К тому же эта статья предусматривает так же ответственность за оскорбление лица, выполняющего общественный долг по обеспечению безопасности государства,… Следовательно, Караман, составив этот протокол, не только оскорбил меня, но и, как минимум, совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 166/1, 323, 327, 339 и 349 УК РМ. На этом основании требую начала по указанному факту уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён»._____ Но, как следует из дела Суда Кагул № 4-226/2024 от 18 ноября 2024 года, вынесенного судьёй Пасат Натальей, к сожалению, в нарушение наших законов, оно выслано мне без перевода на язык обращения и мне приходится предполагать, что вместо начала уголовного преследования в отношении полицейских, указанных в жалобе, прокуратура Вулканешт передала эту жалобу в Инспекторат полиции Вулканешт, то есть тем, на кого я жалуюсь, и комиссар полиции Заря И. составил на меня протокол о правонарушении, обвинив меня в правонарушении, предусмотренном статьёй 353 Кодекса о правонарушениях (КоП РМ). И это при том, что в соответствии со статьёй 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию»(3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность._____ Имел ли право так называемый комиссар полиции Заря И., подчинённый и Карамана М., и Балакчи В. рассматривать это дело?! Конечно же, нет. _____ Почему же судья Пасат Н. не отменила незаконный протокол Зари? Ответ очевиден: Потому что судья захваченного государства не может признать незаконными действия полицейских и прокуроров захваченного государства._______ Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. 28 июня 2023 г., на https://enews.md/publicatsia/mnenie-vtoroe-zakhvachennoe-gosudarstvo-vremen-sandu-to-zhe-samoe-chto-pervoe-zakhvachennoe-gosudarstvo-vremen-plakhotniuka-tolko-khuzhe?fbclid=IwAR3m4E0tDjKEWzL30FVj3r_WxyEr-6cYZUGjIsgKtDFT-4ZtFpBA4ohL6PU была опубликована статья Дмитрия Чубашенко «Мнение: Второе захваченное государство времен Санду – то же самое, что первое захваченное государство» времен Плахотнюка. Только хуже».

Как судья Суда Кагул Наталья Пасат пасат на присягу судьи, Конституцию, законы страны и права человека

Согласно статье 12 (1) Закона РМ № 544 от 20-07-1995 «О статусе судьи» Перед вступлением в должность судья обязан принести присягу следующего содержания: “Клянусь соблюдать Конституцию и законы страны, защищать интересы Родины, права и свободы человека, выполнять свои обязанности честно, добросовестно и беспристрастно”. _____ Как следует из Закона РМ № 514 от 06-07-1995 «О судоустройстве» статьи 4 «Задачи судебных инстанций» (1) Судебные инстанции осуществляют правосудие в целях защиты и реализации основных прав и свобод граждан и их объединений, а также предприятий, учреждений и организаций. ____ Красиво? Безусловно! В действительности же, к сожалению, всё обстоит с точностью донаоборот. И в этом легко убедится из моей «Жалоба на вынос неправосудного решения по делу № 4-225/2024 от 17 октября 2024 года, укрывательство захвата государственной власти (соучастие в нём) и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг судьёй Суда Кагул центральный офис Пасат Н. для передачи в компетентную прокуратуру», зарегистрированной в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты 15.11.2024 года под № 3324 следующего содержания: ____«12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти._____ 17.05.2024 года, под № 746, я зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. при «рассмотрении» моей жалобы от 22.04.2024 года, № 649 и укрывательство очередного захвата государственной власти и.о. Начальника Отдела Общественной Безопасности ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром Выходец А.», и под № 745 «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. при «рассмотрении» моих жалоб от 25.04.2024 года, № 669 и № 670». 25.04.2024 года, под № 669 я зарегистрировал «Жалоба на соучастие в захват государственной власти, с целью порыть очередное преступление комиссара Караман, Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть В. Балакчи», а под № 670 «Жалоба на очередной захват государственной власти, с целью порыть очередное преступление комиссара Караман, И.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.». Как видно из изложенного, и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, и начальником отдела Вулкэнешть Селемет А. покрываются преступления сотрудников полиции Инспектората Вулканешт совершаемые против меня.______ Согласно ст. 271 УПК РМ «Проверка компетенции» (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. Следовательно, в соответствии с указанными законами, Селемет А., установив, что мои жалобы поданы на него, обязан был передать их в компетентную прокуратуру. Вместо этого, он передаёт их в Инспекторат полиции Вулканешт, то есть, полицейским, преступления которых покрывает.________ В соответствии со ст. 2 Закона РМ «О деятельности полиции и статусе полицейского» № 320 от 27.12.2012: Полиция является специализированным публичным учреждением государства в подчинении Министерства внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством деятельности по поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка и безопасности, по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. А согласно ст. 19 а) указанного закона: В области предупреждения преступлений и правонарушений полиция собирает сведения с целью выявления и предупреждения преступлений и иных противоправных деяний, а также борьбы с ними. Следовательно, установив, что я обвиняю И.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти, и что рассмотрение моих жалоб не в их компетенции, они обязаны были передать мои жалобы в компетентную прокуратуру. ____ Но, опять же, вместо этого они «рассмотрели» мои жалобы в соответствии с Кодексом о правонарушениях РМ, согласно ст. 381 которого «Доступ к правосудию» Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. И эти жалобы «рассмотрел» комиссар Заря И., на преступления которого я зарегистрировал в прокуратуре Вулкэнешть две жалобы, 02.04.2024 года, под № 503 «Жалоба на служебную халатность и унижающее достоинство обращение ст. офицера участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссара Заря И.Г.» и 11.04.2024 года, под № 332 «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., и преступный приказ ст. офицеру участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссару Заря составить на меня протокол о правонарушении, то есть репрессировать». То есть, не имея права, так как указанные жалобы не были рассмотрены. Следовательно, не заявив о самоотводе и «рассмотрев» жалобы Селемета, комиссар Заря И. насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступления, предусмотренные ст. 166/1,327 и 339 УК РМ. _____ В соответствии с п. с) ст. 19 КоП РМ: Обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются крайняя необходимость. А согласно ст. 22 КоП РМ: Находящимся в состоянии крайней необходимости признается лицо, совершающее действия во спасение своей жизни, телесной целостности или здоровья… – либо общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. У меня есть другая возможность защитить сои права и интересы общества?! _____ Как следует из дела № 4-225/2024 от 17 октября 2024 года, установив всё это, судья Наталья Пасат признала меня виновным, покрыв, таким образом, захват государственной власти комиссаром Заря И. На этом основании требую начала уголовного преследования в отношении этой так называемой магистратки. Об ответственности за ложный донос осведомлён» ___ Как видно из жалобы, укрывательство захвата государственной власти озарённым холуйством комиссаром Заря И. Пасат Н. выдала за защиту Родины. К сожалению, комиссар полиции Заря И., «вонючий козёл» и.о. Заместителя главного прокурора ПРОкуратуры АТО Гагаузия и начальник отдела Вулкэнешть Селемет А. и судья Суда Кагул Пасат Н. – это и есть наше государство, которое Майя Санду, якобы, освободила.

Как захваченное (воровское) государство Республика Молдова репрессирует граждан желающих жить в правовом государстве

13.11.2024 года, под № 3293, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг, служебную халатность, насильственное удержание государственной власти, умышленное причинение мне психических страданий и т.д. сотрудником полиции Вулкэнешть Юсюмбели В.Ф.» следующего содержания: «Согласно ст. 354 КоП РМ «Мелкое хулиганство» (1) Мелкое хулиганство, то есть оскорбительные приставания в общественных местах к физическим лицам, другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие физических лиц, влечет наложение штрафа в размере от 6 до 30 условных единиц или назначение наказания в виде неоплачиваемого труда в пользу общества на срок от 20 до 60 часов.______ 12.11.2024 года, в 10 часов 10 минут констатирующий субъект 04614 Юсюмбели В.Ф. составил на меня протокол о правонарушении, обвинив меня в совершении мелкого хулиганства на том основании, что 23.10.2024 года я требовал от специалиста прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Дандюк Полины зарегистрировать свою «Жалоба на умышленное причинение мне Судом Кагул центральный офис психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение при отправлении мне процессуальных актов» в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. Установив также, что в связи с отказом Дандюк П. выполнять требования закона, я вызвал в прокуратуру наряд полиции, чтобы они защитили моё право на доступ к правосудию и потребовали от Дандюк выполнение закона. А также, что они этого не сделали, и что не регистрируя мои жалобы в Реестре учета осведомлений о преступлениях, Дандюк совершает преступления, предусмотренные ст. 40/1, 166/1 и 323 УК РМ. ______ На каком же основании Юсюмбели обвиняет меня в мелком хулиганстве? Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть общественное место, или, всё же автономное учреждение в системе судебной власти, которое в пределах своих полномочий и компетенции защищает общие интересы общества, правопорядок, права и свободы граждан…? Специалист прокуратуры Дандюк Полина – физическое лицо или всё же специалист прокуратуры, в чьи обязанности входит регистрировать жалобы граждан на совершённые в отношении них преступления? Оказывается на том, что я вёл себя грубо, неуважительно.______ В связи с этим, 24.06.2024 года, под № 914 я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО следующего содержания: «12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. В связи с этим вопрос: Что с этой жалобой? Была ли она рассмотрена и кем? И какое решение было по ней принято?» Ответа на свои вопросы я не получил, а это значит, что Селемет также совершил преступление, предусмотренное ст. 180 УК РМ. ____ Я действительно должен уважительно относится к захватчику государственной власти, то есть к подонку, совершившему тягчайшее преступление против народа? ___ Видя, что Юсюмбели не собирается отказываться от составления на меня протокола, я сообщил ему, что в соответствии с п. с) ст. 19 КоП РМ: Обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются крайняя необходимость. А в согласно ст. 22 КоП РМ: Находящимся в состоянии крайней необходимости признается лицо, совершающее действия во спасение своей жизни, телесной целостности или здоровья… – либо общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. Следовательно, единственной возможностью защитить своё здоровье и интересы общества от этого беспредела, является проявление неуважения к этим преступникам. На это Юсюмбели ехидно ухмыльнулся. Согласно ч. (3) ст. 381 КоП РМ «Доступ к правосудию»: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность.. Кстати, на мой вопрос: почему Инспекторат полиции Вулкэнешть не начинает по моим жалобам уголовного преследования в отношении Дандюк, Юсюмбели мне ответил, что это не является компетенцией полиции. Не думаю, что Юсюмбели этого не знает, но в соответствии со ст. 270 (1) 1) е) прокуроры осуществляют уголовное преследование в случае, если преступление совершено прокурором, но никак не специалистом прокуратуры. Следовательно, уголовное преследование в отношении Дандюк должен проводить отдел уголовного преследования Инспектората полиции Вулкэнешть. И не делая этого, он подтверждает свою заинтересованность в сокрытии этих преступлений, что является свидетельством преступного сговора. 19.04.2024 года, под № 363, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство начальником Вулканештского Инспектората Полиции ведущим комиссаром В. Балакчи захвата государственной власти и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия начальником отдела Вулкэнешть, Селемет А., и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение», 23.05.2024 года, под № 777, «Вторая Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессий) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.». Эти жалобы, как и многие другие, в нарушение закона не были рассмотрены. Может ли Юсюмбели, являясь подчинённым Балакчи и Карамана быть беспристрастным?! Следовательно, не заявив о самоотводе и составив указанный протокол, Юсюмбели совершил ряд преступлений предусмотренных ст. 40/1, 166/1,327, 328, 329, 339 и 349 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

ЖАЛОБА № 3253

11.11.2024 года, под № 3253, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на не регистрацию так называемым Инспекторатом полиции Вулкэнешть моей жалобы от 28.10.2024 года на совершённые в отношении меня преступления в Реестр учёта осведомлений о преступлениях» следующего содержания: « Согласно ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения.______ 28.10.2024 года, под № 3033, я зарегистрировал в секретариате Инспектората полиции Вулкэнешть «Жалоба на отказ сотрудников полиции Сарабаш С. и Рэдяну Л. защищать моё право на доступ к правосудию и укрывательство преступлений специалиста прокуратуры Дандюк П. предусмотренных ст. 40/1, 166/1 и 323 УК РМ». В указанной жалобе я также сообщил, что об ответственности за ложный донос осведомлён, и под этим подписался.______ Как следует из акта Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Ведущего комиссара Балакчи В. Н. № 34/19/3-5569 от 05.11.2024 года, эта жалоба была зарегистрирована 28.10.2024 года в ЖУИ-2 под № 1077 и передана по компетенции и.о. Заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Начальнику отдела Вулкэнешть Селемет А.М. В связи с этим, почему в ЖУИ-2, в котором, насколько мне известно, регистрируются жалобы на правонарушения? Разве соучастие в преступлениях является правонарушением? И почему прокурору Селемет? Дело в том, что 24.06.2024 года, под № 914, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, следующего содержания: «12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. В связи с этим вопрос: Что с этой жалобой? Была ли она рассмотрена и кем? И какое решение было по ней принято?». Ответа на свой вопрос я не получил. А это значит, что Селемет совершил ещё и преступление, предусмотренное ст. 180 УК РМ. ______ Не думаю, что Балакчи не знает, что под доступом к правосудию понимается рассмотрение дел и жалоб беспристрастными судьями, прокурорами и полицейскими. Может ли быть беспристрастным прокурор Селемет, обвиняемый мной в захвате государственной власти и на этом основании называемый «вонючим козлом»? Конечно же, нет. Следовательно, передавая мои жалобы Селемету, Балакчи умышленно нарушает моё право на доступ к правосудию и по факту соучаствует в захвате государственной власти.______ Как следует из ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» (2) Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со статьей 298 и, соответственно, статьей 299/1 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору в 15-дневный срок со дня его ознакомления с соответствующим постановлением. Постановление прокурора или вышестоящего прокурора может быть обжаловано судье по уголовному преследованию в 10-дневный срок со дня ознакомления с соответствующим постановлением. _____ На этом основании требую передать мою жалобу вышестоящему прокурору, а ещё лучше в Генеральную прокуратуру. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

ИНСПЕКТОРАТ ПОЛИЦИИ ВУЛКАНЕШТЫ

07.11.2024 года, под № 3228, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на соучастие в захвате государственной власти, укрывательство преступлений и умышленное причинение мне психических страданий Начальником Инспектората полиции Вулкэнешть Ведущим комиссаром Балакчи В.» следующего содержания: «24.16.2024 года, под № 914, я зарегистрировал в так называемой Прокуратура АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть «ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО» следующего содержания: «12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. В связи с этим вопрос: Что с этой жалобой? Была ли она рассмотрена и кем? И какое решение было по ней принято?» Ответа на свой вопрос я не получил, что в очередной раз подтверждает, преступность Селемета. ______ 30.10.2024 года, под № 3114, я зарегистрировал в так называемом инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на насильственное удержание государственной власти, ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть Бучучану О., насилие в отношении лица выполняющего общественный долг и умышленное причинение мне психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, то есть на совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1, 339 и 349 УК РМ»______ Если я правильно понял, эта жалоба, согласно акту 34/19/3 – 5529 от 01.11.2024 начальника ИП Вулканешты ведущего комиссара Балакчи В., 31.11.2024 была зарегистрирована в ЖУИ-2 под № 1113 и передана вонючему козлу и.о. Заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальнику отдела Вулкэнешть Селемет А. захватившему государственную власть. Передав эту жалобу захватчику государственной власти, Балакчи по факту стал соучастником захвата государственной власти, покрыл преступление Бучучану и умышленно причинил мне психические страдания. На этом основании требую начала по указанному факту уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Прокурор Вулканешт Селемет А., рассматривает мои жалобы в статусе «вонючего козла».

01.11.2024 года я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на ложный донос так называемого и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Селемет А., с целью насилия в отношении лица выполняющего общественный долг и умышленное причинение мне психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, укрывательство как минимум 76 преступлений, то есть на совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1, 323? 339 и 349 УК РМ» следующего содержания: « Как следует из Повестки Nr. 34/19/3-5351 от 23.10.2024 года, 30.10.2024 года в 13.00 часов я вызывался в Вулканештский Инспекторат Полиции, в кабинет № 105 к ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектору Бучучану О., для допроса в качестве правонарушителя и составления протокола по ст. 353 ч. (1) КоП РМ по имеющемуся материалу, зарегистрированному в Ж-2 за № 970 от 03.10.2024 по факту оскорбления прокурора (Суда Комрат офис Вулканешты) Селемет А.М. Как оказалось, 03.10.2024 года этот так называемый прокурор подал в Инспекторат полиции Вулкэнешть Заявление, зарегистрированное под № 2750, согласно которому 27.09.2024 года, я зарегистрировал в канцелярии прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть 1 (одну) письменную жалобу под входящим номером 1338 (копия жалобы и копия из журнала входящей корреспонденции прилагаются) следующего содержания: «Жалоба вышестоящему прокурору на постановление вонючего козла и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. об отказе в принятии жалобы от 17.09.2024 года». … Таким образом, указанное выше грубое оскорбительное и унизительное выражение в мой адрес со стороны Чечель В. изложенное в письменной жалобе под входящим № 1338 от 27.09.2024 года, которое зарегистрировано лично Чечель В. в канцелярии прокуратуры отдел Вулкэнешть, связано с исполнением мной должностных обязанностей, тем самым Чечель В. умышленно и целенаправленно в очередной раз унизил мою честь и достоинство, как должностного лица правоохранительных органов. Принимая во внимание вышеизложенное, прошу привлечь Чечель Виктора к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. (1) ст. 353 КоП РМ – оскорбление сотрудника правоохранительных органов, то есть умышленное унижение чести и достоинства прокурора, находящегося при исполнении должностных обязанностей, выраженное письменно». _____ В связи с этим, согласно ч. (1) ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Как следует из слов в скобках (копия жалобы и копия из журнала входящей корреспонденции прилагаются), в нарушение указанного закона, мои жалобы на совершённые в отношении меня преступления не регистрируются в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. По поводу «вонючего козла». 24.06.2024 года, под № 914, я зарегистрировал в так называемой прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО следующего содержания: «12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д._______ 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. В связи с этим вопрос: Что с этой жалобой? Была ли она рассмотрена и кем? И какое решение было по ней принято?» Ответа на свои вопросы я не получил, а, значит, так называемым прокурором Селемет А. было умышленно нарушено законодательство о доступе к информации, то есть, совершено ещё и преступление преступление, предусмотренное ст. 180 УК РМ. ._____ 09.10.2024 года, под № 2799, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на запрет и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальником отдела Вулкэнешть Селемет А. специалисту прокуратуры гр. Дандюк Полине регистрировать мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях», в которой сообщил, что только за 2024 г я подал в так называемую Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, как минимум, 76 (семьдесят шесть) жалоб на совершённые в отношении меня преступления должностными лицами. В нарушение закона, ни по одной из них не было начато уголовного судопроизводства. Почему же должностные лица, нарушающие мои права и наши законы, не несут предусмотренной законом ответственности за это? Очевидно, потому что мои жалобы не регистрируются в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. ______ Так как ст. 353 КоП РМ предусматривает ответственность за оскорбление прокурора при исполнении должностных обязанностей, то, не рассмотрев ни одну из моих 76 жалоб на преступления должностных лиц, совершённых против меня, Селемет А .лишил себя права, называться правоохранителем. _____ В соответствии со ст. 19 и ст. 22 с) КоП РМ обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются крайняя необходимость. А находящимся в состоянии крайней необходимости признается лицо, совершающее действия во спасение своей жизни, телесной целостности или здоровья, – либо общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. Есть ли у меня другая возможность защитить свои интересы и интересы общества от этого подонка? Кроме, как убить, нет. А так как убивать я не могу, остаётся лишь эта. Поэтому, это заявление Селемета в полицию, является ложным доносом. И ещё, Селемет мне угрожает, если я буду требовать регистрации своих жалоб в Реестр учёта осведомлений о преступлениях, полицейские меня будут штрафовать. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Как у нас репрессируются граждане, не желающие жить в захваченном государстве

30.10.2024 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, под № 3114 . «Жалоба на насильственное удержание государственной власти, ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть Бучучану О., насилие в отношении лица выполняющего общественный долг и умышленное причинение мне психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, то есть на совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1, 339 и 349 УК РМ» следующего содержания: «Как следует из Заключения о результатах проверки осведомления от 02 октября 2024 года, ОУ СП №1 ООБ Вулканештского ИП инспектор Бучучану О. рассмотрев материал, зарегистрированный в Ж-2 под № 780 от 09.08.2024 года установил: «09.08.2024 года Чечель Виктор сообщил, что в прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулканешты отказываются регистрировать его жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. Из показаний гр-ки Дондюк Полины… она на жалобах поставила печать входящей корреспонденции…». То есть не зарегистрировала мою жалобу на совершённое в отношении меня преступление в Реестр учёта осведомлений о преступлениях, нарушив требования ст. 265(1) УПК РМ «Кроме того, находясь в здании прокуратуры, Чечель В. оскорбляет прокуроров и специалистов, кричит и громко возмущается», - цитирует Дондюк Бучучану. А я должен этим восторгаться? «Специалист прокуратуры отдела Вулкэнешть Дондюк П. выполняет надлежащим образом должностные обязанности в рамках инструкции и полномочий специалиста», - пишет Бучучану. В связи с этим вопрос, какой инструкции? Инструкции не регистрировать жалобы на преступления в реестре учёта осведомлений о преступлениях? В таком случае, Бучучану должен был установить, что это за инструкция и сообщить мне об этом. На этом основании Бучучану О. прекратил проверку по моей жалобе, по факту покрыв незаконные действия (преступления) Дондюк Полины. ______ Как следует из Повестки Nr. 34/19/3-5351 от 23.10.2024 года, 30.10.2024 года в 13.00 часов я вызываюсь в Вулканештский Инспекторат Полиции, в кабинет № 105 к ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть к инспектору Бучучану О., для допроса в качестве правонарушителя и составления протокола по ст. 353 ч. (1) КоП РМ по имеющемуся материалу зарегистрированному в Ж-2 за № 970 от 03.10.2024 по факту оскорбления прокурора Суда Комрат офис Вулканешты Селемет А.М._______ Согласно ч. (3) ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию»: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Как следует из ч. (3) ст. 385 КоП РМ: Лицо, указанное в части (2), не может участвовать в осуществлении производства о правонарушении в качестве констатирующего субъекта, если: а) имеется, по меньшей мере одно из обстоятельств, предусмотренных статьей 33 Уголовно-процессуального кодекса, применяемой соответствующим образом, то есть при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности. А в соответствии с ч. (5) указанной статьи, при наличии оснований, предусмотренных частью (3), констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. Разве укрывательство Бучучану Олегом преступлений Дандюк Полины не является обстоятельством, вызывающим более чем разумные сомнения в его беспристрастности? Безусловно, является. Следовательно, Бучучану обязан был заявить о самоотводе. Не сделав этого, он насильственно удерживает государственную власть, совершая преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. ______ Согласно ч. (4) ст. 381 КоП РМ: Орган, уполномоченный рассматривать дело о правонарушении, обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, выявления обстоятельств, как уличающих, так и оправдывающих лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность.______ В соответствии с ч. (1) ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения.______ 09.10.2024 года, под № 2799, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на запрет и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальником отдела Вулкэнешть Селемет А. специалисту прокуратуры гр. Дандюк Полине регистрировать мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях», в которой сообщил, что только за 2024 г я подал в так называемую Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, как минимум, 76 (семьдесят шесть) жалоб на совершённые в отношении меня преступления должностными лицами. В нарушение закона, ни по одной из них не было начато уголовного судопроизводства. Почему же должностные лица, нарушающие мои права и наши законы, не несут предусмотренной законом ответственности за это? Очевидно, потому что мои жалобы не регистрируются в Реестре учёта осведомлений о преступлениях._____ Так как ст. 353 КоП РМ предусматривает ответственность за оскорбление прокурора при исполнении должностных обязанностей, то, не рассмотрев ни одну из моих 76 жалоб на преступления должностных лиц, совершённых против меня, включая полицейских, Селемет А. выполнял должностные обязанности? Кстати, эта же статья предусматривает ответственность за оскорбление лица, выполняющего общественный долг. Так вот, составляя на меня незаконно протоколы, так называемые полицейские не только совершают в отношении меня это правонарушение, но и совершают преступление, предусмотренное ст. 349 УК РМ. Я неоднократно подавал в полицию жалобы на захват Селеметом государственной власти, с просьбой передать их в СИБ. Увы, Селемет остаётся прокурором, а всё это свидетельство круговой поруки, то есть того, что прокуратура и инспекторат полиции Вулканешт являются организованной преступной группировкой, захватившей государственную власть. _____ Об ответственности за ложный донос осведомлён.».

Назначенец Стояногло А. прокурор Селемет А. оказался законченным негодяем, преступления которого покрывает Майя Санду.

24.10.2024 года, под № 1520, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагауузия отдел Вулканешты ««Жалоба на умышленное нарушение и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отделу Вулкэнешть Селемет А. законной процедуры обеспечения и осуществления права на доступ к информации, а также принуждение специалиста прокуратуры Дандюк Полины к совершению преступлений» следующего содержания: « 17.09.2024 года, под № 1289, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО следующего содержания: «Согласно Определению Суда Комрат офис Чадыр-Лунга от 19 июля 2024 года по делу № 10-22/2024 PIGD 1-24063437-23-10-11062024 судья Мунтян В. удовлетворил мою жалобу на акт так называемого и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. от 30.05.2024 года № 11.868 и аннулировал его, обязав указанную прокуратуру провести по моей жалобе надлежащее полное и всестороннее расследование всех обстоятельств изложенных в жалобе. В связи с этим, почему не выполняется Определение Суда Комрат офис Чадыр-Лунга от 19 июля 2024 года по делу № 10-22/2024 и по моей жалобе не начинается надлежащее полное и всестороннее расследование всех обстоятельств изложенных в жалобе?». ______ Увы, как и следовало ожидать, моё прошение рассмотрено не было и по моей жалобе не было проведено надлежащее полное и всестороннее расследование всех обстоятельств изложенных в жалобе, то есть, не было выполнено решение суда._____ Не предоставив мне запрашиваемую информацию, так называемый прокурор Селемет А. умышленно нарушил законодательство о доступе к информации, совершив преступление, предусмотренное ст. 180 УКРМ._____ К тому же, согласно п. d) ст. 5 Закона № 3 от 25-02-2016 «о Прокуратуре» В соответствии с законом Прокуратура осуществляет, в том числе по собственной инициативе, контроль за соблюдением законодательства о регистрации сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях. А согласно ст. 265 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения.______ Так вот, в нарушение указанных законов, Селемет запрещает специалисту прокуратуры Дандюк Полине, регистрировать мои жалобы в указанном Реестре, принуждая её, таким образом, к совершению ряда преступлений. _____ И ещё, согласно ч. (3) ст. 6 Закона № 3 от 25-02-2016 «о Прокуратуре» Прокурор обязан: a) исполнять служебные обязанности в соответствии с Конституцией, практикой Конституционного суда и Европейского суда по правам человека, законодательством Республики Молдова и международными соглашениями, стороной которых является Республика Молдова; b) соблюдать положения актов нормативного характера, принятых в рамках Прокуратуры; c) обеспечивать при осуществлении своих полномочий соблюдение прав и основных свобод человека; d) соблюдать правила профессиональной этики прокуроров и воздерживаться от поступков, дискредитирующих образ Прокуратуры или порочащих звание прокурора; В нарушение указанного закона Селемет «рассматривает» мои жалобы в статусе «вонючего козла», то есть, не имея права. j) принимать меры по изобличению и регистрации всех нарушений закона, ставших ему известными как при осуществлении полномочий, так и в свободное от этого время. Как видно из изложенного, главным нарушителем закона в Вулканештах является прокурор Селемет. ______ В соответствии с ч.(2) ст. 1 УПК РМ: Задачей уголовного судопроизводства является защита личности, общества и государства от преступлений, а также защита личности и общества от противозаконных действий должностных лиц при расследовании предполагаемых или совершенных преступлений с тем, чтобы каждый совершивший преступление был наказан в меру своей вины и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Почему наше общество не защищается от противозаконных действия прокурора Селемет? Об ответственности за ложный донос осведомлён». ____ На преступления этого негодяя я заказными письмами отправил Майе Санду шесть жалоб. Ни одна из них не была рассмотрена.

Если я убью так называемого прокурора Селемет А., это будет преступлением?

21.10.2024 года, под № 1493, я зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия «Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти «вонючим козлом» и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.» следующего содержания: «10.10.2024 года, под № 1439, я зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия «Жалоба на очередной захват государственной власти «вонючим козлом» и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.»._____ Как следует из акта 15.10.2024 nr. 11.1468 и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.; «Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть по результатам получения Вашего заявления от 10.10.2024г., зарегистрированного под входящим № 1439, сообщает, что согласно ч. (3) ст. 76 Административного Кодекса, орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения, угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица и членов его семьи»._____ В связи с этим, согласно ст. 2 (3) b) Административного кодекса: Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А это значит, что ссылка Селемета на этот кодекс не законна. К тому же, в соответствии с ч. (4) ст. 76 Административного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Следовательно, так как я обвиняю Селемета в захвате государственной власти, и так как, захват (узурпация) государственной власти, согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции является тягчайшим преступлением против народа, то её обязаны рассматривать правоохранительные органы. И обязаны рассмотреть не в соответствии с Административным кодексом, а в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом.______ Как следует из п. 6) ч. (2) ст. 33 УПК РМ судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод, если имеются обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности судьи. В соответствии с п. 1) ч. (1) ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 33, применяемыми соответствующим образом, то есть, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу. А согласно ч. (3) ст. 54 УПК РМ, при наличии оснований, предусмотренных частью (1), то есть, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе по соответствующему делу. Разве моё обвинение Селемета в захвате государственной власти не является обстоятельством, вызывающим сомнения в беспристрастности этого так называемого прокурора? Безусловно, является. Следовательно, Селемет не имел права рассматривать мою жалобу и обязан был заявить о самоотводе. Не выполнив требования этого закона, Селемет насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ, которое в соответствии с ч. (2) ст. 2 Конституции РМ является тягчайшим против народа. ______ «04.10.2024 года вышестоящим прокурором была отклонена ваша жалоба на постановление от 17.09.2024 г. (уведомление от 04.10.2024 исх. 1736)», - сообщалось в акте Селемета. Что по данному поводу можно сказать? Отклонив мою жалобу, так называемый и.о. Главного Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Н. Левандовский покрыл преступление Селемета А. подтвердив наличие круговой поруки и отсутствия возможности законным путём освободить государственную власть, захваченную Селеметом.______ В связи с этим, в соответствии с ч. (1) ст. 38 УК РМ «Крайняя необходимость»: (1) Не является преступлением деяние, предусмотренное уголовным законом, совершённое в состоянии крайней необходимости. (2) В состоянии крайней необходимости признается лицо, совершающее действия по спасению своей жизни, телесной целостности или здоровья, а также жизни, телесной целостности или здоровья другого лица либо общественных интересов от неизбежной опасности, которая не может быть устранена иным способом. Согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции узурпация (захват) государственной власти является тягчайшим преступлением против народа. А в соответствии со ст. 57 (1): Защита Родины - священное право и долг каждого гражданина. ____ Если я убью так называемого прокурора Селемет А., это будет преступлением?»

ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ СУДЕЙ, РАССМАТРИВАЮЩИХ ДЕЛА, СВЯЗАННЫЕ СО МНОЙ

01.10.2024 года, под № 15792З, я зарегистрировал в Суде Кагул ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ СУДЕЙ, РАССМАТРИВАЮЩИХ ДЕЛА, СВЯЗАННЫЕ СО МНОЙ: «В 2007 году, я, являясь законно избранным председателем Профсоюза работников Дома детского творчества г. Вулкэнешть, уличив руководство этого учреждения и руководство Районным отделом образования в коррупции и принудительном труде, был незаконно уволен. Пытаясь восстановиться в правах в соответствии с законом, я столкнулся с тем, что противоправные деяния руководства ДДТ и РОНО покрываются полицией, прокуратурой и судом Вулкэнешть. _____ После того, как в 2009 году прокурор Вулканешт Кыльчик В. и судья Кашкавал К. на основании ложных показаний сотрудниц суда пытались незаконно привлечь меня к уголовной ответственности, я написал стихотворение «Прокурор у ворот Рая», в котором Святой Пётр называет прокуроров, нарушающих права человека «вонючими козлами». ______ Если я правильно понял из повесток Суда Кагул Центральный офис по делам № 4-225/24 и 4- 226/24 констатирующие субъекты Инспектората полиции Вулкэнешть обвиняют меня в правонарушении, предусмотренном ст. 353 КоП РМ, предусматривающую ответственность за оскорбление сотрудника правоохранительных органов (прокурора), находящегося при исполнении должностных обязанностей. При этом, почему-то, не учитывая, что эта же статья предусматривает ответственность за оскорбление лица выполняющего общественный долг по обеспечению безопасности государства, поддержанию общественного порядка и борьбе с преступностью, выраженное действием, словесно или письменно. Так вот, так как я являюсь лицом, выполняющим общественный долг, это правонарушение, составляя на меня незаконные протоколы, совершают так называемые констатирующие субъекты. К тому же, в УК РМ есть статья 349, предусматривающая уголовную ответственность за насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг. И ещё, «рассматривая» мои жалобы в прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть на преступления прокуроров и сотрудников полиции, то есть, не имея права, констатирующие субъекты насильственно удерживают (захватывают) государственную власть, совершая преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. ______ 30.08.2024 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, под № 2457 Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично, в котором сообщил, что только за несколько месяцев этого года я подал в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть , как минимум 76 жалоб на совершённые против меня преступления должностными лицами, и что ни одна из них не была рассмотрена. Покрывая преступления должностных лиц, прокурор Селемет выполняет должностные обязанности? Нет, конечно. Следовательно, обвинять меня в правонарушение, предусмотренном ст. 353 КоП РМ, я бы сказал смешно, если бы это не было так грустно.______ Согласно п. с) ст. 19 КоП РМ обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния и ответственность за правонарушение, являются крайняя необходимость. А в соответствии со ст. 22 КоП РМ находящимся в состоянии крайней необходимости признается лицо, совершающее действия во спасение своей жизни, телесной целостности или здоровья …, – либо общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом._______ Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. И принял он это постановление, принимая во внимание важное значение заявления о захваченном государстве, избирательном применении правосудия и существовании серьезных отклонений в политическом процессе в Республике Молдова, сделанного Генеральным секретарем Совета Европы Турбьерном Ягландом 11 августа 2015 года и опираясь на Резолюции Европейского Парламента от 9 июля и 4 ноября 2018 года, в которых кишиневские власти обвиняются в захвате государства, что проявилось, в том числе в решениях об отмене результатов свободных и демократических выборов в муниципии Кишинэу. _____ Является ли захват нашего государства, серьёзной опасностью? Безусловно!!! К сожалению, о том, что наше государство является захваченным, я убедился гораздо раньше. В 2007 году я уличил судей Суда Вулкэнешть Димину Е. и Кашкавал К. в захвате государственной власти и подал по данному факту жалобу в Прокуратуру Вулкэнешть. Как и следовало ожидать, моя жалоба не была рассмотрена. А это свидетельство преступного сговора (захвата государства). ______ Прилагаю для сведения: 1) Моё прошение в Инспекторат полиции (ИП)Вулкэнешть от 30.08.2024 № 2457. 2) Моя жалоба в ИП Вулкэнешть от 23.09.2024 № 2650. 3) Моя жалоба в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть от 02.09.2024 № 1240. 4) Моё прошение в прокуратуру от 24.06.2024 № 914._____ И ещё, до тех пор, пока я не получу на русском языке решение по делу № 4-225/24 от 12.09.2024 года, по делу № 4-24049532-15-04-07052024, а также акты судей Туркулец и Горленко, высланных мне, в нарушение требований Закона РМ от 19 июля 2001 года №382-XV «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций» не на языке обращения, я отказываюсь являться в эту так называемую судебную инстанцию».

МАЙЯ САНДУ – БЕЗЗАКОНИЕ. ЛУЧШЕ ЛИ АЛЕКСРНДР СТОЯНОГЛО?

В соответствии со статьёй 307 (1) Уголовного кодекса (УК РМ): Вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ и наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.______ 01.09.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/dobrovolnye-spasateli-sudej#comments была опубликована статья «Добровольные спасатели судей», в которой автор, Дмитрий Барбэлат, пишет: «В 2019 году правительство Санду приняло план действий (постановление правительства №420/2019) о мерах по выполнению программы правительства. В первом же разделе предусматривалось исключение из УК ст.307 «для обеспечения независимости судей».______ Итак, получается, что независимыми судьи могут быть, только если не будут нести ответственность за вынос неправосудных решений, то есть за совершённые преступлений против правосудия._____ Согласно статье 1 (3) нашей Конституции: Республика Молдова - демократическое правовое государство, в котором достоинство человека, его права и свободы, свободное развитие человеческой личности, справедливость и политический плюрализм являются высшими ценностями и гарантируются. Может ли быть правовым государство, в котором судьи не несут ответственности за преступления против правосудия? И как в государстве, в котором судьи не несут ответственности за неправосудные решения, защищать свои права и свободы? ______Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, согласно которой: « Принимая во внимание важное значение заявления о захваченном государстве, избирательном применении правосудия и существовании серьезных отклонений в политическом процессе в Республике Молдова, сделанного Генеральным секретарем Совета Европы Турбьерном Ягландом 11 августа 2015 года… опираясь на Резолюции Европейского Парламента от 9 июля и 4 ноября 2018 года, в которых кишиневские власти обвиняются в захвате государства, что проявилось в том числе в решениях об отмене результатов свободных и демократических выборов в муниципии Кишинэу… мы, депутаты, избранные в состав нового Парламента Республики Молдова, считаем, что построение правового государства является абсолютным приоритетом, и что только таким образом мы сможем остановить скатывание Республики Молдова к ДИКТАТУРЕ. Только после освобождения захваченного государства мы сможем приступить к реализации политик, направленных на решение социально-экономических проблем граждан. Только восстановив доверие граждан к функциональности государства, мы сможем остановить массовый исход людей, который ставит под угрозу само существование Республики Молдова. Только так мы сможем гарантировать справедливость и достойную жизнь для всех граждан здесь, дома…»._______ Изменилось ли что-либо у нас с тех пор, и стало ли наше государство менее захваченным? Увы. И об этом свидетельствует назначение Майей Санду в Высший совет безопасности и Комиссию по преветтингу Татьяну Рэдукан, судью, проигравшую 15 дел в Европейском суде по правам человека, то есть, одну из самых официально коррумпированных._____________ Лучше ли Александр Стояногло, обещающий справедливость для всех? _______ Согласно информации, размещённой 24.06.2020 года на http://www.vedomosti.md/news/novyj-glava-prokuratury-gagauzii Александр Стояногло, в качестве Генерального прокурора РМ подписал приказ, согласно которому исполнять обязанности главного прокурора прокуратуры АТО Гагаузия, до замещения этой должности по итогам конкурса будет Виктор Кыльчик. В связи с этим, 12.01.2021 года я отправил Генеральному прокурору Республики Молдова ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, в котором сообщил о том, что обвиняемый мной в создании и руководстве преступной группировкой прокурор Вулканешт Кыльчик В.И. пытался на основании ложных показаний сотрудниц Суда Вулканешты, незаконно привлечь меня к уголовной ответственности. Что на этом основании я написал стихотворение «Прокурор у ворот Рая», в котором святой Пётр называет коррумпированных прокуроров «вонючими козлами», и попросил сообщить мне, с какой целью Стояногло вернул в систему «вонючего козла» Кыльчика В.И. и назначил на должность прокурора Вулканешт такого же «козла» – Селемет А.М. Так вот, Стояногло передал моё прошение Кыльчику и Селемету, то есть подонкам пытавшимся незаконно меня посадить. Селемет издал несколько постановлений на основании которых полицейские составили на меня ряд протоколов. А это значит, что Александр Стояногло ничем не отличается от Майи Санду, и в независимости от того, кто из них станет нашим следующим, так называемым президентом, а по факту – главарём, наше государство останется захваченным. То есть, государством, в котором права и свободы человека будут цинично нарушаться судьями и прочими должностными лицами, не несущими ответственности за совершаемые преступления.

Как Майя Санду насаждает гагаузофобию и покрывает преступления судей.

Как сообщалось на https://newsmaker.md/rus/novosti/pochemu-gutsul-ne-naznachayut-v-pravitelstvo-otvechaet-sandu/: « Президент не уверена, подпишет ли она указ о назначении Гуцул в правительство, даже если НСГ утвердит состав Исполкома, предложенный Гуцул…_____ 14 мая в Гагаузии прошел второй тур выборов башкана автономии. Согласно данным Центризбиркома, победу одержала кандидат от партии «Шор» Евгения Гуцул, получившая 27 376 (52,39%) голосов избирателей.___ Наццентр борьбы с коррупцией на второй день после голосования изъял списки избирателей в Гагаузии в рамках дела о незаконном финансировании политической партии и подкупе избирателей. По делу о незаконном финансировании и подкупе избирателей на выборах башкана Гагаузии подозревают 11 человек._____ Исполняющий обязанности генпрокурора Ион Мунтяну сказал, что, если в ходе следствия выяснится, что выборы главы автономии были сфальсифицированы, то придется организовать повторное голосование._____ Следует отметить, что президент до сих пор не подписала указ о включении Евгении Гуцул в состав правительства…»____ Если повторные выборы назначены не были, то получается, что выборы Гуцул были законными.____ К тому же, Майя Санду знает, что Апелляционная палата Комрата 22 мая признала победу кандидата от партии «Шор» Евгении Гуцул на выборах башкана Гагаузии.____ Почему же Майя Санду не требует начала уголовного преследования в отношении судей Апелляционной палаты Комрат, признавших законным незаконное избрание Гуцул? Не требуя привлечения к уголовной ответственности судей Апелляционной палаты Комрат за вынос неправосудного определения, предусмотренного статьёй 307 Уголовного кодекса РМ, Майя Санду, по факту, насаждает гагаузофобию и покрывает преступления судей.

ЕВРОПА - ТАКОЙ ЖЕ ГАДЮШНИК, КАК РЕСПУБЛИКА МОЛДОВА?

09.10.2024 года, под № 2799, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на запрет и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальником отдела Вулкэнешть Селемет А. специалисту прокуратуры гр. Дандюк Полине регистрировать мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях» следующего содержания: «07.08.2024 года, под № 2263, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на выполнение преступного приказа и умышленное причинение мне боли представляющей собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, работницей секретариата Прокуратуры АТО Гагаузия отдела Вулканешты, Дандюк Полиной». Как следует из акта 34/19/3-5002 от 02.10.2024, подписанного Начальником ИП Вулкэнешть Ведущим комиссаром Балакчи В.: «Регистрация и перерегистрация жалоб в Реестр учёта осведомлений о преступлениях осуществляется только прокурором, но никак не секретарём. Из чего следует, что Дандюк П. не выполняла никаких незаконных указаний или приказов прокурора Селемет А., а действовала в рамках своей компетенции. Таким образом, было установлено, что в действиях гр. Дандюк Полины отсутствует состав какого-либо правонарушения или элементы какого-либо преступления, так как она действовала в рамках предусмотренных полномочий. На основании вышеизложенного проверка по Вашему заявлению была прекращена»._____ На этом основании 08.10.2024 года, примерно в 11 часов 10 минут я пришёл в так называемую Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть зарегистрировать «Жалоба на нерассмотрение так называемым И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальником отдела Вулкэнешть Селемет А. моей жалобы на укрывательство так называемым И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальником отдела Вулкэнешть Селемет А. захвата государственной власти, выноса неправосудных определений и унижающего достоинство обращения судьёй Суда Комрат центральный офис Гуцу Д.». Зайдя в кабинет к Селемету, я потребовал зарегистрировать мою жалобу. На это Селемет мне сказал, чтобы я зарегистрировал её в канцелярии. А из этого следует, что утверждение о том, что «Регистрация и перерегистрация жалоб в Реестр учёта осведомлений о преступлениях осуществляется только прокурором…» не соответствует истине. К тому же, как следует из установочной части Заключения о результатах проверки осведомления от 02 октября 2024 года, прокурор Селемет сообщил Бучучану О., что Дондюк Полина занимает должность специалиста в прокуратуре отдела Вулкэнешть. В одну из обязанностей специалиста Дондюк П. входит осуществление регистрации документов, заявления, материалов и уголовных дел в журнал входящей корреспонденции прокуратуры. Впоследствии, полученные и зарегистрированные передаются руководителю для дальнейшего движения документов, материалов и дел…. ______ Не знаю, с какой целью уголовные дела регистрируются в журнал входящей корреспонденции, и так ли это, у меня, к сожалению, есть очень много оснований не доверять полиции, но в соответствии с ч. (1) ст. 265 УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Следовательно, так как в своих жалобах я сообщаю о совершённых в отношении меня преступлениях должностными лицами, то они должны регистрироваться в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. И если их Дондюк не регистрирует, то только по приказу Селемет. Подчёркиваю, в указанном законе не сказано, что жалобы на преступления сначала регистрируются в журнал входящей корреспонденции._____ В своей жалобе от 07.08.2024 года № 2263, я также сообщил, что Суд Комрат офис Чадыр-Лунга удовлетворил семь моих жалоб на акты Селемета и аннулировал их, обязав этого так называемого прокурора рассмотреть мои жалобы в соответствии с нормами УПК РМ. Так вот, Селемет не выполняет решения суда. 30.08.2024 года, под № 2457, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Прошение о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично», в котором сообщил, что только за 2024 г я подал в так называемую Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, как минимум, 76 (семьдесят шесть) жалоб на совершённые в отношении меня преступления должностными лицами. В нарушение закона, ни по одной из них не было начато уголовного судопроизводства. Почему же должностные лица, нарушающие мои права и наши законы, не несут предусмотренной законом ответственности за это? Очевидно, потому что мои жалобы не регистрируются в Реестре учёта осведомлений о преступлениях! На основании изложенного требую передать эту жалобу в СИБ. Об ответственности за ложный донос осведомлён». ______ Как видно из изложенного, прокуратура и полиция Вулканешт покрывают преступления друг друга, то есть состоят в преступном сговоре. А это свидетельство захваченного государства, которое Майя Санду якобы освободила. В связи с этим напрашивается вопрос: Европа -такой же гадюшник, как Республика Молдова?