ЗАЯВДЕНИЯ ДОДОНА – ЭТО НЕ ПРОСТО СЛОВА, А СЛОВА ЛИДЕРА ЯКОБЫ ОППОЗИЦИОННОЙ ПАРТИИ

16.06.2023 года на http://www.vedomosti.md/news/lider-psrm-prosit-prokuraturu-privlech-sandu-k-otvetstvenenn была размещена заметка «Лидер ПСРМ просит прокуратуру привлечь Санду к ответственности за вмешательство в правосудие», согласно которой: Исполнительный секретарь Партии социалистов (ПСРМ), экс-президент Игорь Додон "обратился в Генеральную прокуратуру с ходатайством о привлечении к ответственности президента Майю Санду за вмешательство в осуществление правосудия". Как передает "ИНФОТАГ", он написал в соцсетях, что "госпожа Санду безоговорочно требует от судей в штаб-квартире Высшего совета магистратуры только одного - обвинительных приговоров! Всем понятно, по каким делам". "На третьем году президентского мандата госпоже Санду пора понять, что заявления президента - это не просто слова. Они представляют собой исполнительную власть и институт президента, и имеют юридические последствия", - говорится в посте Додона. _____ Согласно статье 303 (1) Уголовного кодекса РМ вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность национальных или международных судебных инстанций по осуществлению правосудия с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела или добиться вынесения неправосудного судебного решения действительно является преступлением. Но, как следует из статьи 262 (1) Уголовно-процессуального кодекса РМ (УПК РМ), орган уголовного преследования (прокуратура) может быть осведомлен о совершенном или готовящемся к совершению преступлении, предусмотренном Уголовным кодексом, не путём подачи ходатайств и просьб, а посредством: 1) жалобы; 2) доноса; 3) явки с повинной._____ Согласно статье 263 УПК РМ «Жалоба и донос» (1) Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. (2) Доносом является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом о совершенном преступлении. (3) Жалоба или, в зависимости от обстоятельств, донос должны содержать: фамилию, имя, статус и место жительства заявителя, описание деяния, являющегося предметом жалобы или доноса, указание исполнителя деяния, если он известен, и средства доказывания.____ Следовательно, если Додон считает себя потерпевшим, то он должен подать в прокуратуру жалобу, в которой указать средства доказывания. Можно ли слова «Всем понятно, по каким делам» считать доказательством вмешательства Санду в осуществление правосудия?! А из этого напрашивается вывод, что Додон не обращался в органы уголовного преследования, а написал это в соцсетях, выдавая за ходатайство в Генеральную прокуратуру.______ К тому же, если он действительно обращался в Генеральную прокуратуру, и она отказалась по его жалобе начать уголовное преследование в отношении Майи Санду, то, в соответствии со статьёй 313 (3) УПК РМ, он мог в 10-дневный срок со дня ознакомления с результатом рассмотрения жалобы или со дня истечения предусмотренного законом срока, в который должен был быть получен ответ на жалобу, обжаловать этот отказ судье по уголовному преследованию по месту нахождения Генеральной прокуратуры. А если бы судья по уголовному преследованию отклонил его жалобу, то должен был выводить свою партию на протесты и призывать к ним граждан нашего захваченного государства. _____ По поводу «…госпоже Санду пора понять, что заявления президента - это не просто слова. Они представляют собой исполнительную власть и институт президента, и имеют юридические последствия". Прежде всего, Додону тоже пора понять, что его заявления – это не просто слова, а слова лидера якобы оппозиционной партии. Во-вторых, 30.11.2017 года я отправил в Аппарат Президента Республики Молдова (Игоря Додона) ЖАЛОБА НА УКРЫВАТЕЛЬСТВО ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРОЙ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА УЗУРПАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДЕБНЫМИ ИНСТАНЦИЯМИ. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена Аппаратом Президента 05.12.2017 года, и, увы, не была рассмотрена. Не потому ли, что: «заявления президента - это не просто слова. Они представляют собой исполнительную власть и институт президента, и имеют юридические последствия». Лучше ли Санду? Нет, не лучше. Санду я отправил пять аналогичных жалоб, и ни одна из них тоже не была рассмотрена. А это значит, если мы хотим изменений к лучшему, то, как минимум, не должны голосовать ни за Додона, ни за Санду, ни за членов их так называемых партий. И именно это будет меньшим из зол.