Согласно ч. (2) ст. 20 Конституции РМ ни
один закон не может ограничить доступ к правосудию.
В нарушение требований этой статьи судом
Вулкэнешть были оставлены без рассмотрения четыре моих исковых заявления:
Определением
от 04.12.2008 года по делу № 2-50/08 моё исковое заявление к Дому детского
творчества о незаконном увольнении.
Определением
от 01.07.2008 года по делу № 2-11/08 моё исковое заявление к Районному отделу
образования об аморальной деятельности директора Дома детского творчества.
Определением
от 15.07.2008 года по делу № 2-122/08 моё исковое заявление к Дому детского
творчества о распространении в отношении меня клеветы.
Определением
от 15.07.2008 года по делу № 2-18/08 моё исковое заявление к Дому детского
творчества о дискриминации по принадлежности к профсоюзу.
Согласно ч. (1) ст. 307 УК РМ вынесение
судьёй заведомо неправосудного приговора, определения или постановления
является преступлением и наказывается штрафом в размере от 300 до 800
условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих
случаях права занимать определённые должности или заниматься определённой
деятельностью на срок до 5 лет.
24 апреля 2009 года я подал в прокуратуру
Вулкэнешть жалобу на незаконное оставление без рассмотрения судом
Вулкэнешть моих исков. Моя жалоба была зарегистрирована под № 539 и в нарушение
закона до сего дня не рассмотрена. Таким образом, если учесть, что уволен я был
в декабре 2007 года , то получается, что уже почти 8 лет я лишён работы и
возможности защищать свои права в компетентной судебной инстанции (Суд
Вулкэнешть), а, следовательно, и доступа к правосудию. На
основании вышеизложенного прошу обязать прокуратуру Вулкэнешть рассмотреть мою
жалобу от 24 апреля 2009 года № 539, а суд Вулкэнешть рассмотреть мои исковые
заявления.
Согласно ч. (2) ст. 118 Конституции РМ
лица, не владеющие молдавским языком или не говорящие на нём, имеют право ознакомиться
со всеми материалами дела, изъясняться в суде через переводчика.
В нарушение требований этой
статьи без перевода на русский язык мне
были высланы:
Определения
Высшей судебной палаты по делам: №
1ас-43/2015 от 15 сентября 2015 года; № 3ra-1038/15 от 12 августа 2015 года; № 2ас-155/15 от 17 июня
2015 года; № 2ас-128/15 от 13 мая 2015 года; № 2ас-131/2015 от 20 мая 2015
года; № 1ас-19/2015 от 13 мая 2015 года; № 1cs-201/14 от 16 декабря 2014 года; 2ас-257/14 от 117 декабря 2014 года. № 1cs-200/14
от 16 декабря 2014 года; № 2ас-21/15 от 11 февраля 2015 года; № 2ас-11/15 от 04
февраля 2015 года. № 2ас-13/15 от 28 января 2015 года; № 2ас-14/15 от 28 января
2015 года; 2ас-2/15 от 14 января 2015 года; № 2ас-237/14 от 03 декабря 2014
года; № 1-ас-94/14 от 11 ноября 2014 года; № 2ас-12/15 от 28 января 2015 года;
№ 2ас-37/15 от 18 февраля 2015 года; 2ас-38/15 от 18 февраля 2015 года.
Определения
Апелляционной палаты Кагул по делам: № 05-24r-246-25022015 от 26 февраля 2015
года; № 05-24r-200-18022015 от 03 марта 2015 года; № 05-24r-152-05022015 от 06
февраля 2015 года.
Акты:
№ 429 от 10.02.2015 года; № 658 от 02.03.2015 года; № 791 от 13.03.2015 года.
Определение
Апелляционной палаты Кишинэу по делу № 2rz-95/2014 от 16 декабря 2014 года.
Прошу Вас обязать
эти так называемые судебные инстанции выслать мне переводы на русский язык
определений по указанным делам и указанных актов.
Дата 29.10.2015 года Подпись Чечель
Комментариев нет:
Отправить комментарий