14.01.2015 года я отправил в
прокуратуру АТО Гагаузия жалобу на захват государственной власти прокурором
прокуратуры Вулкэнешть Селемет А.М. и на нерассмотрение моих жалоб прокуратурой
Вулкэнешть. В указанной жалобе я сообщил о том, что 13.11.2014 года отправил в прокуратуру Вулкэнешть открытое заявление (жалобу) о совершении
инспекторатом полиции Вулкэнешть преступлений, квалифицируемых ст.176 УК РМ как
нарушение равноправия граждан, ст. 180 УК РМ как умышленное нарушение
законодательства о доступе к информации, ст.327 УК РМ как злоупотребление
властью или служебным положением и ст. 329 УК РМ как служебная халатность. Об узурпации государственной власти и.о.
председателя суда Вулкэнешть Ботезату И.Л. и прокурором прокуратуры Вулкэнешть
Селемет А.М. Об отказе являться в прокуратуру Вулкэнешть в связи с угрозой
для жизни, здоровья и телесной
целостности. Согласно почтовому уведомлению, оно было получено
14.11.2014 года.
Как следует из акта прокуратуры
АТО Гагаузия от 21.01.2015 года, № 76, моя жалоба была передана в прокуратуру
Вулкэнешть для организации иерархического контроля в связи с захватом государственной
власти прокурором прокуратуры Вулкэнешть Селемет А.М., о результатах которого
меня должны были уведомить в установленный законом срок.
В
соответствии с ч. (1) ст. 299 УПК РМ прокурор в течение не более 15 дней по
получении жалобы, поданной с соблюдением положений статьи 298, обязан
рассмотреть ее и сообщить заявителю о принятом им решении. Акт прокурора АТО Гагаузия Караиван Р.Ф. № 76
от 21.01.2015 года, в котором сообщается, что моя жалоба от 14.01.2015 года
была передана в прокуратуру Вулкэнешть, я получил 22.01.2015 года.
Следовательно, в соответствии с ч.(1) ст. 299 УПК РМ, результаты рассмотрения
моей жалобы прокуратурой Вулкэнешть я должен был получить 07.02.2015 года.
Акт заместителя прокурора Вулкэнешть от 13.02.2015 года, nr. 08 6p/2015-259, о
рассмотрении моей жалобы я получил
18.02.2015 года, а это значит, что заместителем прокурора Вулкэнешть Турчак А.И. были нарушены требования указанной
статьи, т.е. закон. При этом в указанном акте вообще
не упоминается о захвате государственной власти прокурором прокуратуры
Вулкэнешть Селемет А.М. Также нет упоминаний об узурпации государственной
власти и.о. председателя суда Вулкэнешть Ботезату
И.Л. А утверждение о рассмотрении моей жалобы от 24.04.2009 года,
зарегистрированной под № 539, и моей жалобы от 13.11.2014 года ничем не
подтверждается.
В
связи с незаконностью указанного акта я его обжаловал, отправив 23 февраля 2015
года открытую жалобу прокурору Вулкэнешть Ковалёву В.В. на акт заместителя
прокурора Вулкэнешть Турчак А.И. от 13.02.2015 года. Согласно почтовому
уведомлению моя жалоба была получена 24.02.2015 года.
Как следует из акта прокурора Вулкэнешть
Ковалёва В.В. от 27.02.2015 года, nr.03-19-p/2015-354:
«Прокуратура
гор. Вулкэнешть рассмотрела петицию от 23 февраля 2015 года, поступившую в
адрес прокуратуры 24 февраля 2015 года, касающуюся вопросов не рассмотрения и неполучения ответа
на поданное Вами в 2009 году заявления в части неправомерных действий
сотрудников полиции ИП Вулкэнешть.
Проверкой
доводов Вашей петиции установлено, что Вами неоднократно подавались как в
прокуратуру гор. Вулкэнешть, так и в другие государственные органы петиции с
аналогическими требованиями, которые
ранее рассматривались и по результатам рассмотрения Вам направлялись
исчерпывающие письменные ответы со
ссылками на конкретные нормы действующего законодательства. Более того, из содержания петиции каких-либо
новых сведений, подлежащих рассмотрению, проведённой проверкой не установлено.
Таким
образом, в соответствии с положениями ст. 20 Закона о подаче петиций, № 190-XIII от 19 июля 199г года, при повторной подаче петиция не рассматривается, если она не содержит новых доводов
и сведений.
Учитывая
изложенное, оснований для вмешательства органов Прокуратуры не усматривается». Согласно
ч.(1) ст. 1 УПК РМ уголовное судопроизводство признается начавшимся с момента
обращения в компетентный орган или возбуждения им по своей инициативе
уголовного дела в связи с подготовкой или совершением преступления.
Следовательно, в соответствии с указанным законом моя жалоба должна была быть
рассмотрена в соответствии с требованиями УПК РМ, тем боле, что в
соответствии ч.(1) ст. 3 Закона о подаче
петиций настоящий закон не регламентирует
порядок рассмотрения петиций, предусмотренный уголовно-процессуальным
законодательством.
На
основании вышеизложенного прошу суд признать акт прокурора Вулкэнешть Ковалёва
В.В. от 27.02.2015 года, nr.03-19-p/2015-354 незаконным и отменить его. Обязать
прокуратуру Вулкэнешть рассмотреть мои жалобы в соответствии с требованиями УПК
РМ.
В связи с многочисленностью нарушений моих
прав судом, прокуратурой и инспекторатом полиции Вулкэнешть прилагаю к этому
заявлению также: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ВЛАСТЬЮ ПРОКУРОРОМ ВУЛКЭНЕШТЬ КОВАЛЁВЫМ В.В. И О КОМПЕНСАЦИИ
МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА; ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О
НЕВЫДАЧЕ ПРОКУРАТУРОЙ ВУЛКЭНЕШТЬ ОФИЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ И О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА.
Дата 05.03.2015
года Подпись
Чечель Согласно
почтовому уведомлению эта жалоба была получена 10.03.2015 года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий