А разве это не естественно?

Как известно, Воронин в 2001 году пришёл к власти и набрал парламентское большинство, пообещав придать русскому языку статус государственного. Обещания своего он не выполнил, превратив, таким образом, наше государство во второе румынское и первое воровское. Майя Санду пришла к власти, пообещав борьбу с коррупцией, но вместо этой борьбы начала выдавливать русский язык из судопроизводства. _________ Как сообщалось в наших СМИ, Партия социалистов, требует, чтобы Генпрокуратура и Служба информации и безопасности проверила их на предмет измены Родине. И обвиняет Додон Санду в измене на том основании, что внучка деда с сомнительной репутацией, за объединение с Румынией. На эту тему есть ролик и хитро сделанного казаха. Являются так называемые коммунисты и социалисты антагонистами Санду, и разве объединение двух румынских государств не естественно? Не думаю, что Додон официально обратился в Генпрокуратуру и СИБ. Это делать они не любят, а вот потрепаться, по, надувать щёки, это и есть их оппозиционность. ________ По поводу измены Родине. Не думаю, что Додон со соей шоблой не знает, что у нас в Уголовном кодексе есть статья 307, согласно которой (1) Вынесение судьей постановления, приговора, решения, определения или предписания, заведомо нарушающего императивные нормы права в пользу или в ущерб какого-либо лица, наказывается штрафом в размере от 1000 до 3000 условных единиц или лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 5 до 10 лет. Что Домника Маноле проиграла, как минимум два дела в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), а следовательно, после первого же проигранного дела должна была быть привлечена к уголовной ответственности. Вместо этого, Майя Санду выдвинула её в Конституционный суд, а это деяние больше подпадает под определение «Измена Родине». Также незаконно Санду назначила в Комиссию по превветингу Татьяну Рэдукану, которая проиграла 15 дел в ЕСПЧ,

Убийство Анны-Марии Гужа действительно потрясло всю Молдавию?

09.01.2026 года на https://www.youtube.com/watch?v=8G5EANsTAWY был показан ролик под названием «Анна-Мария Гужа: дело, которое потрясло всю Молдавию!» В ролике сообщалось о том, как бывший полицейский убил беременную девушку. Пересказывать ролик не буду, но то, что в нашем государстве творится подобное, увы, естественно. Прежде всего, мы уже давно не Молдавия. Как говорится: была Молдавия, да вся вышла. Сейчас мы Республика Молдова, то есть, если верить нашей Конституции, независимое, демократическое и правовое государство. Могло ли это преступление потрясти тех, кто ходит на выборы, голосует за ублюдков, оправдывая себя тем, что это меньшее из зол? Я каждый день привожу доказательства того, что наши полицейские, прокуроры и судьи состоят в преступном сговоре, то есть, покрывают преступления друг друга. А также, что эти преступления покрываются политиками. И ни какой реакции. Так называемый народ молчит как обосранный. Хотя, почему «как»? Голосовать (выбирать) ублюдков во власть могут только обосранные.

Майя Санду – самая лживая и циничная из наших лживых и циничных политиков.

Как сообщалось на https://www.youtube.com/watch?v=LMPyiUBZTAc Майя Санду призвала власти пересмотреть механизм внешней оценки, чтобы расширить круг судей, обязанных проходить проверку. ___ В связи с этим, в соответствии со статьей 5 (1) Закона РМ о судоустройстве: Правосудие осуществляется в строгом соответствии с законодательством. Как следует из статьи 307 (1) Уголовного кодекса РМ: Вынесение судьей постановления, приговора, решения, определения или предписания, заведомо нарушающего императивные нормы права в пользу или в ущерб какого-либо лица, наказывается штрафом в размере от 1000 до 3000 условных единиц или лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 5 до 10 лет. И согласно ст. 270 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РМ) (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: d) судьями. Следовательно, проверять законность судебных решений обязаны прокуроры, а не Комиссии Pre-Vetting и Vetting.______________Как следует из ст. 265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения._____________ За десять месяцев 2024 года я подал в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулканешты более 100 (ста) жалоб на преступления должностных лиц (государства), совершённых против меня. Ни одна из моих жалоб, в нарушение требований ст. 265 (1) УПК РМ не была зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а регистрировались в журнале входящей корреспонденции. А это значит, что, таким образом, меня из потерпевшего переводили в статус корреспондента. Так как ни по одной из моих жалоб не было начато уголовное преследование, я начал звонить в Дежурную часть Инспектората полиции Вулканешты, и вызывал в прокуратуру наряд полиции, чтобы они обязали секретаря прокуратуры регистрировать мои жалобы в соответствии с законом. Но полиция отказывалась защищать мои права на том основании, что прокуратура по статусу выше полиции. И вместо защиты моих прав, составляла на меня протоколы о правонарушениях по ст. 342 КоП РМ (Ложный вызов полиции). После этого, я начал носить сои жалобы на преступления должностных лиц в орган уголовного преследования Инспектората полиции Вулканешты. За два месяца 2024 года и за 2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции также более ста (100) жалоб. Так же как и прокуратура, Инспекторат полиции регистрировал мои жалобы не в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а в журнале входящей корреспонденции, и так же ни по одной из них не было начато уголовное преследование._________________ Как сообщалось в наших СМИ, Майя Санду обещала стать президентом для всех. Не знаю, что значит, стать президентом для всех, но согласно ст.79 (2) нашей Конституции Кандидат, избрание которого признано действительным, не позднее чем в 45-дневный срок после выборов приносит перед Парламентом и Конституционным судом следующую присягу:«Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Молдовы». На этом основании я отправил Майе Санду заказными письмами толи пять, толи шесть жалоб на преступления прокуроров, судей и полицейских. Ни одна из них не была рассмотрена. ____________ КИШИНЕВ, 14 июня. /ТАСС/. Президент Молдавии Майя Санду провалила свои предвыборные обещания бороться с коррупцией, которая расцвела в правительстве, сформированном ее правящей Партией действия и солидарности (ПДС). Такое мнение выразил в своем Telegram-канале бывший президент страны, лидер Партии социалистов Игорь Додон, напомнив, что на прошлых президентских выборах Санду объявила своими основными целями борьбу с коррупцией и реформу юстиции. Как стоит полагать, таким образом, Додон пытается доказать, что он в оппозиции к Санду и за законность в нашем государстве. В это можно было бы поверить, но Додону я также отправлял заказным письмом жалобу на прокуроров и судей. И она также не была рассмотрена. Поэтому, если Додон действительно за законность в нашем государстве, он должен был обратиться в Генеральную прокуратуру с официальной жалобой. А так, по факту, низкопробный фарс. ________________ Pre-Vetting и Vetting, и можно ли это называть реформой? Как следует из Википедии Рефо́рма (лат. reformare — преобразовывать[1]) — некардинальное, нефундаментальное (в отличие от революции) изменение правил в одной из сфер жизни общества, не затрагивающее функциональных основ, или преобразование, вводимое законодательным путём. ____________ Как следует из изложенного мной выше, проблема наших граждан в том, что наши прокуратуры, суды и полиция не функциональны, И об этом свидетельствует их преступный сговор (круговая порука). Реформа Санду улучшила ли сложившую ситуацию? Увы, нет, и не могла, потому что в так называемую комиссию Pre-Vetting и Vetting были назначены такие судьи, как Татьяна Рэдукану. Для тех, кто не знает, Татьяна Рэдукану проиграла в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) 15 дел и нанесла ущерб государственному бюджету на 2,5 миллиона леев. Если бы у нас работали законы, то после первого же проигрыша в ЕСПЧ Татьяна Рэдукану должна была быть привлечена к уголовной ответственности и освобождена от занимающей должности. Но, вместо этого, она ещё, как минимум, вынесла 14 незаконных судебных решения, то есть, совершила ещё 14 преступлений против правосудия, что свидетельствует о коррупции, а Майей Санду назначена в Комиссию Pre-Vetting и Vetting.____ Вывод: Майя Санду самая лживая и циничная из наших лживых и циничных политиков.