Действия и Солидарность захваченного государства.

30.09.2025 года, под № 2933 я зарегистрировал в так называемом Инспекторат полиции Вулкэнешть. МД-5301, г. Вулканешты, ул. Ленина 100, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на вынос судьёй Суда Кагул центральный офис, Алёной Сырбу, неправосудных решений по делам №4-297/2024; № 4-308/2024; №, 4-315/2024 и № 4-320/2024 от 18.12.2024 года с целью насилия в отношении лица, выполняющего общественный долг. и укрывательства незаконные действия инспектора полиции Инспектората полиции Вулканешты Бучучану Олега»._______________ : « «Как следует из установочной части Решения Именем Закона судьи Суда Кагул центральный офис, Алёны Сырбу от 18 декабря 2024 года, по делу № 4-308/2024, 10 июля 2024 года, констатирующий субъект из Инспектората полиции Вулканешты, Бучучану Олег, составил протокол о правонарушении серии № MAI 04 186695 на основании ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях, в отношении меня. Согласно вышеуказанному протоколу о правонарушении, основанием для его составления послужил тот факт, что я 22 мая 2024 года, находясь в помещении канцелярии Прокуратуры АТО Гагаузия, местонахождения Вулканешты, я в письменной форме оскорбил исполняющего обязанности главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, местонахождения Вулканешты, Селемет А. Мои действия были квалифицированы по ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях по признакам: «Умышленное унижение чести и достоинства прокурора, выраженное действие письменно». Установив это, Сырбу Алёна решила признать меня виновным и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) условных единиц, что эквивалентно сумме в 500 (пятьсот) леев.______ В связи с этим, вообще-то ч. (1) ст. 353 Кодекса о правонарушениях (КоП РМ) предусматривает ответственность за оскорбление прокурора, находящегося при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности государства…. А я, 22.05.2024 года, под № 761, зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. и укрывательство захвата государственной власти таким же подонком, комиссаром Караман М. Акт 30.04.2024 nr. 718» и под № 762 «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.». К тому же ч. (1) ст. 353 КоП РМ предусматривает ответственность и за оскорбление лица, выполняющего общественный долг по обеспечению безопасности государства, поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка. Так как в своих жалобах я обвиняю прокурора Селемет А, в захвате государственной власти, что в соответствии с ч. (2) ст. 2 нашей Конституции является тягчайшим преступлением против народа, и укрывательстве захвата государственной власти комиссаром Карамат М. и соучастие в этом преступлении начальником Инспектората полиции Вулканешты Балакчи В., то я являюсь лицом, выполняющим общественный долг по обеспечению безопасности государства, поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка. Следовательно, составив на меня протокол, Бучучану, как минимум, меня оскорбил и совершил преступление, предусмотренное ст. 349 УК РМ «Насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг». ___ Как следует из ст. 270 УПК РМ «Компетенция прокурора в осуществлении уголовного преследования» (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: e) прокурорами. А согласно ст. 271 УПК РМ «Проверка компетенции» (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. Следовательно, в соответствии с указанным законом, Селемет, установив, что не компетентен рассматривать указанные жалобы, должен был передать их компетентному органу, но никак не в Инспекторат полиции Вулканешты. А из этого следует, что, не передав мои жалобы компетентному органу, Селемет покрыл указанные в жалобах преступления. Если это входит в обязанности Селемет, то это должно было быть указано в решении так называемой судьи Сырбу Алёны._____ Согласно ч. (3) ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию» Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответствии с. ч. (3) а) и ч. (5) ст. 385 Коп РМ При наличии оснований вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. Может ли Бучучану О, подчинённый полицая-палача Караман М. и полицая-подонка, начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Балакчи В. быть беспристрастным?! Безусловно, нет. Следовательно, Бучучану О. не заявив о самоотводе, насильственно удержал (захватил) государственную власть, Совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. Как известно, 08.06.2019 года наш парламент вынес Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. Признав меня виновным по указанному делу, судья Сырбу Алена укрыла захват государственной власти прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия, отдел Вулканешты, Селемет А. и полицейскими Караман М. Балакчи В. Бучучану О. став сообщником этих преступлений. ___ Такими же неправосудными являются решения Сырбу Алёны по делам № 4-297/2024; № 4-315/2024 и № 4-320/2024. На основании изложенного требую регистрации этой жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передаче её в компетентный орган. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Почему наша полиция безнаказанно нарушает Конституцию, законодательство и права человека?

29.09.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи компетентному органу, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на очередное насильственное удержание (захват) государственной власти, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг, и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом банды «Инспекторат полиции Вулканешты» Бучучану О.»_____ : «В Конституции РМ есть статья 20, которая называется «Свободный доступ к правосудию». А в Кодексе о правонарушениях (КоП РМ) ст.381 «Свободный доступ к правосудию». Так вот, согласно ч. (3) этой статьи: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. ___ В соответствии с указанным законом28.08.2025 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на укрывательство начальником ООК Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Трухиной Галиной преступлений инспектора этого так называемого инспектората Бучучану Олега». В соответствии со ст. 265 (1) Уголовно - процессуального кодекса (УПК РМ) эта жалоба должна была быть зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, но, в нарушение указанного закона была зарегистрирована в Журнале входящей корреспонденции. А из этого следует, что так называемым ИП Вулканешты не было учтено преступление Трухиной и Бучучану, и меня цинично из потерпевшего перевели в корреспонденты. ____ 17.09..2025 года я получил заказное письмо, в котором находились 6 (шесть) повесток, согласно которым 23.09.2025 года я обязан был явиться к Бучучану для допроса в качестве правонарушителя по ст. 353 (1) КоП РМ по факту оскорбления в письменном виде судьи Суда Комрат Гуцу Д. Так как ст. 353 (1) КоП РМ предусматривает ответственность за: Оскорбление сотрудника правоохранительных органов, то есть умышленное унижение чести и достоинства прокурора, офицера по уголовному преследованию, офицера информации и безопасности, работникa Министерства внутренних дел со специальным статусом, другого лица, находящегося при исполнении должностных обязанностей или общественного долга по обеспечению безопасности государства… я задал вопрос Бучучану: на каком основании он зачислил судью Гуцу Д. в список правоохранителей? На это Бучучану мне ответил, что он так считает. Тогда я ему заявил, что указанная статья предусматривает также ответственность за оскорбление лица, выполняющего общественный долг по обеспечению безопасности государства, и что именно я являюсь таким лицом, так как обвиняю судью Гуцу Д. в захвате государственной власти и выносе неправосудных решений, и именно на этом основании его оскорбляю, а это, согласно ст. 19 и ст. 22 КоП РМ, не является правонарушением. Так как и это Бучучану не остановило, я напомнил ему, что согласно ст. 2 Закона о полиции и статусе полицейского: (1) Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений, и спросил его, были ли рассмотрены мои жалобы на судью Гуцу Д, напомнив, что судья является судьёй до первого преступления, а после он преступник. На это Бучучану ответил, что это его не интересует. Убедившись, что законность Бучучану не интересует, я напомнил ему, что в соответствии со ст. 385 (3) (5) он обязан заявить самоотвод. Когда он отказался это сделать, я позвонил в дежурную часть и потребовал арестовать Бучучану. Пришедший сотрудник полиции (если не ошибаюсь, Эдичко) взял у меня заявление и жалобу. После этого я ушёл.____ 19.09.2025 года я получил заказное письмо в котором находились: акт начальника ИП Вулканешты, ведущего комиссара Балакчи Виктора №34/19/3-5831 от 18.09.2025, согласно которой по моей жалобе на Трухину будет проведена проверка в соответствии с Административным кодексом, и акт № 34/19/3-5832 от 18.09.2025 года, согласно которому 26.09.2025 года я вызывался к заместителю начальника ИП Вулканешты, ведущему комиссару, Кыржэу Геннадию, для заслушивания в рамках административной процедуры по моей жалобе на Трухину._____ 25.09.2025 года я получил заказное письмо, в котором находились 5 (пять) нечитаемых протоколов Бучучану О. и протоколы-информации, согласно которым Бучучану О. составил на меня протоколы в связи с оскорблением захватчика государственной власти Гуцу Д. А из этого следует, что Бучучану сделал это, до рассмотрения моей «Жалоба на укрывательство начальником ООК Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Трухиной Галиной преступлений инспектора этого так называемого инспектората Бучучану Олега». На этом основании требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать в компетентную прокуратуру. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

К сожалению, Республика Молдова не государство, а шайка разбойников

Аврелий Августин (354–430) епископ Гиппонский, философ, влиятельнейший проповедник, христианский богослов и политик: „Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников, да и только.“ „При отсутствии справедливости, что такое государства, как не большие разбойничьи шайки; так как и самые разбойничьи шайки что такое, как не государства в миниатюре?“. К сожалению, о том, что Республика Молдова не является государством, а шайкой разбойников свидетельствуют мои жалобы. __________________________________________________________________ 26.09.2025 года, под № 2916, я зарегистрировал в Инспекторат полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, «Жалоба на не регистрацию моей «Жалоба на укрывательство начальником ООК Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Трухиной Галиной преступлений инспектора этого так называемого инспектората Бучучану Олега» в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и не передаче её в компетентный орган» ___ : « Согласно ч. (1) ст. 265 УПК РМ Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях, и в соответствии со ст. 271 передаётся в компетентный орган. На основании указанного закона 28.08.2025 года, под № 2572, я зарегистрировал в ИП Вулканешты «Жалоба на укрывательство начальником ООК Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Трухиной Галиной преступлений инспектора этого так называемого инспектората Бучучану Олега». 19.09.2025 года я получил заказное письмо, в котором находился акт № 34/19/3-5831 от 18.09.2025 начальника ИП Вулканешты В. Балакчи, согласно которому указанная жалоба будет рассмотрена в соответствии с Административным кодексом ведущим комиссаром Кыржэу Геннадием. Так как это противоречит указанным законам, и так как в соответствии со ст. 265 УПК РМ (2) Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со статьей 298 и, соответственно, статьей 299/1 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору в 15-дневный срок со дня его ознакомления с соответствующим постановлением, требую передать эту жалобу компетентному прокурору». ___________________________________ и под № 2917 «Жалоба на насильственное удержание заместителем начальника Инспектората полиции Вулкэнешты, Кыржэу Геннадием, государственной власти, умышленном причинении мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и укрывательство преступлений ведущего комиссара Трухиной Г. и Инспектора Бучучану О.». : «28.08.2025 года, под № 2572, я зарегистрировал в ИП Вулканешты «Жалоба на укрывательство начальником ООК Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Трухиной Галиной преступлений инспектора этого так называемого инспектората Бучучану Олега». В соответствии со ст. 265 (1) УПК и ст. 271 УПК РМ эта жалоба должна была быть зарегистрирована в Реестре осведомлений о преступлениях и передана в компетентную прокуратуру. Но это по закону. Моя же жалоба была зарегистрирована в Журнале входящей корреспонденции, и меня, таким образом из потерпевшего перевели в статус корреспондента. 19.09.2025 года я получил заказное письмо, в котором находились акты № 34/19/3-5831 от 18.09.2025 начальника ИП Вулканешты В. Балакчи, согласно которому указанная жалоба будет рассмотрена в соответствии с Административным кодексом ведущим комиссаром Кыржэу Геннадием. И акт № 34/19/3-5832 от 18.09.2025 согласно которому 26.09.2025 года я вызываюсь к Кыржэу с целью установления всех обстоятельств дела по моей жалобе от 28.08.2025 года, № 2572 в рамках административной процедуры. В связи с этим, согласно п. b) ч.(3) ст. 2 Административного кодекса РМ; Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, моя жалоба не может рассматриваться в соответствии с Административным кодексом и должна быть передана в компетентную прокуратуру для начала на её основе уголовного преследования. И ещё, в нарушение ст. 237 2) УПК РМ в повестке (вызове) не указано в каком качестве я вызываюсь. А это значит, что являться к Кыржэу – значить содействовать преступлениям этой вооружённой преступной группировки. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _________________________________________________________________________ 25.09.2025 года, под № 2898 «Жалоба на насильственное удержание государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение заместителем начальника УП АТО Гагаузия Буняну П.С.» : «23.09.2025 года я получил заказное письмо, в котором находилась Повестка, следующего содержания: «на основании ст. 382 Кодекса о правонарушениях. В рамках осуществления предварительной проверки по материалу, зарегистрированному в ЖУИ – 2 ИП Вулканешты за № 815 от 25.08.2025 года в соответствии с требованиями ст. ст. 235-238 УПК РМ, Вам необходимо явиться 23 сентября 2025 года к «10:00» в Управление полиции АТО Гагаузия, к заместителю начальника УП АТО Гагаузия ведущему комиссару Буняну П.С. по адресу г. Комрат, ул. Комсомольская 22, для проведения запланированных процессуальных действий и оформления процессуальных актов с Вашим участием». В связи с изложенным, в соответствии со ст. 237 (1) 2) УПК РМ, на которую ссылается Буняну, в повестке должно быть указано, в каком качестве я вызываюсь. Как видно из изложенного, в повестке это не указано. Значит, нарушен закон. 25.08.2025 года, я зарегистрировал а Инспекторате полиции Вулканешты. «Жалоба на лишение меня начальником Инспектората полиции Вулканешты, Балакчи В., доступа к правосудию», которая в нарушение Ст. 265 (1) была зарегистрирована не в Реестре учёта преступлений, а в журнале входящей корреспонденции под № 2550. Если речь идёт об этой жалобе, то так как в ней я обвиняю Балакчи в злоупотреблении властью и умышленном причинении мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение. то есть, в преступлениях, предусмотренных ст. 327 и 166/1 УК РМ, то эта жалоба должны была быть передана в компетентную прокуратуру, а не УП АТО Гагаузия. На основании изложенного, требую регистрации этой жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передачи её в компетентную прокуратуру, для начала уголовного преследования и в отношении Буняну П.С. Об ответственности за ложный донос осведомлён».____________________________________________________________ 24.09.2025 года, под № 2880 «Жалоба на укрывательство начальником Инспектората полиции Вулканешты Балакчи Виктором преступлений комиссара Заря И. и судьи суда Кагул Бушуляк М.» : «Как следует из установочной части Решения Именем Закона судьи Суда Кагул, Центральный офис , Михаила Бушуляк, по делу № 4-319/2024 от 31 марта 2025 года, 01 июля 2024 года, в 10:50, я, находясь в Прокуратуре АТО Гагаузия с местонахождением Вулканешты, совершил звонок в дежурную часть ИП Вулканешты и без всякой причины вызвал сотрудников полиции. 01.07.2024 года я действительно был в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулканешты и зашёл я туда, чтобы зарегистрировать «Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис» Вероникой Карапиря, дело № 10-45/2024». Так как в нарушение нашего законодательства специалист прокуратуры Дондюк Полина зарегистрировала её под № 962 в журнале входящей корреспонденции, превратив меня, таким образом, из потерпевшего в корреспондента, и так как в соответствии со ст. 2(1) Закона «О полиции и статусе полицейского»: Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений, я позвонил в дежурную часть ИП Вулканешты и вызвал наряд полиции, чтобы они обязали Данлюк выполнить требование ст. 265 (1) УПК РМ и зарегистрировать мою жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. К сожалению, прибывшие полицейские не защитили моё право на доступ к правосудию, и не обязали Дондюр выполнить требование закона на том основании, что прокуратура выше по статусу чем полиция. Дальше из установочной части следует, что 09 июля 2024 года констатирующий субъект Заря И. составил протокол о правонарушении № MAI04 186697 на основании ст.342 Кодекса о правонарушениях в отношении меня согласно признакам: умышленно ложный вызов специализированных служб. В связи с этим, согласно ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию», подчёркиваю, Свободный доступ к правосудию (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответствии с ч. (3) а) (5) ст. 385 КоП РМ, при наличии оснований вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. 02.04.2024 года, под № 503, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулканешты «Жалоба на служебную халатность и унижающее достоинство обращение ст. офицера участка Сектора полиции № 1 Инспектора полиции Вулкэнешть комиссара Заря И.Г.» и 11.04.2024 года, под № 332 «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., и преступный приказ ст. офицеру участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссару Заря составить на меня протокол о правонарушении, то есть репрессировать». Разве указанные жалобы не являются обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности Зари??? Безусловно, являются. Следовательно, не заявив о самоотводе Заря насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. Которое, кстати, согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, является тягчайшим против народа. А тот факт, что моя жалоба от 11.04.2024 года была зарегистрирована под № 332, а жалоба от 02.04.2024 года, то есть, поданная ранее под № 503 даёт основание мне считать, что мои жалобы нигде не регистрируются. Согласно ст. 271 УПК РМ «Проверка компетенции» (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. А в соответствии с ч. (4) ст. 381 КоП РМ Орган, уполномоченный рассматривать дело о правонарушении, обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, выявления обстоятельств, как уличающих, так и оправдывающих лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность. Так как в своей жалобе от 01.07.2024 года я жаловался на судью Суда Чимишлия, Карапиря Веронику, и так как рассматривать эту жалобу компетентна прокуратура Чимишлии. То, как минимум, выяснил ли Заря, была ли передана моя жалоба в прокуратуру Чимишлии? В установочной части определения суда Кагул, Центральный офис , по делу № 4-319/2024 от 31 марта 2025 года, об этом не упоминается, И ещё, согласно установочной части этого дела, я не явился в судебное заседание, будучи извещённым законным образом, что доказывается уведомлением о вручении, подписанным мной. Согласно ст. 379(4) КоП РМ: Процессуальные акты органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном настоящим кодексом порядке. Я действительно получал заказные письма Суда Кагул, но, в нарушение указанного закона, повесток на языке, которым я владею я не получал. А это значит, что Бушуляк врёт, как истинный молдавский судья. А из этого следует, что Бушуляк умышленно нарушил закон, чтобы я в судебном заседании не смог бы доказать незаконность указанного протокола. Как следует из отзыва Начальника ИП Вулканешты Ведущего комиссара Виктора Балакчи на мою кассационную жалобу, на решение суда Кахул, Центральный офис от 31 марта 2025 г. (дело № 4-319/2024, PIGD 4-24077010-15-4-12072024) 09.07.2024 старший офицер сектора полиции № 1 (Вулканешты) комиссар Заря И.Г. в качестве констатирующего субъекта составил на меня протокол MAI04 186697 о якобы совершению мной правонарушения, предусмотренного ст. 342 КоП РМ. – Как я писал выше, Заря не имел на это права, и об этом Балакчи знает. Согласно указанному отзыву, Балакчи установил, что ст. 351 КоП РМ, в соответствии с которой «Несоблюдение служащими органов публичной власти Закона о функционировании языков на территории Республики Молдова» утратила силу, и, таким образом, предоставление мне повестки на языке, которым я не владею, не является правонарушением. – Это действительно не правонарушение, а преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». Как я писал выше, согласно ст. 2 (1) Закона «О полиции и статусе полицейского» Закона «О полиции и статусе полицейского»: Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. И, как видно из отзыва Балакчи, он не защищает моего права на доступ к правосудию и не предупреждает, не расследует и не раскрывает преступление. И ещё для полного понимания, что такое Инспекторат полиции Вулканешты, привожу полный текст моей жалобы от 01.07.2024 № 962. «Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис» Вероникой Карапиря, дело № 10-45/2024»: Согласно ст. 12 (1) Закона РМ № 382 «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций»: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. 28.06.2024 года я получил заказное письмо, в котором, как стоит полагать находилось определение так называемого суда Чимишлия центральный офис по делу № 10-45/2024. В нарушение Закона РМ № 382, оно было выслано мне не на языке обращения. В связи с тем, что Прокуратурой АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть мои жалобы на преступления Суда Чимишлия центральный офис не рассматривались, 25.05.2022 года я обратился в инспекторат полиции Вулкэнешть с жалобой на высылку мне так называемым судом Чимишлия центральный офис процессуальных актов на языке, которым я не владею. В этой жалобе я также сообщил, что из-за противоправной деятельности этого так называемого суда, в своих кассационных жалобах я называю эту инстанцию воровской шайкой и бандой моральных кастратов. И на этом основании просил передать её в компетентную прокуратуру. В нарушение требований ст. 449 КоП РМ, комиссар ИП Вулкэнешть Караман М. не передал её в компетентную инстанцию, и вместо защиты моего права на доступ к правосудию, сфабриковал в отношении меня правонарушение, подтвердив этим наличие преступного сговора между молдавскими судами, прокуратурами и полицией. На этом основании требую начала уголовного преследования в отношении воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис», судья Карапиря В.по ст. 339, 166//1 и ст.327 УК РМ, и комиссара Караман М. по ст. 327 и 339 УК РМ». На основании изложенного требую начала уголовного преследования по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Молдавская полиция, прокуратура и суды – рука Москвы???

Как сообщалось в наших СМИ, известный журналист Александр Невзоров заявил, что Молдова слишком близко подпустила путинскую нечисть, и что она проигрывает России в информационной войне. Значит ли это, что молдавская полиция, прокуратура и суды – рука Москвы??? _________ Я не знаю, что Невзоров считает путинской нечистью и что информационной войной, но 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. 28 июня 2023 г., на https://enews.md/publicatsia/mnenie-vtoroe-zakhvachennoe-gosudarstvo-vremen-sandu-to-zhe-samoe-chto-pervoe-zakhvachennoe-gosudarstvo-vremen-plakhotniuka-tolko-khuzhe?fbclid=IwAR3m4E0tDjKEWzL30FVj3r_WxyEr-6cYZUGjIsgKtDFT-4ZtFpBA4ohL6PU была опубликована статья Дмитрия Чубашенко «Мнение: Второе захваченное государство времен Санду – то же самое, что первое захваченное государство» времен Плахотнюка. Только хуже». Невзоров об этом не знал? Насколько я понимаю, известные журналисты потому и известны, что пишут о том, в чём разбираются._____ 22.09.2025 года, под № 2853 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на укрывательство начальником Прокуратуры АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть, Селемет А. захвата государственной власти, полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В) следующего содержания. ___: «22.05.2024 года, под № 762, я зарегистрировал в Журнале входящей корреспонденции, так называемой Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.» и 23.05.2024 года, под № 777 «Вторая Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессий) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.». Тот факт, что в нарушение ст. 265 (1) УПК РМ мои жалобы не были зарегистрированы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, свидетельствует о том, что указанные преступления прокуратурой покрываются умышленно. Прошло больше года, но мои жалобы рассмотрены не были и подчинённые Караман М. и Балакчи В., по их приказу, по прежнему совершают в отношении меня, как лица, выполняющего общественный долг, насилие, лишая меня возможности выполнять требование ст. 57 (1) нашей Конституции. На основании изложенного требую регистрации этой жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передачи её в компетентный орган для начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». ___ Как видно из жалобы, наше государство как было захваченным (бандитским), таким и остаётся. А из этого следует, что если Россия нечисть, то и Республика Молдова подпадает под это определение в полной мере.

Буду ли я участвовать в выборах??? Конечно, нет!!!

19.09.2025 года на https://www.youtube.com/watch?v=9k88rFgJFsE был проведён видео опрос, в котором прохожим задавали вопросы: Готовы ли граждане участвовать в выборах 28 сентября 2025 года, и считают ли они, что каждый гражданин должен участвовать в выборах? Так как большинство опрошенных заявило, что участвовать в выборах это долг каждого гражданин, считаю необходимым выяснить, так ли это._____________ Прежде всего, так как статья 38 нашей Конституции называется «Право избирать и быть избранным» то получается, что мы имеем право ходить на выборы, но не обязаны это делать. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. В нашей Конституции, в Главе III описаны основные обязанности (долг гражданина). Так вот, согласно статье 55 «Осуществление прав и свобод» Каждый человек осуществляет свои конституционные права и свободы добросовестно, без нарушения прав и свобод других лиц. А в соответствии со статьёй 56 «Преданность стране»1. Преданность стране священна. 2. Граждане, которым доверены государственные должности, а также военнослужащие несут ответственность за честное исполнение своих обязанностей и приносят в предусмотренных законом случаях соответствующую присягу. Как следует из статьи 79 нашей Конституции «Признание полномочий и принесение присяги» 1. Результаты выборов Президента Республики Молдова признаются действительными Конституционным судом. 2. Кандидат, избрание которого признано действительным, не позднее чем в 45-дневный срок после выборов приносит перед Парламентом и Конституционным судом следующую присягу: "Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Молдовы". __________ Я неоднократно писал о том, что в 2007 году, являясь законно избранным председателем профсоюза работников Дома детского творчества г. Вулканешты был незаконно уволен с работы. И был я уволен, потому что уличил в коррупции и принудительном труде руководство Районным отделом образования. Согласно статье 20 (1) Конституции Любое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов. На основании указанного закона я обратился в компетентный суд. Но, как оказалось, для Вулканештского суда законы не писаны. В связи с выносом по моим искам неправосудных решений я подавал жалобы в прокуратуру, которые мягко говоря, не рассматривались. В связи с этим я вынужден был писать жалобы нашим президентам: Воронину, Гимпу, Додону и Санду. Ни один из указанных президентов не рассмотрел мои жалобы и не защитил мои права, то есть не выполнил требований присяги и нарушил обязанность быть преданным стране. _____ В связи с этим вопрос: разве выходя на выборы и голосуя за негодяев, для которых преданность стране – пустой звук, вы не нарушаете требования ст. 55 нашей Конституции и не нарушаете права тех, кто хочет жить в правовом государстве???

Что конкретно Цэрану сделал для того, чтобы наше государство стало правовым?

Как сообщалось в наших СМИ, Анатолий Михайлович Цэрану — молдавский государственный и политический деятель, дипломат, историк и журналист. Кандидат исторических наук. Чрезвычайный и полномочный посол Республики Молдова в Российской Федерации. Депутат Парламента Республики, заявил, что правительство должно объявить на юридическом уровне Молдову вторым румынским государством, разработать политику, которая обяжет население изучать румынский язык, в том числе запретив тем, кто не владеет госязыком, баллотироваться на пост депутата. А также, что он видит в русских/русскоязычных Молдовы "пятую колонну", в которую входят еще и “предатели с молдавской идентичностью”. ___ Как стоит полагать, вторым румынским государством он нас считает на том основании, что государственным у нас является румынский язык. А из этого следует, что молдавского языка не существует. В таком случае, если не существует молдавского языка, значит, не существует и молдавского народа. Тогда, что значит молдавская идентичность? ____ Насколько мне известно, швейцарского языка также не существует. Наверное, именно поэтому в Швейцарии, в качестве государственных используют четыре языка. Существует ли в Швейцарии пятая колонна? Скорее всего, нет. Следовательно, для того, чтобы и у нас не существовало пятой колонны, нам необходимо последовать опыту Швейцарии и наделить статусом государственного, как минимум два языка, румынский и русский. А то сразу: обязать! Наказать! И, самое неприятное, что всё это под лозунги о демократии. _____ Безусловно, Цэрану, как государственный и политический деятель, дипломат, историк и журналист, кандидат исторических наук и т.д. знает, что 08.06.2019 года наш парламент принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. Освобождено ли с тех пор наше государство? Увы. 28 июня 2023 г., на https://enews.md/publicatsia/mnenie-vtoroe-zakhvachennoe-gosudarstvo-vremen-sandu-to-zhe-samoe-chto-pervoe-zakhvachennoe-gosudarstvo-vremen-plakhotniuka-tolko-khuzhe?fbclid=IwAR3m4E0tDjKEWzL30FVj3r_WxyEr-6cYZUGjIsgKtDFT-4ZtFpBA4ohL6PU была опубликована статья Дмитрия Чубашенко «Мнение: Второе захваченное государство времен Санду – то же самое, что первое захваченное государство» времен Плахотнюка. Только хуже». Только за последние месяцев десять так называемый Суд Кагул совершил против меня несколько десятков преступлений. Сделал ли Цэрану хоть что-нибудь для того чтобы освободить наше государство, чтобы оно стало правовым?

К сожалению, я не убийца.

Как следует из установочной части Решения Именем Закона судьи Суда Кагул центральный офис, Алёны Сырбу от 18 декабря 2024 года, по делу № 4-308/2024, 10 июля 2024 года, констатирующий субъект из Инспектората полиции Вулканешты, Бучучану Олег, составил протокол о правонарушении серии № MAI 04 186695 на основании ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях, в отношении меня. Согласно вышеуказанному протоколу о правонарушении, основанием для его составления послужил тот факт, что я 22 мая 2024 года, находясь в помещении канцелярии Прокуратуры АТО Гагаузия, местонахождения Вулканешты, я в письменной форме оскорбил исполняющего обязанности главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, местонахождения Вулканешты, Селемет А. Мои действия были квалифицированы по ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях по признакам: «Умышленное унижение чести и достоинства прокурора, выраженное действие письменно». Установив это, Сырбу Алёна решила признать меня виновным и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) условных единиц, что эквивалентно сумме в 500 (пятьсот) леев. В связи с этим, вообще-то ч. (1) ст. 353 Кодекса о правонарушениях (КоП РМ) предусматривает ответственность за оскорбление прокурора, находящегося при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности государства…. А я 22.05.2024 года, под № 761, зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. и укрывательство захвата государственной власти таким же подонком, комиссаром Караман М. Акт 30.04.2024 nr. 718» и под № 762 «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.». К тому же ч. (1) ст. 353 КоП РМ предусматривает ответственность и за оскорбление лица, выполняющего общественный долг по обеспечению безопасности государства, поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка. Так как в своих жалобах я обвиняю прокурора Селемет А, в захвате государственной власти, что в соответствии с ч. (2) ст. 2 нашей Конституции является тягчайшим преступлением против народа, и укрывательстве захвата государственной власти комиссаром Карамат М. и соучастие в этом преступлении начальником Инспектората полиции Вулканешты Балакчи В., то я являюсь лицом выполняющим общественный долг по обеспечению безопасности государства, поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка. Как следует из ст. 270 УПК РМ «Компетенция прокурора в осуществлении уголовного преследования» (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: e) прокурорами. А согласно ст. 271 УПК РМ «Проверка компетенции» (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. Следовательно, в соответствии с указанным законом, Селемет, установив, что не компетентен рассматривать указанные жалобы, должен был передать их компетентному органу, но никак не в Инспекторат полиции Вулканешты. Согласно ч. (3) ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию» Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответствии с. ч. (3) а) и ч. (5) ст. 185 Коп РМ При наличии оснований вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. Может ли Бучучану О, подчинённый полицая-палача Караман М. и полицая-подонка, начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Балакчи В. быть беспристрастным?! Безусловно, нет. Следовательно, Бучучану О. не заявив о самоотводе, насильственно удержал (захватил) государственную власть, Совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. Как известно, 08.06.2019 года наш парламент вынес Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. Признав меня виновным по указанному делу, судья Сырбу Алена покрыла захват государственной власти прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия, отдел Вулканешты, Селемет А. и полицейскими Караман М. Балакчи В. Бучучану О. став сообщником этих преступников.___________________________________ Как следует из установочной части Решения Именем Закона судьи Суда Кагул центральный офис, Алёны Сырбу от 18 декабря 2024 года, по делу № 4-292/2024, 09 июля 2024 года, констатирующий субъект из Инспектората полиции Вулканешты, Заря Игорь, составил протокол о правонарушении серии № MAI 04 186698 на основании ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях, в отношении меня. Согласно вышеуказанному протоколу о правонарушении, основанием для его составления послужил факт того, что я 17 июня 2024 года, находясь в помещении канцелярии Инспектората полиции Вулкэнешть я подал жалобу, зарегистрированную в тот же день под входящим номером 1804, которая 18 июня 2024 года была направлена в адрес Прокуратуры АТО Гагаузия, местонахождение Вулканешты, в которой были указаны грубые, оскорбительные и недопустимые выражения в адрес исполняющего обязанности главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, местонахождение Вулканешты, Селемет А. Мои действия были квалифицированы по ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях по признакам «Умышленное унижение чести и достоинства, выраженное действие письменно». В связи с этим, 17 июня 2024 года, под № 1804, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вуоканешты не жалобу, а ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, в которой сообщил, о том, что: «12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. В связи с этим вопрос Балакчи: Селемет компетентен рассматривать мои жалобы на захват им государственной власти?». _______________________________________________ Как следует из Решения Именем Закона судьи Суда Кагул центральный офис, Сырбу Алёны, от 18 декабря 2024 года по делу № 4-295/2024, Она установила, что 12 июля 2024 года, констатирующий субъект из Инспектората полиции Вулканешты, Заря Игорь, составил протокол о правонарушении серия № MAI 04 186700 на основании ст. 342 Кодекса о правонарушениях, в отношении меня за совершение умышленно ложного вызова полиции. А также, что согласно ст. 7 Кодекса о правонарушениях (КоП РМ), лицу может быто назначено наказание только за правонарушение, в отношении которого доказана его вина, с соблюдением положений настоящего кодекса. И что, в соответствии со ст. 8 КоП РМ, лицо подлежит ответственности за правонарушение, только за совершённое виновно деяние. Установив это. Сырбу Алёна решила признать меня виновным и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцать) условных единиц, что эквивалентно сумме в 1500 (одна тысяча пятьсот) леев. В связи с этим, значит ли это, что констатирующий субъект, Заря Игорь, доказал мою виновность?! Если да, то, каким образом?! И вопрос мой обоснован тем, что в соответствии с рапортом основного субъекта Инспектората полиции Вулканешты Бербек Б. от 5 июля 2024 года, упомянутом в установочной части решения: « 5 июля 2024 года в 10:45 поступило телефонное уведомление от Чечель Виктора Константиновича, 1956 г.р. жителя г. Вулканешты, ул. С. Лазо, 27 о том, что в прокуратуре АТО Гагаузия, местонахождение Вулканешты ему отказались зарегистрировать жалобу (л.д. 3). – Объяснительная гр. Чечель Виктора от 05 июля 2024 года, согласно которой он объясняет, что 05 июля 2024 года примерно в 11:00. намеревался зарегистрировать жалобу в Прокуратуре АТО Гагаузия с местонахождением Вулканешты. На его жалобу была поставлена печать с входящим № 979 от 05 июля2024 года, однако в журнале данная жалоба не была зарегистрирована, таким образом, были прикрыты незаконные действия прокурора Селемет Александра». Согласно ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. На основании указанного закона 05.07.2024 года я пришёл в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть зарегистрировать «Жалоба на не передачу отделом Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия моей жалобы на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. и укрывательство захвата государственной власти таким же подонком, комиссаром Караман М. Акт 30.04.2024 nr. 718 компетентному органу». - Доказал ли констатирующий субъект, Заря Игорь, что указанная жалоба была зарегистрирована в Реестре учета осведомлений о преступлениях, и, в соответствии со ст. 271 УПК РМ, была передана компетентному органу? И, что комиссар Караман М. (кстати, начальник Заря И) не захватывал государственную власть?! Ка следует из объяснения гр. Дондюк Полины от 8 июля 2024 года, которая заявила, что работает в должности специалиста в Прокуратуре АТО Гагаузия, местонахождение Вулканешты и 05 июля 2024 года в 10:45 Чечель Виктор пришёл в здание Прокуратуры АТО Гагаузия местонахождение Вулканешты, сел за стол в коридоре для того чтобы написать дату на заранее подготовленной жалобе. Дандюк Полина лично подошла к нему и поставила входную печать на жалобу Чечель Виктора, один экземпляр был вручён ему. Чечель Виктор, несмотря на то, что имел в руках копию жалобы с входящей печатью с регистрационным номером и датой подачи, позвонил в полицию, и сообщил, что сотрудники прокуратуры отказались регистрировать его жалобу. (л.д. 7). - Прежде всего, почему я записывал дату на своих жалобах в коридоре, и почему Дондюк вышла в коридор, чтобы поставить печать на моих жалобах? Да потому что лично Дандюк Полина, на том основании, что от меня неприятно пахнет, запретила мне входить в канцелярию, лишив меня, таким образом, возможности убеждаться, что мои жалобы регистрируются в каких-то журналах. О том, что у меня появились основания в этом сомневаться, свидетельствуют мои жалобы в эту прокуратуру. 02.04.2024 года, под № 503, я зарегистрировал «Жалоба на служебную халатность и унижающее достоинство обращение ст. офицера участка Сектора полиции № 1 Инспектора полиции Вулкэнешть комиссара Заря И.Г.» и 11.04.2024 года, под № 332 «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., и преступный приказ ст. офицеру участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссару Заря составить на меня протокол о правонарушении, то есть репрессировать». Тот факт, что моя жалоба от 11.04.2024 года была зарегистрирована под № 332, а жалоба от 02.04.2024 года, то есть, поданная ранее под № 503 даёт основание мне так считать. К тому же, как я писал выше, жалобы на преступления регистрируются в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а печати, которые мне ставила Дондюк, свидетельствуют о регистрации жалоб в журнале входящей корреспонденции. А это значит, что, таким образом, Дондюк, переводила меня из статуса потерпевшего в корреспонденты, лишая меня этим доступа к правосудию. Кстати, по этому поводу я подал в Инспекторат полиции Вулканешт несколько жалоб на Дондюк, но ни одна из них не была рассмотрена, а это свидетельство преступного сговора. То есть, круговой поруки, что свидетельствует о захвате государственной власти этими структурами. Почему я звонил в Инспекторат полиции Вулканешт? Да потому, что согласно ст. 2 Закона РМ «О деятельности полиции и статусе полицейского» (1) Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. Приезжающим полицейским я сообщал о невыполнении Дондюк Полиной требований ст. 265 (1) УПК РМ и просил их обязать эту специалистку регистрировать мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, сообщая им, что, не регистрируя мои жалобы в соответствии с законом, Дондюк лишает меня доступа к правосудию. К сожалению, полицейские, на том основании, что прокуратура по статусу выше полиции, отказывались это делать, не защищая, таким образом, моё право на доступ к правосудию. А это значит, что мой вызов полиции был законен, а вот действия полиции наоборот, и, обвиняя меня в ложном вызове, полиция, по факту, покрывает свои преступления. Следовательно, и судья Сырбу, обвиняя меня в ложном вызове полиции, умышленно покрывает преступления этой так называемой полиции. «Как следует из приведённого выше анализа, - пишет судья, Сырбу Алёна, - протокол был составлен с соблюдений всех правовых положений, в связи с чем, содержащиеся в нём записи констатирующим субъектом относительно фактической ситуации пользуются презумпцией достоверности…». - Так ли это?! Прежде всего, в установочной части сообщается, что я был извещён законным образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и в судебное заседание не явился. А это, мягко выражаясь, не правда. Я не получал указанных извещений (повесток). А это значит, что меня осудили в моё отсутствие. В соответствии со ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию»(3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Разве мои жалобы на констатирующего субъекта из Инспектората полиции Вулканешты, Заря Игоря в прокуратуру Вулканешт от 02.04.2024 № 503 и от 11.04.2024 года № 332, не свидетельствуют о его заинтересованности?! Так как так называемой Прокуратурой АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, мои жалобы на преступления полицейских не рассматривались (что свидетельствует об укрывательстве этих преступлений) , 14.06.2024 года, под № 1790, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти подонком, озарённым желанием услужить прокурору Селемет А., комиссаром Заря И. и соучастие в этом преступлении сотрудника Инспектората полиции Вулкэнешть Исюмбели, звания и инициалов не знаю». В этой жалобе я сообщил: «17.05.2024 года, под № 746, я зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. при «рассмотрении» моей жалобы от 22.04.2024 года, № 649 и укрывательство очередного захвата государственной власти и.о. Начальника Отдела Общественной Безопасности ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром Выходец А.», и под № 745 «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. при «рассмотрении» моих жалоб от 25.04.2024 года, № 669 и № 670». Вместо передачи этих жалоб в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования по ним, в отношении прокурора Селемет А., этот подонок отправляет их в так называемый инспекторат полиции Вулканешт, а по факту в вооружённую преступную группировку, на основании которых «доблестный» полицейский, озарённый желанием услужить, подонок комиссар Заря И. начинает в отношении меня производство о правонарушении по ст. 353 (1) КоП РМ Оскорбление сотрудника правоохранительных органов при исполнении должностных обязанностей. В связи с этим, неужели покрывая захват государственной власти полицейскими, Селемет выполняет служебные обязанности? В указанной жалобе я сообщил, что согласно ст. 339 (1) УК РМ действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, являются преступлением и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Получив повестку, согласно которой я обязан был 13.06.2024 года в 14:00 часов явиться к Заря И. на допрос по этой же жалобе, я явился к нему и опять заявил, что он не имеет права рассматривать это дело и должен заявить о самоотводе. Так как Заря снова проигнорировал требования закона, в 14 часов с минутами, я позвонил в дежурную часть Инспектората полиции по т. 0293 21404 и заявил о насильственном удержании, то есть о захвате государственной власти комиссаром Заря И. Через несколько минут к нам прибыли два сотрудника полиции. Один из них представился, как Исюмбели, второй своей фамилии не назвал. После того, как Исюмбели взял с меня показания, Заря заявил мне, что составил на меня протокол. На это я потребовал от Исюмбели арестовать Заря за насильственное удержание (захват) государственной власти. На это Исюмбели мне ответил, что это не его компетенция. «Кроме того, - пишет в установочной части решения, Сырбу Алёна, - суд не установил иные обстоятельства, предусмотренные ст. 441 Кодекса о правонарушениях, которые исключили бы ответственность за правонарушение». В связи с этим, мне сложно предположить, что Сырбу этого не знает, но в КоП РМ есть ст. 19, согласно п. с) которой: Обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются крайняя необходимость. А находящимся в состоянии крайней необходимости, согласно ст. 22 этого же кодекса, признается лицо, совершающее действия во спасение общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. Также Сырбу должна знать, что 08.06.2019 года наш парламент принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, и, конечно же, что в соответствии со статьёй 2 (2) нашей Конституции захват (узурпация) государственной власти является тягчайшим преступлением против народа. Так же Сырбу должна знать, что согласно ст. 57 (1) нашей Конституции, Защита Родины – священное право и долг каждаго гражданина. Так вот, подавая жалобы в прокуратуру на захватчиков государственной власти и прочих преступников, и вызывая в прокуратуру полицию, я выполняю своё священное право и долг по защите своей Родины от подонков, захвативших наше государство.____ Согласно ч. (1) ст. 89 Закона № 28-ХХХ/1 от05.06.1998 — «Уложение Гагаузии (Гагауз-Ери)» в обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане…. На этом основании,21.05.2024 года, под № 507, я зарегистрировал в примарии города Вулканешты «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом исполняющим обязанности Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., прокурором Стефогло А. и преступный сговор прокуратуры и полиции». Так как примар отказался выполнять требования закона, 24.06.2024 года я пошёл в прокуратуру Вулканешт зарегистрировать «Жалоба на укрывательство, а, следовательно, и на соучастие в захвате государственной власти примара города Вулканешты Посмак Н.». В связи с тем, что специалист прокуратуры Дондюк Полина не зарегистрировала мою жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а поставила на моей жалобе печать Журнала входящей корреспонденции и номер 915, я позвонил в полицию и вызвал в прокуратуру наряд, для того, чтобы они обязали специалиста прокуратуры, Дондюк Полину, выполнить требования закона. На том основании, что прокуратура выше по статусу чем полиция, приехавшие полицейские отказались обязать Дондюк выполнить требования ст. 265 (1) УПК РМ и защитить моё право на доступ к правосудию. Так же под № 914, я зарегистрировал ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО следующего содержания: «12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. В связи с этим вопрос: Что с этой жалобой? Была ли она рассмотрена и кем? И какое решение было по ней принято?». Ответа на эти вопросы я тоже не получил. Как следует из Решения Именем Закона судьи Суда Кагул центральный офис, Сырбу Алёны, от 18 декабря 2024 года по делу № 4-320/2024, Она установила, что 08 июля 2024 года, констатирующий субъект из Инспектората полиции Вулканешты, Бучучану Олег, составил протокол о правонарушении серия № MAI 04 186691 на основании ст. 342 Кодекса р правонарушениях в отношении меня за совершение ложного вызова полиции. Что согласно упомянутому протоколу, основанием для его составления послужил тот факт, что я 24 июня 2024 года, в 11:00 часов, находясь в здании Прокуратуры АТО Гагаузия, местонахождение Вулканешты, позвонил в дежурную часть Инспектората полиции Вулканешты и без необходимости вызвал сотрудников полиции. Установив это, Сырбу Алёна решила признать меня виновным и назначила мне наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцати) условных единиц, что эквивалентно сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) леев. ___ 19.07.2024 года, приблизительно в 10:40 час. я зашёл в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулканешты, зарегистрировать «Жалоба на укрывательство так называемым И.О. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальником отдела Вулкэнешть, Селемет А . выноса неправосудных решений судьёй суда Комрат центральный офис Хангану М. по делам № 10-112/2023, № 10-113/2023 и № 10-114/2023». Так как вместо регистрации этой жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях специалист прокуратуры Дондюк П. поставила на моей жалобе печать журнала входящей корреспонденции и номер №1032, я позвонил в полицию, чтобы они обязали Дондюк выполнить требование закона. Как следует из Решения Именем Закона судьи Суда Кагул центральный офис, Сырбу Алёны, от 18 декабря 2024 года по делу № 4-297/2024, Она установила, что 25 июля 2024 года, констатирующий субъект из Инспектората полиции Вулканешты, Бучучану Олег, составил протокол о правонарушении серия № MAI 04 186728 на основании ст. 342 Кодекса о правонарушениях в отношении меня за совершение ложного вызова полиции. Что согласно упомянутому протоколу, основанием для его составления послужил тот факт, что я 19 июля 2024 года, в 10:38, находясь в здании Прокуратуры АТО Гагаузия местонахождения Вулканешты, позвонил в дежурную часть Инспектората полиции Вулканешты и без необходимости вызвал сотрудников полиции. Установив это, Сырбу Алёна решила признать меня виновным и назначила мне наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцати) условных единиц, что эквивалентно сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) леев._____ 08.07.2024 года, приблизительно в 10:25 часов я зашёл в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулканешты зарегистрировать «Жалоба на укрывательство и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия, начальником отдела Вулкэнешть Селемет А. умышленного причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис» Вероникой Карапиря, дело № 10-45/2024». Так как вместо регистрации этой жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях специалист прокуратуры Дондюк П. поставила на моей жалобе печать журнала входящей корреспонденции и номер № 982, я позвонил в полицию, чтобы они обязали Дондюк выполнить требование закона. Как следует из Решения Именем Закона судьи Суда Кагул центральный офис, Сырбу Алёны, от 18 декабря 2024 года по делу № 4-303/2024, Она установила, что 15 июля 2024 года, констатирующий субъект из Инспектората полиции Вулканешты, Заря Игорь, составил протокол о правонарушении серия № MAI 04 186710 на основании ст. 342 Кодекса о правонарушениях в отношении меня за совершение ложного вызова полиции. Что согласно упомянутому протоколу, основанием для его составления послужил тот факт, что я 08 июля 2024 года, в 10:30, находясь в здании Прокуратуры АТО Гагаузия местонахождения Вулканешты, позвонил в дежурную часть Инспектората полиции Вулканешты и без необходимости вызвал сотрудников полиции. Установив это, Сырбу Алёна решила признать меня виновным и назначила мне наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцати) условных единиц, что эквивалентно сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) леев.____ 15.07.2024 года, приблизительно в 10:50 часов я зашёл в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулканешты зарегистрировать «Жалоба на укрывательство так называемым И.О. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальником отдела Вулкэнешть, Селемет А. захвата государственной власти так называемым судьёй Суда Чимишлия, центральный офис, Кердивара Думитру, и злоупотребление властью и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение судьёй Суда Чимишлия центральный офис, Кердивара Думитру. Дело № 10-44/24». Так как вместо регистрации этой жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях специалист прокуратуры Дондюк П. поставила на моей жалобе печать журнала входящей корреспонденции и номер № 1000, я позвонил в полицию, чтобы они обязали Дондюк выполнить требование закона. Как следует из Решения Именем Закона судьи Суда Кагул центральный офис, Сырбу Алёны, от 18 декабря 2024 года по делу № 4-317/2024, Она установила, что 22 июля 2024 года, констатирующий субъект из Инспектората полиции Вулканешты, Заря Игорь, составил протокол о правонарушении серия № MAI 04 186723 на основании ст. 342 Кодекса о правонарушениях в отношении меня за совершение ложного вызова полиции. Что согласно упомянутому протоколу, основанием для его составления послужил тот факт, что я 15 июля 2024 года, в 10:50, находясь в здании Прокуратуры АТО Гагаузия местонахождения Вулканешты, я позвонил в дежурную часть Инспектората полиции Вулканешты и без необходимости вызвал сотрудников полиции. Установив это, Сырбу Алёна решила признать меня виновным и назначила мне наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцати) условных единиц, что эквивалентно сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) леев.____ 22.07.2024 года, примерно в 10:30 часов я зашёл в Прокуратуру АТО Гагаузия, отдел Вулканешты зарегистрировать «Жалоба вышестоящему прокурору, то есть, вонючему козлу, и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. захватившему государственную власть и превратившему отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия в организованную преступную группировку по укрывательству преступлений должностных лиц, на постановление об отказе в принятии моей жалобы от 04 июля 2024, полученное мной 17.07.2024 года, прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Стефогло А., в очередной раз захватившего государственную власть». После того как специалист прокуратуры Дондюк Полина в нарушение требований ст. 265 (1) УПК РМ в коридоре прокуратуры поставила на моей жалобе печать Журнала входящей корреспонденции и на ней № 1036, я позвонил в дежурную часть Инспектората полиции Вулканешт и вызвал полицию, чтобы они обязали Дондюк зарегистрировать мою жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. К сожалению, на том основании, что прокуратура выше по статусу, чем полиция, полицейские отказались выполнить должностные обязанности. Как следует из Решения Именем Закона судьи Суда Кагул центральный офис, Сырбу Алёны, от 18 декабря 2024 года по делу № 4-322/2024, Она установила, что 30 июля 2024 года, констатирующий субъект из Инспектората полиции Вулканешты, Заря Игорь, составил протокол о правонарушении серия № MAI 04 186759 на основании ст. 342 Кодекса о правонарушениях в отношении меня за совершение ложного вызова полиции. Что согласно упомянутому протоколу, основанием для его составления послужил тот факт, что я 22 июля 2024 года, в 10:29 часов, находясь в здании Прокуратуры АТО Гагаузия местонахождения Вулканешты, я позвонил в дежурную часть Инспектората полиции Вулканешты и без необходимости вызвал сотрудников полиции. Установив это, Сырбу Алёна решила признать меня виновным и назначила мне наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцати) условных единиц, что эквивалентно сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) леев._____ 18.07.2024 года, в 10: 45 часов я зашёл в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть зарегистрировать «Жалоба на укрывательство так называемым И.О. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальником отдела Вулкэнешть, Селемет А . выноса неправосудного решения судьёй суда Комрат центральный офис Хангану М. по делу № 10-103/2023». После того как специалист прокуратуры Дондюк Полина в нарушение требований ст. 265 (1) УПК РМ в коридоре прокуратуры поставила на моей жалобе печать Журнала входящей корреспонденции и на ней № 1028, я позвонил в дежурную часть Инспектората полиции Вулканешт и вызвал полицию, чтобы они обязали Дондюк зарегистрировать мою жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. К сожалению, на том основании, что прокуратура выше по статусу, чем полиция, полицейские отказались выполнить должностные обязанности. Как следует из Решения Именем Закона судьи Суда Кагул центральный офис, Сырбу Алёны, от 18 декабря 2024 года по делу № 4-315/2024, Она установила, что 24 июля 2024 года, констатирующий субъект из Инспектората полиции Вулканешты, Бучучану Оле , составил протокол о правонарушении серия № MAI 04 186727 на основании ст. 342 Кодекса о правонарушениях в отношении меня за совершение ложного вызова полиции. Что согласно упомянутому протоколу, основанием для его составления послужил тот факт, что я 18 июля 2024 года, в 10:45 часов, находясь в здании Прокуратуры АТО Гагаузия местонахождения Вулканешты, я позвонил в дежурную часть Инспектората полиции Вулканешты и без необходимости вызвал сотрудников полиции. Установив это, Сырбу Алёна решила признать меня виновным и назначила мне наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцати) условных единиц, что эквивалентно сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) леев.______ 22.05.2024 года, под № 761, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. и укрывательство захвата государственной власти таким же подонком, комиссаром Караман М. Акт 30.04.2024 nr. 718» и под № 762 «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.». Как следует из установочной части Решения Именем Закона судьи Суда Кагул центральный офис, Алёны Сырбу от 18 декабря 2024 года, 10 июля 2024 года, констатирующий субъект из Инспектората полиции Вулканешты, Бучучану Олег, составил протокол о правонарушении серии № MAI 04 186695 на основании ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях, в отношении меня. Согласно вышеуказанному протоколу о правонарушении, основанием для его составления послужил тот факт, что я 22 мая 2024 года, находясь в помещении канцелярии Прокуратуры АТО Гагаузия, местонахождения Вулканешты, в письменной форме оскорбил исполняющего обязанности главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, местонахождения Вулканешты, Селемет А. Действия правонарушителя были квалифицированы по ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях по признакам: «Умышленное унижение чести и достоинства прокурора, выраженное действие письменно». В этот же день, эта не магистратка, а моральная кастратка вынесла ещё ряд решений по протоколам полицаев-подонков Заря И. и Бучучану О. ст. 353 предусматривает ответственность и за оскорбление лица выполняющего общественный долг______ В Уголовном кодексе РМ есть статья 349 предусматривающая ответственность за насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг.___ Только 18.12.2024 года моральная кастратка Алёна Сырбу вынесла девять неправосудных решений по незаконным протоколам сотрудников Инспектората полиции Вулканешты Бочучану и Заря и оштрафовала меня на 11000, 500 леев. А это почти моя годовая пенсия. Где-то с месяц назад я прочитал в СМИ, что в России гражданин убил судью, вырезал ему половой член и засунул в рот. К сожалению, я не убийца. Поэтому, как защитить свои права, нарушаемые этим бандитским государством???

О, ужас!!! Евгения Гуцул и Илан Шор угрожали судье.

Как сообщалось на https://noi.md/ru/obshhestvo/glava-gip-evgeniya-gucul-i-ilan-shor-yavlyayutsya-figurantami-dela-ob-ugrozah-sudie начальник Генерального инспектората полиции (ГИП) Виорел Чернэуцяну сообщил агентству moldpres о том, что: «Евгения Гуцул и Илан Шор являются фигурантами дела об угрозах судье». По словам руководства ГИП, за этими действиями не стоит ни один человек. «Речь идёт о круге лиц и действиях. В настоящее время расследуется уголовное дело, проводится ряд следственных действий, и мы обязательно получим должные результаты. Речь идёт о действиях, угрожающих жизни и здоровью лица, занимающего государственную должность», — заявил Виорел Чернэуцяну._____ В связи с этим, если речь зашла о лицах занимающих государственные должности, Евгении Гуцул и Илане Шоре, то в уголовном кодексе РМ от 18.04.2002 года, в главе XIV «Преступления против правосудия» были статьи 304, предусматривающая уголовную ответственность за Клевету в отношении судьи … и 305 Посягательство на жизнь судьи… Так как указанные статьи утратили силу, то получается, что Гуцул и Шора, скорее всего, обвиняют в нарушении статьи 303 УК РМ: Вмешательство в осуществление правосудия и уголовного преследования. _____ В связи с тем, что в главе XIV «Преступления против правосудия» так же есть статья 307, предусматривающая ответственность за вынос неправосудного (незаконного) решения, приговора, постановления, приведу доказательства того, что эта статья у нас не работает по вине лиц, занимающих государственные должности. Поэтому, возводить у нас указанных лиц в нечто сакральное нет оснований. В большинстве своём они преступники, захватившие государственную власть.______ Итак, 21.08.2024 года, под № 1190, я зарегистрировал в так называемом Отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия «Жалоба на очередной захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и вынос неправосудного решения по делу № 10-89/2024 от 04 июня 2024 года вонючим козлом, исполняющим обязанности судьи Суда Комрат центральный офис, Гуцу Д.» и ещё ряд аналогичных жалоб. Для тех, кто не знает. Согласно статье 2 (2) нашей Конституции, узурпация (захват) государственной власти, является тягчайшим преступлением против народа. _______ 13.08.2025 года я получил шесть повесток, согласно которым 20.08. и 21.08 2025 года я должен был явиться в Инспекторат полиции Вулканешты, к инспектору Бучучану Олегу для допроса в качестве правонарушителя и составления протоколов по имеющимся материалам производств о правонарушениях по ст. 353 ч. (1) КоП РМ. Пять из них по факту оскорбления сотрудника правоохранительных органов судьи суда Комрат Гуцу Д.В., и шестая - оскорбления сотрудника правоохранительных органов председателя суда Комрат, Ботезату И.Л. _____ Так как ст. 353 (1) Кодекса о правонарушениях (КоП РМ) предусматривает ответственности за оскорбление сотрудника правоохранительных органов, то есть умышленное унижение чести и достоинства прокурора, офицера по уголовному преследованию и т.д. а судьи в этом списке не указаны, то получается, что Бучучану О. (лицо, занимающее государственную должность) фальсифицирует доказательства, то есть совершает преступления против правосудия, предусмотренные ст. 310 УК РМ. ____ Судя по тому, что повесток по Гуцу Д. было пять, я в прокуратуру подал пять жалоб на этого судью, и ни одна из них не была рассмотрена. А из этого следует, что лица, занимающие государственные должности (прокуроры Прокуратуры АТО Гагаузия) покрыли эти преступления, совершив преступления против правосудия, предусмотренные ст. 323 УК РМ «Укрывательство преступлений», а, следовательно, стали и соучастниками захвата государственной власти._____ Согласно статье 34 (1) Уголовно-процессуального кодекса (УПК РМ), при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, судья обязан заявить о самоотводе. Скорее всего, после получения моей пятой жалобы на захват государственной власти Гуцу Д. председатель суда Комрат, Ботезату И.Л. приказал этому так называемому судье (лицу, занимающему государственную должность) заявить о самоотводе, и мои жалобы на акты и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. были переданы в Суд Чадыр-Лунга._____ И тут случилось чудо!!! Определениями от 19 июня 2024 года по делам 10-22/2024; 10-23/2024; 10-24/2024; 10-25/2024 и от 18 июня 2024года по делам 10-26/2024; 10-27/2024 и 10-28/2024 судья Суда Чадыр-Лунга, Мунтян В.С. удовлетворил мои жалобы на акты и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. и обязал орган уголовного преследования и прокурора, устранить выявленные нарушения уголовно-процессуального законодательства и провести надлежащее полное и всестороннее расследование всех обстоятельств изложенных в моих жалобах, поданных в прокуратуру АТО Гагаузия офис Вулкэнешть. _____То есть, признал семь из семи, 100% моих жалоб обоснованными. На этом, увы, чудеса закончились, мои жалобы на совершение в отношении меня преступлений должностными лицами, лицами, занимающими государственные должности - прокурорами Прокуратуры АТО Гагаузия, рассмотрены не были. _____ В связи с этим, если решения суда не выполняют прокуроры, то есть, лица, занимающие государственные должности, почему они должны выполняться другими лицами? Не удивлюсь, если окажется, что и Чернэуцяну, то есть лицо, занимающее государственную должность, прежде чем стать главой ГИП, как и Бучучану часто выполнял преступные приказы прокуроров. ___ И о Илане Шоре и Евгении Гуцул. К сожалению, ни он, ни она не сделали ничего, чтобы у нас работали законы. А это намного хуже, чем угроза судье.

Воронин, Додон, Влах и Тарлев действительно патриоты?

Как следует из рекламы Патриотического блока социалистов, коммунистов «Сердце и Будущее Молдовы», наша страна рискует потерять свою государственность и этот блок остановит беспредел, как стоит полагать, власти. В связи с этим, согласно статье 16 (1) нашей Конституции: Уважение и защита личности составляет первостепенную обязанность государства. Следовательно, если наше государство не уважает и не защищает наши личности, то его и нет, а, значит, нет и угрозы нашей государственности._______ Если я не ошибаюсь, 07.12.2023 года на http://www.evedomosti.md/news/dodon-v-strane-proishodit-zahvat-gosudarstva-po-analogii-s-v Додон заявил: «В стране происходит захват государства по аналогии с временами Плахотнюка». Ну, и что сделал Додон, чтобы остановить это? Ждал выборов в парламент, чтобы предупредить электорат об угрозе нашей государственности?_____________ Насколько я помню, в 2001 году Воронин со своей так называемой партией коммунистов, пришёл к власти, пообещав придать русскому языку статус государственного и набрав большинство в парламенте не выполнил своего обещания, превратив, таким образом, наше государство во второе румынское. В чём заключается патриотизм этого блока? Получается в том, что они называют румынский язык молдавским. А молдавского языка не существует, а значит и не существует и молдавского народа._____ Согласно переписи населения 2024 года, румынами у нас себя считают лишь 7,9 % нашего населения. В связи с этим, могут ли мне эти патриоты объяснить, каким образом язык 7,9 % населения нашей страны стал государственным, и почему у нас русский язык, которым владеют более 90% населения не является вторым государственным? Кстати, настоящая фамилия Воронина «Буженица», а из этого следует, что он румын, и, как следует понимать, именно поэтому он не выполнил своего обещания.____________ И ещё, в Вулканештах у ПСРМ есть офис. Так вот, я неоднократно обращался туда с жалобами на нарушение моих прав полицией, прокуратурой судебными инстанциями (о государственном беспределе). Ни одна из моих жалоб рассмотрена не была.