Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина

Как следует из решения Суда Комрат от 10 октября 2023 года по делу № 5r-81/2023, судья Хангану М.Г. признала протокол о правонарушении серии MAI 04 209504 от 11.05.2023 года, составленный начальником СП №1 ООБ ИП Вулкэнешть комиссаром Караман М.С. по ч. (2) ст. 69 КоП РМ недействительным (незаконным)._______ 22.05.2024 года я зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия две жалобы: под № 761 «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. и укрывательство захвата государственной власти таким же подонком, комиссаром Караман М. Акт 30.04.2024 nr. 718» и под № № 762 «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.»_______ 23.05.2024 года, там же, под № 777, я зарегистрировал «Вторая Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессий) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.» __________________________________ Согласно ст. 57 (1) нашей Конституции: Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина. 09.04.2024 года, выполняя своё священное право и долг по защите Родины (государства), под № 527 я зарегистрировал в отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., подонком, превратившим этот отдел в организованную преступную группировку по укрывательству преступлений должностных лиц, включая полицейских, и мразью, умышленно причиняющей мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение.» ._________________________________________________________________________¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬_ ¬¬¬¬-_______ Как следует из установочной части дела № 4-296/2024 от 26 мая 2025 Суда Кагул центральный офис , председательствующий судья Евгений Банков: 02 мая 2024 года начальник СП №1 ООБ ИП Вулкэнешть комиссар Караман М.С. составил протокол по ст. 353 ч. (1) КоП РМ, согласно которому я лично 09 апреля 2024 года зарегистрировал в канцелярии Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть жалобу, в которой использовал оскорбительные выражения в адрес прокурора Селемет А.М. «вонючий козёл» «мразь» «ублюдок»._______ Прежде всего, я подал жалобу на захват государственной власти, а это, согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, является тягчайшим преступлением против народа. Во-вторых, согласно ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию» (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответствии с п. а) ч. (3) ст. 385 КоП РМ, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить самоотвод. ____ Разве признание Судом Комрат протокола Карамана М. незаконным (преступным) и мои жалобы на этого садиста не являются обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в его беспристрастности? Безусловно, являются! Следовательно, Караман М. обязан был заявить самоотвод. _____ В соответствии со ст. 339 УК РМ «Захват государственной власти» (1) Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. ____ Не заявив о самоотводе, Караман М. насильственно удержал (захватил) государственную власть. Почему Караман так цинично нарушает Конституцию? Ответ очевиден. Убеждён в безнаказанности. И решение так называемого судьи Банкова подтверждают это.______ По мнению Банкова, называя Селемета «вонючим козлом», «ублюдком, «мразью», я унизил честь и достоинство прокурора, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка. Вообще-то, в своей жалобе я обвиняю Селемета в укрывательстве преступлений должностных лиц, включая полицейских. Получается, что Селемет, покрывая преступления должностных лиц, обеспечивает общественный порядок. И Банков может это доказать?_____ И ещё, ст. 353 КоП РМ также предусматривает ответственность за оскорбление лица, выполняющего общественный долг по обеспечению безопасности государства. Так вот, именно я подав жалобу на прокурора Селемет, выполнял общественный долг по обеспечению безопасности государства. _____ К сожалению, сейчас, чтобы обжаловать решение Банкова, я должен заплатить 200 лей, так называемого гербового сбора. И я бы это сделал, если бы была уверенность, что вышестоящие судьи, не такие же подонки, как Банков.____ Если кто-то не понял, то Селемет, Караман и Банков – это наше государство, то есть, государство Майи Санду, которое, якобы, стремится в ЕС.