Прокуратура АТО Гагаузия – банда ублюдков.

31.03.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского так называемой «Прокуратура АТО Гагаузия» три жалобы. № 1000 «Жалоба на захват государственной власти и фальсификацию доказательств так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н. и укрывательство преступлений прокуроров отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия Селемет А. и Стефогло А.» 04.03.2025 года, под № 613, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на невыполнение и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. решений Суда Комрат офис Чадыр-Лунга» следующего содержания: «Суд Комрат офис Чадыр-Лунга, судья Мунтян Виталий, признал не законными (преступными) семь из семи, то есть 100% актов и.о. заместителя Главного Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. Определением по Делу № 10-22/2024 от 19 июля 2024 г., акт от 30.05.2024 года № 11.868. По Делу № 10-23/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.867. По Делу № 10-24/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.866. По Делу№ 10-25/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.869. По Делу № 10-26/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.865. По Делу № 10-27/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.864. По Делу № 10-28/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.863. И обязал отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия устранить выявленные нарушения уголовно-процессуального законодательства и провести надлежащее, полное и всестороннее расследование всех обстоятельств, изложенных в моих жалобах. Прошло уже больше семи месяцев, но мои жалобы не рассматриваются. На основании изложенного, требую начала уголовного судопроизводства по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён». Как следует из акта, так называемого прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н., а по факту члена ОПГ Левандовского Николая № 480 от 21 марта 2025 года: «Настоящим сообщаем, что Прокуратурой АТО Гагаузия было рассмотрено Ваше заявление, зарегистрированное в ИП Вулкэнешть в ЖУИ-2 за № 613 от 04.03.2025 года о том, что Вам не сообщено о результатах рассмотрения Ваших обращений, по которым ранее были вынесены прокурорские акты, которые были отменены определениями судьи суда Комрат офис Чадыр-Лунга, Мунтян В.С.». Согласно ст. 263 УПК РМ «Жалоба или донос»(1) Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. А в соответствии со ст. 265 УПК РМ» Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Как видно из акта Тумба, моя жалоба была зарегистрирована в ЖУИ-2 (Журнале входящей корреспонденции), то есть, не в соответствии с законом. Согласно ст. 271 «Проверка компетенции» (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. 03.03.2025 года, № 593, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти членом ОПГ Левандовского Николая, так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н. № 1» и под № 594 «Жалоба на насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти членом ОПГ Левандовского Николая так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н. № 2». Может ли ОПГ Левандовского и Тумба в частности, быть компетентным по рассмотрению моих жалоб??? Конечно, нет. «Изучением доводов, изложенных в Вашем обращении было установлено, что после отмены актов судьёй суда Комрат офис Чадыр-Лунга, Мунтян В.С. в рамках повторного рассмотрения Ваших заявлений, Вы были вызваны в прокуратуру, для оформления жалобы в соответствии с требованиями законодательства, - пишет Тумба, - с отметкой о разъяснении ответственности за подачу заведомо ложной жалобы, но так и не явились в назначенное время для оформления письменной жалобы и не уведомили прокуратуру в письменном виде о причинах своей неявки». Что можно сказать по этому поводу? Наглая ложь. Если в соответствии с законодательством, то согласно п.1) ч. (1) и ч.(3) ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Так вот, в назначенное время я пришёл по повестке и заявил прокурору Прокуратуры АТО Гагаузия отдела Вулкэнешть Стефогло А., что 22.07.2024 года, под № 1036, зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия «Жалоба вышестоящему прокурору, то есть, вонючему козлу, и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. захватившему государственную власть и превратившему отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия в организованную преступную группировку по укрывательству преступлений должностных лиц, на постановление об отказе в принятии моей жалобы от 04 июля 2024, полученное мной 17.07.2024 года, прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Стефогло А., в очередной раз захватившего государственную власть», и что в соответствии со ст. 54 УПК РМ он обязан заявить о самоотводе. Стефогло не только отказался выполнить требования закона, но и заявил мне, что рассматривать мои жалобы не будут. Кстати, Тумба также не имел права рассматривать мою жалобу. И заканчивается труд Тумбы, словами: «В случае несогласия с настоящим ответом (решением), Вы вправе обжаловать его в соответствии с Административным кодексом». Ну, и как я должен относиться к этому ублюдку? На основании изложенного требую начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».___________________________________________________________ № 999 «Жалоба на захват государственной власти и фальсификацию доказательств так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н. и укрывательство преступлений и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. и Начальника ИП Вулкэнешть ведущего комиссара, Балакчи В.» 27.03.2025 года я получил заказное письмо, в котором находились акты так называемого прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, а по факту члена ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия». Как следует из акта № 484 от 21 марта 2025 г., в производстве Центрального отдела Комрат Прокуратуры АТО Гагаузия на рассмотрении находится поступившее с ИП Вулкэнешть моё осведомление на действия и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., который, по моему мнению, насильственно удерживает государственную власть в соучастии с начальником ИП Вулкэнешть, Балакчи В. Согласно акту № 483 от 21 марта 2025 г. моё осведомление на действия этих же негодяев. № 482 и № 481 от 21.03.2025 на действия и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатин И.В., который по моему мнению, также захватил государственную власть. В связи с этим, 06.01.2025 года, под № 32, я зарегистрировал в так называемом ИП Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство захвата государственной власти и насилия в отношении лица, выполняющего общественный долг полицаем-палачом, комиссаром Караман М. и соучастия в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В. так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.». 27.01.2025 года № 193 «Жалоба на захват государственной власти и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Левандовским Н., укрывательство преступлений прокуроров и полицейских Вулканешт и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение». 29.01.2025 № 225 «Жалоба вышестоящему прокурору на не регистрацию моих жалоб на преступления совершённые против меня должностными лицами в Реестр учёта осведомлений о преступлениях и укрывательство этих преступлений так называемым и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Левандовским Н.». Судя по отсутствию информации, эта жалоба не была передана вышестоящему прокурору, то есть, в Генеральную прокуратуру. 03.03.2025 года № 593 «Жалоба на насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти членом ОПГ Левандовского Николая так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н. № 1» 03.03.2025 года № 594. «Жалоба на насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти членом ОПГ Левандовского Николая так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н. № 2». И подобного рода жалоб на эту ОПГ, у меня много. В соответствии с п. 1) ч. (1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Разве мои обвинения Тумбы в преступлениях, включая укрывательство захвата государственной власти и её захват, не являются обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в его беспристрастности? Безусловно, являются. Следовательно, Тумба не может рассматривать мои жалобы, и, не заявив о самоотводе, насильственно удерживает (захватил) государственную власть, совершая преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. Согласно ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Лицу, заявившему жалобу или донос, незамедлительно выдается справка в подтверждение этого факта с указанием лица, получившего жалобу или донос, и времени регистрации таковых. А согласно ст. 271 УПК РМ «проверка компетенции» (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. Следовательно, в соответствии со 265 (1) УПК РМ мои жалобы должны регистрироваться в Реестре учёта осведомлений о преступлениях Инспектората полиции Вулкэнешть. И затем, в соответствии с ч. (2) ст. 271 УПК РМ передаваться компетентному органу. Компетентен ли Тумба, обвиняемый мной в захвате государственной власти (в совершении тягчайшего преступления против народа), и укрывательстве преступлений, рассматривать мои жалобы??? Конечно же, нет!!! С какой целью Тумба выслал мне эти акты? Оказывается, он требует, чтобы я 01 апреля 2025 года явился к нему на допрос, и сообщает, что в случае неявки по необоснованным причинам, данные обстоятельства будут расценены как нежелание оформления жалобы в соответствии с требованиями УПК. И это при том, что во всех своих жалобах я пишу, что об ответственности за ложный донос осведомлён. И ещё, в соответствии со ст. 263 УПК РМ (8) Анонимные доносы и жалобы не могут служить основанием для начала уголовного преследования, однако после проведенного на их основе контроля орган уголовного преследования может по своей инициативе начать уголовное преследование. Почему же Тумба по собственной инициативе не начинает уголовное преследование в отношении прокуроров АТО Гагаузия??? Не потому ли, что они являются сообщниками по захвату государственной власти в АТО Гагаузия? Согласно ст. 57 (1) нашей Конституции Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина. А в соответствии со ст. 89 (1)Закона №28-XXX/I от 14.05.1998г. — «Уложение Гагаузии (Гагауз-Ери)» В обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане. Следовательно, если я явлюсь к члену ОПГ Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия» Тумбе, то я нарушу требования ст. 57 (1) нашей Конституции и ст. 89 (1) Уложения АТО Гагаузия. На основании изложенного требую начала уголовного преследования по указанным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _____________________________________________ № 998 «Жалоба на преступный сговор и захват государственной власти Начальником ИП Вулкэнешть, Балакчи В. и прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, Стефогло А., с целью покрыть захват государственной власти Ст. ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулканешты комиссаром Заря И.» 18.03.2025 года, под № 812, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти Ст. ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулканешты комиссаром Заря И. при вынесении Постановления от 14 марта 2025 года». Как следует из акта 24.03.2025 nr.420 так называемого прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть , Стефогло А., эта жалоба была передана ему, и он мне разъясняет: «что в соответствии с положениями ч. (8) Кодекса о правонарушениях, решение или постановление о самоотводе или отводе обжалованию не подлежит». В связи с этим, согласно ст. 310 и 339 УК РМ и фальсификация доказательств и захват государственной власти являются преступлениям. 18.03.2025 года, под № 812, я зарегистрировал «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти Ст. ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулканешты комиссаром Заря И. при вынесении Постановления от 14 марта 2025 года», а не на протокол от 14 марта 2025 года. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. До этого, 12.03.2025 года, под № № 737, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти старшим субофицером участка СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть агентом Викол Э.», а Заря, выдав мою жалобу за заявление об отводе, фальсифицировал доказательства и в очередной раз захватил государственную власть, и «вынес постановление», которым его «отклонил», Если учесть абсолютную нелепость его доводов, то оно и по этому не может быть законным. 23.08.2024 года № 2413 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Заявление об очередном, забыл каким по счёту, захвате государственной власти вонючим козлом № 2 так называемым прокурором так называемой Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, Стефогло А.», которое заканчивались словами «Об ответственности за ложный донос осведомлён», Следовательно, если я не был привлечён к уголовной ответственности, значит моё обвинение обоснованно. Согласно ч. (1) п. 1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить самоотвод. Неужели мои обвинения в захвате государственной власти не являются обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности Стефогло? На основании изложенного требую начала уголовного преследования по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Суд Кагул центральный офис – не судебная инстанция, а ОПГ.

28.03.2025 года, под № 6829 я зарегистрировал в Суде Кагул Центральный офис ЗАЯВЛЕНИЕ: «03.01.2025 года № 13 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган «Жалоба на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг, комиссаром полиции Заря И. прокурором Селемет А. и судьёй суда Кагул Горленко И. решением по делу 5r-281/2024 от 05 декабря 2024 года». 06.01.2025 года № 33. «Жалоба на лишение меня так называемым Судом Кагул центральный офис права на обжалование и умышленное причинение мне психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение при отправлении мне, как стоит полагать, решений судьи Сырбу А. от 18.12.2024 года по делам:№ 4-292/2024; № 4-295/2024; № 4-297/2024; № 4-303/2024; № 4-308/2024; №4-315/2024; № 4-317/2024; № 4-320/2024; № 4-322/2024 и судьи Горленко И. по делам: № 4-307/2024; № 4-312/2024». 15.01.2025 года № 91 «Жалоба на служебную халатность, вынос неправосудных решений, умышленное причинение психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг так называемым судьёй Суда Кагул Центральный офис, Горленко Ингой». 15.01.2015 года № 92 «Жалоба на служебную халатность, вынос неправосудных решений, умышленное причинение психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг так называемым судьёй Суда Кагул Центральный офис Сырбу Аленой». 29.01.2025 года № 224 «Жалоба на вынос так называемым Судом Кагул, Центральный офис неправосудных решений, умышленное причинение мне психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг». 22.11.2024 года № 3387. «Жалоба на лишение меня так называемым Судом Кагул центральный офис права на обжалование и умышленное причинение мне психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение при отправлении мне, как стоит полагать, решения по делу № 4-202/2024 от 24 октября 2024 года. Для передачи в компетентную прокуратуру». 20.12.2024 года № 3712 «Жалоба на служебную халатность и вынос неправосудного решения судьёй, так называемого Суда Кагул центральный офис, Ингой Горленко по делу № 4-293/2024». 12.12.2024 года № 3612 «Жалоба на лишение меня так называемым Судом Кагул центральный офис права на обжалование и умышленное причинение мне психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение при отправлении мне, как стоит полагать, решения по делу №3 14/2024 от 04 декабря 2024 года. Для передачи в компетентную прокуратуру». 16.12.2024 года № 3650 «Жалоба на лишение меня так называемым Судом Кагул центральный офис права на обжалование и умышленное причинение мне психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение при отправлении мне, как стоит полагать, решения по делу №310/2024 от 04 декабря 2024 года. Для передачи в компетентную прокуратуру». 10.12.2024 года № 3571 «Жалоба на лишение меня так называемым Судом Кагул центральный офис права на обжалование и умышленное причинение мне психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение при отправлении мне, как стоит полагать, решения по делу № 4-293/2024 от 28 ноября 2024 года. Для передачи в компетентную прокуратуру». 29.11.2024 года № 3472 «Жалоба на лишение меня так называемым Судом Кагул центральный офис права на обжалование и умышленное причинение мне психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение при отправлении мне, как стоит полагать, решения по делу № 4-252/2024 от 19 ноября 2024 года. Для передачи в компетентную прокуратуру». 15.11.2024 года № 3324 «Жалоба на вынос неправосудного решения по делу № 4-225/2024 от 17 октября 2024 года, укрывательство захвата государственной власти (соучастие в нём) и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг судьёй Суда Кагул центральный офис Пасат Н. для передачи в компетентную прокуратуру». 16.10.2024 года № 1468 я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть «Жалоба на вынос судом Кагул (судья Горленко Инга) неправосудного решения по делу № 10-200/2024 от 01октября 2024 года,, нарушение Закона РМ № 382 от 19.07.2001 «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций» и умышленное причинение психического страдания, представляющего собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение».25.10.2024 года, под № 1536, «Жалоба на лишение меня так называемым Судом Кагул центральный офис права на обжалование и умышленное причинение мне психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение при отправлении мне процессуального акта nr. 4-225/2024 17octombrie 2024». 18.10.2024 года № 1487 «Жалоба на умышленное причинение мне Судом Кагул центральный офис психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение». 11.10.2024 года № 1447 «Жалоба на вынос судом Кагул (судья Горленко Инга) неправосудного решения по делу № 10-198/2024 от 01октября 2024 года,, нарушение Закона РМ № 382 от 19.07.2001 «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций» и умышленное причинение психического страдания, представляющего собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». 16.10.2024 года № 1468 «Жалоба на вынос судом Кагул (судья Горленко Инга) неправосудного решения по делу № 10-200/2024 от 01октября 2024 года,, нарушение Закона РМ № 382 от 19.07.2001 «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций» и умышленное причинение психического страдания, представляющего собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». _____ Как стоит полагать, согласно повесткам по делам nr.4-305/2024, nr.4-309/2024, nr. 4-311|2024, nr. 4-294/2024, nr, 4-496/2024 и nr. 4-318/2024, 31.03.2025 года я вызываюсь в якобы Суд Кагул Центральный офис в связи с совершёнными мной якобы правонарушениями. ____ В связи с этим. До тех пор, пока не будут рассмотрены мои жалобы компетентными прокуратурами, вы для меня не судебная инстанция, а ОПГ и являться к вам я не собираюсь».

О «дерьме» и его власти «дерьмократии»

24.03.2025 года, под № 885, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на оскорбление, ложный донос и содействие захвату государства (государственной власти) жителями г. Вулканешты: Бурля А. Черватюк И. и Тилькиджи А.» следующего содержания: «Как следует из повестки № 34/19/3-967 от 03.03.2025, 12.03.2025 года я вызывался в Инспекторат полиции Вулканешт, в 11.00 часов к старшему субофицеру участка СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть агенту Викол Э. для допроса в качестве правонарушителя по факту оскорбления гр. Черватюк И. Как оказалось, Черватюк меня обвиняет в том, что 03.03.3035 года в разговоре с Бурля А. я сказал этот .пенис (по русски), имея в виду Черватюка. _____ Согласно ч. (1) ст. 69 Кодекса о правонарушениях (КоП РМ): оскорбление, то есть устные, письменные или невербальные выражения, в том числе в виде рисунка или изображения, умышленно оскорбляющие лицо и противоречащие общепринятым правилам поведения в демократическом обществе, влечет наложение штрафа в размере от 10 до 30 условных единиц или назначение наказания в виде неоплачиваемого труда в пользу общества на срок от 10 до 20 часов. _____ А согласно ст. 89 (1) Закона №28-XXX/I от 14.05.1998г. - «Уложение Гагаузии (Гагауз-Ери)» В обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане. Следовательно, в соответствии с этим законом, общепринятым правилом поведения в АТО Гагаузия является обеспечение гражданами законности, нарушаемой в Вулканештах и в АТО Гагаузия прокурорами и полицией. ______ Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. И это при том, что у нас в Конституции есть ст. 2 согласно ч. (2) которой узурпация (захват) государственной власти является тягчайшим преступлением против народа. А в соответствии со ст. 57 (1) Защита Родины (государства) – священное право и долг каждого гражданина. Почему наше государство оказалось захваченным (преступным)? Не потому ли, что наши граждане, включая Бурлю А., Черватюка И. и Тилькиджи А. не защищают Родину от захвативших государственную власть: прокуроров, судей, полицейских и т.д.? ______ 03.03.2025 года, в районе 11 часов я шел в музей, расположенный в городском парке по улице Ленина, чтобы директор музея перевёл мне решение Суда Кагул, высланное мне в нарушение наших законов на языке, которым я не владею. Увидев, находящихся рядом с музеем: Бурлю А., Черватюка И. и Тилькиджи А. я подошёл к Бурле и потребовал, чтобы он зачитал ст. 89 (1) Закон №28-XXX/I от 14.05.1998г.- «Уложение Гагаузии (Гагауз-Ери)», после чего спросил его несколько раз: «Почему нарушаются мои права, и почему вы не обеспечиваете законность в Вулканештах». Дело в том, что прокуратура находится рядом с парком, и довольно часто я, после того как регистрировал там жалобы на нарушение моих прав, знакомил с ними Бурлю, Черватюка и Тилькиджи, которые любят собираться в парке. _____ На это Бурля мне сказал: «Ты больной. Ты судишься 50 лет». Тогда я задал ему вопрос: «Значит, защищать свои права, в соответствии с законом – это идиотизм, а ходить на выборы и не отвечать за тех, за кого голосуешь, - это нормальность?». _____ Так как Бурля, Черватюк и Тилькиджи являются сторонниками Майи Санду и за неё голосуют. В один из дней, я подошёл к ним, показал 6 почтовых уведомлений, свидетельствующих о том, что я отправил Майе Санду шесть жалоб о нарушении моих прав судьями, прокурорами и полицейскими, сказал им, что Майя Санду их не рассмотрела, нарушив, таким образом, свою присягу, и предложил написать Майе Санду письмо и спросить, почему она не рассматривает мои жалобы? Сделать это Бурля, Черватюк и Тилькиджи отказались. Многим известна фраза Антуана де Сент-Экзюпери. «Мы в ответе за тех, кого приручили». А из этого следует, что мы в ответе и за тех, за кого голосуем. Но, почему-то, эта троица не считают себя ответственными за тех, за кого голосуют. ____ Во время разговора я также сказал Бурле, что в том, что нарушаются мои права виновен и этот пенис (по русски), имея в виду Черватюка. Почему я неуважительно отношусь к Черватюку? Дело в том, что в 2007 году судьи Суда Вулканешты Димина Е.И. и Кашкавал К.И. уличённые мной в захвате государственной власти, на основании ложных доносов сотрудниц суда, арестовали меня на 10 суток. И арестовали они меня, потому что в судебные заседания я приходил один. Так как 22.10.2009 в 10.00 час. в Суде Вулканешт должна была рассматриваться моя жалоба на организацию и руководство прокурором Вулканешт, Кыльчик В. преступной группировки, и так как одному являться в этот так называемый суд было опасно, я пригласил туда своих знакомых, включая Черватюка и моего двоюродного брата, Выходец Владимира. ____ В связи с тем, что судебное заседание не начиналось, я зашёл к секретарю, Ковалжи Л. и поинтересоваться, почему не начинается заседание и попросил её отметить повестку. На это Ковалжи начала кричать: гражданин, вы, почему нарушаете общественный порядок? После этого я вышел в фойе и написал жалобу в прокуратуру на то, что судебное заседание не состоялось, и попросил моих знакомых, пришедших в суд, подписать её. Как оказалось, Черватюка среди них не было. Он убежал!!! Позже я узнал, что во времена СССР, Черватюк был два года народным заседателем суда Вулканешт и пять лет заседателем Верховного суда МССР. Как следует из акта прокурора Кыльчика В. от 22.10.2009 года nr.01.11.-18d|09-2611 моя жалоба была передана Начальнику БУП (бюро по уголовному преследованию) Колбас А. для приобщения к материалам проверки, проводимой по заявлениям сотрудников суда Вулкэнешть. ____ А из этого следует, что прокурор Кыльчик, судья Кашкавал и полицейский Колбас, на основании ложных показаний сотрудников суда, пытались незаконно привлечь меня к уголовной ответственности, а секретарь суда Ковалжи, не отметила мою повестку, пытаясь спровоцировать нарушение мной общественного порядка. _____ После того, как я пришёл домой, мне позвонил мой брат и сказал, что ему сообщил Черватюк, что после того, как мы ушли из суда, тута приехал наряд полиции. Так вот, вместо того, чтобы извиниться за проявленную трусость и невыполнение требований ст. 89 (1) Уложения АТО Гагаузия, Черватюк начал меня обвинять в нарушении общественного порядка, которого не было. После того, как виновным решили сделать моего брата, он начал обвинять меня в том, что его оштрафовали из-за меня. ___ Запугивая, таким образом, жителей города и распространяя клевету. Черватюк содействует захвату нашего государства и противодействует созданию у нас гражданского общества. К сожалению, нашей Конституцией не предусмотрено лишение таких негодяев гражданства, поэтому, требую привлечь Бурлю А. Черватюка И. и Тилкиджи А. к предусмотренной законом ответственности. Об ответственности за ложный донос осведомлён»..

Майя Санду освободила наше государство?

Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. И это стало одной из причин прихода к власти Майи Санду. Освободила ли Майя Санду наше государство? Увы, она просто перестала об этом говорить. О том, что наше государство остаётся захваченным (преступным) свидетельствуют мои жалобы от 20.03.2025 года зарегистрированные в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу: Под № 844 «Жалоба на ложные доносы так называемого и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Стефогло А., специалиста этой так называемой прокуратуры, Дондюк П., а также на насильственное удержание (захват) государственной власти инспектором Бучучану О. и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг» в которой я сообщил: «18.03.2025 года, явившись на допрос к ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектору Бучучану О., я попросил его ознакомить меня с материалами дел, по которым он меня будет допрашивать. Бучучану показал мне папку с требованием Селемета А. привлечь меня к ответственности по ст. 353 ч.(1) КоП РМ, предусматривающей ответственность за умышленное унижение чести и достоинства прокурора… находящегося при исполнении должностных обязанностей, за мою жалобу, зарегистрированную в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия от 27.09.2024 года № 1338. «Жалоба вышестоящему прокурору на постановление вонючего козла и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. об отказе в принятии жалобы от 17 сентября 2024 года». ______ Согласно ст. 271 УПК РМ «Проверка компетенции» (1) Орган уголовного преследования, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. Следовательно, не передав мою жалобу компетентному органу, Селемет покрыл своё преступление и насильственно удержал государственную власть, то есть совершил преступления, предусмотренные ст.323, ст. 339 и ст. 166/1 УК РМ. ____ Компетентен ли ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектор Бучучану О. рассматривать мои жалобы на преступления прокурора Селемет? Конечно, нет. Следовательно, Бучучану также насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступления, предусмотренные ст. 166,1, ст. 323, ст. 339 УК РМ._____ К тому же, ст. 353 ч. (1) КоП РМ предусматривает ответственность за оскорбление лица, находящегося при исполнении общественного долга по обеспечению безопасности государства, поддержанию общественного порядка и борьбе с преступностью, выраженное действием, словесно или письменно. Разве прокурор преступник не является угрозой государству и общественному порядку? Так вот, я являюсь лицом, выполняющим общественный долг. ____ О выполнении должностных обязанностей прокурором Селемет: 22.05.2024 года, под № 762, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.» и 23.05.2024 года, под № 777 «Вторая Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессий) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.». В соответствии с требованием ст. 263 УПК РМ, в каждой из этих жалоб я сообщил о том, что знаю об ответственности за ложный донос. Так вот, тот факт, что я не был привлечён к уголовной ответственности за ложный донос, свидетельствует о том, что мои жалобы были обоснованы. Почему же, Балакчи и Караман не были привлечены к уголовной ответственности, и разве укрывательство преступлений полицейских входит в должностные обязанности прокуроров? _________Согласно ст. 349 УК РМ «Угроза или насилие в отношении должностного лица или лица, выполняющего общественный долг» (1) Угроза убийством, причинением телесных повреждений или иного вреда здоровью либо уничтожением имущества в отношении должностного лица либо его близких родственников с целью прекращения его служебной деятельности либо изменения ее характера в интересах угрожающего или иного лица, а равно такая же угроза в отношении лица, выполняющего общественный долг, либо его близких родственников в связи с участием этого лица в предупреждении или пресечении преступления либо антиобщественного поступка, наказываются штрафом в размере от 300 до 1000 условных единиц, или неоплачиваемым трудом в пользу общества на срок до 180 часов, или лишением свободы на срок до 2 лет. Так вот, Бучучану, составив незаконно на меня четыре протокола о правонарушениях, предусмотренных ст. 70 и 353 КоП РМ, совершил также преступление, предусмотренное ст. 349 УК РМ.Об ответственности за ложный донос осведомлён._____________________________________________________________ И под № 845 «Жалоба на преступный сговор, захват государственной власти, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение психических страданий так называемым и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., Начальником Инспектората полиции Вулкэнешть Ведущим комиссаром Балакчи В. и инспектора Бучучану О.», следующего содержания: « Получив повестки, согласно которым , 18.03.2025 я должен был явиться к так называемому ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектору Бучучану О. для допроса в качестве правонарушителя и составления протокола по ст. 70 (2) КоП РМ в отношении работницы прокуратуры Дондюк П., по ст. 353 (1) КоП РМ по факту оскорбления прокурора Стефогло А., по ст. 353 (1) по факту оскорбления прокурора Селемет А. и по ст. 353 (1) по факту оскорбления прокурора Селемет А. 14.03.2025 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти ОУ СП №1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектором Бучучану О.», в которой сообщил, что 30.10.2024 года, под № 3114, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на насильственное удержание государственной власти, ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть Бучучану О., насилие в отношении лица выполняющего общественный долг и умышленное причинение мне психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, то есть на совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1, 339 и 349 УК РМ»_______ Cогласно ч. (3) ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию»: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответствии с ч. (3) и ч. (5) ст. 385 КоП РМ при наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить самоотвод._______ 18.03.2025 года я явиться на допрос к Бучучану и сообщил ему, что 14.03.2025 года, под № 789, зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти ОУ СП №1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектором Бучучану О.», и что он в соответствии с ч. (3) и ч. (5) ст. 385 КоП РМ, обязан заявить о самоотводе. После чего спросил его: Будет он заявлять самоотвод? На это Бучучану ответил, что спросит у руководства. ________ 19.03.2025 года я получил заказное письмо, в котором находилось 4 (четыре) нечитаемых протокола о правонарушениях, составленных Бучучану О. и уведомление начальника ИП Вулкэнешть Ведущего комиссара Виктора Балакчи, в котором мне сообщается, что моя «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти ОУ СП №1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектором Бучучану О.» № 789 от 14.03.2025 года передана и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. ________ В связи с этим, 24.06.2024 года, под № 914, я зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО следующего содержания: «12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. В связи с этим вопрос: Что с этой жалобой? Была ли она рассмотрена и кем? И какое решение было по ней принято?» Ответа на свой вопрос я не получил, но согласно ст. ч. (1) п.1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Почему же Балакчи, передал мою жалобу прокурору, который обязан заявить о самоотводе? Да потому что согласовал с ним свои действия и убеждён, что Селемет весь этот беспредел покроет. _____ И ещё, согласно ст. ч. (1) 89 Закона №28-XXX/I от 14.05.1998г. — «Уложение Гагаузии (Гагауз-Ери)» В обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане. Как видно из изложенного, прокуратура Вулкэнешть категорически против, чтобы я выполнял гражданский долг. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Если Майя Санду не выполняет решение суда, почему это должен делать прокурор Вулкэнешть Селемет А.?

Согласно информации на https://tv8.md/ru/2024/04/12/apellyatsionnaya-palata-komrata-priznala-vibori-bashkana-gagauzii/230262 Судьи Апелляционной палаты Комрата приняли решение признать выборы башкана Гагаузии действительными. ____ Как писала «Европейская правда» в интервью блогеру Юрию Дудю Президент Майя Санду сказала, что не считает возможным включить в состав правительства лидера (башкана) автономного региона Гагаузия в связи с рисками, которые это создает, и подождет заключения Конституционного суда относительно своих действий. ______ А это значит, что Майя Санду не выполняет решения Апелляционной палаты Комрат.______ Суд Комрат офис Чадыр-Лунга, судья Мунтян Виталий, признал не законными (преступными) семь из семи, то есть 100% актов и.о. заместителя Главного Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. Определением по Делу № 10-22/2024 от 19 июля 2024 г., акт от 30.05.2024 года № 11.868. По Делу № 10-23/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.867. По Делу № 10-24/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.866. По Делу№ 10-25/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.869. По Делу № 10-26/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.865. По Делу № 10-27/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.864. По Делу № 10-28/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.863. И обязал отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия устранить выявленные нарушения уголовно-процессуального законодательства и провести надлежащее, полное и всестороннее расследование всех обстоятельств, изложенных в моих жалобах. Прошло уже почти восемь месяцев, а решения Суда Комрат офис Чадыр-Лунга прокурор Селемет не выполняет.

НА ДОПРОС К БАНДИТАМ

Как следует из повестки № 34/19/3-967 от 03.03.2025, 12.03.2025 года я вызываюсь в Инспекторат полиции Вулканешт, в 11.00 часов к старшему субофицеру участка СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть агенту Викол Э. для допроса в качестве правонарушителя по факту оскорбления гр. Черватюк И._____ Далее для сведения цитируется ст. 384 Кодекса о Правонарушениях Республики Молдова (КоП РМ) , согласно ст. 384 (2) которой, лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, имеет право на защиту и юридическую помощь. ______В связи с этим, согласно п. u) ч. (2) ст. 384 КоП РМ: Лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, имеет право требовать и получать возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями или бездействием органа, уполномоченного устанавливать правонарушение или рассматривать дело о правонарушении. А в соответствии с ч. (3/1) указанной статьи: Право, предусмотренное пунктом u) части (2), предоставляется лишь в случае, когда окончательным судебным решением установлен незаконный характер действий или бездействия органа, уполномоченного устанавливать правонарушение или рассматривать дело о правонарушении. __Как следует из Решения Суда Комрат, центральное местонахождение от 10 октября 2023 года по делу № 5r-81/2023 PIGD 4-23074694-23-5r24052023, судья Хангану М.Г. решила: Жалобу Чечель Виктора на протокол о правонарушении серии и номера MAI04 209504 от 11.05.2023 года, по обвинению в совершении, правонарушения предусмотренного ч.(2) ст. 69 КоП РМ, - удовлетворить. Протокол о правонарушении серии и номера MAI04 209504 от 11.05.2023 года, составленный в отношении Чечель Виктора Константиновича по ч. (2) ст. 69 КоП РМ, признать недействительным. На этом основании я потребовал компенсировать мне моральный ущерб. Но моё требование не было выполнено. ____ И ещё о законах и об Инспекторате полиции Вулкэнешть. 22.05.2024 года, под № 762, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.» и 23.05.2024 года, под № 777 «Вторая Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессий) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.»___ Согласно ч. (3) ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию»: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответствии с ч. (3) и ч. (5) ст. 385 КоП РМ при наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить самоотвод. _____ Может ли подчинённый полицая-палача Караман М. и полицая-подонка Балакчи В. старший субофицер участка СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть агент Викол Э. быть беспристрастным? Конечно же, нет. Следовательно, не заявив о самоотводе, Викол Э. насильственно удерживает государственную власть, совершая преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ.

07.03.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть

07.03.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть для передачи в компетентный орган, под № 671 «Жалоба на укрывательство и.о. Заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальником отдела Вулкэнешть Селемет Александром преступлений судьи Карапиря Вероники и укрывательство судьёй Суда Чимишлия центральный офис Карапиря Вероникой преступлений прокурора Селемет» следующего содержания: «01.07.2024 года, под № 962, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис» Вероникой Карапиря, дело № 10-45/2024», а 02.07.2024, под № 966, «Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис» Вероникой Карапиря, дело № 10-46/2024» ____ 05.03.2025 года я получил пять заказных писем, в которых находились решения Суда Чимишлия центральный офис вынесенные судьёй Вероникой Карапиря по делам Nr. 10-45/24 10-46/24, если я правильно понял, от 30 сентября 2024 года, Nr.10-26/24 от 28 июня 2024года. Nr. 10-28/24 от 23 июля 2024 года, Nr. 10-33/24 от 30 сентября 2024 года. В нарушение ст. 12 – (1) Закона № 382 от 19.07.201 «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам т правовом статусе их организаций» они были высланы мне не на языке обращения. _____Согласно ч. (5) ст. 313 УПК РМ судья по уголовному преследованию может признать жалобу недопустимой только установив, что права и свободы человека не были нарушены. Как видно из моих жалоб, я лишён доступа к правосудию. Следовательно мои права и свободы нарушены и решения так называемой судьи, Вероники Карапиря, не законны. На основании изложенного требую начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». __________________________________ И под № 672 «Жалоба на насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти и вынос 13 незаконных постановления от 28 февраля 2025 года членом ОПГ Левандовского Николая так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н.»: «06.01.2025 года, под № 32, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство захвата государственной власти и насилия в отношении лица, выполняющего общественный долг полицаем-палачом, комиссаром Караман М. и соучастия в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В. так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.», в которой сообщил, что знаю об ответственности за ложный донос. _____ Согласно ч. (1) п.1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Разве мои обвинения Тумбы С.Н. в укрывательстве захвата государственной власти и насилия в отношении лица, выполняющего общественный долг полицаем-палачом, комиссаром Караман М. и соучастия в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В., не является обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности этого так называемого прокурора? Безусловно, является. Следовательно, взявшись «рассматривать» мои жалобы, Тумба насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступления, предусмотренные, как минимум ст. 166/1 и ст. 339 УК РМ._____ Как следует из 13 (тринадцати) постановлений этого захватчика государственной власти от 28февраля 2025 года, он отказал принять и рассмотреть в порядке ст. 274 УПК РМ мои жалобы на том основании, что они не соответствуют ст. 262-263 УПК РМ, и что я, не явившись к нему по повестке, не желаю оформлять свои жалобы в соответствии с законодательством.______ 07.02.2025 года, под № 355, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство преступлений судьи Суда Кагул центральный офис Инги Горленко, умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение и насильственное удержание государственной власти так называемым начальником отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, Селемет А.» ____ С какой целью Тумба ссылается на ст. 262 УПК РМ «Осведомление органа уголовного преследования» не знаю, наверное, чтобы отписка выглядела более обоснованной, но согласно ст. 263 УПК РМ (1) Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. (3) Жалоба или, в зависимости от обстоятельств, донос должны содержать: фамилию, имя, статус и место жительства заявителя, описание деяния, являющегося предметом жалобы или доноса, указание исполнителя деяния, если он известен, и средства доказывания. Как следует из «Жалоба на укрывательство преступлений судьи Суда Кагул центральный офис Инги Горленко, умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение и насильственное удержание государственной власти так называемым начальником отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, Селемет А.» в указанной жалобе описаны деяния, являющиеся предметом жалобы, указаны исполнители деяния и средства доказывания, а также мои имя, фамилия и адрес, (5) Жалоба или донос, сделанные в устной форме, заносятся в протокол, подписываемый лицом, заявившим жалобу или донос, и официальным лицом органа уголовного преследования. (7) Лицу, которое заявляет донос или жалобу, разъясняется ответственность за заведомо ложные донос или жалобу, о чем делается отметка в протоколе или, в зависимости от обстоятельств, в доносе или жалобе с подтверждением ее подписью лица, заявившего донос или жалобу. Итак, согласно указанным законам, об ответственности за ложный донос разъясняется лицам, заявляющим жалобу устно. Я же подал жалобу в письменной форме, и сообщил в ней, что об ответственности за ложный донос осведомлён и под этим расписался. Следовательно, моя жалоба соответствовала требованиям закона, и вызов меня в Комрат был незаконен. По факту - поводом отклонить мою жалобу. А так как в связи с преступной деятельностью так называемых полицейских и прокуроров Вулканешт у меня пенсия составляет 1825 леев, то у меня отсутствует и возможность это делать.(8) Анонимные доносы и жалобы не могут служить основанием для начала уголовного преследования, однако после проведенного на их основе контроля орган уголовного преследования может по своей инициативе начать уголовное преследование. Следовательно, даже если бы моя жалоба была анонимной, то в связи с серьёзностью обвинений (согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, узурпация (захват, насильственное удержание) государственной власти, является тягчайшим преступлением против народа), по ней должно было быть начато уголовное преследование. Как видно из изложенного, Тумба С. ищет повод, чтобы не рассматривать мою жалобу, а значит покрыть преступления указанных в жалобе чиновников. _____ 09.01.2025 года, под № 48, я зарегистрировал в ИП Вулкэнешть «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти и укрывательство преступлений прокурора Селемет А. и Начальника Инспектората полиции Балакчи В. так называемым прокурором, делегированным в отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия Иварлак М.» как видно из названия жалобы в ней также описаны деяния, являющиеся предметом жалобы, указаны исполнители деяния и средства доказывания, а также мои имя, фамилия и адрес. Так как во всех моих жалобах описаны деяния, являющиеся предметом жалобы, указаны исполнители деяния и средства доказывания, Требую начала по указанным жалобам уголовного преследования и уголовного преследования Тумбы С.Н. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

В нашем правительстве действительно работают люди с безупречной репутацией?

28 февраля 2025 года на https://www.youtube.com/watch?v=nK8gLwHrAxw , в программе «Единомышленники», отвечая на вопрос журналистов: почему Евгения Гуцул по прежнему не член правительства Республики Молдова? Майя Санду заявила: «В правительстве могут работать только люди с безупречной репутацией». ____В связи с этим, Согласно п. 6) ч.(2) статьи 33 и ч. (1) статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса РМ, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, судья обязан заявить о самоотводе. Эти же требования предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом и Кодексом о правонарушениях. А в соответствии с ч. (1) статьи 307 Главы XIV «Преступления против правосудия» Уголовного кодекса РМ Вынесение судьей постановления, приговора, решения, определения или предписания, заведомо нарушающего императивные нормы права в пользу или в ущерб какого-либо лица, является преступлением и наказывается штрафом в размере от 1000 до 3000 условных единиц или лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 5 до 10 лет. Является ли совершение судьёй преступления против правосудия, обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в его беспристрастности? Безусловно, да._____ 26.04.2020 года на http://www.vedomosti.md/news/domnika-manole-karera-v-detalyah сообщалось, что Домника Маноле является одним из самых спорных судей в нашей стране. Она виновата, как минимум, в двух делах, проигранных Молдовой в Европейском суде по правам человека. Речь идёт о делах Hyde Park и другие против Республики Молдова – решение по ним было вынесено в 2009 году, а также о решении 2011 года по делу Аврам и другие против Республики Молдова. Из-за этого правительство было обязано выплатить из бюджета ущерб на сумму в 50 тыс. евро.____ А из этого следует, что наше всё - Европейский суд по правам человека – признал, как минимум два решения Маноле незаконными, то есть преступными. А это значит, что в соответствии с нашим законодательством после первого же проигранного дела в ЕСПЧ Мноле обязана была заявлять о самоотводе. Не делая этого, она насильственно удерживала государственную власть, совершая преступление, предусмотренныое статьёй 339 Уголовного кодекса РМ согласно ч. (1) которой Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, являются преступлением и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Как следует из ч. (2) ст. 2 нашей Конституции узурпация (захват) государственной власти, является тягчайшим преступлением против народа.____ согласно указанной информации, в Конституционный суд, хоть далеко и не с первого раза и весьма низкими баллами по сравнению с другими кандидатами, Домника Маноле попала по протекции партий Действие и солидарность и Платформы DA.____ И ещё как сообщалось в Наших СМИ Майя Санду назначила в Высший совет безопасности назначили судью, Татьяну Рэдукану, по приговорам которой Молдова проиграла 15 дел в ЕСПЧ. Поэтому мне сложно поверить в то, что в правительство назначаются люди с безупречной репутацией.

Будет ли у нас отмечаться день политика, покрывающего преступления судей?

Как сообщалось в наших СМИ: В Республике Молдова 20 июля будет отмечаться День судьи. Соответствующее решение сегодня утвердил Высший совет магистратуры (ВСМ). День судьи станет профессиональным праздником, который будет посвящён признанию важной роли судей в обеспечении правосудия и верховенства закона.______ https://www.ipn.md/ru/natalya-gavrilitsa-v-strane-gde-net-korrektnogo-pravosudiya-slozhno-privlech-7965_1103535.html В стране, где не существует справедливого правосудия, трудно привлечь иностранных инвесторов. Об этом говорит экс-премьер-министр, член наблюдательного совета Национального банка Наталья Гаврилица. ______ Одному из влиятельнейших проповедников христианства, богослову и политику, епископу Гиппонскому, Аврелию Августину, принадлежат слова: „Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников, да и только.“ А это значит, что по факту, наше государство – шайка разбойников.______ Согласно нашей Конституции, кандидат, избрание которого признано действительным, не позднее чем в 45-дневный срок после выборов приносит перед Парламентом и Конституционным судом следующую присягу: «Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Молдовы». _____ На этом основании 25.05.2021 года я отправил в Аппарат президента «Жалоба на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства». Согласно почтовому уведомлению, она была получена 27.05.2021 года. 25.11.2021 года « Повторная жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично». Согласно почтовому уведомлению была получена 29.11.2021 года.13.12.2021 года, «Третья жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично». Согласно почтовому уведомлению была получена 15.12.2021 года.30.11.2022 года «Жалоба на так называемую Апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе Банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия» Была получена 06.12.2022 года. 10.01.2023 года «Жалоба на захват государственной власти Генеральной прокуратурой». Была получена 13.01.2023 года.12.09.2023 года «Открытая жалоба главе захваченного государства «Республика Молдова» гражданке Майе Санду». Была получена 14.09.2023 года. _____ Ни одна из этих жалоб не была рассмотрена, а мне сообщалось, что это не компетенция Президента, и что они передавались в Генеральную прокуратуру, то есть официально главным захватчикам.

«Вонючие козлы» Вулканешт – государство Майи Санду

25.02.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, под № 527 «Жалоба на очередное из очередных насильственное удержание «вонючим козлом» так называемым Начальником отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, Селемет А. государственной власти и соучастие в этом преступлении Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Ведущего комиссара, Балакчи В.», в которой сообщил: « 27.01.2025 года, под № 192, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти, укрывательство преступлений судей Сырбу А. и Горленко И. и бесчеловечное и унижающее обращение начальником СП №1 ООБ ИП Вулканешты комиссаром Караман М.» Согласно акту 07.02.2025 nr.11.189 и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.: «29.01.2025 года, из Инспектората полиции Вулкэнешть в адрес Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть поступило Ваше заявление (вх.192 от 27.01.2025) по факту несогласия с решениями судей суда Кахул Сырбу А. и Горленко И., а также несогласия с ответом сотрудника ИП Вулкэнешть Караман М., который рассмотрел жалобу на действия указанных судей, связанных с вынесением решений № 4-292/2024, № 4-295/2024,№ 4-297/2024, № 3-303/2024, № 4-308/2024, № 4-315/2024,№ 4-317/2024, № 4-320/2024, № 4-322/2024, и № 4-312/2024. Указанное заявление было зарегистрировано прокуратурой 29.01.2025 входящий № 116. По результатам получения Вашего заявления, сообщаем, что Вы имеете право обжаловать решения суда Кахул центральный офис путем подачи мотивированной жалобы в Апелляционную палату Кахул, в связи с чем, факт несогласия с решением суда не может быть предметом рассмотрения в уголовном порядке».______ Согласно п. 1) ч. (1) и ч. 3 ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. _____ 22.05.2024 года, под № 761, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. и укрывательство захвата государственной власти таким же подонком, комиссаром Караман М. Акт 30.04.2024 nr. 718» и под № 762 «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.» Разве моё обвинение Селемета в захвате государственной власти не является обстоятельством, вызыва.щим разумные сомнения в беспристрастности этого «вонючего козла»? Безусловно, является, Следовательно, не заявив о самоотводе, этот подонок в очередной раз совершил преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. _____Согласно ч. (1) ст. 263 УПК РМ: Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. А в соответствии с ч. (1) ст. 265 УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Лицу, заявившему жалобу или донос, незамедлительно выдается справка в подтверждение этого факта с указанием лица, получившего жалобу или донос, и времени регистрации таковых. В Инспекторате полиции Вулкэнешть имеется отдел уголовного преследования, в связи с этим вопрос, почему моя жалоба не была передана в этот отдел, а «рассмотрена» подонком, захватившим государственную власть, комиссаром Караман М.? Компетентна ли Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть рассматривать мои жалобы на вынос неправосудных решений судом Кагул? Наверное, нет. Почему же Селемет не передал мою жалобу в компетентный орган? Не потому ли, что так называемый Суд Кагул центральный офис, покрывает преступления полиции и прокуратуры Вулканешт? ____ И ещё, Суд Комрат офис Чадыр-Лунга, судья Мунтян Виталий, признал не законными (преступными) семь из семи, то есть 100% актов и.о. заместителя Главного Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. Определением по Делу № 10-22/2024 от 19 июля 2024 г., акт от 30.05.2024 года № 11.868. По Делу № 10-23/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.867. По Делу № 10-24/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.866. По Делу№ 10-25/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.869. По Делу № 10-26/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.865. По Делу № 10-27/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.864. По Делу № 10-28/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.863. И обязал отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия устранить выявленные нарушения уголовно-процессуального законодательства и провести надлежащее, полное и всестороннее расследование всех обстоятельств, изложенных в моих жалобах. Прошло уже больше семи месяцев, но мои жалобы не рассматриваются. На основании изложенного требую начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».________________________________ И под № 528 «Жалоба на очередное насильственное удержание «вонючим козлом» так называемым Начальником отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, Селемет А. государственной власти и соучастие в этом преступлении Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Ведущего комиссара, Балакчи В.» следующего содержания: « 07.02.2025 года, под № 353, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на злоупотребление властью и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение Начальником Инспектората полиции Вулкэнешть, Ведущим комиссаром, Балакчи В.»_____ Согласно акту 14.02.2025 nr.11.193 и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.: «11.02.2025 года, из Инспектората полиции Вулкэнешть в адрес Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть поступило Ваше заявление (вх.353 от 07.02.2025) по факту получения копий нечитаемых протоколов о правонарушении. Указанное заявление было зарегистрировано прокуратурой 11.02.2025 входящий № 181. Согласно п.h) ч. (2) ст. 384 КоП РМ, лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, имеет право знакомься с материалами дела и получать по просьбе в течение 24 часов копии протокола. По результатам получения настоящего заявления, разъясняем, что Вы имеете право знакомиться с с материалами дела в ИП Вулкэнешть и получить копию протокола, что исключает какое-либо дополнительное вмешательство прокуратуры. При этом, повторно сообщаем, что согласно ч. (3) ст. 76 Административного Кодекса, орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения, угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица и членов его семьи». ______ В связи с этим, во-первых, в соответствии с п. r) ч. (2) ст. 384 КоП РМ, лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, имеет право уведомляться констатирующим субъектом обо всех затрагивающих его права и интересы решениях и получать по просьбе копии таких решений. Во-вторых. согласно ч. (1) ст. 263 УПК РМ: Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. В-третьих, в соответствии с ч. (1) ст. 265 УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Лицу, заявившему жалобу или донос, незамедлительно выдается справка в подтверждение этого факта с указанием лица, получившего жалобу или донос, и времени регистрации таковых. Почему же моя «Жалоба на злоупотребление властью и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение Начальником Инспектората полиции Вулкэнешть, Ведущим комиссаром, Балакчи В.» Селеметом называется «заявлением»? Не потому ли, что в нарушение требований ст. 265 (1) УПК РМ, она не была зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях?_____ Согласно п. п. g) п.1)ч.(1) ст. 270 УПК РМ: Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае, если преступления совершены офицерами по уголовному преследованию, сотрудниками полиции. Следовательно, Селемет, утверждая, что нет оснований для вмешательства прокуратуры, врёт, нарушает закон. Согласно п. 1) ч. (1) и ч. 3 ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. 12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. _____ 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. Почему Балакчи передал мою жалобу Селемету? Не для того ли, чтобы Селемет покрыл это преступление. Не заявив о самоотводе, Селемет в очередной раз насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть. По ч. (3) ст. 76 Административного Кодекса. Во-первых, согласно ч.(3) b)ст. 2 Административного кодекса: Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на указанный закон не законна. А во-вторых, согласно ч. (4) ст. 76 Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. На основании изложенного требую начала уголовного преследования в отношении прокурора Селемет и ведущего комиссара Балакчи В. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Как поступит прокурор Селемет А. если Посмак Н. обратится в прокуратуру?

Как сообщалось на https://newsmaker.md/rus/novosti/stroyat-iz-sebya-oskorblennyh-patriotov-mer-vulkanesht-posle-skandala-s-flagom-prizval-zhiteley-goroda-ne-poddavatsya-na-provokatsii/, Мэр Вулканешт Николай Посмак опроверг появившуюся в СМИ информацию о том, что он якобы вынес флаг Гагаузии из зала заседаний мэрии перед встречей с премьер-министром Дорином Речаном. В своем обращении к жителям города Посмак заявил, что благодаря правительству страны и Европейскому союзу в Вулканештах реализуют много полезных проектов. Он призвал горожан быть благоразумными и не поддаваться на провокации.____ По словам Николая Посмака, СМИ распространяют «ложные обвинения в предательстве», утверждая, что он вынес флаг перед встречей с премьер-министром. «Я не выносил никакой флаг и не намерен терпеть ложные обвинения в свой адрес. Это не останется без последствий, и я направлю заявления в полицию и прокуратуру», — предупредил мэр._____ В связи с этим, 24.06.2024 года, под № 915, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство, а, следовательно, и на соучастие в захвате государственной власти примара города Вулканешты Посмак Н.» следующего содержания: «Согласно ч. (1) ст. 89 Закона № 28-ХХХ/1 от05.06.1998 — «Уложение Гагаузии (Гагауз-Ери)» в обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане. Разграничение компетенции органов, обеспечивающих законность и правопорядок, осуществляется законами Республики Молдова и Гагаузии. На этом основании,21.05.2024 года, под № 507, я зарегистрировал в примарии города Вулканешты «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом исполняющим обязанности Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., прокурором Стефогло А. и преступный сговор прокуратуры и полиции». 20.06.2024 года я получил акт № 568 от 18.06.2024 г. подписанный Примаром г. Вулканешты Посмак Н. следующего содержания: «Примария г. Вулканешты получило Вашу жалобу и, руководствуясь п. 3 ст. 76 Административного кодекса РМ № 116 от 19.07.2018 года по существу рассмотрено не будет». Согласно Ст. 76 (3) Административного кодекса РМ: Орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения, угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица и членов его семьи. В связи с этим вопрос: А при чём здесь примар Посмак, ведь в жалобе речь идёт не о нём, а о прокуроре Вулканешт Селемет А.? К тому же, в соответствии с ч. (4) этого же закона, петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Следовательно, в соответствии с указанным законом Посмак Н. обязан был передать мою жалобу компетентному правоохранительному органу. Не сделав этого, Посмак Н., по сути, стал соучастником захвата государственной власти. На основании изложенного требую начала по указанному факту уголовного преследования в отношении Посмак Н. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _____ Интересно, как поступит прокурор Селемет А. если Посмак Н. обратится в прокуратуру?

«Вонючие козлы» Вулканешт

22.02.2025 года, под № 487 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, «Жалоба на насильственное удержание так называемым Начальником отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, Селемет А. государственной власти и соучастие в этом преступлении Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Ведущего комиссара, Балакчи В.» следующего содержания: «22 августа 2024 года я подал Начальнику Вулканештского Инспектората полиции, ведущему комиссару Балакчи В., Заявление о захвате государственной власти прокурором прокуратуры отдела Вулкэнешть Стефогло А., в котором сообщил, что 19.08.2024 года получил 7, якобы повесток, согласно которым мне предоставлена возможность явиться в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулканешты 22 августа 2024 года в 14 часов «00» минут. Получив указанные, якобы повестки, 20.08.2024 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной, забыл какой по счёту, захват государственной власти вонючим козлом № 2 так называемым прокурором прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Стефогло А. при составлении актов 13.08.2024 nr. 15.1198, 13.08.2024 nr. 15.1199, 13.08.2024 nr. 15.1200, 13.08.2024 nr. 15.1201, 13.08.2024 nr. 15.1202, 13.08.2024 nr. 15.1203, 13.08.2024 nr. 15.1204».________ Согласно п. 1) ч. (1) и ч. 3 ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Являются ли мои обвинения Стефогло А. в укрывательстве преступлений должностных лиц и на этом основании называемым «вонючим козлом № 2» обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности Стефогло А.? Безусловно. Следовательно, Стефогло обязан был заявить о самоотводе. Придя к нему на допрос по повестке, я потребовал от него заявить о самоотводе. Стефогло А. отказался. После этого я позвонил в ИП Вулканешты и заявил о захвате государственной власти прокурором Стефогло._______ Как следует из акта и.о. Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. 06.09.2024 nr. 11.1290, эта жалоба была зарегистрирована под № 829 и согласно компетенции была передана в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть. В связи с этим, 24.06.2024 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, следующего содержания: «12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. В связи с этим вопрос: Что с этой жалобой? Была ли она рассмотрена и кем? И какое решение было по ней принято?». Ответа на свои вопросы я не получил, но из этого следует, что Балакчи знает о моих обвинениях Селемета. В связи с этим вопрос: Может ли прокурор, обвиняемый мной в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений должностных лиц, совершённых против меня, включая преступления полицейских, быть беспристрастным? Безусловно, нет. Следовательно, не передав эту жалобу в компетентную прокуратуру, а прокурору Селемет, Балакчи покрыл преступления прокурора Стефогло А. и стал сообщником этих так называемых прокуроров по насильственному удержанию (захвату, узурпации) государственной власти._______ Так же в акте и.о. Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. 06.09.2024 nr. 11.1290 была процитирована ст. 263 УПК РМ, сообщалось, что из текста моего заявления не понятно, в чём состоит деяние, являющееся предметом заявления, и какие средства доказывания подтверждают совершённое деяние. И что мне необходимо явиться к нему, 17 сентября 2024 года в «10» часов «00» минут для того, чтобы составить жалобу в соответствии со ст. 263 УПК РМ и выслушать разъяснения об ответственности за ложный донос. Так как в моей «Жалоба на очередной, забыл какой по счёту, захват государственной власти вонючим козлом № 2 так называемым прокурором прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Стефогло А. при составлении актов 13.08.2024 nr. 15.1198, 13.08.2024 nr. 15.1199, 13.08.2024 nr. 15.1200, 13.08.2024 nr. 15.1201, 13.08.2024 nr. 15.1202, 13.08.2024 nr. 15.1203, 13.08.2024 nr. 15.1204» были соблюдены все нормы ст. 263 УПК РМ, и заканчивалась она словами «об ответственности за ложный донос осведомлён», а также, в связи с тем, что Селемет не имел права рассматривать моё заявление в полицию от 22 августа 2024 года, в прокуратуру я не явился, опасаясь провокаций со стороны специалиста этой так называемой прокуратуры, Дандюк Полины. На основании изложенного, требую начала уголовного преследования в отношении так называемых прокуроров Селемет и Стефогло и ведущего комиссара Балакчи. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Вроде не ПАСюк, но такое же

17.02.2025 года, под № 62, я зарегистрировал в Администрации Вулканештского района петицию, в которой сообщил, что: «30.12.2024 года я подал вам ЖАЛОБА НА БЕЗЗАКОНИЕ (ПРЕСТУПНЫЙ СГОВОР, ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ) ПРОКУРОРАМИ АТО ГАГАУЗИЯ, которая была зарегистрирована под № 536. _____ Как следует из вашего акта от 03 января 2025 года, № 3, Вы меня информируете о том, что согласно ст. 74 Административного Кодекса РМ рассмотрение моих жалоб относится к компетенции Прокуратуры, а не Главе исполнительной власти и законодательной власти АТО Гагаузия. А также, что моя жалоба была направлена в прокуратуру АТО Гагаузия для рассмотрения по существу, либо определения другой компетентной прокуратуры также для рассмотрения по существу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.___ В связи с этим: Была ли она рассмотрена по существу, и какое решение было принято? И ещё раз: Согласно Разделу VIII «Законность и правопорядок», ч. (1) ст. 89 Закона №28-XXX/I от 14.05.1998г. — «Уложение Гагаузии (Гагауз-Ери)» В обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане. Не обеспечивая законность на территории района, то есть, не выполняя должностных обязанностей, Вы, по факту, незаконно получаете заработанную плату._____ В качестве доказательства отсутствия у меня возможности защитить свои права в соответствии с нашим законодательством прилагаю зарегистрированные в Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган: 27.01.2025 года «Жалоба на очередной захват государственной власти, укрывательство преступлений судей Сырбу А. и Горленко И. и бесчеловечное и унижающее обращение начальником СП №1 ООБ ИП Вулканешты комиссаром Караман М» № 192. «Жалоба на захват государственной власти и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Левандовским Н., укрывательство преступлений прокуроров и полицейских Вулканешт и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение». № 193. 29.01.2025 года «Жалоба на вынос так называемым Судом Кагул, Центральный офис неправосудных решений, умышленное причинение мне психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг» № 224. «Жалоба вышестоящему прокурору на не регистрацию моих жалоб на преступления совершённые против меня должностными лицами в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и укрывательство этих преступлений так называемым и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Левандовским Н.» № 225. 07.02.2025 года «Жалоба на злоупотребление властью и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение Начальником Инспектората полиции Вулкэнешть, Ведущим комиссаром, Балакчи В.» №353. «Жалоба на вынос неправосудного решения так называемым судьёй суда Кагул центральный офис, Леонидом Туркулец, по делу № 10-2/2025 от 30 января 2025 года, укрывательство преступлений и.о. Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовского Н. умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение и захват государственной власти» № 354. «Жалоба на укрывательство преступлений судьи Суда Кагул центральный офис Инги Горленко, умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение и насильственное удержание государственной власти так называемым начальником отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, Селемет А.» № 355». ____ ПАСюк – член партии ПАС.

«Государство» Майи Санду

12.02.2025 года, под № 413, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу «Жалоба на насильственное удержание так называемым Начальником отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, Селемет А. государственной власти и соучастие в этом преступлении Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Ведущего комиссара, Балакчи В.» следующего содержания: « 24.12.2024 года, под № 3762, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на умышленное нарушение начальником Инспектората полиции Вулкэнешть, ведущим комиссаром Балакчи В. законодательства о доступе к информации, в которой сообщил, что: «07.10.2024 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, под № 2766, ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕМТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО следующего содержания: «07.08.2024 года, под № 2263, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на выполнение преступного приказа и умышленное причинение мне боли представляющей собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, работницей секретариата Прокуратуры АТО Гагаузия отдела Вулканешты, Дандюк Полиной». 03.10.2024 года я получил акт Инспектората полиции 34/19/3-5002 от 02.10.2024, согласно которому, если я правильно понял, моя жалоба была зарегистрирована в Ж-2 09.08.2024 года под № 780 и рассмотрена в соответствии с КоП РМ. В связи с этим: На каком основании моя жалоба о совершении в отношении меня преступления была рассмотрена не в соответствии с УПК РМ? _____ Согласно ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения.____ Как следует из акта 34/19/3-5002 от 02.10.2024: «Регистрация и перерегистрация жалоб в Реестре учёта осведомлений о преступлениях осуществляется только прокурором, но никак не секретарём». На этом основании прошу указать мне закон, подтверждающий это». _____ К сожалению, в нарушение Закона о доступе к информации, запрашиваемой информации я не получил. Следовательно, не выдав мне запрашиваемую информацию, Балакчи В. умышленно нарушил законодательство о доступе к информации, совершив преступление, предусмотренное ст. 180 УК РМ. На основании изложенного требую начала по указанному факту уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».____ Как следует из акта и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. от 06.01.2025 nr.11.15 : «27.12.2024 года, из Инспектората Полиции Вулкэнешть в адрес Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть поступило Ваше заявление (вх.3762 от 24.12.2024) по факту несогласия с ответом Инспектората Полиции Вулкэнешть по материалам, зарегистрированным в Ж-2 под № 780 от 09.08.2024 г., рассмотренным в соответствии с Кодексом о Правонарушениях. Указанное заявление было зарегистрировано прокуратурой 27.12.2024 вх.1937. По результатам получения указанного заявления, сообщаем, что в случае несогласия с решением или ответом Инспектората Полиции Вулкэнешть от 02.10.2024 г., рассмотренным в соответствии с кодексом о Правонарушениях, Вы имеете право обжаловать соответствующее решение».____ В связи с этим о праве на обжалование. Как следует из ч. (1) ст. 263 УПК РМ: Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. Согласно ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Как видно из изложенного и эта жалоба, в нарушение ч. (1) ст. 265 не была зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях._____ В соответствии со ст. 271 УПК РМ «Проверка компетенции»(1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу.______ Компетентен ли Селемет, по приказу которого специалист отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия Дандюк Полина не регистрирует мои жалобы на совершённые в отношении меня должностными лицами, включая полицейских, преступления, рассматривать эту жалобу? Безусловно, нет. Следовательно, не передав мою жалобу в компетентный орган, Селемет насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ, которое, в соответствии с ч. (2) ст. 2 нашей конституции, считается тягчайшим преступлением против народа. Ст. 166/1, 339, Передав мою жалобу Селемету, Балакчи В. стал сообщником этого преступления». ___________________________________________________________ И под № 414 «Жалоба на укрывательство Начальником Инспектората полиции Вулкэнешть, Ведущим комиссаром Балакчи В. преступлений специалиста Прокуратуры АТО Гагаузия отдела Вулкэнешть Дандюк Полины», в которой сообщил, что: «09.04.2024 года, под № 528, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., подонком, превратившим этот отдел в организованную преступную группировку по укрывательству преступлений должностных лиц, включая полицейских, и мразью, умышленно причиняющей мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение» и под № 528 «Жалоба на отказ сотрудницы так называемого отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, фамилию не знаю, регистрировать в Реестре учёта осведомлений о преступлениях мои жалобы. Скорее всего, по приказу и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.»_______ 30.04.2024 года, под № 693, «Жалоба на захват государственной власти комиссаром Караман М. при издании повестки 34/19/3 – 1769 и насилие по приказу прокурора Селемет А. в отношении лица, выполняющего общественный долг» и под № 694 «Жалоба на ложный донос (жалобу) и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. при подаче жалобы в ИП Вулкэнешть от 10.04.2024 года».______ 22.05.2024 года, под № 761, в этой же прокуратуре я зарегистрировал «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. и укрывательство захвата государственной власти таким же подонком, комиссаром Караман М. Акт 30.04.2024 nr. 718» и под № 762 «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.»____ Как следует из ч. (1) ст. 263 УПК РМ: Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. А согласно ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. ______ Так как ни по одной из моих жалоб в так называемую прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, указанных выше, не было начато уголовное преследование, и так как ни один из указанных в них преступников не был привлечён к уголовной ответственности, на основании указанных законов 10.10.2024 года, под № 2813, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть Жалобу, в которой сообщил, что в этот день, приблизительно в 10 часов 35 минут зашёл в отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, зарегистрировать жалобу на очередной захват государственной власти «вонючим козлом» и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. Что в фойе прокуратуры специалист прокуратуры Дандюк Полина поставила на моих жалобах штамп журнала входящей корреспонденции, на котором написала № 1439, а в Реестре учёта осведомлений о преступлениях эту жалобу не зарегистрировала, совершив этим преступления, предусмотренные ст.40/1, 166/1 и 323 УК РМ. Судя по тому, что по этой жалобе не было начато уголовное преследование, она также не была зарегистрирована в Реестре осведомлений о преступлениях. А это очередное свидетельство преступного сговора между прокуратурой и Инспекторатом полиции Вулкэнешть. На основании изложенного требую передачи этой жалобы в компетентный орган для начала уголовного судопроизводства по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Ещё три жалобы на преступления «государства» Майи Санду

07.02.2025 года, под № 355, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган «Жалоба на укрывательство преступлений судьи Суда Кагул центральный офис Инги Горленко, умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение и насильственное удержание государственной власти так называемым начальником отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, Селемет А.» следующего содержания: «20.12.2024 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, под № 3711 «Жалоба на захват государственной власти, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг, умышленное причинение психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и фальсификацию доказательств членом организованной преступной группировки И.О. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. и члена вооружённой преступной группировки «Инспекторат полиции Вулкэнешть» комиссаром Заря И.», и под № 3712 «Жалоба на служебную халатность и вынос неправосудного решения, так называемого Суда Кагул центральный офис, Ингой Горленко по делу № 4-293/2024»._____ Согласно акту главаря организованной преступной группировки «отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия», Селемет А. от 06.01.2025 nr. 11.16: «27.12.2024 года, из Инспектората полиции Вулкэнешть в адрес Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть поступило Ваше заявление (вх.3712 от 20.12.2024) по факту несогласия с решением судьи суда Кахул Инги Горленко № 4-293/2024 от 28.11.2024, по делу о правонарушении. Указанное заявление было зарегистрировано прокуратурой 27.12.2024 вх. 1938. По результатам получения настоящего заявления, разъясняем, что Вы имеете право самостоятельно воспользоваться правами, предусмотренными ст. 384 КоП РМ (право лица, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении), что исключает какое-либо дополнительное вмешательство прокуратуры». В соответствии с ч. (1) ст. 263 УПК РМ: Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. А согласно ч. (1) ст. 265 УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Лицу, заявившему жалобу или донос, незамедлительно выдается справка в подтверждение этого факта с указанием лица, получившего жалобу или донос, и времени регистрации таковых. Как следует из ст. 271 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу.____Как я писал выше, 20.12.2024 года, под № 3712, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции «Жалоба на служебную халатность и вынос неправосудного решения, так называемого Суда Кагул центральный офис, Ингой Горленко по делу № 4-293/2024».Почему же так называемый и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальник отдела Вулкэнешть, Селемет А., а по факту главарь организованной преступной группировки «отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия» выдаёт мою «Жалоба на служебную халатность и вынос неправосудного решения, так называемого Суда Кагул центральный офис, Ингой Горленко по делу № 4-293/2024» за несогласие с решением гражданки Горленко? Очевидно, чтобы не регистрировать мою жалобу в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Является ли Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть компетентной рассматривать мои жалобы на преступления судей Суда Кагул? Конечно, нет. Следовательно, не передав мою жалобу компетентному органу, Селемет насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив преступление, предусмотренной ст. 339 УК РМ «Захват государственной власти», которое в соответствии с ч. (2) ст. 2 нашей Конституции является тягчайшим преступлением против народа._______ По поводу права «самостоятельно воспользоваться правами, предусмотренными ст. 384 КоП РМ (право лица, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении), что исключает какое-либо дополнительное вмешательство прокуратуры». 18.10.2024 года, под № 1487, я зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия «Жалоба на умышленное причинение мне Судом Кагул центральный офис психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение», в которой сообщил, что в нарушение требований ст. 16 нашей Конституции, ст. 12 (1) Закона РМ № 382 от 19.07.2001, этот так называемый суд высылает мне акты на языке, которым я не владею, лишая меня, таким образом, прав, включая права на обжалование.____На основании изложенного требую начала в отношении Селемет А. уголовного преследования по ст. 166/1, 323, 327 и 339 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён». ._____________________________________________________________________________________ Под № 354 «Жалоба на вынос неправосудного решения так называемым судьёй суда Кагул центральный офис, Леонидом Туркулец, по делу № 10-2/2025 от 30 января 2025 года, укрывательство преступлений и.о. Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовского Н. умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение и захват государственной власти», в которой сообщил следующее: «18.10.2024 года, под № 1487, я зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия «Жалоба на умышленное причинение мне Судом Кагул центральный офис психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение», следующего содержания: «10.04.2024 года, под № 530, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалобу на нарушение Судом Кагул ст. 16 нашей Конституции, ст. 12 (1) Закона РМ № 382 от 19.07.2001 и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение».______10.10.2024 года я получил заказное письмо, в котором находилось, как стоит полагать, дело № 10-220/2024 судьи Суда Кагул, Туркулец Леонида.___ Как следует из ст. 12 (1) Закона Республики Молдова от 19 июля 2001 года № 382-XV, лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения._____Согласно ст. 7 Конституции РМ: Конституция Республики Молдова является её высшим законом. Ни один закон или иной правовой акт, противоречащие положениям Конституции, не имеют юридической силы. Следовательно, высылая мне акты не на языке обращения Суд Кагул нарушает требования ст.4, ст. 13 (2) ст. 16, ст. 20, ст. 26, ст. 34, ст. 52, ст. 53, ст. 57, ст. 118, умышленно причиняя мне психическое страдание, представляющее бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, совершая, таким образом, преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ. На основании изложенного требую начала по данному факту уголовного судопроизводства. Об ответственности за ложный донос осведомлён». К сожалению, эта жалоба не была рассмотрена, что свидетельствует о преступном сговоре между прокуратурами АТО Гагаузия и судебными инстанциями, включая так называемый Суд Кагул центральный офис._____ 13.11.2024 года, под № 3293, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг, служебную халатность, насильственное удержание государственной власти, умышленное причинение мне психических страданий и т.д. сотрудником полиции Вулкэнешть Юсюмбели В.Ф.»_____27.12.2024 года, под № 3800, «Жалоба на укрывательство и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовским Н. насилия в отношении лица, выполняющего общественный долг, служебной халатности, насильственного удержания государственной власти, умышленного причинения мне психических страданий и т.д. сотрудником полиции Вулкэнешть Юсюмбели В.Ф.».___05.02.2025 года я получил заказное письмо, в котором, как стоит полагать, находилось решение судьи Суда Кагул центральный офис, Леонида Туркулец, по делу № 10-2/2025 от 30 января 2025 года. К сожалению, в нарушение вышеназванных законов, оно было выслано мне не на языке обращения. Поэтому, приходится догадываться. Исходя из того, что в решении упоминаются фамилии Юсюмбели и Левандовского, а также ст. 313 и 342 УПК РМ, Туркулец рассмотрел мои жалобы и, как стоит полагать, признал их недопустимыми. ____ В связи с этим, согласно ч. (5) ст. 313 УПК РМ, судья может отклонить жалобу только, установив, что обжалуемые процессуальные акты или действия были осуществлены в соответствии с законом и что права либо свободы человека или юридического лица не были нарушены. ___ Как следует из ст. 33 (2) 6) и ст. 34 (1) УПК РМ «Самоотвод или отвод судьи», при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 33, то есть, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, судья обязан заявить о самоотводе.___Каким же образом Туркулец, обвиняемый мной в нарушении моих прав, а, следовательно, вызывающий разумные сомнения в беспристрастности, установил, что мои права так называемой Прокуратурой АТО Гагаузия и Инспекторатом полиции не были нарушены? На основании изложенного требую начала в отношении так называемого судьи Туркулец Л. уголовного преследования по ст. 166/1, 307, 323 и 339 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён»._______________________________________________________________________________________ И под № 353 «Жалоба на злоупотребление властью и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение Начальником Инспектората полиции Вулкэнешть, Ведущим комиссаром, Балакчи В.», цитирую: « 03.02.2025 года, под № 297 и я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть петицию, следующего содержания: «Прошу выдать мне ксерокопии материалов протоколов о правонарушениях № MAI 04 186730 от 01 августа 2024 года и № MAI 04 186694 от 10 июля 2024 года». 06.02.2025 года я получил письмо, в котором, находился акт Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть, Ведущего комиссара, Балакчи В. № 34/19/3-495, к которому были приложены вместо запрашиваемых материалов, два нечитаемых протокола о правонарушении. _______ Почему же Балакчи так цинично нарушает наше законодательство? Очевидно, потому что убеждён в своей безнаказанности._____ 19.04.2024 года, почему-то под № 363, я зарегистрировал в так называемой Прокуратур АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство начальником Вулканештского Инспектората Полиции ведущим комиссаром В. Балакчи захвата государственной власти и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия начальником отдела Вулкэнешть, Селемет А., и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». _____Почему «почему-то»? Да потому, что 16.04.2024 года, № 571, я зарегистрировал «Жалоба на захват государственной власти узурпатором-рецидивистом, а значит моральным кастратом, вонючим козлом, подонком и т.д. Гуцу Д.В. и вынос неправосудного решения по делу № 10-18/2024», а 22.04.2024 года, под № 650, «Жалоба на укрывательство и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Начальником отдела Вулкэнешть, Селемет А., захвата государственной власти и.о. Начальника Отдела Общественной Безопасности ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром Выходец А. и причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». 28.10.2024 года, под № 1540, я зарегистрировал в этой так называемой прокуратуре «Жалоба на умышленное нарушение начальником Инспектората полиции Вулкэнешть ведущим комиссаром Балакчи В. законодательства о доступе к информации». Ни одна из этих жалоб рассмотрена не была, а это свидетельство преступного сговора, захвата государственной власти. _____ На основании изложенного требую начала по указанным фактам уголовного судопроизводства. Об ответственности за ложный донос осведомлён».