Выборы, выборы кандидаты – пи.оры.

В одной из своих передач Михаил Сиркели сообщил о том, что Гагаузские депутаты открещиваются от связей с Шором и во всем винят Кишинев https://www.youtube.com/watch?v=VSGcuRjLMYc. И пришёл он к такому выводу на основании обвинений депутата Народного собрания Гагаузии, социалиста Ивана Димитрогло в бездеятельности правоохранительных органов, которые Михаил считает необоснованными. И считает он так на том основании, что полиция уведомила Центральную избирательную комиссию о коррупции на выборах башкана во время выборов, когда ЦИК ещё мог принять меры по её устранению. А из этого Сиркели делает вывод, что полиция поступила совершенно корректно с точки зрения закона.___ В связи с этим напрашивается вопрос: Какого закона? Дело в том, что согласно статье 2 Закона № 320 от 17.12.2012 «О деятельности полиции и статусе полицейского»: Полиция является специализированным публичным учреждением государства в подчинении Министерства внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством деятельности по поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка и безопасности, по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. ____ И под предупреждением понимается не сообщение в ЦИК о коррупции, а устранение причин, способствующих этому явлению. А это значит, что установив наличие коррупции, и если это преступление или правонарушение, то она обязана была в соответствии с законом её расследовать и раскрыть. Сделала это полиция? Нет! Следовательно, Димитрогло прав, а Сиркели ведёт себя не как журналист, а как пропагандист и представитель второй древнейшей профессии. ___ О том, что наша полиция по факту является вооружённой преступной группировкой могу доказать на своём опыте. Проблема в том, что доказать это нельзя, так как такими же преступными группировками являются наши прокуратуры и суды, а это значит, что наше государство, несмотря на громкие заявления Майи Санду о судебной реформе, остаётся захваченным. _____ Почему выборы башкана Гагаузии выиграла Гуцул? ___ Я на выборы не хожу с советских времён. Тогда я на выборы не ходил, потому что не было выбора в прямом смысле этого слова, так как кандидат был один. Сейчас я на выборы не хожу, потому что кандидатов много, а голосовать не за кого, так как все кандидаты, мягко выражаясь, лица с очень сомнительной репутацией. ____ В одной из песен группы Ленинград есть слова: «Выборы, выборы кандидаты пи.оры». Безусловно, автор этих слов имел в виду не сексуальную ориентацию кандидатов, а отсутствие у них морали (порядочности) . И за Гуцул, скорее всего, если за это платили, голосовали по принципу «с паршивой овцы хоть шерсти клок», то есть как за меньшее из зол. А за Санду разве голосовали не поэтому же принципу?

Громче всех кричит: держите вора – сам вор

Как сообщалось в наших СМИ, Воронин всех ОШАРАШИЛ отказом признавать парламент на том основании, что он не отражает волю народа. В связи с этим, как не вспомнить, что в 2001 году Воронин пришёл к власти, пообещав придать русскому языку статус государственного. И, имея большинство в парламенте, не выполнил своего обещания, то есть, волю народа. Не выполнив волю народа, именно Воронин превратил наше государство во второе румынское и первое воровское. И сейчас он опять в парламенте. Как к этому относиться? Кто за него голосовал? Скорее всего, так называемые – русскоязычные.

Ещё об одном преступлении с уважением начальника полиции АТО Гагаузия, Андрея Сырбу

05.11.2025 года, под № 3347, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на второе насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Андреем Сырбу, фальсификацию доказательств, злоупотребил властью и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение», в которой сообщил: « 22.09.2025 года, под № 2853, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ Прокуратура АТО Гагаузия. «Жалоба на укрывательство начальником Прокуратуры АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть, Селемет А. захвата государственной власти, полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.» следующего содержания: «22.05.2024 года, под № 762, я зарегистрировал в Журнале входящей корреспонденции, так называемой Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.» и 23.05.2024 года, под № 777 «Вторая Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессий) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.». Тот факт, что в нарушение ст. 265 (1) УПК РМ мои жалобы не были зарегистрированы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, свидетельствует о том, что указанные преступления прокуратурой покрываются умышленно. Прошло больше года, но мои жалобы рассмотрены не были и подчинённые Караман М. и Балакчи В., по их приказу, по прежнему совершают в отношении меня, как лица, выполняющего общественный долг, насилие, лишая меня возможности выполнять требование ст. 57 (1) нашей Конституции. На основании изложенного требую регистрации этой жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передачи её в компетентный орган для начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _____ Как следует из акта так называемого Начальника УП АТО Гагаузия главного комиссара Андрея Сырбу № 34/19 – 6426 от 21.10.2025, моя жалоба была передана в Управление полиции АТО Гагаузия по компетенции. В ходе её рассмотрения было установлено, что я обвиняю сотрудников ИП Вулканешты Караман М.С. и Балакчи В.Н. в захвате государственной власти и на этом основании была проведена предварительная проверка. Но, на том основании, что 14.10.2025 года я не явился в Управление полиции АТО Гагаузия для дачи показаний относительно сути моего обращения, рассмотрение моего обращения было прекращено за отсутствием события правонарушения. И, что в случае несогласия с этим решением я могу его обжаловать в компетентную судебную инстанцию.____ В связи с этим, прежде всего, в соответствии со ст. 270 (1) 1) е) g) УПК РМ, если преступления совершены прокурорами и полицейскими, уголовное преследование осуществляет прокурор. Следовательно, Сырбу, утверждая, что компетентен рассматривать мои жалобы на преступления полицейских и прокуроров, искажает наше законодательство, то есть совершает преступление, предусмотренное ст. 310 УК РМ Фальсификация доказательств. Не передав мою жалобу в компетентный орган и взявшись её «рассматривать», Сырбу насильственно удержал государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ Захват государственной власти. А также умышленно причинил мне страдания, представляющие собой бесчеловечное обращение, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ.___ Не явился я по повестке, потому что в ней не указывалось, в каком статусе я вызываюсь. И если бы я явился, то этим бы подтвердил своё согласие на захват государственной власти Управлением полиции АТО Гагаузия. Следовательно, нарушил бы требования ст. 89 Уложения АТО Гагаузия, согласно которой я, как гражданин, обязан обеспечивать законность на территории АТО Гагаузия. ____ И о возможности обжаловать это решение в компетентной судебной инстанции. Это тоже, увы, неправда.. 10.10.2025 года, под № 3817, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул, «Жалоба судье по уголовному преследованию на акт Начальника УП АТО Гагаузия, главного комиссара Андрея Сырбу от 25.09.2025 года № 34/19-6136, Как следует из определения Суда Кагул по делу № 10-257/2025 от 20.10.2025 года, моя жалоба была отклонена на том основании, что в соответствии со ст. 265 (2) Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со статьей 298 и, соответственно, статьей 299/1 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору… , а не Начальнику Управления полиции. .Предположить, что Начальник Управления полиции АТО Гагаузия главный комиссар Андрей Сырбу этого не знал сложно. А это значит, что Сырбу умышленно насильственно удерживал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ, которое согласно ч.. (2) ст. 2 нашей Конституции является тягчайшим против народа и преступления, предусмотренные ст. 166/1, 310, 327 УК РМ. На основании изложенного требую начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Почему Начальник полиции АТО Гагаузия главный комиссар Андрей Сырбу совершает преступления с уважением?

29.10.2025 года, под № 3289, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Андреем Сырбу, фальсификацию доказательств, злоупотребил властью и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». следующего содержания: « 25.08.2025 года, под № 2550, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба на лишение меня начальником Инспектората полиции Вулканешты, Балакчи В., доступа к правосудию» следующего содержания: «13.08.2025 года я получил заказное письмо, в котором находились 6 (шесть )повесток ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектора Бучучану О, согласно которым 20.08.2025 и 21.08 2025 года я обязан явиться к нему для допроса в качестве правонарушителя и составления протокола по имеющимся материалам производств по ст. 353 КоП РМ по факту оскорблений сотрудников правоохранительных органов судей Суда Комрат Гуцу Д.В. и Ботезату И.Л. Так как Решением от 16 апреля 2025 года по делу № 4-318/2024,судья Суда Кагул центральный офис, Евгений Банков, признал протокол Бучучану О. недействительным (незаконным), 20.08.2025 года на основании ч. (6)ст. 385 КоП РМ, я заявил ему отвод. Согласно п. а) ч.(7) ст. 385 КоП РМ поданное заявление о самоотводе или отводе разрешается в отношении констатирующего субъекта – в течение двух рабочих дней руководителем органа публичной власти, в составе которого он действует. 21.08.2025 года я получил заказное письмо, в котором находились повестки, согласно которым 25 и 26 августа 2025 года я обязан явиться в Сектор Полиции № 1 для допроса в качестве правонарушителя по имеющимся материалам. А из этого следует, что моё заявление об отводе в нарушение закона не было рассмотрено и меня будет допрашивать полицейский, которого я обвиняю в совершении в отношении меня четырёх преступлений. Не рассмотрев моё заявление об отводе, Балакчи В. лишил меня доступа к правосудию, злоупотребив властью и умышленно причинив мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение. Об ответственности за ложный донос осведомлён». Согласно ст. 262 УПК РМ «Осведомление органа уголовного преследования» (1) Орган уголовного преследования может быть осведомлен о совершенном или готовящемся к совершению преступлении, предусмотренном Уголовным кодексом, посредством: 1) жалобы. В соответствии со ст. 263 УПК РМ «Жалоба и донос» (1) Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. И, как следует из ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Согласно ст. 270 УПК РМ «Компетенция прокурора в осуществлении уголовного преследования» (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими… , и 5) преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 166/1 Уголовного кодекса. В соответствии со ст. 271 УПК РМ «Проверка компетенции» (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. Как следует из акта 34/19-6136 от 25.08.2025 Начальника Управления полиции АТО Гагаузия главного комиссара Андрея Сырбу, моя жалоба от 25.08.2025 года, под № 2550, в нарушение вышеназванных закон была передана не в компетентную прокуратуру, а в Управление полиции АТО Гагаузия. На каком основании??? И, что самое омерзительное, Начальник УП АТО Гагаузия главный комиссар Андрей Сырбы имитировал её рассмотрение и прекратил проверку в связи с отсутствием события правонарушения. Так как в указанном акте сообщалось, что в случае несогласия с указанным решением его можно обжаловать в компетентную судебную инстанцию. Но это оказалось не правдой. 10.10.2025 года, под № 3817, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул, «Жалоба судье по уголовному преследованию на акт Начальника УП АТО Гагаузия, главного комиссара Андрея Сырбу от 25.09.2025 года № 34/19-6136, Как следует из определения Суда Кагул по делу № 10-257/2025 от 20.10.2025 года, моя жалоба была отклонена на том основании, что в соответствии со ст. 265 (2) (2) Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со статьей 298 и, соответственно, статьей 299/1 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору… , а не Начальнику Управления полиции. .Предположить, что Начальник Управления полиции АТО Гагаузия главный комиссар Андрей Сырбу этого не знал сложно. А это значит, что Сырбу умышленно насильственно удерживал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ, которое согласно ч.. (2) ст. 2 нашей Конституции является тягчайшим против народа и преступления, предусмотренные ст. 166/1, 310, 327 УК РМ. На основании изложенного требую начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». И ещё, акт Начальника Управления полиции АТО Гагаузия, А. Сырбу заканчивался словами «С уважением». Как к этому относится?

Заместитель Виктора Балакчи Геннадий Кыржэу тоже ведущий комиссар и тоже ублюдок, впрочем, как все полицейские.

28.10.2025 года, под № 3275, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не в ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, две жалобы. _____ Под № 3275 «Жалоба на захват государственной власти заместителем Начальника Инспектората полиции Вулканешты Управления полиции АТО Гагаузия ведущим комиссаром Геннадием Кыржэу, фальсификацию доказательств и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение».____ : « 21.10.2025 года, под № 3192, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, а по факту в государственной вооружённой преступной группировке ублюдков « Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти, так называемым Начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи при «рассмотрении» моих жалоб от 16.10.2025 года и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». А 23.10.2025 года, под № 3220, «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти, так называемым начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, при рассмотрении моих жалоб от 09.10.2025 года № 3030 и № 3029, а также на умышленное причинение мне страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение». ___ Как следует из актов № 34/19/3-6674 от 22.10.2025 и № 34/19/3-6755 от 24.10.2025 мои жалобы были перерегистрированы под № 34/19/3-Ч-20 от 21.10.2025 г. и № 34/19/3-Ч-21 от 23.10.2025 г. при этом, почему-то не указано где, но, очевидно, что не в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, как того требует ст. 265 (1) УПК РМ, так как в таком случае они должны были быть переданы в компетентную прокуратуру. Из указанных же актов следует, что они не будут рассмотрены на основании ч. (3) ст.76 Административного кодекса Республики Молдова, в связи с тем, что в ней содержатся оскорбительные выражения (банду ублюдков, полицаем – палачом, полицая – подонка).____ В связи с этим: А я должен проявлять уважение к полицаям – палачам, к полицаям – подонкам, то есть к ублюдкам, захватившим государственную власть? К тому же, согласно ст. 2 Административного кодекса «Регулирование административных отношений» (3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на указанный кодекс не законна (преступна) и ссылаясь на этот кодекс Кыржэу искажает наше законодательство, то есть совершает преступление, предусмотренное ст. 310 УК РМ «Фальсификация доказательств».___ В соответствии со ст. 25 Административного кодекса «Беспристрастность» Органы публичной власти и компетентные судебные инстанции должны беспристрастно осуществлять свои законные полномочия независимо от их убеждений или интересов лиц, которые их представляют. Может ли заместитель Балакчи быть беспристрастным, рассматривая мои жалобы на Балакчи? Конечно нет! Следовательно, взявшись «рассматривать» мою жалобу на своего начальника, Кыржэу насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ «Захват государственной власти», которое в соответствии со ст. 2 (2) нашей Конституции, является тягчайшим против народа. ___ К тому же, согласно ч.(4)ст. 76 АК РМ, на которую ссылается Кыржэу, Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Как следует из моих жалоб, я обвиняю Балакчи в совершении со своими сообщниками тягчайшего преступления против народа, то есть в угрозе национальной безопасности и общественному порядку. На этом основании, требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и в соответствии со ст. 271 УПК РМ передать её в компетентную инстанцию. Об ответственности за ложный донос осведомлён». __________________________________________ И под № 3276 «Жалоба на захват государственной власти заместителем Начальника Инспектората полиции Вулканешты Управления полиции АТО Гагаузия ведущим комиссаром Геннадием Кыржэу, фальсификацию доказательств и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение при составлении акта № 34/19/3-6724 от 24.10.2025 года»._____ : « 23.10.2025 года, под № 3220, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, а по факту в государственной вооружённой преступной группировке ублюдков «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти, так называемым начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, при рассмотрении моих жалоб от 09.10.2025 года № 3030 и № 3029, а также на умышленное причинение мне страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение». Как следует из акта Зам. Начальника Инспектората полиции Вулканешты Управления полиции АТО Гагаузия ведущего комиссара Геннадия Кыржэу № 34/19/3-6724 от 24.10.2025 года, указанная жалоба на основании ст. ст. 19,162, 164 Административного кодекса Республики Молдова была передана Начальнику УП АТО Гагаузия Главному комиссару Сырбу А.М. Так как в указанных статьях речь идёт о предварительных заявлениях и индивидуальных административных актах органов публичной власти, к которым акты Балакчи, Кыржэу и т.д. не относятся, а в соответствии со ст. 2 Административного кодекса «Регулирование административных отношений» (3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса, то передача моей жалобы в УП АТО Гагаузия не законна (преступна). К тому же, согласно ст. 25 АК РМ: Органы публичной власти и компетентные судебные инстанции должны беспристрастно осуществлять свои законные полномочия независимо от их убеждений или интересов лиц, которые их представляют. Может ли Кыржэу быть беспристрастным, рассматривая жалобы на своего начальника? О том, что передача моей жалобы в Управление полиции АТО Гагаузия не законна, свидетельствует и решение Суда Кагул по делу № 10-257/2025 от 20.10.2025 года. ____ 10.10.2025 года, под № 3817, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул, «Жалоба судье по уголовному преследованию на акт Начальника УП АТО Гагаузия, главного комиссара Андрея Сырбу от 25.09.2025 года № 34/19-6136, полученный мной 02.10.2025 года» следующего содержания: «25.08.2025 года, под № 2550, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на лишение меня начальником Инспектората полиции Вулканешты, Балакчи В., доступа к правосудию», в которой обвинил Балакчи в преступлениях предусмотренных ст. 166/1 и ст. 327 УК РМ, и сообщил о том, что об ответственности за ложный донос осведомлён. Согласно ст. 265 (1) УПК РМ : Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Как следует из ст. 270 УПК РМ (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими …И в соответствии со ст. 271 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. Следовательно, в соответствии с изложенным, моя жалоба должна была быть зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передана в компетентную прокуратуру. Вместо этого, как следует из акта Начальника УП АТО Гагаузия, главного комиссара Андрея Сырбу от 25.09.2025 года № 34/19-6136, она была передана в УП АТО Гагаузия, где имитировалось её рассмотрение. Так как согласно указанному акту его можно обжаловать в суде. Требую обязать Балакчи зарегистрировать мою жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать её в компетентную прокуратуру».___ Как следует из определения Суда Кагул по делу № 10-257/2025 от 20.10.2025 года, моя жалоба была отклонена на том основании, что в соответствии со ст. 265 (2) (2) Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со статьей 298 и, соответственно, статьей 299/1 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору… , а не Начальнику Управления полиции. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

И ещё о так называемом комиссаре Викторе Балакчи и нашем «государстве».

23.10.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, а по факту в вооружённой преступной группировке ублюдков, называемых полицейскими, под « 3220 «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти, так называемым начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, при рассмотрении моих жалоб от 09.10.2025 года № 3030 и № 3029, а также на умышленное причинение мне страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение»._________ : «09.10.2025 года, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты ряд жалоб, включая, под № 3030 «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 02.10.2025 года № 2960 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях» следующего содержания: «.02.10.2025 года, № 2960, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на вынос судьёй (моральной кастраткой) Суда Кагул центральный офис, Алёной Сырбу, неправосудных решений по делам №4-292/2024; № 4-295/2024; № 4-303/2024, № 4-317/2024 и 4-322/2024; от 18.12.2024 года с целью насилия в отношении лица, выполняющего общественный долг. и укрывательства незаконных действий инспектора полиции Инспектората полиции Вулканешты Заря Игоря». Вообще-то, Сырбу Алёна 18.12.2024 года вынесла девять неправосудных решений, покрыв девять незаконных протоколов так называемого Инспектората полиции Вулканешты. _______ И под № 3029 «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моего обращения от 28.08.2025 года зарегистрированного в Ж-2 под № 827 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях». В указанных жалобах я требовал в соответствии со ст. 265 (2) УПК РМ передать мои жалобы в компетентную прокуратуру.___ Как следует из актов Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Управления полиции АТО Гагаузия ведущего комиссара Виктора Балакчи № 34/19/3-6463 от 13.10.2025 и № 34/19/3-6490 от 15.10.2025 моя жалоба № 3030 была перерегистрирована под № 34/19/3-Ч-16 от 09.10.2025 г., а жалоба № 3029 под № 34/19/3-Ч-15 от 09.10.2025 г., и, почему-то, в нарушение требований ст. 265 (1) УПК РМ, не в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. Также из указанных актов следует, что на основании ч.(3) ст. 76 Административного кодекса Республики Молдова они не будут рассмотрены.____ Как следует из ч. (3) ст. 381 КоП РМ «Доступ к правосудию» : Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Кстати, эти требования предусмотрены также УПК РМ, ГПК РМ и Административным кодексом на который сослался Балакчи. Так вот, в соответствии со ст. 25 АК РМ: Органы публичной власти и компетентные судебные инстанции должны беспристрастно осуществлять свои законные полномочия независимо от их убеждений или интересов лиц, которые их представляют. Следовательно, так как так называемый Начальник инспектората полиции Вулканешты, Виктор Балакчи не может быть беспристрастным при рассмотрении моих жалоб на него, он не имел права их рассматривать. К тому же, согласно ч. (3) ст. 2 Административного кодекса РМ: Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на Административный кодекс не законна (преступна). Как следует из ч. (3) ст. 76 АК РМ: Орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения, угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица и членов его семьи. Следовательно, решение не рассматривать жалобу может принять орган, кому адресована жалоба, то есть, компетентная прокуратура, а не орган, на который жалуются. И ещё, в соответствии с ч. (4) ст. 76 указанного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Как видно из моих жалоб я обвиняю Балакчи и его подчинённых в захвате государственной власти, а захват (узурпация) государственной власти согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, является тягчайшим преступлением против народа, Следовательно, мои жалобы должны быть переданы в компетентные правоохранительные органы, то есть, в прокуратуру.___ На этом основании, в соответствии со ст. 270 УПК РМ согласно ч. (1) которой: Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае1) если преступления совершены: d) судьями; g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими и розыскными офицерам… требую передать её в компетентную прокуратур. для начала уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».______________________________________________________ И под № 3221 «Жалоба на соучастие в захвате государственной власти Начальником Инспектората полиции Вулкэнешть Управления полиции АТО Гагаузия ведущим комиссаром Виктором Балакчи, гл. оф. СКВ ОКД ОБ УП АТО Гагаузия ведущим инспектором Губенко Д.С. и умышленное причинение мне страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение» _____ : «22.10.2025 года я получил заказное письмо, в котором находилась повестка, согласно которой я обязан был явиться 21.10.2025 года в Управление полиции АТО Гагаузия, к сотруднику Главному офицеру Службы коммунитарного взаимодействия отдела координирования общественной безопасности Управления полиции АТО Гагаузия, Губенко Д.С. в рамках моей жалобы от 22.09.2025 г._______ 22.09.2025 года, под № 2853, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на укрывательство начальником Прокуратуры АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть, Селемет А. захвата государственной власти, полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В»_____ Как следует из ст. 262 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования может быть осведомлен о совершенном или готовящемся к совершению преступлении, предусмотренном Уголовным кодексом, посредством: 1) жалобы. ___ Согласно ст. 265 (1) указанного кодекса: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения._____ Как следует из ст. 270 УПК РМ (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае:1) если преступления совершены: e) прокурорами; g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими и розыскными офицерами. ____ В соответствии со ст. 271 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. ____ Следовательно, моя жалоба от 22.09.2025 года, так как в ней я обвиняю прокурора Селемет А. и полицейских Карамар М. и Балакчи В. должна была быть зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передана в компетентную прокуратуру, а не в Управление полиции АТО Гагаузия. На этом основании требую передать мою жалобу от 09.10.2025 года в компетентную прокуратур для начала уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён»..

Прошение о не нарушении присяги судьи, нашей Конституции, законодательства и моих прав.

24.10.2025 года, под № 3268Ю я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Прошение о не нарушении присяги судьи, нашей Конституции, законодательства и моих прав».______ : « Как следует из ст. 12 Закона № 544 от 20.07.1995 «О статусе судьи»(1) Перед вступлением в должность судья обязан принести присягу следующего содержания: “Клянусь соблюдать Конституцию и законы страны, права и свободы человека, выполнять свои обязанности честно, добросовестно и беспристрастно”.____ В соответствии со ст. 16 нашей Конституции «Равенство»(1) Уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства. (2) Все граждане Республики Молдова равны перед законом и властями независимо от расы, национальности, этнического происхождения, языка, религии, пола, взглядов, политической принадлежности, имущественного положения или социального происхождения. ___ Согласно ч. (2) ст. 34 нашей Конституции: Власти в соответствии со своей компетенцией обязаны обеспечивать достоверное информирование граждан об общественных делах и по вопросам личного характера.___ 21.10.2025 года я нашёл у себя во дворе конверт, как стоит полагать Апелляционной палаты Кагул, в котором находился какой-то акт от 16.10.2025 № 1-25079138-05-10r-15102025, составленный на языке, которым я не владею. Если это повестка, то она, насколько мне известно, должна высылаться заказным письмом.. Так как в полученном документе указана вооружённая преступная группировка «Инспекторат полиции Вулканешты», которая меня обвиняет в правонарушениях, которых я не совершал, то в соответствии со ст. 379 КоП РМ (4) Процессуальные акты органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном настоящим кодексом порядке. На этом основании и на основании указанных выше законов, требую выслать мне этот акт в переводе на русский язык, которым я владею».

Сторонник PAS требует прекратить финансирование русских школ.

Как сообщалось в наших СМИ, сторонник РАС Марин Андоний требует прекратить финансирование русских школ, и в связи с этим обращается к государственным деятелям с просьбой создать механизм, обеспечивающий полноценное функционирование языка страны в Молдове, который он называет румынским. А это значит, что он признаёт отсутствие молдавского языка. Но, если не существует языка, значит, не существует и народа. В связи с этим: Является ли Андоний румыном???___ Согласно Википедии фамилия Андоний в большинстве случаев имеет польское происхождение и формируется либо из самой Польши, либо из соседних с ней государств (Белоруссия, Украина).___ Ну, и на каком основании он себя считает румыном? На том, что владеет румынским языком? Тогда не менее 80% нашего населения нужно считать русскими. Так как согласно переписи населения Республики Молдова румынами себя считают лишь 7,9%, то закономерен вопрос, как язык 7/9% населения страны стал государственным и почему у нас выдавливается из государственной сферы русский язык?

У нас законы принимают, чтобы их нарушали полицейские?

21.10.2025 года, под № 3192 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти, так называемым Начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи при «рассмотрении» моих жалоб от 16.10.2025 года и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение» следующего содержания: « 16.10.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты три жалобы, под № 3129 «Жалоба на насильственное удержание государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение заместителем начальника УП АТО Гагаузия Буняну П.С.», в которой сообщал следующее: «22.09.2025 года, под № 2853 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ Прокуратура АТО Гагаузия «Жалоба на укрывательство начальником Прокуратуры АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть, Селемет А. захвата государственной власти, полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.». ___ Под № 3130 «Жалоба на захват начальником Инспектората полиции Вулканешты Балакчи Виктором государственной власти преступные приказы инспектору Бучучану О. и совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1 УК РМ». ____ И под № 3031 «Жалоба на укрывательство начальником Инспектората полиции Вулканешты Балакчи Виктором преступлений своих подчинённых, включая захват государственной власти. и совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1 УК РМ».___ Как следует из актов Начальника Инспектората полиции Вулканешты Управления полиции АТО Гагаузия ведущего комиссара Виктора Балакчи от 17.10.2025 № 34/19/3-6575, № 34/19/3-6576 и № 34/19/3-6577, мои жалобы были зарегистрированы под № 34/19/3-Ч-17 от 16.10.2025 г., № 34/19/3-Ч-18 от 16.10.2025 г. и № 34/19/3-Ч-19 от 16.10.2025 и не будут рассмотрены на основании ч. (3) ст.76 Административного кодекса Республики Молдова._____ В связи с этим, согласно ч. (3) ст. 2 Административного кодекса РМ: Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на Административный кодекс не законна (преступна). Как следует из ч. (3) ст. 76 АК РМ: Орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения, угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица и членов его семьи. А в соответствии с ч. (4) ст. 76 указанного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Как видно из моих жалоб я обвиняю Балакчи и его подчинённых в захвате государственной власти, а захват (узурпация) государственной власти согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, является тягчайшим преступлением против народа, Следовательно, мои жалобы должны быть переданы в компетентные правоохранительные органы.____ Согласно ст. 265 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. А в соответствии со ст. 271 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. И так как в соответствии с ч. (3) ст. 381 КоП РМ «Доступ к правосудию» : Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Кстати, эти требования предусмотрены также УПК РМ, ГПК РМ и Административным кодексом на который сослался Балакчи. Так вот, в соответствии со ст. 25 АК РМ: Органы публичной власти и компетентные судебные инстанции должны беспристрастно осуществлять свои законные полномочия независимо от их убеждений или интересов лиц, которые их представляют. Следовательно, так как так называемый Начальник инспектората полиции Вулканешты, Виктор Балакчи не может быть беспристрастным при рассмотрении моих жалоб на него, он не имел права их рассматривать..______ На этом основании, в соответствии со ст. 270 УПК РМ согласно ч. (1) которой: Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае1) если преступления совершены:: g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими и розыскными офицерам… требую передать её в компетентную прокуратур. для начала уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Ещё о полицейском беспределе.

16.10.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. Три жалобы. Под № 3129 «Жалоба на насильственное удержание государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение заместителем начальника УП АТО Гагаузия Буняну П.С. _____ : «22.09.2025 года, под № 2853 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ Прокуратура АТО Гагаузия «Жалоба на укрывательство начальником Прокуратуры АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть, Селемет А. захвата государственной власти, полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.». 13.10.2025 года я получил заказное письмо, в котором находилась повестка, согласно которой 14.10.2025 года мне необходимо было явиться в Управление полиции АТО Гагаузия, к заместителю начальника УП АТО Гагаузия ведущему комиссару Буняну П.С. для проведения запланированных процессуальных действий и оформления процессуальных актов. В связи с изложенным, во-первых, в соответствии со ст. 237 (1) 2) УПК РМ, в повестке должно быть указано, в каком качестве я вызываюсь. Во-вторых, согласно ст. 265 (1) УПК РМ: Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях, а не в журнале входящей корреспонденции и не в ЖУИ-2, и в соответствии со ст. 271 (2) УПК РМ, передаются прокурору осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу, но не в управление полиции. В-третьих, как следует из ст. 270 УПК РМ (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: e) прокурорами; g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими… И так как я обвиняю прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Селемет А. в укрывательстве преступлений полицейских Карамана и Балакчи, требую передать эту жалобу в Генеральную прокуратуру для начала уголовного преследования по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён».___________________________________________________ Под № 3130 «Жалоба на захват начальником Инспектората полиции Вулканешты Балакчи Виктором государственной власти преступные приказы инспектору Бучучану О. и совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1 УК РМ» _____ : «20.08.2025 года, под № 2512, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти, умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение, фальсификацию доказательств и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектором Бучучану О.». Как следует из акта 34/19/3-6363 от 08.10.2025 Начальника ИП Вулканешты ведущего комиссара Виктора Балакчи, на основании этой жалобы было начато служебное расследование. В связи с этим, согласно ст. 265 (1) УПК РМ эта жалоба должна была быть зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и в соответствии со ст. 271 УПК РМ должна была быть направлена прокурору осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. Следовательно, не выполнив требования указанных законов и «начав служебное расследование» Балакчи насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ «Захват государственной власти», которое, согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, является тягчайшим против народа. Согласно акту 34/19/3-6363, в ходе служебного расследования было установлено, что Бучучану О. составил на меня протокол по ст. 353 ч. (1) по факту оскорбления сотрудника полиции, комиссара Заря И., который судебной инстанцией был признан незаконным. В соответствии со ст. 385 КоП РМ, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. Разве признание судом действий Бучучану незаконными не является таким обстоятельством? Безусловно является! Но, несмотря на это, по приказу Балакчи, Бучучану составил на меня ещё 6 (шесть) протоколов по ст. 353 Коп РМ об оскорблении мной сотрудников правоохранительных органов (судей), которые к правоохранительным органам не относятся. На основании изложенного требую регистрации этой жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передаче её в компетентную прокуратуру. Об ответственности за ложный донос осведомлён». ___________________________________________________ И под № 3131 « Жалоба на укрывательство начальником Инспектората полиции Вулканешты Балакчи Виктором преступлений своих подчинённых, включая захват государственной власти. и совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1 УК РМ». ______ : «07.10.2025 гожа, под № 3000, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на ещё одно насильственное удержание (захват) государственной власти членом вооружённой банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», ублюдочкой Викол Эммой., умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение, служебную халатность, и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг». Как следует из акта № 34/19/3-6353 от 08.10.2025 главаря вооружённой банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» Виктора Балакчи, эта жалоба не будет рассмотрена на основании ч. (3) ст. 76 Административного кодекса Республики Молдова. В связи с тем, что в ней находятся оскорбительные выражения. В связи с этим, в своей жалобе я процитировал ст. 19, 21 и 22 КоП РМ, согласно которым обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются необходимая оборона и крайняя необходимость. Так вот, как видно из названия моей жалобы, я применяю оскорбительные выражения, потому что так называемый Инспекторат полиции, возглавляемый Балакчи, по факту является вооружённой преступной группировкой, захватившей государственную власть, которую я, как гражданин, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, обязан защищать. К тому же, согласно ст. 2 (3) b) Административного кодекса положение этого кодекса не применяется к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А в соответствии с ч. (4) ст. 76 Административного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Поэтому, в связи с тем, что захват государственной власти является тягчайшим преступлением против народа, требую зарегистрировать мою жалобу в Реестре осведомления о преступлениях и передать её в компетентную прокуратуру. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Бессарабы не рабы! А их потомки?

Несколько дней назад увидел спецвыпуск Михаила Сиркели «бессарабы не рабы!» и вспомнил поэму А.С. Пушкина «Цыганы», которая начинается словами: «Цыганы шумною толпой По Бессарабии кочуют». Так как в поэме речь идёт о свободолюбии цыган, то непроизвольно напрашивается вопрос: Цыган ли имел в виду Михаил? К сожалению, Сиркели, называя свои программы «Ценой свободы» и живя в захваченном государстве, ничего не делает для его освобождения, поэтому я не смотрю его передачи. Поэтому, о чём там шла речь не знаю.____ Следующие слова из поэмы: «Послушай: расскажу тебе Я повесть о самом себе. Давно, давно, когда Дунаю Не угрожал еще москаль — (Вот видишь, я припоминаю, Алеко, старую печаль.) Тогда боялись мы султана; А правил Буджаком паша С высоких башен Аккермана … В стране, где долго, долго брани Ужасный гул не умолкал, Где повелительные грани Стамбулу русский указал», подтверждают то, что до 1812 года территория, на которой находится наше государство, называлась Буджак и была заселена ногайцами. В 1812 году, в результате многочисленных русско-турецких войн эти земли вошли в состав Российской Империи и была переименована в Бессарабию. Так как ногайцы, как мусульмане не делали вина, они отсюда были выселены и на их место были приглашены колонисты из близлежащих княжеств, умеющих выращивать виноград и делать вино. Кстати, отсюда и такая разнородность (разно народность) нашего общества. Подданных ли Российской Империи имел в виду Михаил Сиркели, назвав свой спец выпуск «бессарабы не рабы». ____ Если Михаил не знает, то 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. А 28 июня 2023 г., Дмитрий Чубашенко опубликовал статью «Мнение: Второе захваченное государство времен Санду – то же самое, что первое захваченное государство» времен Плахотнюка. Только хуже». И так как с тех пор ничего не изменилось, то, как не крути, мы, как потомки бессарабов, таки рабы. И ещё, если вытеснение русского языка это требование Европы то это может привести к войне, как в Украине. Пойдёт ли Михаил воевать?

Ещё о Суде Кагул и Инспекторате полиции Вулканешты

09.10.2025 года, под № 3028,я зарегистрировал в так называемом Инспекторат полиции Вулкэнешть для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 02.10.2025 года № 2960 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»._____ : « 02.10.2025 года, № 2960, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на вынос судьёй (моральной кастраткой) Суда Кагул центральный офис, Алёной Сырбу, неправосудных решений по делам № 4-292/2024; № 4-295/2024; № 4-303/2024, № 4-317/2024 и 4-322/2024; от 18.12.2024 года с целью насилия в отношении лица, выполняющего общественный долг. и укрывательства незаконных действий инспектора полиции Инспектората полиции Вулканешты Заря Игоря» Как следует из акта 34/19/3-6266 от 03.10.2025 начальника Инспектората полиции Вулканешты, Виктора Балакчи, эта жалоба не будет рассмотрена на основании ч. (3) 76 Административного кодекса Республики Молдова № 116 от 19.07.2018 года, в связи с тем, что в ней содержатся оскорбительные выражения. В связи с этим, согласно ст. 2 (3) b) указанного кодекса: Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на этот кодекс незаконна. К тому же, в соответствии с частью (4) Административного кодекса РМ: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. На основании изложенного, в соответствии со ст. 265 (2) УПК РМ, требую передать эту жалобу компетентному прокурору. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

ДЕЙСТВИЯ И СОЛИДАРНОСТЬ Суда Кагул и Инспектората полиции Вулканешты.

Согласно ст. 270 Уголовно-процессуального кодекса РМ (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: d) судьями; g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими… На этом основании 24.09.2025 года, под № 2880, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи компетентному органу, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на укрывательство начальником Инспектората полиции Вулканешты Балакчи Виктором преступлений комиссара Заря И. и судьи суда Кагул Бушуляк М.»______ Как следует из акта 34/19/3-6059 от 26.09.2025, Начальника Инспектората полиции Вулканешты, Ведущего комиссара, Виктора Балакчи, вместо передачи этой жалобы в компетентную прокуратуру, она была передана Начальнику УП АТО Гагаузия ГИП МВД РМ Главному комиссару А. Сырбу.__________________________________________________________ «Жалоба на укрывательство начальником Инспектората полиции Вулканешты Балакчи Виктором преступлений комиссара Заря И. и судьи суда Кагул Бушуляк М.»____: «Как следует из установочной части Решения Именем Закона судьи Суда Кагул, Центральный офис , Михаила Бушуляк, по делу № 4-319/2024 от 31 марта 2025 года, 01 июля 2024 года, в 10:50, я, находясь в Прокуратуре АТО Гагаузия с местонахождением Вулканешты, совершил звонок в дежурную часть ИП Вулканешты и без всякой причины вызвал сотрудников полиции. 01.07.2024 года я действительно был в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулканешты и зашёл я туда, чтобы зарегистрировать «Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис» Вероникой Карапиря, дело № 10-45/2024». Так как в нарушение нашего законодательства специалист прокуратуры Дондюк Полина зарегистрировала её под № 962 в журнале входящей корреспонденции, превратив меня, таким образом, из потерпевшего в корреспондента, и так как в соответствии со ст. 2(1) Закона «О полиции и статусе полицейского»: Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений, я позвонил в дежурную часть ИП Вулканешты и вызвал наряд полиции, чтобы они обязали Данлюк выполнить требование ст. 265 (1) УПК РМ и зарегистрировать мою жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. К сожалению, прибывшие полицейские не защитили моё право на доступ к правосудию, и не обязали Дондюр выполнить требование закона на том основании, что прокуратура выше по статусу чем полиция. Дальше из установочной части следует, что 09 июля 2024 года констатирующий субъект Заря И. составил протокол о правонарушении № MAI04 186697 на основании ст.342 Кодекса о правонарушениях в отношении меня согласно признакам: умышленно ложный вызов специализированных служб. В связи с этим, согласно ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию», подчёркиваю, Свободный доступ к правосудию (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответствии с ч. (3) а) (5) ст. 385 КоП РМ, при наличии оснований вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. 02.04.2024 года, под № 503, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулканешты «Жалоба на служебную халатность и унижающее достоинство обращение ст. офицера участка Сектора полиции № 1 Инспектора полиции Вулкэнешть комиссара Заря И.Г.» и 11.04.2024 года, под № 332 «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., и преступный приказ ст. офицеру участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссару Заря составить на меня протокол о правонарушении, то есть репрессировать». Разве указанные жалобы не являются обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности Зари??? Безусловно, являются. Следовательно, не заявив о самоотводе Заря насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. Которое, кстати, согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, является тягчайшим против народа. А тот факт, что моя жалоба от 11.04.2024 года была зарегистрирована под № 332, а жалоба от 02.04.2024 года, то есть, поданная ранее под № 503 даёт основание мне считать, что мои жалобы нигде не регистрируются. Согласно ст. 271 УПК РМ «Проверка компетенции» (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. А в соответствии с ч. (4) ст. 381 КоП РМ Орган, уполномоченный рассматривать дело о правонарушении, обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, выявления обстоятельств, как уличающих, так и оправдывающих лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность. Так как в своей жалобе от 01.07.2024 года я жаловался на судью Суда Чимишлия, Карапиря Веронику, и так как рассматривать эту жалобу компетентна прокуратура Чимишлии. То, как минимум, выяснил ли Заря, была ли передана моя жалоба в прокуратуру Чимишлии? В установочной части определения суда Кагул, Центральный офис , по делу № 4-319/2024 от 31 марта 2025 года, об этом не упоминается, И ещё, согласно установочной части этого дела, я не явился в судебное заседание, будучи извещённым законным образом, что доказывается уведомлением о вручении, подписанным мной. Согласно ст. 379(4) КоП РМ: Процессуальные акты органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном настоящим кодексом порядке. Я действительно получал заказные письма Суда Кагул, но, в нарушение указанного закона, повесток на языке, которым я владею я не получал. А это значит, что Бушуляк врёт, как истинный молдавский судья. А из этого следует, что Бушуляк умышленно нарушил закон, чтобы я в судебном заседании не смог бы доказать незаконность указанного протокола. Как следует из отзыва Начальника ИП Вулканешты Ведущего комиссара Виктора Балакчи на мою кассационную жалобу, на решение суда Кахул, Центральный офис от 31 марта 2025 г. (дело № 4-319/2024, PIGD 4-24077010-15-4-12072024) 09.07.2024 старший офицер сектора полиции № 1 (Вулканешты) комиссар Заря И.Г. в качестве констатирующего субъекта составил на меня протокол MAI04 186697 о якобы совершению мной правонарушения, предусмотренного ст. 342 КоП РМ. – Как я писал выше, Заря не имел на это права, и об этом Балакчи знает. Согласно указанному отзыву, Балакчи установил, что ст. 351 КоП РМ, в соответствии с которой «Несоблюдение служащими органов публичной власти Закона о функционировании языков на территории Республики Молдова» утратила силу, и, таким образом, предоставление мне повестки на языке, которым я не владею, не является правонарушением. – Это действительно не правонарушение, а преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». Как я писал выше, согласно ст. 2 (1) Закона «О полиции и статусе полицейского» Закона «О полиции и статусе полицейского»: Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. И, как видно из отзыва Балакчи, он не защищает моего права на доступ к правосудию и не предупреждает, не расследует и не раскрывает преступление. И ещё для полного понимания, что такое Инспекторат полиции Вулканешты, привожу полный текст моей жалобы от 01.07.2024 № 962. «Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис» Вероникой Карапиря, дело № 10-45/2024»: Согласно ст. 12 (1) Закона РМ № 382 «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций»: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. 28.06.2024 года я получил заказное письмо, в котором, как стоит полагать находилось определение так называемого суда Чимишлия центральный офис по делу № 10-45/2024. В нарушение Закона РМ № 382, оно было выслано мне не на языке обращения. В связи с тем, что Прокуратурой АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть мои жалобы на преступления Суда Чимишлия центральный офис не рассматривались, 25.05.2022 года я обратился в инспекторат полиции Вулкэнешть с жалобой на высылку мне так называемым судом Чимишлия центральный офис процессуальных актов на языке, которым я не владею. В этой жалобе я также сообщил, что из-за противоправной деятельности этого так называемого суда, в своих кассационных жалобах я называю эту инстанцию воровской шайкой и бандой моральных кастратов. И на этом основании просил передать её в компетентную прокуратуру. В нарушение требований ст. 449 КоП РМ, комиссар ИП Вулкэнешть Караман М. не передал её в компетентную инстанцию, и вместо защиты моего права на доступ к правосудию, сфабриковал в отношении меня правонарушение, подтвердив этим наличие преступного сговора между молдавскими судами, прокуратурами и полицией. На этом основании требую начала уголовного преследования в отношении воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис», судья Карапиря В.по ст. 339, 166//1 и ст.327 УК РМ, и комиссара Караман М. по ст. 327 и 339 УК РМ». На основании изложенного требую начала уголовного преследования по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён»

ДЕЙСТВИЯ И СОЛИДАРНОСТЬ Начальника Инспектората полиции Вулканешты, Балакчи Виктора

29.09.2025 года, под № 2924, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на очередное насильственное удержание (захват) государственной власти, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг, и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом банды «Инспекторат полиции Вулканешты» Бучучану О.». Как следует из акта 34/19/3-6126 от 30.09.2025 Начальника Инспектората полиции Вулканешты, Виктора Балакчи, эта жалоба не будет рассмотрена на основании ч. (3) 76 Административного кодекса Республики Молдова № 116 от 19.07.2018 года, в связи с тем, что в ней содержатся оскорбительные выражения. В связи с этим, согласно ст. 2 (3) b) указанного кодекса: Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на этот кодекс незаконна (преступна). К тому же, в соответствии с частью (4) ст. 76 Административного кодекса РМ: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Так как согласно ст. 2 (2) нашей Конституции узурпация (захват) государственной власти является тягчайшим преступлением против народа, то, безусловно, эта жалоба должна была быть передана компетентному органу для начала уголовного преследования.

О преступных ДЕЙСТВИЯХ И СОЛИДАРНОСТИ полицейских, прокуроров и судей.

02.10.2025 год, под № 2960, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на вынос судьёй (моральной кастраткой) Суда Кагул центральный офис, Алёной Сырбу, неправосудных решений по делам №4-292/2024; № 4-295/2024; № 4-303/2024, № 4-317/2024 и 4-322/2024; от 18.12.2024 года с целью насилия в отношении лица, выполняющего общественный долг. и укрывательства незаконных действий инспектора полиции Инспектората полиции Вулканешты Заря Игоря» ///: « Как следует из установочной части Решения Именем Закона судьи Суда Кагул центральный офис, Алёны Сырбу от 18 декабря 2024 года, по делу № 4-292/2024, 09 июля 2024 года, констатирующий субъект из Инспектората полиции Вулканешты, Заря Игорь, составил на меня протокол о правонарушении серии № MAI 04 186698 на основании ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях, на том основании, что я 17 июня 2024 года, находясь в помещении канцелярии Инспектората полиции Вулкэнешть я подал жалобу, зарегистрированную в тот же день под входящим номером 1804, которая 18 июня 2024 года была направлена в адрес Прокуратуры АТО Гагаузия, местонахождение Вулканешты, в которой были указаны грубые, оскорбительные и недопустимые выражения в адрес исполняющего обязанности главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, местонахождение Вулканешты, Селемет А. Мои действия были квалифицированы по ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях по признакам «Умышленное унижение чести и достоинства, выраженное действие письменно». ___________ В связи с этим, 17 июня 2024 года, под № 1804, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты не жалобу, а «Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично», в которой сообщил, о том, что: «12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д.» ______ Согласно ст. 19 с) КоП РМ Обстоятельством, устраняющими правонарушительный характер деяния, является крайняя необходимость. А в соответствии со ст. 22 КоП РМ, Находящимся в состоянии крайней необходимости признается лицо, совершающее действия во спасение своей жизни, телесной целостности или здоровья – либо общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. Как следует из ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, узурпация (захват) государственной власти, является тягчайшим преступлением против народа. Следовательно, зарегистрировав 12.04.2024 года в Инспекторате полиции Вулканешты жалобу на захват государственной власти вонючим козлом Селемет А. я защищал не только свою жизнь, но и народ. А это значит, что мои эпитеты не являются правонарушением. Кстати, ИП Вулканешты так на мои вопросы и не ответил.________ К тому же, согласно ст. 381 (3) КоП РМ: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответствии со ст. 385 (3) а) (5) КоП РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. В связи с этим, 02.04.2024 года, под № 503, я зарегистрировал в Отделе Вулканешты, Прокуратуры АТО Гагаузия «Жалоба на служебную халатность и унижающее достоинство обращение ст. офицера участка Сектора полиции № 1 Инспектора полиции Вулкэнешть комиссара Заря И.Г.» и 11.04.2024 года, под № 332 «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., и преступный приказ ст. офицеру участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссару Заря составить на меня протокол о правонарушении, то есть репрессировать». Тот факт, что моя жалоба от 11.04.2024 года была зарегистрирована под № 332, а жалоба от 02.04.2024 года, то есть, поданная ранее под № 503 даёт мне основание считать, что мои жалобы просто не регистрируются.________ Согласно ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения.__________ Так как в нарушение указанного закона мои жалобы регистрировались в Журнале входящей корреспонденции, а скорее всего нигде, и так как согласно ст. 2 (1) Закона РМ О полиции и статусе полицейского: Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений, я неоднократно вызывал полицию в Отдел Вулканешты Прокуратуры АТО Гагаузии, чтобы они обязали специалиста этой прокуратуры регистрировать мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. Приезжающие полицейские отказывались выполнять требования закона на том основании, что прокуратура по статусу выше полиции, и составляли на меня протоколы о якобы ложном вызове полиции, а судья Сырбу Алёна признавала эти протоколы законными и налагала .на меня штрафа. На основании изложенного требую регистрации этой жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передачи её компетентному органу. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Действия и Солидарность захваченного государства.

30.09.2025 года, под № 2933 я зарегистрировал в так называемом Инспекторат полиции Вулкэнешть. МД-5301, г. Вулканешты, ул. Ленина 100, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на вынос судьёй Суда Кагул центральный офис, Алёной Сырбу, неправосудных решений по делам №4-297/2024; № 4-308/2024; №, 4-315/2024 и № 4-320/2024 от 18.12.2024 года с целью насилия в отношении лица, выполняющего общественный долг. и укрывательства незаконные действия инспектора полиции Инспектората полиции Вулканешты Бучучану Олега»._______________ : « «Как следует из установочной части Решения Именем Закона судьи Суда Кагул центральный офис, Алёны Сырбу от 18 декабря 2024 года, по делу № 4-308/2024, 10 июля 2024 года, констатирующий субъект из Инспектората полиции Вулканешты, Бучучану Олег, составил протокол о правонарушении серии № MAI 04 186695 на основании ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях, в отношении меня. Согласно вышеуказанному протоколу о правонарушении, основанием для его составления послужил тот факт, что я 22 мая 2024 года, находясь в помещении канцелярии Прокуратуры АТО Гагаузия, местонахождения Вулканешты, я в письменной форме оскорбил исполняющего обязанности главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, местонахождения Вулканешты, Селемет А. Мои действия были квалифицированы по ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях по признакам: «Умышленное унижение чести и достоинства прокурора, выраженное действие письменно». Установив это, Сырбу Алёна решила признать меня виновным и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) условных единиц, что эквивалентно сумме в 500 (пятьсот) леев.______ В связи с этим, вообще-то ч. (1) ст. 353 Кодекса о правонарушениях (КоП РМ) предусматривает ответственность за оскорбление прокурора, находящегося при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности государства…. А я, 22.05.2024 года, под № 761, зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. и укрывательство захвата государственной власти таким же подонком, комиссаром Караман М. Акт 30.04.2024 nr. 718» и под № 762 «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.». К тому же ч. (1) ст. 353 КоП РМ предусматривает ответственность и за оскорбление лица, выполняющего общественный долг по обеспечению безопасности государства, поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка. Так как в своих жалобах я обвиняю прокурора Селемет А, в захвате государственной власти, что в соответствии с ч. (2) ст. 2 нашей Конституции является тягчайшим преступлением против народа, и укрывательстве захвата государственной власти комиссаром Карамат М. и соучастие в этом преступлении начальником Инспектората полиции Вулканешты Балакчи В., то я являюсь лицом, выполняющим общественный долг по обеспечению безопасности государства, поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка. Следовательно, составив на меня протокол, Бучучану, как минимум, меня оскорбил и совершил преступление, предусмотренное ст. 349 УК РМ «Насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг». ___ Как следует из ст. 270 УПК РМ «Компетенция прокурора в осуществлении уголовного преследования» (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: e) прокурорами. А согласно ст. 271 УПК РМ «Проверка компетенции» (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. Следовательно, в соответствии с указанным законом, Селемет, установив, что не компетентен рассматривать указанные жалобы, должен был передать их компетентному органу, но никак не в Инспекторат полиции Вулканешты. А из этого следует, что, не передав мои жалобы компетентному органу, Селемет покрыл указанные в жалобах преступления. Если это входит в обязанности Селемет, то это должно было быть указано в решении так называемой судьи Сырбу Алёны._____ Согласно ч. (3) ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию» Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответствии с. ч. (3) а) и ч. (5) ст. 385 Коп РМ При наличии оснований вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. Может ли Бучучану О, подчинённый полицая-палача Караман М. и полицая-подонка, начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Балакчи В. быть беспристрастным?! Безусловно, нет. Следовательно, Бучучану О. не заявив о самоотводе, насильственно удержал (захватил) государственную власть, Совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. Как известно, 08.06.2019 года наш парламент вынес Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. Признав меня виновным по указанному делу, судья Сырбу Алена укрыла захват государственной власти прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия, отдел Вулканешты, Селемет А. и полицейскими Караман М. Балакчи В. Бучучану О. став сообщником этих преступлений. ___ Такими же неправосудными являются решения Сырбу Алёны по делам № 4-297/2024; № 4-315/2024 и № 4-320/2024. На основании изложенного требую регистрации этой жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передаче её в компетентный орган. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Почему наша полиция безнаказанно нарушает Конституцию, законодательство и права человека?

29.09.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи компетентному органу, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на очередное насильственное удержание (захват) государственной власти, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг, и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом банды «Инспекторат полиции Вулканешты» Бучучану О.»_____ : «В Конституции РМ есть статья 20, которая называется «Свободный доступ к правосудию». А в Кодексе о правонарушениях (КоП РМ) ст.381 «Свободный доступ к правосудию». Так вот, согласно ч. (3) этой статьи: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. ___ В соответствии с указанным законом28.08.2025 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на укрывательство начальником ООК Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Трухиной Галиной преступлений инспектора этого так называемого инспектората Бучучану Олега». В соответствии со ст. 265 (1) Уголовно - процессуального кодекса (УПК РМ) эта жалоба должна была быть зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, но, в нарушение указанного закона была зарегистрирована в Журнале входящей корреспонденции. А из этого следует, что так называемым ИП Вулканешты не было учтено преступление Трухиной и Бучучану, и меня цинично из потерпевшего перевели в корреспонденты. ____ 17.09..2025 года я получил заказное письмо, в котором находились 6 (шесть) повесток, согласно которым 23.09.2025 года я обязан был явиться к Бучучану для допроса в качестве правонарушителя по ст. 353 (1) КоП РМ по факту оскорбления в письменном виде судьи Суда Комрат Гуцу Д. Так как ст. 353 (1) КоП РМ предусматривает ответственность за: Оскорбление сотрудника правоохранительных органов, то есть умышленное унижение чести и достоинства прокурора, офицера по уголовному преследованию, офицера информации и безопасности, работникa Министерства внутренних дел со специальным статусом, другого лица, находящегося при исполнении должностных обязанностей или общественного долга по обеспечению безопасности государства… я задал вопрос Бучучану: на каком основании он зачислил судью Гуцу Д. в список правоохранителей? На это Бучучану мне ответил, что он так считает. Тогда я ему заявил, что указанная статья предусматривает также ответственность за оскорбление лица, выполняющего общественный долг по обеспечению безопасности государства, и что именно я являюсь таким лицом, так как обвиняю судью Гуцу Д. в захвате государственной власти и выносе неправосудных решений, и именно на этом основании его оскорбляю, а это, согласно ст. 19 и ст. 22 КоП РМ, не является правонарушением. Так как и это Бучучану не остановило, я напомнил ему, что согласно ст. 2 Закона о полиции и статусе полицейского: (1) Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений, и спросил его, были ли рассмотрены мои жалобы на судью Гуцу Д, напомнив, что судья является судьёй до первого преступления, а после он преступник. На это Бучучану ответил, что это его не интересует. Убедившись, что законность Бучучану не интересует, я напомнил ему, что в соответствии со ст. 385 (3) (5) он обязан заявить самоотвод. Когда он отказался это сделать, я позвонил в дежурную часть и потребовал арестовать Бучучану. Пришедший сотрудник полиции (если не ошибаюсь, Эдичко) взял у меня заявление и жалобу. После этого я ушёл.____ 19.09.2025 года я получил заказное письмо в котором находились: акт начальника ИП Вулканешты, ведущего комиссара Балакчи Виктора №34/19/3-5831 от 18.09.2025, согласно которой по моей жалобе на Трухину будет проведена проверка в соответствии с Административным кодексом, и акт № 34/19/3-5832 от 18.09.2025 года, согласно которому 26.09.2025 года я вызывался к заместителю начальника ИП Вулканешты, ведущему комиссару, Кыржэу Геннадию, для заслушивания в рамках административной процедуры по моей жалобе на Трухину._____ 25.09.2025 года я получил заказное письмо, в котором находились 5 (пять) нечитаемых протоколов Бучучану О. и протоколы-информации, согласно которым Бучучану О. составил на меня протоколы в связи с оскорблением захватчика государственной власти Гуцу Д. А из этого следует, что Бучучану сделал это, до рассмотрения моей «Жалоба на укрывательство начальником ООК Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Трухиной Галиной преступлений инспектора этого так называемого инспектората Бучучану Олега». На этом основании требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать в компетентную прокуратуру. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

К сожалению, Республика Молдова не государство, а шайка разбойников

Аврелий Августин (354–430) епископ Гиппонский, философ, влиятельнейший проповедник, христианский богослов и политик: „Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников, да и только.“ „При отсутствии справедливости, что такое государства, как не большие разбойничьи шайки; так как и самые разбойничьи шайки что такое, как не государства в миниатюре?“. К сожалению, о том, что Республика Молдова не является государством, а шайкой разбойников свидетельствуют мои жалобы. __________________________________________________________________ 26.09.2025 года, под № 2916, я зарегистрировал в Инспекторат полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, «Жалоба на не регистрацию моей «Жалоба на укрывательство начальником ООК Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Трухиной Галиной преступлений инспектора этого так называемого инспектората Бучучану Олега» в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и не передаче её в компетентный орган» ___ : « Согласно ч. (1) ст. 265 УПК РМ Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях, и в соответствии со ст. 271 передаётся в компетентный орган. На основании указанного закона 28.08.2025 года, под № 2572, я зарегистрировал в ИП Вулканешты «Жалоба на укрывательство начальником ООК Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Трухиной Галиной преступлений инспектора этого так называемого инспектората Бучучану Олега». 19.09.2025 года я получил заказное письмо, в котором находился акт № 34/19/3-5831 от 18.09.2025 начальника ИП Вулканешты В. Балакчи, согласно которому указанная жалоба будет рассмотрена в соответствии с Административным кодексом ведущим комиссаром Кыржэу Геннадием. Так как это противоречит указанным законам, и так как в соответствии со ст. 265 УПК РМ (2) Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со статьей 298 и, соответственно, статьей 299/1 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору в 15-дневный срок со дня его ознакомления с соответствующим постановлением, требую передать эту жалобу компетентному прокурору». ___________________________________ и под № 2917 «Жалоба на насильственное удержание заместителем начальника Инспектората полиции Вулкэнешты, Кыржэу Геннадием, государственной власти, умышленном причинении мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и укрывательство преступлений ведущего комиссара Трухиной Г. и Инспектора Бучучану О.». : «28.08.2025 года, под № 2572, я зарегистрировал в ИП Вулканешты «Жалоба на укрывательство начальником ООК Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Трухиной Галиной преступлений инспектора этого так называемого инспектората Бучучану Олега». В соответствии со ст. 265 (1) УПК и ст. 271 УПК РМ эта жалоба должна была быть зарегистрирована в Реестре осведомлений о преступлениях и передана в компетентную прокуратуру. Но это по закону. Моя же жалоба была зарегистрирована в Журнале входящей корреспонденции, и меня, таким образом из потерпевшего перевели в статус корреспондента. 19.09.2025 года я получил заказное письмо, в котором находились акты № 34/19/3-5831 от 18.09.2025 начальника ИП Вулканешты В. Балакчи, согласно которому указанная жалоба будет рассмотрена в соответствии с Административным кодексом ведущим комиссаром Кыржэу Геннадием. И акт № 34/19/3-5832 от 18.09.2025 согласно которому 26.09.2025 года я вызываюсь к Кыржэу с целью установления всех обстоятельств дела по моей жалобе от 28.08.2025 года, № 2572 в рамках административной процедуры. В связи с этим, согласно п. b) ч.(3) ст. 2 Административного кодекса РМ; Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, моя жалоба не может рассматриваться в соответствии с Административным кодексом и должна быть передана в компетентную прокуратуру для начала на её основе уголовного преследования. И ещё, в нарушение ст. 237 2) УПК РМ в повестке (вызове) не указано в каком качестве я вызываюсь. А это значит, что являться к Кыржэу – значить содействовать преступлениям этой вооружённой преступной группировки. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _________________________________________________________________________ 25.09.2025 года, под № 2898 «Жалоба на насильственное удержание государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение заместителем начальника УП АТО Гагаузия Буняну П.С.» : «23.09.2025 года я получил заказное письмо, в котором находилась Повестка, следующего содержания: «на основании ст. 382 Кодекса о правонарушениях. В рамках осуществления предварительной проверки по материалу, зарегистрированному в ЖУИ – 2 ИП Вулканешты за № 815 от 25.08.2025 года в соответствии с требованиями ст. ст. 235-238 УПК РМ, Вам необходимо явиться 23 сентября 2025 года к «10:00» в Управление полиции АТО Гагаузия, к заместителю начальника УП АТО Гагаузия ведущему комиссару Буняну П.С. по адресу г. Комрат, ул. Комсомольская 22, для проведения запланированных процессуальных действий и оформления процессуальных актов с Вашим участием». В связи с изложенным, в соответствии со ст. 237 (1) 2) УПК РМ, на которую ссылается Буняну, в повестке должно быть указано, в каком качестве я вызываюсь. Как видно из изложенного, в повестке это не указано. Значит, нарушен закон. 25.08.2025 года, я зарегистрировал а Инспекторате полиции Вулканешты. «Жалоба на лишение меня начальником Инспектората полиции Вулканешты, Балакчи В., доступа к правосудию», которая в нарушение Ст. 265 (1) была зарегистрирована не в Реестре учёта преступлений, а в журнале входящей корреспонденции под № 2550. Если речь идёт об этой жалобе, то так как в ней я обвиняю Балакчи в злоупотреблении властью и умышленном причинении мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение. то есть, в преступлениях, предусмотренных ст. 327 и 166/1 УК РМ, то эта жалоба должны была быть передана в компетентную прокуратуру, а не УП АТО Гагаузия. На основании изложенного, требую регистрации этой жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передачи её в компетентную прокуратуру, для начала уголовного преследования и в отношении Буняну П.С. Об ответственности за ложный донос осведомлён».____________________________________________________________ 24.09.2025 года, под № 2880 «Жалоба на укрывательство начальником Инспектората полиции Вулканешты Балакчи Виктором преступлений комиссара Заря И. и судьи суда Кагул Бушуляк М.» : «Как следует из установочной части Решения Именем Закона судьи Суда Кагул, Центральный офис , Михаила Бушуляк, по делу № 4-319/2024 от 31 марта 2025 года, 01 июля 2024 года, в 10:50, я, находясь в Прокуратуре АТО Гагаузия с местонахождением Вулканешты, совершил звонок в дежурную часть ИП Вулканешты и без всякой причины вызвал сотрудников полиции. 01.07.2024 года я действительно был в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулканешты и зашёл я туда, чтобы зарегистрировать «Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис» Вероникой Карапиря, дело № 10-45/2024». Так как в нарушение нашего законодательства специалист прокуратуры Дондюк Полина зарегистрировала её под № 962 в журнале входящей корреспонденции, превратив меня, таким образом, из потерпевшего в корреспондента, и так как в соответствии со ст. 2(1) Закона «О полиции и статусе полицейского»: Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений, я позвонил в дежурную часть ИП Вулканешты и вызвал наряд полиции, чтобы они обязали Данлюк выполнить требование ст. 265 (1) УПК РМ и зарегистрировать мою жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. К сожалению, прибывшие полицейские не защитили моё право на доступ к правосудию, и не обязали Дондюр выполнить требование закона на том основании, что прокуратура выше по статусу чем полиция. Дальше из установочной части следует, что 09 июля 2024 года констатирующий субъект Заря И. составил протокол о правонарушении № MAI04 186697 на основании ст.342 Кодекса о правонарушениях в отношении меня согласно признакам: умышленно ложный вызов специализированных служб. В связи с этим, согласно ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию», подчёркиваю, Свободный доступ к правосудию (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответствии с ч. (3) а) (5) ст. 385 КоП РМ, при наличии оснований вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. 02.04.2024 года, под № 503, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулканешты «Жалоба на служебную халатность и унижающее достоинство обращение ст. офицера участка Сектора полиции № 1 Инспектора полиции Вулкэнешть комиссара Заря И.Г.» и 11.04.2024 года, под № 332 «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., и преступный приказ ст. офицеру участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссару Заря составить на меня протокол о правонарушении, то есть репрессировать». Разве указанные жалобы не являются обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности Зари??? Безусловно, являются. Следовательно, не заявив о самоотводе Заря насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. Которое, кстати, согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, является тягчайшим против народа. А тот факт, что моя жалоба от 11.04.2024 года была зарегистрирована под № 332, а жалоба от 02.04.2024 года, то есть, поданная ранее под № 503 даёт основание мне считать, что мои жалобы нигде не регистрируются. Согласно ст. 271 УПК РМ «Проверка компетенции» (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. А в соответствии с ч. (4) ст. 381 КоП РМ Орган, уполномоченный рассматривать дело о правонарушении, обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, выявления обстоятельств, как уличающих, так и оправдывающих лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность. Так как в своей жалобе от 01.07.2024 года я жаловался на судью Суда Чимишлия, Карапиря Веронику, и так как рассматривать эту жалобу компетентна прокуратура Чимишлии. То, как минимум, выяснил ли Заря, была ли передана моя жалоба в прокуратуру Чимишлии? В установочной части определения суда Кагул, Центральный офис , по делу № 4-319/2024 от 31 марта 2025 года, об этом не упоминается, И ещё, согласно установочной части этого дела, я не явился в судебное заседание, будучи извещённым законным образом, что доказывается уведомлением о вручении, подписанным мной. Согласно ст. 379(4) КоП РМ: Процессуальные акты органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном настоящим кодексом порядке. Я действительно получал заказные письма Суда Кагул, но, в нарушение указанного закона, повесток на языке, которым я владею я не получал. А это значит, что Бушуляк врёт, как истинный молдавский судья. А из этого следует, что Бушуляк умышленно нарушил закон, чтобы я в судебном заседании не смог бы доказать незаконность указанного протокола. Как следует из отзыва Начальника ИП Вулканешты Ведущего комиссара Виктора Балакчи на мою кассационную жалобу, на решение суда Кахул, Центральный офис от 31 марта 2025 г. (дело № 4-319/2024, PIGD 4-24077010-15-4-12072024) 09.07.2024 старший офицер сектора полиции № 1 (Вулканешты) комиссар Заря И.Г. в качестве констатирующего субъекта составил на меня протокол MAI04 186697 о якобы совершению мной правонарушения, предусмотренного ст. 342 КоП РМ. – Как я писал выше, Заря не имел на это права, и об этом Балакчи знает. Согласно указанному отзыву, Балакчи установил, что ст. 351 КоП РМ, в соответствии с которой «Несоблюдение служащими органов публичной власти Закона о функционировании языков на территории Республики Молдова» утратила силу, и, таким образом, предоставление мне повестки на языке, которым я не владею, не является правонарушением. – Это действительно не правонарушение, а преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». Как я писал выше, согласно ст. 2 (1) Закона «О полиции и статусе полицейского» Закона «О полиции и статусе полицейского»: Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. И, как видно из отзыва Балакчи, он не защищает моего права на доступ к правосудию и не предупреждает, не расследует и не раскрывает преступление. И ещё для полного понимания, что такое Инспекторат полиции Вулканешты, привожу полный текст моей жалобы от 01.07.2024 № 962. «Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис» Вероникой Карапиря, дело № 10-45/2024»: Согласно ст. 12 (1) Закона РМ № 382 «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций»: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. 28.06.2024 года я получил заказное письмо, в котором, как стоит полагать находилось определение так называемого суда Чимишлия центральный офис по делу № 10-45/2024. В нарушение Закона РМ № 382, оно было выслано мне не на языке обращения. В связи с тем, что Прокуратурой АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть мои жалобы на преступления Суда Чимишлия центральный офис не рассматривались, 25.05.2022 года я обратился в инспекторат полиции Вулкэнешть с жалобой на высылку мне так называемым судом Чимишлия центральный офис процессуальных актов на языке, которым я не владею. В этой жалобе я также сообщил, что из-за противоправной деятельности этого так называемого суда, в своих кассационных жалобах я называю эту инстанцию воровской шайкой и бандой моральных кастратов. И на этом основании просил передать её в компетентную прокуратуру. В нарушение требований ст. 449 КоП РМ, комиссар ИП Вулкэнешть Караман М. не передал её в компетентную инстанцию, и вместо защиты моего права на доступ к правосудию, сфабриковал в отношении меня правонарушение, подтвердив этим наличие преступного сговора между молдавскими судами, прокуратурами и полицией. На этом основании требую начала уголовного преследования в отношении воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис», судья Карапиря В.по ст. 339, 166//1 и ст.327 УК РМ, и комиссара Караман М. по ст. 327 и 339 УК РМ». На основании изложенного требую начала уголовного преследования по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Молдавская полиция, прокуратура и суды – рука Москвы???

Как сообщалось в наших СМИ, известный журналист Александр Невзоров заявил, что Молдова слишком близко подпустила путинскую нечисть, и что она проигрывает России в информационной войне. Значит ли это, что молдавская полиция, прокуратура и суды – рука Москвы??? _________ Я не знаю, что Невзоров считает путинской нечистью и что информационной войной, но 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. 28 июня 2023 г., на https://enews.md/publicatsia/mnenie-vtoroe-zakhvachennoe-gosudarstvo-vremen-sandu-to-zhe-samoe-chto-pervoe-zakhvachennoe-gosudarstvo-vremen-plakhotniuka-tolko-khuzhe?fbclid=IwAR3m4E0tDjKEWzL30FVj3r_WxyEr-6cYZUGjIsgKtDFT-4ZtFpBA4ohL6PU была опубликована статья Дмитрия Чубашенко «Мнение: Второе захваченное государство времен Санду – то же самое, что первое захваченное государство» времен Плахотнюка. Только хуже». Невзоров об этом не знал? Насколько я понимаю, известные журналисты потому и известны, что пишут о том, в чём разбираются._____ 22.09.2025 года, под № 2853 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на укрывательство начальником Прокуратуры АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть, Селемет А. захвата государственной власти, полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В) следующего содержания. ___: «22.05.2024 года, под № 762, я зарегистрировал в Журнале входящей корреспонденции, так называемой Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.» и 23.05.2024 года, под № 777 «Вторая Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессий) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.». Тот факт, что в нарушение ст. 265 (1) УПК РМ мои жалобы не были зарегистрированы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, свидетельствует о том, что указанные преступления прокуратурой покрываются умышленно. Прошло больше года, но мои жалобы рассмотрены не были и подчинённые Караман М. и Балакчи В., по их приказу, по прежнему совершают в отношении меня, как лица, выполняющего общественный долг, насилие, лишая меня возможности выполнять требование ст. 57 (1) нашей Конституции. На основании изложенного требую регистрации этой жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передачи её в компетентный орган для начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». ___ Как видно из жалобы, наше государство как было захваченным (бандитским), таким и остаётся. А из этого следует, что если Россия нечисть, то и Республика Молдова подпадает под это определение в полной мере.