Суверенитет в Республике Молдова действительно принадлежит народу?

Как сообщалось на https://www.youtube.com/watch?v=NtgcUftnjLg «"Добровольно-принудительный" Марш суверенитета по приказу PAS,» 23 июня 2025 года Майя Санду, впервые со времён прихода во власть, провела марш суверенитета._______ В связи с этим, согласно статье 2 нашей Конституции «Суверенитет и государственная власть» (1) Национальный суверенитет принадлежит народу Республики Молдова, осуществляющему его непосредственно и через свои представительные органы в формах, определенных Конституцией. А из этого следует, что суверенитет и государственная власть, - это не одно, и тоже._______ Как известно, 23 июня 1990 года депутатами Верховного Совета Молдавской Советской Социалистической Республики (МССР) была принята Декларация о суверенитете, согласно которой носителем суверенитета является народ. В ней прямо предусмотрено, что суверенитет осуществляется в интересах всего народа высшим представительным органом государственной власти республики, И это является основополагающим актом, ознаменовавшим начало пути к независимости, демократии и укреплению верховенства закона. _____ Поэтому, так как суверенитет – это верховная власть, то она действительно принадлежит народу, или осуществляется в интересах всего народа высшим представительным органом государственной власти республики? Тогда получается, что суверенитет принадлежит не народу, а Парламенту, то есть, одной из ветвей государственной власти, а это противоречит статье 2 Основного закона._____ Как сообщалось в СМИ, Майя Санду обвинила Россию во всех наших проблемах. В связи с этим, если суверенитет (верховная власть) принадлежит народу, то, получается, что именно он и виновен в наших проблемах. И ещё, как известно, наше государство является захваченным, в связи с этим вопрос: Могут ли суверены принимать участие в марше главы захваченного государства, особенно если освобождение нашего государства не является целью этого марша?

Вернула ли Майя Санду государство гражданам?

Как сообщалось 11августа 2025 года на Ной МД.«Если Молдова кем-то захвачена, то ее добровольно никто не отдаст, поэтому общество должно вернуть себе государство и смысл его существования», - прокомментировал политолог Оазу Нантой требование генерального секретаря Совета Европы Турбьерна Ягланда «вернуть захваченное государство его гражданам».________ Как известно, с 24 декабря 2020 года Президентом Республики Молдова является Майя Санду. Вернула ли она государство гражданам? Увы._____ 23.06.2025 года, под № 1870, я зарегистрировал в Офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на укрывательстве преступлений, фальсификацию доказательств и соучастие в захвате государственной власти судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул Туркулец Леонидом» следующего содержания: « 23.04.2025 года, под № 1249 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на захват государственной власти, укрывательство захвата государственной власти прокурора Селемет А. фальсификацию доказательств, служебную халатность умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение Ст. ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулканешты комиссаром Заря И.Г.»____ В связи с не регистрацией этой жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, 05.05.2025 года, под № 1247, я зарегистрировал в Офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на не регистрацию моей жалобы на преступления Ст. ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулканешты комиссара Заря И.Г. в Реестре учёта осведомлений о преступлениях».__________ Как следует из определения от 06 мая 2025 года по делу № 10-102/2025, мою жалобу от 05.05.2025 года № 1247, рассмотрел судья по уголовному преследованию Суда Кагул, Туркулец Леонид, и решил отклонить её, как необоснованную. На каком же основании??? Оказывается на том, что «орган полиции в деле не обязан регистрировать жалобу именно в журнале учёта преступлений или идентифицировать какое учреждение была бы компетентна и рассмотреть его жалобу к рассмотрению согласно данному принципу. В тоже время в то время как жалоба не была разрешено, а было отправлено согласно компетенции, очевидно, что нет решения по делу, она должна быть ещё оглашено. Также в случае несогласия с принятым решением, она может быть обжалована с жалобой адресованной прокурору и только в последствии у судьи по уголовному преследованию. Ещё следует отметить, что ни судья по уголовному преследованию не имеет такие полномочия как просит заявитель – обязать орган уголовного преследования ИП Вулканешты регистрировать жалобу в Регистре учёта преступлений и передать беспристрастному для рассмотрения. ______ Вообще-то, в соответствии со ст. 313 УПК РМ «Обжалование незаконных действий и актов органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность» потерпевший вправе обжаловать судье по уголовному преследованию: 1) отказ органа уголовного преследования: а) в приеме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления; c) начать уголовное преследование. Следовательно, именно судья по уголовному преследованию компетентен обязать орган уголовного преследования принять жалобу, в нашем случае – зарегистрировать её в Реестре осведомлений о преступлениях и начать по ней уголовное преследование. А это значит, что утверждая обратное, Туркулец покрывает преступления прокурора Селемет и полицейского Заря, подтверждая в очередной раз, что наше государство является захваченным. На основании изложенного требую начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Будет ли привлечён к уголовной ответственности председатель Суда Кагул, Туркулец Леонид?

18.06.2025 года, под № 1822, я зарегистрировал в Офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на укрывательство судьёй Суда Кагул, Центральный офис, Туркулец Леонидом, преступлений Инспектората полиции Вулкэнешть и циничное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное и унижающее обращение, предусмотренное ст. 166/1УК РМ» следующего содержания: «05.05.2025 года, под № 1248, я зарегистрировал в Офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на не регистрацию Инспекторатом Полиции Вулкэнешть моей жалобы на совершение специалистом Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, Дондюк Полиной, преступлений, предусмотренных ст. ст. 40/1, 166/1 и 323 УК РМ». Как следует из установочной части определения по делу № 10-101/2025 от 06 мая 2025 года, её рассмотрел судья по уголовному преследованию суда Кагул, Туркулец Леонид , и решил отклонить её, как недопустимую. На каком же основании?_________ Оказывается на том, что судья по уголовному преследованию не имеет полномочий обязать орган уголовного преследования ИП Вулканешты регистрировать жалобу в Регистре учёта преступлений и передать беспристрастному органу для рассмотрения. _____ Поэтому, прежде всего, значит ли это, что мои жалобы должны рассматривать заинтересованные органы? Во-вторых, как следует из ч. (2) ст. 313 УПК РМ потерпевшие вправе обжаловать судье по уголовному преследованию: 1) отказ органа уголовного преследования: а) в приёме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления; с) начать уголовное преследование. ___ А это значит, что именно судья по уголовному преследованию, компетентен обязать орган уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления. И так как в соответствии со ст. 265 УПК РМ Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях, то и обязать ИП Вулкэнешть регистрировать мои жалобы в указанном реестре. И так как именно ИП Вулкэнешть компетентен вести уголовное преследование в отношении Дандюк Полины,, то и обязать ИП Вулкэнешть начать по моей жалобе уголовное преследование. На основании изложенного требую начала уголовного преследования в отношении так называемого судьи, Туркулец Леонида. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Это не пропаганда!!!

Как сообщалось в наших СМИ, Президент Майя Санду выступила с инициативой создания единого центра по борьбе с пропагандой. В связи с этим, прежде всего, не удивлюсь, если в этот центр будут назначены такие негодяи, как Татьяна Рэдукану и Домника Маноле. Во-вторых, Согласно ст. 265 (1) УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения.____ Как следует из ст. 271 УПК РМ «Проверка компетенции» (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу.____ 05.06.2025 года, под № 1728. я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти членом ОПГ Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия» АрабаджиА.Д. при выносе постановления от 29 мая 2025 года, укрывательство преступлений и бесчеловечное и унижающее достоинство обращение»_____ Как следует из акта начальника Инспектората полиции Вулкэнешть, Балакчи Виктора, 34/19/3-3169 от 09.06.2025 г. полученного мной 10.06.2025 года, эта жалоба была передана Организованной преступной группировке Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия». ________ А из этого следует, что Инспекторат полиции Вулкэнешть и Прокуратура АТО Гагаузия состоят в преступном сговоре и покрывают преступления друг друга. И это не пропаганда!!! На преступлениях этих подонков я отправил Майе Санду шесть заказных писем, но ни одна из моих жалоб ею рассмотрена не была.___ И ещё, так называемый Инспекторат полиции Вулкэнешть компетентен составлять протоколы на жителей города за электоральную коррупцию. Могут ли эти подонки быть беспристрастными? Конечно, нет.____ А Майе Санду совет: Если хотите, чтобы голосовали за Вас, не назначайте в государственные структуры таких негодяев, как Домника Маноле и Татьяна Рэдукану.

Почему нас судят подонки, не несущие ответственности за преступления против правосудия?

В соответствии со статьёй 307 (1) Уголовного кодекса (УК РМ): Вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ и наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет. 01.09.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/dobrovolnye-spasateli-sudej#comments была опубликована статья «Добровольные спасатели судей», в которой автор, Дмитрий Барбэлат, пишет: «В 2019 году правительство Санду приняло план действий (постановление правительства №420/2019) о мерах по выполнению программы правительства. В первом же разделе предусматривалось исключение из УК ст.307 «для обеспечения независимости судей». Итак, получается, что, по мнению Майи Санду, судья, не несущий ответственности за вынос неправосудных решений (за преступления против правосудия), не преступник, а независимый судья._______________________________________________________________________________________ 10.06.2025 года я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул, под № № 1710 «Жалоба на умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение, то есть на совершении преступления, предусмотренного ст. 166/1 УК РМ так называемым председателем Суда Кагул, Центральный офис Туркулец Леонидом»____ «04.06.2025 года, под № 1633, я зарегистрировал в офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на вынос неправосудного определения по делу № 10-104/2025 от 20 мая 2025 года, так называемым судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул Центральный офис, Леонидом Туркулец, укрывательство преступлений, соучастие в захвате государственной власти и умышленном причинении мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение». 06.06.2025 года я получил заказное письмо, в котором, как стоит полагать, находилось решение председателя так называемого Суда Кагул, Центральный офис Леонида Туркулец. по делу № 10-104/2025 от 28 мая 2025.В нарушение требований ст. 12 (1)Закона № 382 от 19.07.2001 «о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций», согласно которому: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения, оно было выслано мне не на языке обращения. Согласно ч.(4/1) ст. 262 УПК РМ: Любое заявление, жалоба или другая информация, дающие основание полагать, что лицо подверглось пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, предусмотренным статьей 166/1 Уголовного кодекса, подлежат незамедлительному представлению или направлению прокурору для рассмотрения в соответствии с частью (3/1) статьи 274 настоящего кодекса. Высылая мне акты, в нарушение нашего законодательства, на языке, которым я не владею, Туркулец Леонид лишил меня конституционного права на доступ к информации, на обжалование, гарантированного ст. 119 Конституции, а значит и доступа к правосудию (ст. 20 Основного закона),умышленно причинив мне психические страдания и унизил моё достоинство, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ. На этом основании требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования в отношении этого так называемого судьи, а мне выслать перевод на русский язык указанного акта. Об ответственности за ложный донос осведомлён»./// Под № 1708 «Жалоба на умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение, то есть на совершении преступления, предусмотренного ст. 166/1 УК РМ так называемым судьёй Суда Кагул, Центральный офис, Евгением Банковым»______ «Согласно Ст. 12. - (1) Закона РМ О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. В соответствии со ст. 379 КоП РМ «Язык производства о правонарушении и право на переводчика» (4) Процессуальные акты органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном настоящим кодексом порядке. 09.06.2025 года я получил заказное письмо, в котором, как стоит полагать, находилось решение судьи так называемого Суда Кагул, Центральный офис Евгения Балова. по делу № 4-296/2025 от 26 мая 2025.В нарушение требований вышеназванных законов, оно было выслано мне на языке, которым я не владею. Согласно ч.(4/1) ст. 262 УПК РМ: Любое заявление, жалоба или другая информация, дающие основание полагать, что лицо подверглось пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, предусмотренным статьей 166/1 Уголовного кодекса, подлежат незамедлительному представлению или направлению прокурору для рассмотрения в соответствии с частью (3/1) статьи 274 настоящего кодекса. Высылая мне акты, в нарушение нашего законодательства, на языке, которым я не владею, Банков Евгений лишил меня конституционного права на доступ к информации, на обжалование, гарантированного ст. 119 Конституции, а значит и доступа к правосудию (ст. 20 Основного закона),умышленно причинив мне психические страдания и унизил моё достоинство, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ. На этом основании требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования в отношении этого так называемого судьи, а мне выслать перевод на русский язык указанного акта. Об ответственности за ложный донос осведомлён». /// И под № 1709 «Жалоба на умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение, то есть на совершении преступления, предусмотренного ст. 166/1 УК РМ так называемой Апелляционной палатой Юг, Офис Кагул»______«Согласно Ст. 12. - (1) Закона РМ О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. В соответствии со ст. 379 КоП РМ «Язык производства о правонарушении и право на переводчика» (4) Процессуальные акты органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном настоящим кодексом порядке. Как следует из ч. (3) ст. 118 нашей Конституции: В соответствии с законом судопроизводство может вестись и на языке, приемлемом для большинства лиц, участвующих в судебном процессе. ( то есть, не на румынском) И согласно ст. 16 (1) Основного закона: Уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства. Так как гражданином (личностью, которую обязано уважать и защищать государство) являюсь я, то судебные процессы с моим участием должны проводится на русском языке, так как остальные участники процессов являются государственными чиновниками. 05.06.2025 года я получил, как стоит полагать, повестку так называемой Апелляционной палаты Юг, Офис Кагул. В нарушение вышеназванных законов, она была выслана мне не на языке которым я владею. Согласно ч.(4/1) ст. 262 УПК РМ: Любое заявление, жалоба или другая информация, дающие основание полагать, что лицо подверглось пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, предусмотренным статьей 166/1 Уголовного кодекса, подлежат незамедлительному представлению или направлению прокурору для рассмотрения в соответствии с частью (3/1) статьи 274 настоящего кодекса. Выслав мне повестку в нарушение нашего законодательства, на языке, которым я не владею, так называемая Апелляционная палата Юг, Офис Кагул лишила меня конституционного права на доступ к информации, и доступа к правосудию, умышленно причинив мне психические страдания и унизила моё достоинство, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ. На этом основании требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования в отношении этой так называемой судебной инстанции, а мне выслать перевод на русский язык указанного акта. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Об укрывательстве председателем суда Кагул, Туркулец Л. преступлений Прокуратуры АТО Гагаузия

03.06.2025 года, под № 1616, я зарегистрировал в Офисе Вулканешт Суда Кагул «Жалоба на вынос неправосудного определения по делу № 10-116/2025 от 22 мая 2025 года, так называемым судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул Центральный офис, Леонидом Туркулец, укрывательство преступлений, соучастие в захвате государственной власти и умышленном причинении мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение», следующего содержания: «Согласно ст. 313 УПК РМ «Обжалование незаконных действий и актов органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность» потерпевший вправе обжаловать судье по уголовному преследованию: 1) отказ органа уголовного преследования: а) в приеме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления; c) начать уголовное преследование.___ В соответствии с указанным законом, 21.05.2025 года, под № 1448, я зарегистрировал в Офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба судье по уголовному преследованию на незаконные действия и акты органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность «Инспекторат полиции Вулкэнешть»», в которой сообщил, следующее: 15.05.2025 года, под № 1477. Я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба на очередной захват государственной власти прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия, Тумба С. и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих бесчеловечное обращение».____ Как следует из установочной части определения Суда Кагул, Центральный офис от 22 мая 2025 года по делу 10-116/2025, эту жалобу рассмотрел судья по уголовному преследованию указанного суда, Леонид Туркулец. Установив, что я прошу судью по уголовному преследованию проверить законность передачи моей «Жалоба на очередной захват государственной власти прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия, Тумба С. и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих бесчеловечное обращение» в Организованную преступную группировку Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия», членом которой он является, решил отклонить её, как необоснованную. На каком же основании? Он установил, что передача моей жалобы на захват государственной власти прокурором Тумба его сообщникам, в ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия» является законной? На каком же основании? Ссылки на закон, подтверждающий это, в определении нет!______ Так же Туркулец установил, цитирую: «Вместе с тем, орган полиции в данном случае не имеет обязанность регистрировать жалобу именно в реестре учёта преступлений, тем более устанавливать, какое учреждение является компетентным и направлять туда жалобу для рассмотрения по компетенции». - Понял ли сам Туркулец, что написал, но в соответствии со ст. 265 (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Подчёркиваю, в моей жалобе речь идёт о захвате государственной власти, а это, согласно ст.2. (2) нашей Конституции является тягчайшим преступлением против народа. Согласно ст. 253 УПК РМ «Органы уголовного преследования» (1) Уголовное преследование осуществляется прокурором и органами, созданными в соответствии с законом в составе: 1) Министерства внутренних дел;(2) Органы уголовного преследования, организованы в центральные и территориальные структуры и представлены офицерами по уголовному преследованию, специально назначенными в составе указанных в части (1) учреждений и организационно подчиняющимися руководителю соответствующего учреждения. (3) Офицеры по уголовному преследованию являются независимыми, подчиняются закону и письменным указаниям прокурора. А это значит, что Инспекторат полиции Вулканешт не орган полиции, а орган уголовного преследования и обязан регистрировать мои жалобы на совершённые преступления в Реестре учёта осведомлений о преступлениях._____ «Поскольку жалоба ещё не была рассмотрена, но была передана по компетенции, очевидно, что решение по делу пока отсутствует и оно ещё должно быть вынесено»,- продолжает глумиться над здравым смыслом, законодательством и моими правами Туркулец, фабрикуя доказательства. Ну, и как здесь не вспомнить, что выше он писал, что инспекторат полиции Вулканешт не обязан устанавливать «какое учреждение является компетентным и направлять туда жалобу для рассмотрения по компетенции». Так же из вышеизложенного получается, что Организованная преступная группировка Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия», захватившая государственную власть, компетентна рассматривать мои жалобы на захват государственной власть её членом, Тумба С. А это на каком основании Туркулец утверждает? Получается, что на основании круговой поруки! «Кроме того, в случае несогласия с принятым решением, оно может быть обжаловано посредством подачи жалобы прокурору» - не унимается Туркулец. В связи с этим: Какому прокрору, если Прокуратура АТО Гагаузия является организованной преступной группировкой, захватившей государственную власть, а в Генеральную прокуратуру мои жалобы не передают. _____«Следует отметить, что судья по уголовному преследованию, не обладает такими полномочиями, как требует заявитель, - обязать орган уголовного преследования ИП Вулкэнешть зарегистрировать жалобу в Реестре учёта осведомлений преступлений и направить её беспристрастному органу для рассмотрения, а также проверить законность передачи жалобы по компетенции».- дальше потешается над законодательством Туркулец.. Так как это противоречит ст. 313 УПК РМ, а также в связи с тем, что в соответствии с ч. (5) указанной статьи судья по уголовному преследованию может отклонить жалобу, лишь установив, что не были нарушены права и свободы человека, это определение является незаконным, так как лишает меня доступа к правосудию. И ещё, так как согласно ч. (6) ст. 313 УПК РМ, определение судьи по уголовному преследованию считается вступившим в законную силу, за исключением определений об отказе начать уголовное преследование, и так как определение Туркулец является окончательным, требую, в соответствии со ст. 262 (4/1) УПК РМ передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования в отношении Туркулец и его сообщников. Об ответственности за ложный донос осведомлён» .

А Майя Санду против!

04.02.2013 года из СМИ я узнал, что на деньги Государственного Департамента США в Республике Молдова был создан сайт judecatori.evaluez.eu,( я оцениваю судей) на котором гражданам нашей страны была предоставлена возможность оценить деятельность молдавских судей. А это значит, что демократия – это возможность гражданами оценивать деятельность судей. ____Судебная же реформа Майи Санду, как известно, основана на так называемой проверке судей комиссиями веттинга и пре-веттинга, то есть не народом. В связи с этим, а где здесь демократия?

Майя Санду этого не знает?

28.05.2025 года, под № 1627, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия «Жалоба на очередной захват государственной власти прокурором -ублюдком, Арабаджи А.Д., укрывательство преступлений прокурора-ублюдка, Базатина И.В. и умышленное причинение мне психических страданий представляющих собой бесчеловечное обращение. Акт № 880 от 21.05.2025». следующего содержания: « 08.05.2025 года, под № 1416, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти членом ОПГ Николая Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия» прокурором – ублюдком, Арабаджи А.Д. и укрывательство преступлений» . Как следует из акта № 880 от 21.05.2025 и Постановления от 21 мая 2025 года, этот ублюдок рассмотрел мою «Жалоба на очередной захват и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатиным И.В. государственной власти, акт 327 от 16.04.2025 года» , зарегистрированную мной, в нарушение требований ст. 265 УПК РМ не в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а в журнале входящей корреспонденции, и не рассмотрел её в порядке ст. 274 УПК РМ, то есть, не начал по ней уголовного преследования, а значит, покрыл преступления и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатина И.В. На основании изложенного требую начала по указанному факту уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». ___________ Под № 1628 «Жалоба на очередной захват государственной власти прокурором -ублюдком, Арабаджи А.Д., укрывательство преступлений прокурора-ублюдка, Базатина И.В. и умышленное причинение мне психических страданий представляющих собой бесчеловечное обращение. Акт № 879 от 21.05.2025»: «08.05.2025 года, под № 1416, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти членом ОПГ Николая Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия» прокурором – ублюдком, Арабаджи А.Д. и укрывательство преступлений» . Как следует из акта № 879 от 21.05.2025 и Постановления от 21 мая 2025 года, этот ублюдок рассмотрел мою «Жалоба на очередной захват и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатиным И.В. государственной власти, акт 326 от 16.04.2025 года», зарегистрированную мной, в нарушение требований ст. 265 УПК РМ не в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а в журнале входящей корреспонденции, и не рассмотрел её в порядке ст. 274 УПК РМ, то есть, не начал по ней уголовного преследования, а значит, покрыл преступления и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатина И.В. На основании изложенного требую начала по указанному факту уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _____________ И под № 1629 «Жалоба на очередной захват государственной власти и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатиным И.В., укрывательство преступлений и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение» ; «Как следует из акта № 871 от 21.05.2025 так называемого и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатина И.В какая-то из моих жалоб на преступления прокуроров и полицейских из Инспектората полиции Вулкэнешть была передана в ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия» и зарегистрирована там под № 898 19.05.2025 года. И так как я, в своей жалобе использую оскорбительные и нецензурные слова, в соответствии с положениями ч. (3) ст. 76 Административного кодекса РМ не рассмотрена. В связи с этим, согласно ст. 2. указанного кодекса (3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А это значит, что ссылка на этот кодекс не законна. К тому же, в соответствии с ч.(4) ст. 76 Административного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Следовательно, так как в моих жалобах речь идёт о захвате государственной власти прокурорами АТО Гагаузия, Базатин должен был передать мою жалобу в Генеральную прокуратуру. На основании изложенного требую начала по указанному факту уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Почему Майя Санду не требует привлечения к уголовной ответственности судей?

Как известно, Апелляционная палата Комрата 22 мая 2023 года утвердила результаты выборов и победу Евгении Гуцул https://esp.md/ru/sobytiya/2023/05/23/apellyacionnaya-palata-komrata-22-maya-utverdila-rezultaty-vyborov-i-pobedu . И, опять же, известно, что Майя Санду считает выборы Гуцул незаконными.____ Для тех, кто не знает. В нашем уголовном кодексе есть статья 307, согласно которой (1) Вынесение судьей постановления, приговора, решения, определения или предписания, заведомо нарушающего императивные нормы права в пользу или в ущерб какого-либо лица (является преступлением), и наказывается штрафом в размере от 1000 до 3000 условных единиц или лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 5 до 10 лет.____ В связи с этим, почему Майя Санду не требует привлечения судей Апелляционной палаты Комрат, утвердивших выборы Гуцул к уголовной ответственности? По моему мнению, таким образом, образно выражаясь, она держит этих судей на крючке, и не назначает Гуцул в правительство (убивает двух зайцев).____ И ещё, если эти судьи не побоялись вынести неправосудное решение по громкому делу, то легко себе представить, какие решения они выносят по рядовым делам.

Додон против того, чтобы Домнику Маноле вышвырнули из руководства Конституционного суда?

Додон против того, чтобы Домнику Маноле вышвырнули из руководства Конституционного суда? «Сейчас выяснилось, что вы нанесли ущерб государству решением примерно на 1 млрд евро, когда вы были судьей, не в суде, а судьей в других судах, и эта новость широко тиражируется, в том числе и в таблоидных СМИ. Вы понимаете, что происходит, госпожа Маноле? Вас использовали в интересах Майи Санду, а теперь Вас вышвырнут из руководства Конституционного суда, и это произойдет со всеми теми, кто ей служил и думал, что всегда будет рядом с Майей Санду. Она вас использует, а потом выбрасывает. Примеров много», — заключил Игорь Додон. Не знаю, что величайший социалист современности имел в виду, заявляя: «когда вы были судьей, не в суде, а судьей в других судах».Но значит ли это, что Додон против того, чтобы Маноле вывели из руководства Конституционного суда? Её надо наградить?

Всё это было бы смешно. Когда бы не было так грустно.

15.05.2025 года, под № 1478, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично» следующего содержания: « 14.05.2025 года я получил акт начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Балакчи Виктора, № 34/19/3-2350 от 06.05.2025 года, согласно которому, Инспекторатом полиции Вулканешты рассмотрена моя жалоба, зарегистрированная в Ж-2 под № 338 от 25.04.2025 г. В ходе её рассмотрения, было установлено, что ст. инспектор Михайлеску А., работающая в секретариате ИП Вулканешты, регистрировала все мои жалобы в журнале учёта входящей корреспонденции в рамках своей компетенции. ____ Насколько я помню, 25.04.2025 г. я зарегистрировал в Дежурной части Инспектората полиции жалобу, в которой сообщил о том, что в секретариате моя жалоба на захват государственной власти прокурором Базатиным, в нарушение требований ст. 265 УПК РМ была зарегистрирована в Журнале входящей корреспонденции. В связи с этим вопрос: Значит ли это, что Михайлеску компетентна регистрировать мои жалобы на преступления прокуроров, судей и полицейских в журнале учёта входящей корреспонденции? Если «да», то c какой целью? Согласно ст. 2. Закона РМ о деятельности полиции и статусе полицейского: Полиция является специализированным публичным учреждением государства в подчинении Министерства внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством деятельности по поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка и безопасности, по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. Если с целью предупреждения, расследования и раскрытия преступлений, то почему по моим жалобам не начинаются уголовные преследования? _____Как следует из ст. 265 (1) УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Подчёркиваю, Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях, а не в журнале учёта входящей корреспонденции. И ещё, Балакчи сообщил, что на основании изложенного проверка по моему заявлению была прекращена, и что я, в соответствии со ст. 448 КоП РМ, вправе обжаловать вынесенное по делу о правонарушении решение. В связи с этим, прошу сообщить мне № дела, кем я был признан в указанном деле, потерпевшим или правонарушителем, а также, кто был констатирующим субъектом?»_____________________________________________________ И под № 1477, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба на очередной захват государственной власти прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия, Тумба С. и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих бесчеловечное обращение». «Как следует из акта № 625 от 06 мая 2025 года захватчика-рецидивиста государственной власти, так называемого прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Тумба С., Прокуратурой АТО Гагаузия было рассмотрено моё заявление, зарегистрированное в ИП Вулкэнешть за № 844 от 12.03.2025 г. и 845 от 12.03.2025 г. и рассмотрены совместно, так как взаимосвязаны между собой.___ Вообще-то, 12.03.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть три жалобы, и зарегистрированы они были под № 736, № 737 и № 738. Ну, и как я должен относиться к этой бумажке? Разве что, как к умышленному причинению мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение. То есть, как к преступлению, предусмотренному ст. 166/1 УК РМ.___ И ещё, в указанной бумажке этот рецидивист пишет, что в случае несогласия с настоящим ответом (решением), я вправе обжаловать его в соответствии с Административным кодексом. ___ Согласно ст. 2. (3) b) Административного Кодекса Республики Молдова: Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А из этого следует, что Тумба ссылается на кодекс (закон), не подлежащий применению____. На основании изложенного, требую начала в отношении так называемого прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Тумба С. уголовного преследования по ст. 166/1, 310 и ст. 339 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Прокурор Арабаджи А.Д. продолжает покрывать своих сообщников

14.05.2025 года, под № 1456, я зарегистрировал в так называемом инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия». «Жалоба на захват прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия, Арабаджи А.Д. государственной власти, укрывательство преступлений, умышленное причинение мне психических страданий, представляющих бесчеловечное обращение при рассмотрении жалобы № 1286, и соучастие в этих преступлениях начальника ИП Вулкэнешть, Балакчи В.» следующего содержания: « 25.04.2025 года, под № 1286, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба на очередной захват и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатиным И.В. государственной власти, акт 326 от 16.04.2025 года».____ Согласно акту прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, то есть, члена ОПГ Левандовского Николая № 617 от 06. мая 2025 г., моя жалоба находится на рассмотрении у Арабаджи А.Д. В связи с этим, согласно ст. 54 (1) 1) (3) УПК РМ при наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Поэтому , разве моё определение Прокуратуры АТО Гагаузия, как Организованной преступной группировки Левандовского Николая, не является таким обстоятельством? Безусловно, является!!! К тому же, скорее всего, Базатин является прямым начальником Арабаджи. Следовательно, не заявив о самоотводе, Арабаджи насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ, которое согласно ч. (2) ст. 2 нашей конституции, является тягчайшим против народа.___ Как следует из акта захватчика государственной власти, в производстве Прокуратуры АТО Гагаузия на рассмотрении находится поступившее с ИП Вулкэнешть моё осведомление, зарегистрированное в ИП Вулкэнешть за № 1286 от 25.04.2025 г. на действия и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Базатин И.В. - В связи с этим, не просто на действия, а на захват государственной власти, что, как я писал выше, является тягчайшим преступлением против народа.____ «Принимая во внимание вышеуказанное заявление, которое не содержит всех обстоятельств, необходимых для оформления их в соответствии с требованиями ст. 263 УПК РМ, с приложением возможно существующих средств доказывания, - пишет в акте Арабаджи,- убедительно прошу Вас явиться 20 мая 2025 г. в 11.00 часов в офис Прокуратуры АТО Гагаузии,( адрес), для оформления соответствующей жалобы и дачи пояснений ее по существу» - И чем же моя жалоба не соответствует ст. 263 УПК РМ, согласно ч. (3) которой: Жалоба или, в зависимости от обстоятельств, донос должны содержать: фамилию, имя, статус и место жительства заявителя, описание деяния, являющегося предметом жалобы или доноса, указание исполнителя деяния, если он известен, и средства доказывания. Так как я получил акт Арабаджи, в моей жалобе указаны мои имя, фамилия и адрес. То, что я обвиняю Базатина в захвате государственной власти, свидетельствую о том, что в моей жалобе описано деяние, являющееся предметом жалобы, указан исполнитель и средства доказывания. Согласно ст. 265 (1) УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. В нарушение указанного закона, мои жалобы Инспекторатом полиции Вулкэнешть регистрируются в Журнале входящей корреспонденции, а не в Реестре осведомлений о преступлениях, таким образом, меня из потерпевшего превращают в корреспондента и покрываются преступления должностных лиц. ____ Согласно ст. 252 УПК РМ: Предметом уголовного преследования является сбор необходимых доказательств о наличии преступления, идентификации исполнителя деяния для определения наличия основания направления или не направления уголовного дела в суд в соответствии с законом и установления ответственности, которую должен понести исполнитель деяния. Следовательно, Арабаджи мог требовать моей явки к нему, если бы по моей жалобе было начато уголовное преследование. Но, так как оно, в нарушение требований УПК РМ, начато не было, он этого делать не мог.___ «В случае неявки по необоснованным причинам, данные обстоятельства будут расценены, как нежелание оформления жалобы в соответствии с требованиями УПК РМ», пишет в акте Арабаджи. Значит ли это, что этот так называемый прокурор считает мою жалобу ложной? Вообще-то в соей жалобе я сообщил, что знаю об ответственности за ложный донос, а это значит, что если моя жалоба ложна, на этом основании должно быть начато уголовное преследование. В соответствии с ч.(8) ст. 263 УПК РМ: Анонимные доносы и жалобы не могут служить основанием для начала уголовного преследования, однако после проведенного на их основе контроля орган уголовного преследования может по своей инициативе начать уголовное преследование. Следовательно, так как в моей жалобе речь идёт о тягчайшем преступлении против народа, даже если бы она была анонимной, по ней должно было быть начато уголовное преследование. Почему же оно не было начато? Не потому ли, что так называемая Прокуратура АТО Гагаузия является организованной преступной группировкой, покрывающей преступления должностных лиц, и Базатин является её членом? ____По поводу необоснованной причине неявки. Согласно ст. 57 (1) нашей Конституции, Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина. А в соответствии со ст. 89 Уложения АТО Гагаузия, в обеспечении законности на территории АТО Гагаузия должны участвовать граждане. Следовательно, если я явлюсь на допрос к захватчику государства (Родины) так называемому прокурору Арабаджи А.Д. я нарушу требования указанных законов... На основании изложенного, требую начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён.

Евгений Банков – так называемый судья Суда Кагул Центральный офис

02.05.2025 года, под № 1223, я зарегистрировал офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на умышленное причинение мне, так называемым судьёй Суда Кагул, Центральный офис, Евгением Банковым, психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение и вынос неправосудных (преступных) решений по делам № 4-311/2024 от 16 апреля 2025; № 4-294/2024 от 16 апреля 2025; № 4-305/2024 от 16 апреля 2025; № 4-318/2024 от 16 апреля 2025, то есть о совершении преступлений, предусмотренных ст. 166/1 и ст. 307 УК РМ» следующего содержания: « Согласно ст. 379 КоП РМ Статья 379. «Язык производства о правонарушении и право на переводчика» (4) Процессуальные акты органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном настоящим кодексом порядке. В нарушение указанного закона, 26.04.2025 года я получил четыре заказных письма, в которых находились, как стоит полагать, решения по делам № 4-311/2024 от 16 апреля 2025; № 4-294/2024 от 16 апреля 2025; № 4-305/2024 от 16 апреля 2025; № 4-318/2024 от 16 апреля 2025. В нарушение указанного закона все они были высланы мне на языке, которым я не владею. Что даёт мне основание считать Банкова не магистратом, а моральным кастратом. К тому же, у меня есть основания считать их неправосудными (преступными). На основании изложенного требую выслать мне указанные решения на языке, которым я владею, а жалобу передать в ВСМ и прокуратуру, для привлечения Банкова к уголовной ответственности по ст. 166/1 и 307 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Республика Молдова правовое государство?

08.05.2025 года, под № 1417, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган, «Жалоба на, забыл какой по счёту, захват государственной власти прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н. и укрывательство захвата государственной власти и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатиным И.В.» следующего содержания: « 12.03.2025 года, под № 738, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу «Очередная жалоба на захват государственной власти, фальсификацию и укрывательство и.о. Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Базатиным И. преступлений нижестоящих прокуроров, судей и полицейских» ____ Как следует из акта № 481 от 29 апреля 2025 года и приложенного к нему Постановления от 08 апреля 2025 года, мою жалобу рассмотрел прокурор Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н. В связи с этим вопрос: А на каком основании? Дело в том, что я обвиняю Тумбу С.Н. в многочисленных захватах государственной власти и укрывательстве преступлений. 06.01.2025 года, под № 32., я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в Генеральную прокуратуру «Жалоба на укрывательство захвата государственной власти и насилия в отношении лица, выполняющего общественный долг полицаем-палачом, комиссаром Караман М. и соучастия в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В. так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.» 07.03.2025 года , под № 672, «Жалоба на насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти и вынос 13 незаконных постановлений от 28 февраля 2025 года членом ОПГ Левандовского Николая так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н.». 14.03.2025 года, под № 790, «Жалоба на ещё одно насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти при выносе постановления от 07.03.2025 года членом ОПГ Левандовского Николая так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н.». И это не все жалобы на этого преступника. _____ Согласно ст. 54 (1) 1) (3) УПК РМ, при наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Разве мои обвинения этого негодяя в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений не являются таким основанием? Безусловно, являются. Следовательно, не заявив о самоотводе этот рецидивист в очередной раз совершил преступления, предусмотренные ст. 166/1, 323 и 339 УК РМ. ____ Итак, захватив в очередной раз государственную власть, Тумба 08 апреля 2025 года, постановил 1. Отказать в принятии и рассмотрении в порядке ст. 274 УПК РМ моё заявление за № 738 от 12.03.2025 г.- В связи с этим, не заявления, а жалобы, которая, в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ, должна регистрироваться в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. 2. Это постановление, якобы можно обжаловать в 15-дневный срок вышестоящему прокурору. = И какому же? Базатину или Левандовскому?____ Так на каком же основании Тумба постановил отказать в принятии моей жалобы? Оказывается на том, что моя жалоба не соответствовала требованиям ст. 263 УПК РМ. Но это ложь, наглая и подлая. Согласно ч. (3) указанной статьи: Жалоба или, в зависимости от обстоятельств, донос должны содержать: фамилию, имя, статус и место жительства заявителя, описание деяния, являющегося предметом жалобы или доноса, указание исполнителя деяния, если он известен, и средства доказывания._____ Так как я получил это постановления Тумбы, в моей жалобе были указаны мои имя, фамилия и адрес. Как следует из установочной части постановления, я обвиняю Базатина в захвате государственной власти. Следовательно, описано деяние, являющееся предметом жалобы , указан исполнитель деяния и средства доказывания. А также на том, что 07 апреля я не явился в Центральный отдел прокуратуры для оформления письменной жалобы. А разве моя жалоба не была письменной? Тогда, как он с ней ознакомился? Кстати, в ней также сообщалось, что я осведомлён об ответственности за ложный донос.____ Согласно ст. 252 УПК РМ «Предмет и цель уголовного преследования» Предметом уголовного преследования является сбор необходимых доказательств о наличии преступления, идентификации исполнителя деяния для определения наличия основания направления или не направления уголовного дела в суд в соответствии с законом и установления ответственности, которую должен понести исполнитель деяния. Следовательно, требовать моей явки к нему, Тумба мог только, если бы по моей жалобе было начато уголовное преследование. А оно в нарушение требований ст. 265 (1) УПК РМ, начато не было, ____ На основании изложенного, требую начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Озарённый холуйством полицай, Заря Игорь.

23.04.2025 года, под № 1249, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия». «Жалоба на захват государственной власти, укрывательство захвата государственной власти прокурора Селемет А. фальсификацию доказательств, служебную халатность умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение Ст. ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулканешты комиссаром Заря И.Г.» следующего содержания: « Как следует из Кассационной жалобы от 19 декабря 2024 года,: «04.04.2024 г., констатирующим субъектом Ст. ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулканешты комиссаром Заря И.Г., в отношении г-на Чечель Виктора был составлен протокол о правонарушении серии и номера MAI 04 107381 по ст. 70 ч. (2) КоП РМ». - В связи с этим, согласно ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию» (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответствии со ст. 385 КоП РМ ч. (3) и ч. (5) При наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. К тому же, в соответствии с ч. (4) ст. 381 КоП РМ: Орган, уполномоченный рассматривать дело о правонарушении, обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, выявления обстоятельств, как уличающих, так и оправдывающих лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность. Следовательно, в соответствии с ч. (4) ст. 381 КоЛ РМ, прежде чем составлять на меня протокол, Заря должен был установить, что 02.04.2024 года, под № 503, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалобу на служебную халатность и унижающее достоинство обращение ст. офицера участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссара Заря И.Г.». Мог ли констатирующий субъект, Заря И., обвиняемый мной в служебной халатности и унижающем достоинство обращении быть беспристрастным? Безусловно, нет. Следовательно, не заявив о самоотводе, Заря И. насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ, которое, согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, является тягчайшим преступлением против народа. ________ Итак, совершив тягчайшее преступление против народа, Заря И. установил : «20.03.2024 года в ИП Вулканешты поступило заявление от И.О. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия начальника отдела Вулканешты г-на Селемет А.М., который просит привлечь г-на Чечель Виктора Константиновича … к ответственности за правонарушение предусмотренное ч. (2) ст. 70 КоП РМ – клевета … 13.03.2024 г., в адрес прокуратуры АТО Гагаузия отдела Вулканешты поступили определения суда Комрат центральный офис от 04.03.2024 г., по делам № 10-27/2024,№ 10-28/2024 и № 10-29/2024 о принятии к рассмотрению 3 (трёх) жалоб, зарегистрированных в суде 29.02.2024 г., Чечель В., указал, что его жалобы были рассмотрены прокурором Селемет А., при этом указал следующее: «так как этот преступник не начал по моей жалобе уголовное судопроизводство,…». Понятие преступник означает, что лицо совершило преступление виновно в совершении преступления (уголовно наказуемого деяния)». – И что, Заря установил (констатировал), что Селемет А., как говорят в Одессе, таки начинал по моим жалобам уголовное судопроизводство? В таком случае: По каким? В УК РМ есть ст. 323 предусматривающая уголовную ответственность за укрывательство преступлений. Следовательно, если по моим жалобам не начинались уголовные преследования, значит, Селемет совершал преступления, предусмотренные этим законом. ______И ещё, а рассматривались ли мои жалобы вообще? Дело в том, как я писал выше, 02.04.2024 года, под № 503, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалобу на служебную халатность и унижающее достоинство обращение ст. офицера участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссара Заря И.Г.», а 11.04.2024 года, под № 332, «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., и преступный приказ ст. офицеру участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссару Заря составить на меня протокол о правонарушении, то есть репрессировать» . Так вот, каким образом моя жалоба от 11.04.2024 года была зарегистрирована под № 332, а жалоба от 02.04.2024 года, под № 503??? А всё просто, чтобы я не смог контролировать регистрацию моих жалоб, секретарь прокуратуры, Дондюк Полина, под предлогом, что от меня дурно пахнет, запретила мне входить в канцелярию, и выходила в фойе с печатью, которую ставила на мои жалобы и писала на них номера. Как видно из изложенного она их нигде не регистрировала, отсюда и номера, не соответствующие действительности. ______ «Таким образом, Чечель В. направил из почтового отделения Вулканешты по почте письменную жалобу в судебную инстанцию Комрат центральный офис, в которой в письменной форме и утвердительно назвал прокурора Селемет А., «преступником», тем самым умышленно распространил заведомо ложную информацию, позорящую прокурора Селемет А., как прокурора, перед судебной инстанцией», - с озарённым холуйством подобострастием написал Заря. ____Может ли умственно дееспособный полицейский писать подобный бред? Если бы Заря И. выполнил требования ч. (4) ст. 381 КоП РМ, то установил бы, что 01.02.2024 года, под № 162 я зарегистрировал в отделе Вулканешт Прокуратуры АТО Гагаузия «Жалоба на захват государственной власти судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г., вынос неправосудных определений по делам № 10-112/2024, № 10-113/2024 и № 10-114/2024, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и укрывательство захвата государственной власти И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А.». ____ 07.02.2024 года, под № 183 «Жалоба на укрывательство И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. захвата государственной власти, вынос неправосудных определений и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение судьёй Суда Комрат центральный офис, Хангану М.Г.» И подобного рода жалоб у меня много. Можно ли оклеветать захватчика государственной власти захватчикам государственной власти? ___ За 10 месяцев 2024 года я зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия более 100 (ста) жалоб на преступления должностных лиц, совершённых против меня. И ни одна из них, в нарушение ст. 265 УПК РМ не была зарегистрирована в Реестре осведомлений о преступлениях, И ни по одной из них не было начато уголовное преследование. А это значит, что Селемет совершил против меня не менее ста преступлений. На основании изложенного требую начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».____________________ Как следует из акта № 34/19/3- 2191 от 29.04.2025 г. Начальника Инспектората полиции Вулканешты, Виктора Балакчи, эта жалоба была передана главарю ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия» Николаю Левандовскому, для принятия решения согласно действующему законодательству.

Татьяну Рэдукану в Высший совет безопасности назначил Путин?

Как сообщалось на https://www.infotag.md/politics-m9/323752/ 25 апреля, 2025 Президент Майя Санду заявила, что Россия использует все возможные средства, чтобы подорвать европейский путь Республики Молдова. Как передает «ИНФОТАГ», об этом заявила президент Майя Санду на пресс-конференции по итогам встречи с верховным представителем ЕС по иностранным делам и безопасности Каей Каллас. «По опыту прошлогодних (президентских) выборов мы знаем, что Россия будет использовать весь спектр инструментов, чтобы подорвать наш европейский путь на парламентских выборах этой осенью: грязные деньги, сети дезинформации, кибератаки, попытки купить голоса и исказить волю народа», - сказала президент._______ В связи с этим, госпожа Президент, наш европейский путь - это абсолютно преступная судебная власть? В Высший совет безопасности и комиссию по преветтингу Вы назначили Татьяну Рэдукан по воле народа? Или её туда назначил Путин? (Согласно https://www.md.kp.media/daily/27230.5/4360906/ Один из членов Высшего совета безопасности (ВСБ), недавно назначенный президентом Майей Санду, нанес ущерб государственному бюджету на 2,5 миллиона леев. Речь идет об бывшей судье Татьяне Рэдукану. По итогам вынесенных ею вердиктов наша страна была вынуждена выплатить ущерб по 15 делам ЕСПЧ. В целом ущерб, понесенный налогоплательщиками за незаконные решения Рэдукану, составляет 117 830 евро, что эквивалентно 2,5 млн. леев).

Додон, освободи наше государство, потом и отпразднуем победу.

Как сообщалось на http://www.evedomosti.md/news/dodon-v-strane-proishodit-zahvat-gosudarstva-po-analogii-s-v Бывший президент Молдовы, исполнительный секретарь Партии социалистов Игорь Додон считает, что "в стране происходит захват государства по аналогии с временами Плахотнюка". В связи с этим, известный польский сатирик, Станислав Ежи Лец, как-то сказал: «Некрасиво подозревать, когда вполне уверен». Наше государство давно захвачено, поэтому, заявлять, что происходит захват государства, - как минимум, некрасиво. _________ «Мы будем активно участвовать во всех мероприятиях, посвящённых юбилею Великой Победы, и не только в Кишинёве, но и по всей стране, и призываем к этому всех жителей Молдовы. Уверен, что мы достойно отметим этот священный праздник, и в очередной раз покажем, что мы — потомки победителей», — подчеркнул Игорь Додон. Сообщалось на https://socialistii.md/ru/igor-dodon-my-budem-aktivno-uchastvovat-vo-vseh-meropriyatiyah-posvyashhyonnyh-yubileyu-velikoj-pobedy/. В связи с этим, Могут ли потомки победителей быть гражданами захваченного государства?___________ 24 апреля 2025 года на https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2025/04/24/7210154/ я прочитал, что Додон, бывший президент Молдовы, имеющий связи с РФ, заявил, что не позволит проевропейской власти заблокировать памятное мероприятие. "Да, мы выйдем. Да, будет марш, мы пройдем единой колонной, без партийных флагов. И никто нам не запретит почтить память героев. 9 мая – святой день для каждого, кто помнит и гордится", – написал лидер социалистов Молдовы.___ Да, я помню об этом дне, но гордится победой, являясь гражданином захваченного государства, считаю лицемерием. Поэтому, Додон, освободи наше государство, потом и отпразднуем победу.

Прокуроры Майи Санду в АТО Гагаузия

18.04.2025 года, под № 1212, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате Полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского Николая так называемой «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба вышестоящему прокурору (в Генеральную прокуратуру) на захват государственной власти прокурорами-ублюдками, так называемой прокуратуры АТО Гагаузия, и на очередной преступный сговор и захват государственной власти Начальником Инспектората Полиции Вулкэнешть Ведущим комиссаром, Виктором Балакчи, и и.о. Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Николаем Левандовским, акт № 34/19/3-1738 от 07.04.2025 года», следующего содержания: « Согласно ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрен жалоб или доносов о преступлениях» (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения._____ На основании указанного закона 03.04.2025 года, под № 1047, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского Николая так называемой «Прокуратура АТО Гагаузия». «Жалоба на захват государственной власти Начальником ИП Вулкэнешть Балакчи Виктором, укрывательство захвата государственной власти агентом Викол Э. и оскорбления, ложного доноса и содействия захвату государства (государственной власти) жителями г. Вулканешты: Бурля А. Черватюк И. и Тилькиджи А.».Как следует из акта 34/19/3-1738 от 07.04.2025 года Начальника ИП Вулканешты, Ведущего комиссара, Виктора Балакчи, в нарушение ст. 265 (1) Упк РМ эта жалоба была зарегистрирована в журнале входящей корреспонденции и передана и.о. Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Николаю Левандовскому, то есть ОПГ Левандовского.______ А как же Закон РМ № 320 от 27-12-2012 «о деятельности полиции и статусе полицейского», согласно ст. 2 которого: Полиция является специализированным публичным учреждением государства в подчинении Министерства внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством деятельности по поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка и безопасности, по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. Неужели передавая мою жалобу узурпаторам государственной власти в Гагаузии, Балакчи поддерживает, обеспечивает и восстанавливает законность в АТО Гагаузия._____ В соответствии с ч. (2) ст. 265 УПК РМ: Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со статьей 298 и, соответственно, статьей 299/1 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору в 15-дневный срок со дня его ознакомления с соответствующим постановлением. Постановление прокурора или вышестоящего прокурора может быть обжаловано судье по уголовному преследованию в 10-дневный срок со дня ознакомления с соответствующим постановлением. ______ Так как и прокурор Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, Стефогло А. и вышестоящий прокурор - и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия, начальник отдела Вулкэнешть, Селемет А., обвиняются мной в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений должностных лиц, , включая преступления полицейских ИП Вулкэнешть, совершённых против меня и на этом основании называемые мной «вонючим козлом» и «вонючим козлом № 2», я лишён возможности обжаловать не регистрацию моих жалоб Инспекторатом Полиции Вулкэнешть в Реестре учета осведомлений о преступлениях в этой прокуратуре. _______ Как следует из «Жалоба на очередной захват государственной власти, фальсификацию доказательств и укрывательство преступлений и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Базатина И., и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. и начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Балакчи В., захватчиком-рецидивистом государственной власти, членом ОПГ Левандовского Николая, Тумба С.», зарегистрированной мной в ИП Вулкэнешть 10.04.2025 года, под № 1111, все прокуроры АТО Гагаузия – преступники. Следовательно, в соответствии со ст. 54 ч. (1) п. 1) и ч. (3) УПК РМ, согласно которой при наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязаны заявить о самоотводе, они не имеют право рассматривать мои жалобы._____ Как известно,08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, О том, что наше государство остаётся захваченным, свидетельствую действия гагаузских прокуроров. Как следует из ст. 89 Закона №28-XXX/I от 14.05.1998г. — «Уложение Гагаузии (Гагауз-Ери)» (1) В обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане. А в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, Защита Родины – священное право и дог каждого гражданина. Так вот, на основании указанных законов, как житель АТО Гагаузия и гражданин РМ, с целью освобождения нашего государства от тумбоподобных негодяев, считаю, что для освобождения нашего государства, необходимо, как минимум, называть прокуроров, так сказать, своими именами, а именно «ублюдками». Ублюдок – незаконно рожденный. А гагаузские (молдавские) прокуроры назначены (рождены) явно не для содействия соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защиты прав и законных интересов личности. ______ На основании изложенного, в надежде, что в Генеральной прокуратуре есть и прокуроры, соответствующие требованиям закона, то есть содействующие соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества, требую передать эту жалобу, в соответствии со ст. 271 УПК РМ в компетентный орган, то есть Генеральную прокуратуру РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Богдан Кайдарович, может, хватит болтать, и займётесь делом?

Как следует из видеоролика Богдана Цырди на https://www.youtube.com/watch?v=GBW5cRkp5Wo «Триумвират "решал" в юстиции: от судей ничего не зависит!» от судей у нас ничего не зависит, всё решает триумвират. В связи с этим, у нас в Уголовно-процессуальном кодексе есть статья 270, согласно которой (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: a) Президентом страны; b) депутатами; c) членами Правительства; d) судьями; e) прокурорами и т.д. А в Уголовном кодексе есть глава «XIV» ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ, согласно которой преступлениями являются: Статья 303 Вмешательство в осуществление правосудия и уголовного преследования, Статья 306. Привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного лица. Статья 307. Вынесение неправосудного приговора, определения или постановления. Поэтому, если есть доказательства, обращайтесь в компетентную прокуратуру.

Инспекторат Полиции Вулканешт. Начальник, Виктор Балакчи.

14.04.2025 года, под № 1160, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате Полиции Вулканешт,, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ Левандовского Николая так называемой «Прокуратура АТО Гагаузия» . «Жалоба на укрывательство полицаем-палачом, Начальником Инспектората Полиции Вулкэнешть, Виктором Балакчи, захвата государственной власти старшим субофицером участка СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть агентом Викол Э., оскорбления и ложного доноса жителей города Вулканешты: Черватюк, Бурля и Тилькиджи», следующего содержания: «. 22.05.2024 года, под № 762, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.» и 23.05.2024 года, под № 777 «Вторая Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессий) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.». 12.03.2025 года, под 736, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате Полиции Вулкэнешть «Заявление», в котором сообщил о невыполнении жителями г. Вулканешты: Черватюк И. Бурля А. и Тилькиджи А. требований ст. 89 Уложения АТО Гагаузия, под № 737, «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти старшим субофицером участка СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть агентом Викол Э.», а под № 884 от 24.03.2025 года «Жалоба на захват государственной власти, умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение и служебную халатность старшим субофицером участка СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть агентом Викол Э.». ___ Как следует из акта полицая-подонка, Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть, Виктора Балакчи, № 34/19/3-1699 от 03.04.2025 г. «Инспекторатом Полиции Вулканешты, Ваше заявление было зарегистрировано в канцелярии ИП Вулканешты за № 736 от 12.03.2025 г. При рассмотрении данного заявления было установлено, что ни г-н Выходец Владимир, или г-н Кириленко Владимир не обращались в Инспекторат Полиции Вулканешты с заявлениями по факту их запугивания либо оскорбления со стороны г-на Черватюк И. Таким образом, на основании вышеизложенного, в соответствии с. п. а) ч. (1) ст. 441 КоП РМ проверка по вашему заявлению была прекращена». Так как в акте не указано, кем было рассмотрено моё заявление, приходиться предполагать, что рассматривала его, не имея права, то есть, захватив в очередной раз государственную власть, захватчица государственной власти старший субофицер участка СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть агент Викол Э.______ Согласно ч. (4) ст. 381 КоП РМ: Орган, уполномоченный рассматривать дело о правонарушении, обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, выявления обстоятельств, как уличающих, так и оправдывающих лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность. Следовательно, если проверка по моему заявлению была прекращена, потому что ни Выходец, ни Кириленко не обращались в инспекторат полиции, то, получается, что моё заявление не рассматривалось. Следовательно, было совершено преступление, предусмотренное ст. 329 УК РМ «Служебная халатность». И ещё, если Кириленко не обращался в ИП с жалобой на Черватюка, то получается, что в их среде посылать на три буквы – не считается за оскорбление. А это значит, что Викол составила на меня протокол не законно, особенно учитывая, что я Черватюка никуда не посылал, и сфабриковала обвинения (совершив преступление, предусмотренное ст.310 УК РМ)!!! _____ 26.03.2025 года, под № 248, я зарегистрировал в Дежурной части Инспектората полиции Вулкэнешть «Жалобу на не регистрацию моих жалоб о преступлениях против меня, в нарушение ст. 265 УПК РМ, в Реестре учёта осведомлений о преступлениях». Как следует из повестки № 34/19/3-1578 от 27.03.2025, 03.04.2025 года, в 15.00 часов мне необходимо явиться в Вулканештский инспекторат полиции, в кабинет 300 к Гл. ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть комиссару Гулевич Т.В. для дачи объяснений по моему заявлению от 26.03.2025 г., зарегистрированному в Ж-2 № 20250800248 от 26.03.2025 г.. Как сообщалось в повестке, согласно ст. 378 Кодекса о правонарушениях, я имею право воспользоваться помощью защитника (адвоката), и явиться на допрос со своим защитником. Итак, меня вызывали для дачи объяснений или всё же на допрос? Если на допрос, то получается, что подавать жалобы на нарушения полицией законов – правонарушение, и Гулевич меня из потерпевшего назначила правонарушителем. К счастью (моему) Гулевич, в отличие от Викол, не составила на меня протокол. Но всё изложенное свидетельствует о том, что так называемый Инспекторат Полиции Вулкэнешть является вооружённой преступной группировкой «вонючего козла» и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. _____ Как сообщалось на https://tv8.md/2025/04/09/tenase-o-pisme-dragalin-esli-u-nee-prosili-spiski-eto-podrivaet-doverie-k-reforme-yustitsii/279399 Тэнасе о письме Драгалин: Если у нее просили списки, это подрывает доверие к реформе юстиции. Бывший председатель Конституционного суда Александр Тэнасе выразил обеспокоенность содержанием письма экс-главы Антикоррупционной прокуратуры Вероники Драгалин, в котором она обвинила руководство страны во вмешательстве в систему правосудия. По его словам, если информация о запросе списков прокуроров, которые должны пройти или не пройти процедуру веттинга, подтвердится, это поставит под сомнение легитимность всей реформы юстиции. И заканчивает Тэнасе своё интервью словами: Проблемы в реформе юстиции связаны с отсутствием общественного контроля над властью. К сожалению, в Вулканештах власть преступна, потому что Черватюк, Бурля и Тилькиджи – не общество и не демос, а дерьмос. И они с полицией и прокуратурой, выражаясь словами Киплинга: одной крови. Об ответственности за ложный донос осведомлён.». ________________________________________________________________ И под № 1159 «Жалоба на передачу Начальником ИП Вулкэнешть, Виктором Балакчи, моей «Жалоба на захват государственной власти Начальником ИП Вулкэнешть Балакчи Виктором, укрывательство захвата государственной власти агентом Викол Э. и оскорбления, ложного доноса и содействия захвату государства (государственной власти) жителями г. Вулканешты: Бурля А. Черватюк И. и Тилькиджи» А.главе ОПГ Левандовского Николая, Николаю Левандовскому, то есть на преступления, предусмотренные ст. ст. 166/1, 323, 327 и 339 УК РМ.». _____ «03.04 2025 года, под № 34/19/-3-1047, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ Левандовского Николая так называемой «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба на захват государственной власти Начальником ИП Вулкэнешть Балакчи Виктором, укрывательство захвата государственной власти агентом Викол Э. и оскорбления, ложного доноса и содействия захвату государства (государственной власти) жителями г. Вулканешты: Бурля А. Черватюк И. и Тилькиджи А.»_____ Как следует из акта 34/19/3-1738 от 07.04.2025 года Начальника ИП Вулканешты Ведущего комиссара, Виктора Балакчи, эта жалоба была передана и.о. Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Николаю Левандовскому, то есть главе ОПГ Левандовского Николая. А как же Закон № 320 от 27-12-2012 «о деятельности полиции и статусе полицейского», согласно ст. 2 которого: Полиция является специализированным публичным учреждением государства в подчинении Министерства внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством деятельности по поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка и безопасности, по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений.______ На основании изложенного требую начала по указанным фактам уголовного преследования в отношении Виктора Балакчи и Николая Левандовского. Об ответственности за ложный донос осведомлён.».

С какой целью у нас на должности назначают прокуроров?

10.04.2025 года, под № 1111, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть,. Для передачи компетентному органу «Жалоба на очередной захват государственной власти, фальсификацию доказательств и укрывательство преступлений и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Базатина И., и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. и начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Балакчи В., захватчиком-рецидивистом государственной власти, членом ОПГ Левандовского Николая, Тумба С.» следующего содержания: «09.04.2025 года я получил заказное письмо члена Организованной Преступной Группировки захватчиков государственной власти так называемой «Прокуратура АТО Гагаузия», захватчика-рецидивиста государственной власти Тумба С. В указанном конверте находилось четыре постановления этого рецидивиста от 02 апреля об отказе в принятии и рассмотрении в порядке ст. 274 УПК РМ моих жалоб на преступления и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Базатина И., и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. и начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Балакчи В. Как сообщалось в указанных постановлениях, их якобы можно обжаловать в порядке ст. (2) ст. 265 и ст. 299,1 УПК РМ, вышестоящему прокурору в 15-дневный срок со дня ознакомления. В связи с этим, 29.01.2025, под № 225, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в Генеральную прокуратуру «Жалоба вышестоящему прокурору на не регистрацию моих жалоб на преступления совершённые против меня должностными лицами в Реестр учёта осведомлений о преступлениях и укрывательство этих преступлений так называемым и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Левандовским Н.» Согласно ч. (1) п. 1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить самоотвод. Разве мои обвинения Левандовского не являются обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в его беспристрастности? 07.03.2025 года, под № 672, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентному органу «Жалоба на насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти и вынос 13 незаконных постановления от 28 февраля 2025 года членом ОПГ Левандовского Николая так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н.». И таких жалоб у меня, как минимум, 9 (девять). Почему и Тумба не заявил о самоотводе? Согласно ст.252 УПК РМ «Предмет и цель уголовного преследования» Предметом уголовного преследования является сбор необходимых доказательств о наличии преступления, идентификации исполнителя деяния для определения наличия основания направления или не направления уголовного дела в суд в соответствии с законом и установления ответственности, которую должен понести исполнитель деяния. Как следует из указанных постановлений, Тумба отказал в принятии и рассмотрении моих жалоб в порядке ст. 274 УПК РМ, то есть в начале уголовного преследования в отношении указанных прокуроров и начальника ИП Вулкэнешть. Следовательно, Тумба не хочет собирать материалы, подтверждающие обоснованность моих жалоб. На каком же основании Тумба, не начинает по моим жалобам уголовного преследования? Оказывается на том, что я не приехал в Комрат 01 апреля 2025 года для оформления жалобы в соответствии с требованиями ст. 263 УПК РМ, с отметкой о разъяснении ответственности за подачу заведомо ложной жалобы. Но так и не явился в назначенное время для оформления письменной жалобы, не уведомив прокуратуру в письменном виде о причинах своей неявки. В связи с этим, а разве мои жалобы не были в письменном виде. К тому же в них сообщалось о том, что я осведомлён об ответственности за ложный донос. И ещё, согласно ч.(8) ст. 263 УПК РМ, на которую ссылается Тумба, Анонимные доносы и жалобы не могут служить основанием для начала уголовного преследования, однако после проведенного на их основе контроля орган уголовного преследования может по своей инициативе начать уголовное преследование. Следовательно, даже если бы мои жалобы были анонимными, учитывая то, что в них речь идёт о захвате государственной власти, то есть тягчайшем преступлении против народа, Тумба обязан был начинать по ним уголовное преследование. В соответствии со ст. 1 Закон РМ «о прокуратуре» Прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества. Как видно из изложенного, Тумба и прочие прокуроры так называемой «Прокуратура АТО Гагаузия» делают в сё с точностью до наоборот. Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, О том, что наше государство остаётся захваченным, свидетельствую действия гагаузских прокуроров. Как следует из ст. 89 Закона №28-XXX/I от 14.05.1998г. — «Уложение Гагаузии (Гагауз-Ери)» (1) В обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане. А в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, Защита Родины – священное право и дог каждого гражданина. На основании указанных законов, как житель АТО Гагаузия и гражданин РМ, с целью освобождения нашего государства от тумбоподобных негодяев, считаю, что их нужно называть, так сказать, своими именами, а именно «ублюдками». Ублюдок – незаконно рожденный. А гагаузские (молдавские) прокуроры назначены (рождены) явно не для содействия соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защиты прав и законных интересов личности. Об ответственности за ложный донос осведомлён»____________________________________________________________ И под № 1110 «Жалоба на циничное нарушение так называемым прокурором Прокуратуры Кагул, Андрианом Табуряну, Закона № 382 от 19.07.2001«о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций», то есть о преступлениях , предусмотренных ст. 166/1 и ст. 327 УК РМ», в которой сообщил следующее: «Согласно Закону № 382 от 19.07.2001«о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций», Ст. 12. - (1) Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. 07.04.2025 года (в 16-ю годовщину протестов 7 апреля 2009 года) я получил письмо (конверт) прокуратуры района Кагул, в котором находились акты прокурора Прокуратуры Кагул Андриана Табуряну от 03.04.2025 года № 2202. Судя по цифре 15 их якобы можно обжаловать. В нарушение Закона № 382 от 19.07.2001, «о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций», они были высланы мне не на языке обращения. На основании изложенного требую выслать мне указанные акты на языке обращения, а в отношении Табуряну А. начать уголовное преследование по ст. 166/1 и 327 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Чего же мы добивались?

07 апреля 2025 года на https://www.zdg.md/ru/majya-sandu-v-16-yu-godovshhinu-protestov-7-aprelya-pravda-svoboda-i-dostoinstvo-teh-kto-postradal-obyazyvayut-nas-sohranyat-bditelnost-my-dolzhny-vmeste-zashhishha/ сообщалось: «Майя Санду в 16-ю годовщину протестов 7 апреля: «Правда, свобода и достоинство тех, кто пострадал, обязывают нас сохранять бдительность. Мы должны вместе защищать то, чего добились с таким мужеством». Прежде всего, чего же мы добились? Во-вторых, 07 апреля я получил два заказных письма, в которых находились решение ОПГ Суд Кагул центральный офис по делам № 4-306/2024 и № 4-319 от 31 марта 2025 года. В связи с их преступностью, 08.04.2025 года № 978, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул центральный офис «Жалоба на незаконное решение члена ОПГ суд Кагул центральный офис, Бушуляк М., по делу № 4-306/2024 от 31марта 2025 года, на умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой унижающее достоинство обращение, то есть, на совершение преступления, предусмотренного ст. 166/1 УК РМ» следующего содержания : «28.03.2025 года, под № 6829 я зарегистрировал в так называемом Суде Кагул центральный офис, заявление, в котором сообщил, что 03.01.2025 года, под № 13, зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган «Жалоба на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг, комиссаром полиции Заря И. прокурором Селемет А. и судьёй суда Кагул Горленко И. решением по делу 5r-281/2024 от 05 декабря 2024 года». 06.01.2025 года № 33. «Жалоба на лишение меня так называемым Судом Кагул центральный офис права на обжалование и умышленное причинение мне психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение при отправлении мне, как стоит полагать, решений судьи Сырбу А. от 18.12.2024. И ещё ряд аналогичных жалоб. А заканчивалось моё заявление так: «Как стоит полагать, согласно повесткам по делам nr.4-305/2024, nr.4-309/2024, nr. 4-311|2024, nr. 4-294/2024, nr, 4-496/2024 и nr. 4-318/2024, 31.03.2025 года я вызываюсь в якобы Суд Кагул Центральный офис в связи с совершёнными мной якобы правонарушениями. В связи с этим. До тех пор, пока не будут рассмотрены мои жалобы компетентными прокуратурами, вы для меня не судебная инстанция, а ОПГ и являться к вам я не собираюсь. Согласно ч.(4) ст. 379 КоП РМ: Процессуальные акты органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном настоящим кодексом порядке. 07.04.2025 года, в нарушение указанного закона, я получил, как стоит полагать решение по делу № 4-306/2024 от 31 марта 2025 года. В русском языке есть пословица «Дуракам закон не писан». На каком основании меня судят умственно недееспособные судьи? На основании изложенного требую выслать мне это решение на русском языке, а эту жалобу передать в прокуратуру для начала уголовного преследования в отношении Бушуляк М. по ст. 166/1 УК РМ». И под № 979 аналогичную «Жалоба на незаконное решение члена ОПГ суд Кагул центральный офис, Бушуляк М., по делу № 4-319/2024 от 31марта 2025 года, на умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой унижающее достоинство обращение, то есть, на совершение преступления, предусмотренного ст. 166/1 УК РМ». Как видно из изложенного, ничего за это время у нас не поменялось. Наше государство как было захваченным (преступным), таким и остаётся. Разве что, теперь это так называемое государство официально возглавляет Майя Санду.

Будут ли привлечены к уголовной ответственности судьи Апелляционной палаты Комрат?

Инспекторат полиции Вулкэнешть. МД-5301, г. Вулканешты, ул. Ленина 100. Для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского так называемой «Прокуратура АТО Гагаузия». ____04.04.2025 года, под № 1065, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского так называемой «Прокуратура АТО Гагаузия». «Жалоба на фальсификацию доказательств коллегией Апелляционной палаты Юг местонахождение Комрат в составе: председательствующего, судьи Миронов А.С., судей Фуженко Д.С. и Колев Г.П. с целью покрыть неправосудные определения суда Комрат центральное местонахождение, судья Хангану М. и суда Чимишлия центральное местонахождение, судья Кердивара Д.» следующего содержания: « Как следует из определения по делу № 10r-4/2025 от 26 февраля 2025 года, судебная коллегия Апелляционной палаты Юг местонахождение Комрат в составе: председательствующего, судьи Миронов А.С., судей Фуженко Д.С. и Колев Г.П. рассмотрев в закрытом судебном заседании, без присутствия сторон, в кассационном порядке, кассационную жалобу Чечель Виктора, поданную на определение суда Чимишлия, центральное местонахождение от 07 ноября 2024 года, вынесенное в порядке, предусмотренном ст. 313 УПК РМ, по жалобе Чечель Виктора на ответ временно исполняющего обязанности заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Селемет А. № 11.473 от 20 марта 2024 года, вынесенное по жалобе Чечель В. от 15 марта 2024 № 417 против узурпации государственной власти судом Комрат при рассмотрении дел № 10-14/2024; № 10-18/2024: № 10-19/2024; № 10-20/2024; № 10-21/2024/ № 10-22/2024; № 10-29/2024; № 10-27/2024; № 10-28/2024, заслушав доклад судьи Фуженко Д.С. по существу дела и по доводам кассации, а также изучив материалы дела, Установила: «… 22 мая 2024 года определением уголовной коллегии Высшей Судебной палаты жалоба заявителя Чечель В. поданная в порядке ст. 313 УПК РМ была передана на рассмотрение в суд Чимишлия центральное местонахождение. ____ 07ноября 2024 года суд Комрат, центральное местонахождение вынес определение. Которым жалобу заявителя на ответ временно исполняющего обязанности заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Селемет А. № 11.473 от 20 марта 2024 года, вынесенное по жалобе Чечель В. от 15 марта 2024 № 417 против узурпации государственной власти судом Комрат при рассмотрении дел № 10-14/2024; № 10-18/2024: № 10-19/2024; № 10-20/2024; № 10-21/2024/ № 10-22/2024; № 10-29/2024; № 10-27/2024; № 10-28/2024, отклонил как необоснованную. (л.д. 59-61). 26 декабря 2024 года на это определение суда Чечель В. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить определение суда Комрат от 07 ноября 2024 года. (л.д. 68)… На основании изложенного, коллегия установила, что судом было вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, кассационная жалоба Чечель Виктора, поданная на определение суда Чимишлия, центральное местонахождение от 07 ноября 2024 года, является необоснованной и подлежит отклонению».____ Так всё же, я подал кассационную жалобу на определение суда Чимишлия центральное местонахождение от 07 ноября 2024 года или суда Комрат центрального местонахождения от 07 ноября 2024 года? Так как определение Апелляционной палаты Юг местонахождение Комрат по делу № 10r-4/2025 от 26 февраля 2025 года больше похоже на «определение» пациентов палаты № 6, и очевидно, что сделано это с целью довести доказательную базу до абсурда, чтобы отклонить мою кассационную жалобу, требую начала по указанным фактам уголовного преследования в отношении судей: Миронов А.С., Фуженко Д.С. Колев Г.П. Хангану М. и Кердивара Д. по ст. ст. 166/1, 307, 310 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён. ____ И ещё, Суд Комрат офис Чадыр-Лунга, судья Мунтян Виталий, признал не законными (преступными) семь из семи, то есть 100% актов и.о. заместителя Главного Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. Определением по Делу № 10-22/2024 от 19 июля 2024 г., акт от 30.05.2024 года № 11.868. По Делу № 10-23/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.867. По Делу № 10-24/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.866. По Делу№ 10-25/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.869. По Делу № 10-26/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.865. По Делу № 10-27/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.864. По Делу № 10-28/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.863. И обязал отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия устранить выявленные нарушения уголовно-процессуального законодательства и провести надлежащее, полное и всестороннее расследование всех обстоятельств, изложенных в моих жалобах. Прошло уже более восьми месяцев, но мои жалобы не рассматриваются. А из этого следует, что временно исполняющий обязанности заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Селемет А., постоянно нарушает наши законы. А также, что мои жалобы на акты прокурора Селемет А. отклонённые делами № 10-14/2024; № 10-18/2024: № 10-19/2024; № 10-20/2024; № 10-21/2024/ № 10-22/2024; № 10-29/2024; № 10-27/2024; № 10-28/2024,также были обоснованными».

Госпожа Президент, Вы это можете доказать?

Как сообщалось в наших СМИ: «Реформа юстиции в Республике Молдова приближается к завершающей стадии, и институты сегодня более функциональны, чем "несколько лет назад"»,- заявила президент Майя Санду. В связи с этим вопрос: Госпожа Президент, Вы это можете доказать? ___ 28.03.2025 года, под № 6829 я зарегистрировал в Суде Кагул центральный офис Заявление следующего содержания___: «03.01.2025 года № 13 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнещть, для передачи в компетентный орган «Жалоба на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг, комиссаром полиции Заря И. прокурором Селемет А. и судьёй суда Кагул Горленко И. решением по делу 5r-281/2024 от 05 декабря 2024 года». 06.01.2025 года № 33. «Жалоба на лишение меня так называемым Судом Кагул центральный офис права на обжалование и умышленное причинение мне психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение при отправлении мне, как стоит полагать, решений судьи Сырбу А. от 18.12.2024 года по делам:№ 4-292/2024; № 4-295/2024; № 4-297/2024; № 4-303/2024; № 4-308/2024; №4-315/2024; № 4-317/2024; № 4-320/2024; № 4-322/2024 и судьи Горленко И. по делам: № 4-307/2024; № 4-312/2024». 15.01.2025 года № 91 «Жалоба на служебную халатность, вынос неправосудных решений, умышленное причинение психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг так называемым судьёй Суда Кагул Центральный офис, Горленко Ингой». 15.01.2015 года № 92 «Жалоба на служебную халатность, вынос неправосудных решений, умышленное причинение психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг так называемым судьёй Суда Кагул Центральный офис Сырбу Аленой». 29.01.2025 года № 224 «Жалоба на вынос так называемым Судом Кагул, Центральный офис неправосудных решений, умышленное причинение мне психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг». 22.11.2024 года № 3387. «Жалоба на лишение меня так называемым Судом Кагул центральный офис права на обжалование и умышленное причинение мне психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение при отправлении мне, как стоит полагать, решения по делу № 4-202/2024 от 24 октября 2024 года. Для передачи в компетентную прокуратуру». 20.12.2024 года № 3712 «Жалоба на служебную халатность и вынос неправосудного решения судьёй, так называемого Суда Кагул центральный офис, Ингой Горленко по делу № 4-293/2024». 12.12.2024 года № 3612 «Жалоба на лишение меня так называемым Судом Кагул центральный офис права на обжалование и умышленное причинение мне психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение при отправлении мне, как стоит полагать, решения по делу №3 14/2024 от 04 декабря 2024 года. Для передачи в компетентную прокуратуру». 16.12.2024 года № 3650 «Жалоба на лишение меня так называемым Судом Кагул центральный офис права на обжалование и умышленное причинение мне психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение при отправлении мне, как стоит полагать, решения по делу №310/2024 от 04 декабря 2024 года. Для передачи в компетентную прокуратуру». 10.12.2024 года № 3571 «Жалоба на лишение меня так называемым Судом Кагул центральный офис права на обжалование и умышленное причинение мне психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение при отправлении мне, как стоит полагать, решения по делу № 4-293/2024 от 28 ноября 2024 года. Для передачи в компетентную прокуратуру». 29.11.2024 года № 3472 «Жалоба на лишение меня так называемым Судом Кагул центральный офис права на обжалование и умышленное причинение мне психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение при отправлении мне, как стоит полагать, решения по делу № 4-252/2024 от 19 ноября 2024 года. Для передачи в компетентную прокуратуру». 15.11.2024 года № 3324 «Жалоба на вынос неправосудного решения по делу № 4-225/2024 от 17 октября 2024 года, укрывательство захвата государственной власти (соучастие в нём) и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг судьёй Суда Кагул центральный офис Пасат Н. для передачи в компетентную прокуратуру». 16.10.2024 года № 1468 я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть «Жалоба на вынос судом Кагул (судья Горленко Инга) неправосудного решения по делу № 10-200/2024 от 01октября 2024 года,, нарушение Закона РМ № 382 от 19.07.2001 «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций» и умышленное причинение психического страдания, представляющего собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение».25.10.2024 года, под № 1536, «Жалоба на лишение меня так называемым Судом Кагул центральный офис права на обжалование и умышленное причинение мне психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение при отправлении мне процессуального акта nr. 4-225/2024 17octombrie 2024». 18.10.2024 года № 1487 «Жалоба на умышленное причинение мне Судом Кагул центральный офис психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение». 11.10.2024 года № 1447 «Жалоба на вынос судом Кагул (судья Горленко Инга) неправосудного решения по делу № 10-198/2024 от 01октября 2024 года,, нарушение Закона РМ № 382 от 19.07.2001 «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций» и умышленное причинение психического страдания, представляющего собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». 16.10.2024 года № 1468 «Жалоба на вынос судом Кагул (судья Горленко Инга) неправосудного решения по делу № 10-200/2024 от 01октября 2024 года,, нарушение Закона РМ № 382 от 19.07.2001 «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций» и умышленное причинение психического страдания, представляющего собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». Как стоит полагать, согласно повесткам по делам nr.4-305/2024, nr.4-309/2024, nr. 4-311|2024, nr. 4-294/2024, nr, 4-496/2024 и nr. 4-318/2024, 31.03.2025 года я вызываюсь в якобы Суд Кагул Центральный офис в связи с совершёнными мной якобы правонарушениями. В связи с этим. До тех пор, пока не будут рассмотрены мои жалобы компетентными прокуратурами, вы для меня не судебная инстанция, а ОПГ и являться к вам я не собираюсь».

Прокуратура АТО Гагаузия – банда ублюдков.

31.03.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского так называемой «Прокуратура АТО Гагаузия» три жалобы. № 1000 «Жалоба на захват государственной власти и фальсификацию доказательств так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н. и укрывательство преступлений прокуроров отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия Селемет А. и Стефогло А.» 04.03.2025 года, под № 613, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на невыполнение и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. решений Суда Комрат офис Чадыр-Лунга» следующего содержания: «Суд Комрат офис Чадыр-Лунга, судья Мунтян Виталий, признал не законными (преступными) семь из семи, то есть 100% актов и.о. заместителя Главного Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. Определением по Делу № 10-22/2024 от 19 июля 2024 г., акт от 30.05.2024 года № 11.868. По Делу № 10-23/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.867. По Делу № 10-24/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.866. По Делу№ 10-25/2024 от 19 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.869. По Делу № 10-26/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.865. По Делу № 10-27/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.864. По Делу № 10-28/2024 от 18 июля 2024 г. акт от 30.05.2024 г. № 11.863. И обязал отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия устранить выявленные нарушения уголовно-процессуального законодательства и провести надлежащее, полное и всестороннее расследование всех обстоятельств, изложенных в моих жалобах. Прошло уже больше семи месяцев, но мои жалобы не рассматриваются. На основании изложенного, требую начала уголовного судопроизводства по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён». Как следует из акта, так называемого прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н., а по факту члена ОПГ Левандовского Николая № 480 от 21 марта 2025 года: «Настоящим сообщаем, что Прокуратурой АТО Гагаузия было рассмотрено Ваше заявление, зарегистрированное в ИП Вулкэнешть в ЖУИ-2 за № 613 от 04.03.2025 года о том, что Вам не сообщено о результатах рассмотрения Ваших обращений, по которым ранее были вынесены прокурорские акты, которые были отменены определениями судьи суда Комрат офис Чадыр-Лунга, Мунтян В.С.». Согласно ст. 263 УПК РМ «Жалоба или донос»(1) Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. А в соответствии со ст. 265 УПК РМ» Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Как видно из акта Тумба, моя жалоба была зарегистрирована в ЖУИ-2 (Журнале входящей корреспонденции), то есть, не в соответствии с законом. Согласно ст. 271 «Проверка компетенции» (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. 03.03.2025 года, № 593, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти членом ОПГ Левандовского Николая, так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н. № 1» и под № 594 «Жалоба на насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти членом ОПГ Левандовского Николая так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н. № 2». Может ли ОПГ Левандовского и Тумба в частности, быть компетентным по рассмотрению моих жалоб??? Конечно, нет. «Изучением доводов, изложенных в Вашем обращении было установлено, что после отмены актов судьёй суда Комрат офис Чадыр-Лунга, Мунтян В.С. в рамках повторного рассмотрения Ваших заявлений, Вы были вызваны в прокуратуру, для оформления жалобы в соответствии с требованиями законодательства, - пишет Тумба, - с отметкой о разъяснении ответственности за подачу заведомо ложной жалобы, но так и не явились в назначенное время для оформления письменной жалобы и не уведомили прокуратуру в письменном виде о причинах своей неявки». Что можно сказать по этому поводу? Наглая ложь. Если в соответствии с законодательством, то согласно п.1) ч. (1) и ч.(3) ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Так вот, в назначенное время я пришёл по повестке и заявил прокурору Прокуратуры АТО Гагаузия отдела Вулкэнешть Стефогло А., что 22.07.2024 года, под № 1036, зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия «Жалоба вышестоящему прокурору, то есть, вонючему козлу, и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. захватившему государственную власть и превратившему отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия в организованную преступную группировку по укрывательству преступлений должностных лиц, на постановление об отказе в принятии моей жалобы от 04 июля 2024, полученное мной 17.07.2024 года, прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Стефогло А., в очередной раз захватившего государственную власть», и что в соответствии со ст. 54 УПК РМ он обязан заявить о самоотводе. Стефогло не только отказался выполнить требования закона, но и заявил мне, что рассматривать мои жалобы не будут. Кстати, Тумба также не имел права рассматривать мою жалобу. И заканчивается труд Тумбы, словами: «В случае несогласия с настоящим ответом (решением), Вы вправе обжаловать его в соответствии с Административным кодексом». Ну, и как я должен относиться к этому ублюдку? На основании изложенного требую начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».___________________________________________________________ № 999 «Жалоба на захват государственной власти и фальсификацию доказательств так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н. и укрывательство преступлений и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. и Начальника ИП Вулкэнешть ведущего комиссара, Балакчи В.» 27.03.2025 года я получил заказное письмо, в котором находились акты так называемого прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, а по факту члена ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия». Как следует из акта № 484 от 21 марта 2025 г., в производстве Центрального отдела Комрат Прокуратуры АТО Гагаузия на рассмотрении находится поступившее с ИП Вулкэнешть моё осведомление на действия и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., который, по моему мнению, насильственно удерживает государственную власть в соучастии с начальником ИП Вулкэнешть, Балакчи В. Согласно акту № 483 от 21 марта 2025 г. моё осведомление на действия этих же негодяев. № 482 и № 481 от 21.03.2025 на действия и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатин И.В., который по моему мнению, также захватил государственную власть. В связи с этим, 06.01.2025 года, под № 32, я зарегистрировал в так называемом ИП Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство захвата государственной власти и насилия в отношении лица, выполняющего общественный долг полицаем-палачом, комиссаром Караман М. и соучастия в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В. так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.». 27.01.2025 года № 193 «Жалоба на захват государственной власти и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Левандовским Н., укрывательство преступлений прокуроров и полицейских Вулканешт и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение». 29.01.2025 № 225 «Жалоба вышестоящему прокурору на не регистрацию моих жалоб на преступления совершённые против меня должностными лицами в Реестр учёта осведомлений о преступлениях и укрывательство этих преступлений так называемым и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Левандовским Н.». Судя по отсутствию информации, эта жалоба не была передана вышестоящему прокурору, то есть, в Генеральную прокуратуру. 03.03.2025 года № 593 «Жалоба на насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти членом ОПГ Левандовского Николая так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н. № 1» 03.03.2025 года № 594. «Жалоба на насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти членом ОПГ Левандовского Николая так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н. № 2». И подобного рода жалоб на эту ОПГ, у меня много. В соответствии с п. 1) ч. (1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Разве мои обвинения Тумбы в преступлениях, включая укрывательство захвата государственной власти и её захват, не являются обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в его беспристрастности? Безусловно, являются. Следовательно, Тумба не может рассматривать мои жалобы, и, не заявив о самоотводе, насильственно удерживает (захватил) государственную власть, совершая преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. Согласно ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Лицу, заявившему жалобу или донос, незамедлительно выдается справка в подтверждение этого факта с указанием лица, получившего жалобу или донос, и времени регистрации таковых. А согласно ст. 271 УПК РМ «проверка компетенции» (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. Следовательно, в соответствии со 265 (1) УПК РМ мои жалобы должны регистрироваться в Реестре учёта осведомлений о преступлениях Инспектората полиции Вулкэнешть. И затем, в соответствии с ч. (2) ст. 271 УПК РМ передаваться компетентному органу. Компетентен ли Тумба, обвиняемый мной в захвате государственной власти (в совершении тягчайшего преступления против народа), и укрывательстве преступлений, рассматривать мои жалобы??? Конечно же, нет!!! С какой целью Тумба выслал мне эти акты? Оказывается, он требует, чтобы я 01 апреля 2025 года явился к нему на допрос, и сообщает, что в случае неявки по необоснованным причинам, данные обстоятельства будут расценены как нежелание оформления жалобы в соответствии с требованиями УПК. И это при том, что во всех своих жалобах я пишу, что об ответственности за ложный донос осведомлён. И ещё, в соответствии со ст. 263 УПК РМ (8) Анонимные доносы и жалобы не могут служить основанием для начала уголовного преследования, однако после проведенного на их основе контроля орган уголовного преследования может по своей инициативе начать уголовное преследование. Почему же Тумба по собственной инициативе не начинает уголовное преследование в отношении прокуроров АТО Гагаузия??? Не потому ли, что они являются сообщниками по захвату государственной власти в АТО Гагаузия? Согласно ст. 57 (1) нашей Конституции Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина. А в соответствии со ст. 89 (1)Закона №28-XXX/I от 14.05.1998г. — «Уложение Гагаузии (Гагауз-Ери)» В обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане. Следовательно, если я явлюсь к члену ОПГ Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия» Тумбе, то я нарушу требования ст. 57 (1) нашей Конституции и ст. 89 (1) Уложения АТО Гагаузия. На основании изложенного требую начала уголовного преследования по указанным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _____________________________________________ № 998 «Жалоба на преступный сговор и захват государственной власти Начальником ИП Вулкэнешть, Балакчи В. и прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, Стефогло А., с целью покрыть захват государственной власти Ст. ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулканешты комиссаром Заря И.» 18.03.2025 года, под № 812, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти Ст. ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулканешты комиссаром Заря И. при вынесении Постановления от 14 марта 2025 года». Как следует из акта 24.03.2025 nr.420 так называемого прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть , Стефогло А., эта жалоба была передана ему, и он мне разъясняет: «что в соответствии с положениями ч. (8) Кодекса о правонарушениях, решение или постановление о самоотводе или отводе обжалованию не подлежит». В связи с этим, согласно ст. 310 и 339 УК РМ и фальсификация доказательств и захват государственной власти являются преступлениям. 18.03.2025 года, под № 812, я зарегистрировал «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти Ст. ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулканешты комиссаром Заря И. при вынесении Постановления от 14 марта 2025 года», а не на протокол от 14 марта 2025 года. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. До этого, 12.03.2025 года, под № № 737, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти старшим субофицером участка СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть агентом Викол Э.», а Заря, выдав мою жалобу за заявление об отводе, фальсифицировал доказательства и в очередной раз захватил государственную власть, и «вынес постановление», которым его «отклонил», Если учесть абсолютную нелепость его доводов, то оно и по этому не может быть законным. 23.08.2024 года № 2413 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Заявление об очередном, забыл каким по счёту, захвате государственной власти вонючим козлом № 2 так называемым прокурором так называемой Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, Стефогло А.», которое заканчивались словами «Об ответственности за ложный донос осведомлён», Следовательно, если я не был привлечён к уголовной ответственности, значит моё обвинение обоснованно. Согласно ч. (1) п. 1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить самоотвод. Неужели мои обвинения в захвате государственной власти не являются обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности Стефогло? На основании изложенного требую начала уголовного преследования по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён».