Ублюдки Майи Санду

29.12.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков три жалобы. Под № 3867: «Жалоба на захват полицаем-ублюдком заместителем Начальника Инспектората полиции Вулканешты Геннадием Кыржэу государственной власти и совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1, 310, 323, 327, 339 УК РМ».__________ : « 19.12.2025 года, под №3801 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на захват государственной власти и унижающее достоинство обращение ведущим комиссаром Выходец Александром». __ Как следует из акта полицая-ублюдка заместителем Начальника Инспектората полиции Вулканешты Геннадия Кыржэу № 34/19/3-7776 от 22.12.2025 года моя жалоба не будет рассмотрена на основании ч. (3) ст. 78 Административного кодекса РМ.___ Поэтому, согласно ст. 2 Административного кодекса (3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на этот кодекс не законна (преступна), к тому же, в соответствии с ч. (4) этой же статьи: (4) Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку… направляются компетентным правоохранительным органам. Следовательно, так как захват государственной власти является тягчайшим преступлением против народа, мою жалобу это ублюдок обязан был передать в компетентную прокуратуру. ____ 22.12.2025 года, под № 3815 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на фальсификацию доказательств и укрывательство полицаем-ублюдком Начальником «Инспектората полиции Вулканешты» ведущим комиссаром Виктором Балакчи преступлений зам. Начальника «Инспектората полиции Вулканешты» ведущего комиссара Геннадия Кыржэу, то есть, на преступления, предусмотренных ст. 166/1, 310, 323 и 339 УК РМ». И под № 3816 «Жалоба на фальсификацию доказательств и укрывательство полицаем-ублюдком Начальником «Инспектората полиции Вулканешты» ведущим комиссаром Виктором Балакчи преступлений Начальника УП АТО Гагаузия Сырбу А.М.и судьи по уголовному преследованию Суда Кагул Туркулец Леонида, то есть, на совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1, 310, 323 и 339 УК РМ»____ Согласно актам ублюдка Кыржэу № 34/19/3-7836 и № 34/19/3-7835 от 24.12.2025 года и эти жалобы были переданы якобы по компетенции главному комиссару УП АТО Гагаузия Сырбу А.М. Согласно ст. 270 УПК РМ жалобы на преступления рассматриваются прокурорами. К тому же, я обвиняю Сырбу в захвате государственной власти, и по этому, он также не может быть компетентным. На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать её в компетентную прокуратуру.____ Об ответственности за ложный донос осведомлён». __________________________________ Под № 3868 «Жалоба на захват полицаем-ублюдком главным участковым офицером Сектора полиции № 1 ООБ ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром, Выходец Александром, государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, то есть, на совершение этим ублюдком преступлений, предусмотренных ст. ст.166/1, 310, 323, 327, 339 УК РМ».____ ; « 19.12.2025 года, под № 3801, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на захват государственной власти и унижающее достоинство обращение ведущим комиссаром Выходец Александром».____ 26.12.2025 года я получил повестку № 34/19/3-7837, согласно которой должен 30.12.2025 года явиться к Выходец Александру для дачи пояснений по существу своего обращения, зарегистрированного в ЖУИ-2 под № 1182 от 18.12.2025 г. Что в ЖУИ-2 было зарегистрировано под № 1182 я не помню, так как мне не выдают копии этих жалоб, а в Журнале входящей корреспонденции 18.12.2025 года я зарегистрировал ряд жалоб: Под № 3794 «Жалоба на захват государственной власти Начальником ИП Вулканешты, Балакчи Виктором, Главным прокурором АТО Гагаузия, Левандовским и Начальником УП АТО Гагаузия, Сырбу А. и преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ». Под № 3793 «Жалоба на очередное укрывательство ИП Вулканешты преступлений должностных лиц (на преступление, предусмотренное ст. 323 УК РМ) и очередное умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение Бюро экзекуции г. Кагул (на преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ)». Под № 3792 «Жалоба на очередной захват Начальником ИП Вулканешты Виктором Балакчи государственной власти, укрывательство преступлений должностных лиц и очередное умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение» и ещё ряд аналогичных жалоб._____ Согласно ст. 237 УПК РМ Содержание повестки (1) Повестка носит индивидуальный характер и содержит: 2) фамилию и имя вызываемого лица, в качестве кого оно вызывается. В нарушение указанного закона, в повестке не указано в каком качестве я вызываюсь. И если Выходец не способен понимать требования законов, пусть идёт пасти овец. ____ В соответствии со ст. 385 КоП РМ (2) (3) (5) констатирующий субъект, вызывающий разумные сомнения в беспристрастности не может участвовать в осуществлении производства о правонарушении, и обязан заявить о самоотводе. Как следует из моих жалоб, я обвиняю Прокуратуру АТО Гагаузия в том, что она превратила Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков. А из этого следует, что и Прокуратура АТО Гагаузия такая же банда ублюдков. Могут ли члены банды ублюдков «ИП Вулканешты» быть беспристрастными? Конечно, нет. Следовательно, вызывая меня на допрос, Выходец насильственно удерживает государственную власть, совершая преступления, предусмотренные, как минимум ст. 166/1, 310, 323, 327 и 339 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён». ______________________________ И под № 3869 «Жалоба на захват полицаем-ублюдком Начальником Инспектората полиции Вулканешты Виктором Балакчи государственной власти и совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1, 310, 323, 327, 339 УК РМ»._____ : « 11.12.2025 года, под № 3706, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на нарушение так называемой судьёй Суда Кагул офис Вулканешты , Камерзан-Ротару требований ст. 379 (4) КоП РМ, умышленное совершение преступления предусмотренного ст. 166/1 УК РМ и отказ сотрудника полиции Бучучану О. защитить моё право на доступ к правосудию».¬¬¬¬¬¬¬¬______ Как следует из акта полицая-ублюдка Начальника ИП Вулканешты ведущего комиссара Балакчи Виктора № 34/19/3-7751 от 22.12.2025 года, проверка по моему осведомлению, зарегистрированному в ЖУИ-2 под № 1168 от 10.12.2025 года о том, что в отношении меня совершено преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ, и жалоба от 11.12.2025 года № 3706 прекращена согласно ст. 441 ч.1 КоП РМ в связи с отсутствием состава правонарушения. То есть, в связи с отсутствием медицинской справки психиатра о моих психических страданиях. _____ Поэтому, во-первых, согласно ст. 262 УПК РМ Осведомление органа уголовного преследования (1) Орган уголовного преследования может быть осведомлен о совершенном или готовящемся к совершению преступлении, предусмотренном Уголовным кодексом, посредством: 1) жалобы. Как следует из ст. 263 УПК РМ Жалоба и донос (1) Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. Согласно ст. 265 (1) этого же кодекса: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Так вот за два месяца прошлого года и за этот год я подал в эту банду ублюдков более 100 (ста) жалоб на преступления должностных лиц, совершённых против меня. Ни одна из них не была зарегистрирована в соответствии с законом и ни по одной из них не было начато уголовное преследование. В соответствии со ст. 270 УПК РМ Компетенция прокурора в осуществлении уголовного преследования (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае, 1) если преступления совершены: d) судьями; g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими , 5) преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 166/1 Уголовного кодекса. Статья 271. Проверка компетенции (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. А это значит, что рассмотрение моих жалоб в соответствии с КоП РМ не законно и свидетельствует об укрывательстве этими ублюдками преступлений должностных лиц. ____ По поводу справки психиатра. Согласно ст. 166/1 УК РМ Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение (1) Умышленное причинение боли либо физического или психического страдания, представляющее собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, публичным лицом или лицом, фактически исполняющим функции публичного учреждения, либо любым иным лицом, выступающим в официальном качестве, или с ведома или молчаливого согласия указанных лиц наказывается лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 3 до 5 лет. А из этого следует, что человек испытывает психические страдания в случае унижающего достоинство обращения. А вот справку от психиатра должны предоставлять полицейские, попирающие законы и права человека. Потому что нормальный человек так себя вести не может. На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать её в компетентную прокуратуру. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Судья, Карапиря Вероника, - ветингованная блядь.

26.12.2025 года, под № 3852, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на совершение судьёй Суда Чимишлия Карапиря Вероникой преступлений, предусмотренных ст. 166/1, 307, 310, 323, 327 и 339 УК РМ и т.д. то есть на её блядство» следующего содержания: « 27.03.2025 года, под № 671, я зарегистрировал в так называемом Инспекторат полиции Вулкэнешть. для передачи в компетентный орган «Жалоба на укрывательство и.о. Заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальником отдела Вулкэнешть Селемет Александром преступлений судьи Карапиря Вероники и укрывательство судьёй Суда Чимишлия центральный офис Карапиря Вероникой преступлений прокурора Селемет» следующего содержания: «01.07.2024 года, под № 962, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис» Вероникой Карапиря, дело № 10-45/2024», а 02.07.2024, под № 966, «Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом воровской шайки и банды моральных кастратов «Суд Чимишлия центральный офис» Вероникой Карапиря, дело № 10-46/2024» 05.03.2025 года я получил пять заказных писем, в которых находились решения Суда Чимишлия центральный офис вынесенные судьёй Вероникой Карапиря по делам Nr. 10-45/24 10-46/24, если я правильно понял, от 30 сентября 2024 года, Nr.10-26/24 от 28 июня 2024года. Nr. 10-28/24 от 23 июля 2024 года, Nr. 10-33/24 от 30 сентября 2024 года. В нарушение ст. 12 – (1) Закона № 382 от 19.07.201 «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам т правовом статусе их организаций» они были высланы мне не на языке обращения. Согласно ч. (5) ст. 313 УПК РМ судья по уголовному преследованию может признать жалобу недопустимой, только установив, что права и свободы человека не были нарушены. Как видно из моих жалоб, я лишён доступа к правосудию. Следовательно, мои права и свободы нарушены и решения так называемой судьи, Вероники Карапиря, не законны. На основании изложенного требую начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». ______ 17.12.2025 года я получил ещё два заказных письма, в которых находились, как стоит полагать определения судьи Суда Чимишлия центральный офис, Карапиря Вероники, по делам № 10-9/25 от 4 сентября 2025 года и № 10-21/25 от 23 октября 2025 года. В нарушение ст. 12 – (1) Закона № 382 от 19.07.201 «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам и правовом статусе их организаций» они также были высланы мне не на языке обращения. Поэтому, судя по фамилии Селемет ( дело № 10-9/25) Карапиря рассмотрела какую-то из моих жалоб на акты этого так называемого прокурора и, якобы, на основании ст. 313 УПК РМ отклонила мою жалобу, как недопустимую.___ В связи с этим, если Карапиря отклонила мою жалобу в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом (УПК РМ), то в этом кодексе есть ст. 33, согласно которой (2), Судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод: 6) если имеются обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности судьи. И ст. 34, в соответствии с ч. (1) которой: При наличии обстоятельств, указанных в статье 33, то есть, при наличии обстоятельств вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, судья обязан заявить самоотвод от разбирательства дела. По тем же основаниям отвод судье могут заявить и участники процесса. Разве мои обвинения Карапири в укрывательстве преступлений Селемет не являются таким обстоятельством? Безусловно, является. Следовательно, не заявив о самоотводе, Карапиря насильственно удержала (захватила, узурпировала) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ, которое, согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, является тягчайшим против народа. Признав мою жалобу не допустимой, Карапиря лишила меня доступа к правосудию, а выслав мне указанные определения на языке, которым я не владею, и права на доступ к информации, совершив преступления, предусмотренные ст. 166/1, 307, 310, 323, 327, и 339 УК РМ.___ В русском языке довольно часто упоминается слово «блядь», что означает шлюха, падшая женщина; проститутка, выражение крайней досады. Согласно Википедии на старорусском языке «блядь» означает: ложь, обман, то есть – неправду. В русском языке есть близкое по звучанию слову «неправда» слово неправедный, что значит – несправедливый. Слово «справедливость» по латыни «юстиция». Следовательно, несправедливость – это блядство, а лицо осуществляющее несправедливость – блядь. Вынося неправосудные решения, Карапиря совершает блядство и является блядью. На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать её в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён» .

В телеке мент он конечно другой

22.12.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. Под № 3816 «Жалоба на фальсификацию доказательств и укрывательство полицаем-ублюдком Начальником «Инспектората полиции Вулканешты» ведущим комиссаром Виктором Балакчи преступлений Начальника УП АТО Гагаузия Сырбу А.М. и судьи по уголовному преследованию Суда Кагул Туркулец Леонида, то есть, на совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1, 310, 323 и 339 УК РМ» ______ : « 15.12.2025 года, под № № 3729, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на укрывательство полицаем-ублюдком Начальником «Инспектората полиции Вулканешты» ведущим комиссаром Виктором Балакчи преступлений Начальника УП АТО Гагаузия Сырбу А.М.и судьи по уголовному преследованию Суда Кагул Туркулец Леонида, то есть, на совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1, 323 и 339 УК РМ»_____ Как следует из акта полицая-ублюдка Начальника Инспектората полиции Вулканешты 34/19/3-7730 от 18.12.2025 года, эта жалоба не будет рассмотрена на основании ч. (3) ст. 76 Административного кодекса. Поэтому, прежде всего, в соответствии с ч. (4) этой же статьи, Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, направляются компетентным правоохранительным органам. Следовательно, ублюдок, в соответствии со ст. 265 (1) и ст. ст. 270 и 271 УПК РМ зарегистрируй эту жалобу в Реестре учёта осведомления о преступлениях и передай её в компетентную прокуратуру. И ещё, согласно ст. 19 КоП РМ Обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются: b) необходимая оборона; c) крайняя необходимость. Статья 21. Необходимая оборона Находящимся в состоянии необходимой обороны признается лицо, совершающее деяние с целью отражения прямого, внезапного, материального и реального нападения, направленного против него, другого лица или против общественных интересов. Статья 22. Крайняя необходимость. Находящимся в состоянии крайней необходимости признается лицо, совершающее действия во спасение своей жизни, телесной целостности или здоровья, а также жизни, телесной целостности или здоровья другого лица, ценного имущества – своего или другого лица – либо общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. Балакчи, я называю тебя ублюдком находясь в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Будь проклят, ублюдок. Об ответственности за ложный донос осведомлён».________ И под № 3815 «Жалоба на фальсификацию доказательств и укрывательство полицаем-ублюдком Начальником «Инспектората полиции Вулканешты» ведущим комиссаром Виктором Балакчи преступлений зам. Начальника «Инспектората полиции Вулканешты» ведущего комиссара Геннадия Кыржэу, то есть, на преступления, предусмотренных ст. 166/1, 310, 323 и 339 УК РМ»__________ : « 15.12.2025 года, под № № 3730, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на укрывательство полицаем-ублюдком зам. Начальника «Инспектората полиции Вулканешты» ведущим комиссаром Геннадием Кыржэу преступлений Начальника Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовского Николая». ____Как следует из акта полицая-ублюдка Начальника Инспектората полиции Вулканешты 34/19/3-7729 от 18.12.2025 года, эта жалоба не будет рассмотрена на основании ч. (3) ст. 76 Административного кодекса. _____Поэтому, прежде всего, в соответствии с ч. (4) этой же статьи, Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, направляются компетентным правоохранительным органам. Следовательно, ублюдок, в соответствии со ст. 265 (1) и ст. ст. 270 и 271 УПК РМ зарегистрируй эту жалобу в Реестре учёта осведомления о преступлениях и передай её в компетентную прокуратуру. И ещё, согласно ст. 19 КоП РМ Обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются: b) необходимая оборона; c) крайняя необходимость. Статья 21. Необходимая оборона Находящимся в состоянии необходимой обороны признается лицо, совершающее деяние с целью отражения прямого, внезапного, материального и реального нападения, направленного против него, другого лица или против общественных интересов. Статья 22. Крайняя необходимость. Находящимся в состоянии крайней необходимости признается лицо, совершающее действия во спасение своей жизни, телесной целостности или здоровья, а также жизни, телесной целостности или здоровья другого лица, ценного имущества – своего или другого лица – либо общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. Балакчи, я называю тебя ублюдком находясь в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Будь проклят, ублюдок. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Михаил Сиркели пойдёт воевать?

Как и зачем гагаузские политики разжигают языковой скандал в Молдове . Так называлась программа Михаила Сиркели на https://www.youtube.com/watch?v=tkL6xxeSDB4 в которой он обвинял в этом члена партии Ирины Влах, Виктора Топал. В качестве доказательства он выложил видео ролик, в котором Виктор требует от полицейского разговаривать с ним на русском языке или предоставить переводчика. И это, судя по ролику, Михаилу это очень не нравится. __ Мне сложно предположить, что такой известный в узких кругах журналист не знает, что согласно Закону Республики Молдова № 382 от 19-07-2001 о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций Ст. 12. - (1) Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения.___ А также, что в соответствии с Законом № 320 от 27-12-2012 о деятельности полиции и статусе полицейского Статья 2. Полиция (1) Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений.____ К сожалению, у меня есть основания считать, что полицейские нарушают этот закон по требованию политической власти. Михаил также знает, что в Украине война началась из-за вытеснения русского языка. В связи с этим, если Россия нападёт на нас, Михаил пойдёт воевать?

Жалоба в так называемый Инспекторат полиции Вулканешты от 19.12.2025 года

19.12.2025 года, под № 3801, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившей ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на захват государственной власти и унижающее достоинство обращение ведущим комиссаром Выходец Александром». ________ : « 10.12.2025 года я заявил судье Камерзан-Ротару отвод на том основании, что она нарушила требование ст.379 (4) КоП РМ. И так, как нарушив закон, она совершила преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ я потребовал от Бучучану О. защитить моё право на доступ к правосудию, а также осуществить деятельность по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений. Так как Бучучану отказался выполнять требование закона я позвонил в дежурную часть ИП Вулканешты.____ 11.12.2025 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты, под № 3706 «Жалоба на нарушение так называемой судьёй Суда Кагул офис Вулканешты , Камерзан-Ротару требований ст. 379 (4) КоП РМ, умышленное совершение преступления предусмотренного ст. 166/1 УК РМ и отказ сотрудника полиции Бучучану О. защитить моё право на доступ к правосудию». ____ 12.12.2025 года я получил повестку, согласно которой 19.12.2025 года в 09.00 часов мне необходимо явиться к ведущему комиссару Выходец Александру для дачи пояснений по моей жалобе на судью Камерзан-Ротару. А из этого следует, что в нарушение ст. ст. 265(1) 270 и 275 УПК РМ моя жалоба не была зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и не передана в компетентную прокуратуру. Так как в соответствии со ст. 270 УПК РМ жалобы на преступления судей и полицейских рассматриваются прокурорами, то Выходец, взявшись рассматривать мою жалобу насильственно удерживает государственную власть, совершая преступления, предусмотренные ст. ст. 166/1 и 339 УК РМ.___ На основании изложенного, требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать её в компетентную прокуратуру для начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Жалобы в так называемый Инспекторат полиции Вулканешты от 18.12.2025 года.

18.12.2025 гожа я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, под № 3792 «Жалоба на очередной захват Начальником ИП Вулканешты Виктором Балакчи государственной власти, укрывательство преступлений должностных лиц и очередное умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение»_______ : «05.12.2025 года, я зарегистрировал в так называемом ИП Вулканешты, под 3 № 3663, «Жалоба на очередное насильственное удержание (захват)государственной власти, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и укрывательство преступлений Начальника ИП Вулканешты Балакчи В. зам. Начальника УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром Буняну П.С. (псом смердящим)». _____ Как следует из акта № 34/19/3-7646 от 11.12.2025 так называемого Начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара Виктора Балакчи, эта жалоба не будет рассмотрена на основании ч. (3) ст. 76 Административного кодекса РМ. В связи с этим, согласно ст. 270 УПК РМ Компетенция прокурора в осуществлении уголовного преследования (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими…5) преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 166/1 Уголовного кодекса. Следовательно, Баоакчи не компетентен рассматривать эту жалобу. А «рассмотрев» её он насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. ____ К тому же, в соответствии с ч. (4) ст. 76 Административного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, …направляются компетентным правоохранительным органам. Так как захват государственной власти является тягчайшим преступлением против народа, значит, угрожает национальной безопасности, то Балакчи обязан был передать её в компетентную прокуратуру. _____ На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и в соответствии со ст. 270 и 271 УПК РМ, передать её в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _______________ Под № 3793 «Жалоба на очередное укрывательство ИП Вулканешты преступлений должностных лиц (на преступление, предусмотренное ст. 323 УК РМ) и очередное умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение Бюро экзекуции г. Кагул (на преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ)». ______ : « Согласно Закону РМ № 382 от 19.07.2001 о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам Ст. 12. - (1) Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения.___ 27.11.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи по компетенции, под № 3575 «Жалоба на бесчеловечное обращение экзекутором Бюро экзекуции г. Кагул, Душковым Валентином». О высылке мне этим Бюро акта на языке, которым я не владею, то есть, на языке, на котором я не обращаюсь в публичные органы.____ 12.12.2025 года я получил заказное письмо, в котором находился акт, как стоит полагать, акт от 08.12.2025 г. № 04/03-Se017 этого самого бюро. К нему прилагалась моя жалоба в ИП Вулканешты от 27.11.2025 года № 3575, из чего следует, что эта жалоба не была зарегистрирована в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ и не передана в компетентный орган. Также, в нарушение Закона № 382 от 19.07.2001 она была выслана мне не на языке, на котором я обращаюсь в органы публичной власти. Так как в этом акте есть ссылка на ст. 74 (1) Административного кодекса РМ, я просмотрел этот кодекс, и оказалось, что у ст. 74 этого кодекса, нет ч. (1). А это фальсификация доказательств. ____ На основании изложенного, требую регистрации этой жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передачи её в компетентный орган для начала уголовного преследования в отношении Виорела Сокыркэ. Об ответственности за ложный донос осведомлён» ________ И под № 3794 «Жалоба на захват государственной власти Начальником ИП Вулканешты, Балакчи Виктором, Главным прокурором АТО Гагаузия, Левандовским и Начальником УП АТО Гагаузия, Сырбу А. и преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ».______ : « 17.11.2025 года, под № 3470, я зарегистрировал в так называемом ИП Вулканешты «Жалоба на захват государственной власти и принуждение меня к соучастию в захвате государственной власти заместителем Начальника УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром Буняну П.С. и ещё на ряд преступлений, включая злоупотребление властью и преступление, предусмотренные ст. 166/1 УК РМ», и под № 3471, «Жалоба на укрывательство Начальником Инспектората полиции Вулканешты , Виктором Балакчи, преступлений должностных лиц и совершение преступлений, предусмотренные ст. 166/1 и соучастие в этих преступлениях судьи Суда Кагул центральный офис, Леонида Туркулец». Как следует из актов так называемого Начальника Управления полиции АТО Гагаузия главного комиссара, Сырбу А.М. от 11.12.2025 года № 34/19-7074и № 7075 эти жалобы были переданы по компетенции ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, то есть, в банду ублюдков, которая передала эти жалобы в Управление полиции АТО Гагаузия. _____ На каком основании? Ведь согласно ст. 270 УПК РМ Компетенция прокурора в осуществлении уголовного преследования (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: d) судьями; e) прокурорами; g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими… 5) преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 166/1 Уголовного кодекса. Следовательно, передавая мои жалобы в некомпетентные органы, Балакчи, Левандовский и Сырбу в очередной раз насильственной удержали государственную власть и совершили преступления, предусмотренные как минимум ст. ст. 166/1, 323 и 339 УК РМ. На этом основании требую регистрации этой жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передачи её в Генеральную прокуратуру. Об ответственности за ложный донос осведомлён». .

Может ли демос (народ) голосовать за вороватых ублюдков?

Народ (демос) нет! За вороватых ублюдков может голосовать только дерьмос. Поэтому, то, что у нас называют демократией, по факту – дерьмократия.____ Как сообщалось на https://www.youtube.com/watch?v=YHPI8h6Lyag Срочное обращение Санду! Россия готовится взять под контроль Молдову. Если вспомнить что Молдова, то есть наше государство, является захваченным (воровским), то, получается, что Санду боится, что её воровское государство Россия готовится взять под контроль. С какой целью Санду делает подобного рода заявления? Наверное, в надежде, что дерьмос встанет на защиту этого воровского государства.____ Если верить СМИ, то дела в Румынии (в европейском государстве) в правосудии не лучше чем у нас.____ Поэтому, один из основоположников христианства, Аврелий Августин, утверждал; «Там, где нет правосудия, нет и государство. Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников!»._____ Не думаю, что в России с правосудием лучше. И, тем не менее, в хождение в ЕС не гарантирует правосудия. А значит, наше государство, как было захваченным (воровским), таким и останется.

Три Жалобы на полицаев-ублюдков Вулканешт Балакчи Виктора и Кыржэу Геннадия от 15.12.2025 года.

15.12.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, три жалобы.____ Под № 3728 «Жалоба на укрывательство полицаем-ублюдком Начальником «Инспектората полиции Вулканешты» ведущим комиссаром Виктором Балакчи преступлений зам. Начальника УП АТО Гагаузия ведущего комиссара Буняну П.са С.мердящего »____ : « 02.12.2025 года, под № 3610, я зарегистрировал в банде ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» «Жалоба на насильственное удержание (захват)государственной власти, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и укрывательство преступлений Начальника ИП Вулканешты Балакчи В. зам. Начальника УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром Буняну П.сом С.мердящим»____ Как следует из акта Балакчи 34/19/3-7477 от 03.12.2025 эти жалобы были переданы якобы согласно действующего законодательства, Начальнику УП АТО Гагаузия Сырбу А.М. Так как это противоречит действующему законодательству, а именно ст. 265 (1), 270 и 271 УПК РМ требую зарегистрировать это жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать её в компетентную прокуратуру Об ответственности за ложный донос осведомлён». _____ Под № 3729 «Жалоба на укрывательство полицаем-ублюдком Начальником «Инспектората полиции Вулканешты» ведущим комиссаром Виктором Балакчи преступлений Начальника УП АТО Гагаузия Сырбу А.М.и судьи по уголовному преследованию Суда Кагул Туркулец Леонида, то есть, на совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1, 323 и 339 УК РМ»______ : « 05.12.2025 года, под № 3661, я зарегистрировал в банде ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» «Жалоба на нарушение моего права на доступ к информации и бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, если я правильно понял, шефом-комиссаром Генеральной полиции Евгением Питерским». И под № 3662 «Жалоба на насильственное удержание (захват)государственной власти, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и укрывательство преступлений Начальника ИП Вулканешты Балакчи В. и Начальника УП АТО Гагаузия Сырбу А.М. судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул Туркулец Леонидом» ____ Как следует из акта Балакчи 34/19/3-7625 от 05.12.2025 эти жалобы были переданы якобы согласно действующего законодательства, Начальнику УП АТО Гагаузия Сырбу А.М. Так как это противоречит действующему законодательству, а именно ст. 265 (1), 270 и 271 УПК РМ требую зарегистрировать это жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать её в компетентную прокуратуру Об ответственности за ложный донос осведомлён». ___ И под № 3730 «Жалоба на укрывательство полицаем-ублюдком зам. Начальника «Инспектората полиции Вулканешты» ведущим комиссаром Геннадием Кыржэу преступлений Начальника Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовского Николая». _______ : « 01.12.2025 года, под № 3601 я зарегистрировал в банде ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» «Жалоба на насильственное удержание (захват)государственной власти и бесчеловечное и унижающее достоинство обращение Начальником Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовским Николаем» Как следует из акта Кыржэу 34/19/3-7569 от 05.12.2025 эта жалоба не будет рассмотрена на основании ст. 76 (3) Административного кодекса РМ.__ Так как в соответствии с ч.(3) ст. 2 Административного кодекса: Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Ссылка на этот кодекс не законна. К тому же согласно ч. (4) ст. 76 указанного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку… направляются компетентным правоохранительным органам. Следовательно, так как я обвиняю Левандовского в захвате государственной власти, а захват государственной власти является тягчайшим преступлением против народа, то в согласно ст. 265 (1) УПК РМ эта жалоба должна быть зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и в соответствии со ст. 270 и 271 УПК РМ, передана в компетентную прокуратуру. На этом основании требую выполнить требования закона для начала уголовного преследования по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Очередное свидетельство ублюдочности нашего государства.

12.12.2025 гола я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть., для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на захват государственной власти умышленное причинение мне страданий представляющих собой бесчеловечное обращение и вынос неправосудного определения судьями Апелляционной палатой Юг местонахождения Кагул: Виталием Мовилэ, Евгением Банковым и Горленко Ингой» _______ : « Как следует из Определения Именем Закона Апелляционной палаты Юг, местонахождения Кагул от 28 ноября 2025 года, коллегия в составе: Председательствующего: Виталия Мовилэ и судей Евгения Банкова и Инги Горленко рассмотрела в заседании без участия сторон мою кассационную жалобу на определение судьи по уголовному преследованию Суда Кагул, центральный офис, Туркулец Леонида от 28.мая 2025 года, вынесенное по моей жалобе на незаконные действия органа уголовного преследования Инспектората полиции Вулканешты. ____ В связи с этим, 03.01.2025 года, под № 13 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, «Жалоба на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг, комиссаром полиции Заря И. прокурором Селемет А. и судьёй суда Кагул Горленко И. решением по делу 5r-281/2024 от 05 декабря 2024 года». А 15.01.2025 года под № № 91, для передачи в Генеральную прокуратуру «Жалоба на служебную халатность, вынос неправосудных решений, умышленное причинение психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг так называемым судьёй Суда Кагул Центральный офис, Горленко Ингой». 07.02.2025 года, под № 355 «Жалоба на укрывательство преступлений судьи Суда Кагул центральный офис Инги Горленко, умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение и насильственное удержание государственной власти так называемым начальником отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, Селемет А.».____ 28.03.2025 года, под № 6829 я зарегистрировал в Суде Кагул Центральный офис Заявление, в котором сообщил о том, что 03.01.2025 года, под № 13 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнещть, для передачи в компетентный орган «Жалоба на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг, комиссаром полиции Заря И. прокурором Селемет А. и судьёй суда Кагул Горленко И. решением по делу 5r-281/2024 от 05 декабря 2024 года». 07.07.2025 года, под № 1983 я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на насилие в отношении лица, выполняющего общественные долг и преступления, предусмотренные ст. ст. ст. 166,1, 329, 339 и 349 УК РМ совершённые судьёй Суда Кагул, Центральный офис, Горленко Ингой, Дело № 4-312/2024 от 18 декабря 2024 года». Согласно ст. 33 УПК РМ Обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу (2) Судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод: 6) если имеются обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности судьи. А в соответствии со ст.34 УПК РМ Самоотвод или отвод судьи(1) При наличии обстоятельств, указанных в статье 33, судья обязан заявить самоотвод от разбирательства дела. По тем же основаниям отвод судье могут заявить и участники процесса. Разве мои обвинения гр. Горленко не являются обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в её беспристрастности? Конечно, являются! Следовательно, не заявив самоотвод по делу № 1-25062979-05-10r-20102025 Апелляционной палаты Юг, местонахождения Кагул, Горленко Инга насильственно удержала государственную власть, совершив преступления, предусмотренные ст. ст. 166/1 и ст. 339 УК РМ. ____ Согласно Определению Состав суда установил: В кассационном заявлении заявитель также ссылается на положения ст. 265 ч. (1) Уголовно-процессуального кодекса: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. А также, что согласно ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса (1) Жалобы на незаконные действия и акты органа уголовного преследования… могут быть поданы судье по уголовному преследованию, потерпевшим, другими участниками процесса или иными лицами, права и законные интересы которых нарушены этими органами, в случае несогласия лица с результатами рассмотрения жалобы прокурором или неполучения от прокурора ответа на жалобу в предусмотренный законом срок. (2) Лица, указанные в части (1), вправе обжаловать судье по уголовному преследованию: 1) отказ органа уголовного преследования: а) в приеме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления.___ Состав суда отмечает, что судья по уголовному преследованию указал: «Таким образом, после изучения материала дела, судья по уголовному делу установил, что заявитель подал несколько жалоб в ИП Вулканешты, в которых он обличал предполагаемые незаконные действия, совершённые должностными лицами, в том числе сотрудниками полиции и прокурорами. По утверждению заявителя, эти жалобы не были зарегистрированы в ИП Вулканешты, а были переданы в соответствии с компетенцией в прокуратуру АТО Гагаузия. Г-н Чечель не согласен с этим и в жалобе поданной и в жалобе поданной судье по уголовному преследованию, просит обязать ИП Вулканешты зарегистрировать все его жалобы в Реестре учёта преступлений. Далее цитируется ст. 265 ч. (2) УПК РМ. При этом орган полиции в данном случае не обязан регистрировать конкретные заявления в реестре преступлений. Пока заявление не рассмотрено, а направлено по подсудности, очевидно, что решение по делу не вынесено. … Также стоит отметить, что у судьи по уголовному преследованию нет таких полномочий, как того требует заявитель, обязать орган уголовного преследования ИП Вулканешты регистрировать жалобу в реестре преступлений или проверять законность передачи жалобы по подсудности». _____ Если исходить из того, что состав суда также установил, что 18 апреля 2025 г. за № 1212 в Инспекторате полиции Вулканешты была зарегистрирована моя жалоба для передачи в компетентный орган вышестоящему прокурору (в Генеральную прокуратуру) на захват государственной власти прокурорами Прокуратуры АТО Гагаузия, а также на новый преступный сговор и захват государственной власти Начальником Инспектората полиции Вулканешты, главным комиссаром Виктором Балакчи и исполняющим обязанности главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Николаем Левандовским в связи с актом № 34/19/3-1738 от 07 апреля 2025 г. И ещё аналогичные жалобы за № 1213 и 1214… Мне сложно предположить, что судья по уголовному преследованию суда Кагул, центральный офис, Туркулец , и состав суда Апелляционной палаты Юг не знают, что в соответствии со ст. 2 (2) нашей Конституции узурпация (захват) государственной власти является тягчайшим преступлением против народа, а также, что согласно ст. 54 УПК РМ Самоотвод и отвод прокурора (1) Прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу: 1) при наличии обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 33, применяемыми соответствующим образом, то есть, при наличии обстоятельств вызывающих разумные сомнения в беспристрастности. (3) При наличии оснований, предусмотренных частью (1), прокурор обязан заявить о самоотводе по соответствующему делу. Разве обвиняемая мной Прокуратура АТО Гагаузия в совершении тягчайшего преступления против народа может быть беспристрастной, рассматривая мои жалобы на захват государственной власти Начальником Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Виктором Балакчи? Конечно, нет! Следовательно, не заявляя самоотводы прокуроры этой так называемой прокуратуры совершают преступления, предусмотренные, как минимум, ст. 166/1 и ст. 339 УК РМ. И передавая мои жалобы в эту прокуратуру Начальник полиции Вулканешты, ведущий комиссар Виктор Балакчи совершает эти же преступления. ___ По поводу «заявитель подал несколько жалоб в ИП Вулканешты, в которых он обличал предполагаемые незаконные действия, совершённые должностными лицами, в том числе сотрудниками полиции и прокурорами» . Во-первых, если я подал несколько жалоб на действия должностных лиц, в том числе сотрудниками полиции и прокурорами, я не заявитель, а потерпевший. Во-вторых, для того чтобы мои обвинения были не предполагаемыми, необходимо было обязать Инспекторат полиции Вулканешты регистрировать мои жалобы в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ и согласно ст. 270 и 271 УПК РМ передать их в компетентную прокуратуру, а не ОПГ Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия». ____ «При этом орган полиции в данном случае не обязан регистрировать конкретные заявления в реестре преступлений… – утверждает Туркулец - Также стоит отметить, что у судьи по уголовному преследованию нет таких полномочий, как того требует заявитель, обязать орган уголовного преследования ИП Вулканешты регистрировать жалобу в реестре преступлений или проверять законность передачи жалобы по подсудности». Разве??? Хотелось бы напомнить Турчонку и составу седей, что согласно ст. 313 УПК РМ (2) Лица, указанные в части (1), то есть, потерпевшие вправе обжаловать судье по уголовному преследованию: 1) отказ органа уголовного преследования: а) в приеме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления, а в соответствии со ст. 265 ч. (1) УПК РМ орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях и регистрировать их в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. Следовательно, не регистрируя мои жалобы в соответствии с законом ИП Вулканешты отказывает мне в приёме моих жалоб, и именно судья по уголовному преследованию обязан обязать ИП Вулканешты регистрировать мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. А из этого следует, что Апелляционная палата Юг отклонив мою кассационную жалобу как недопустимую, лишила меня доступа к правосудию и покрыла преступления судьи Туркулец, ИП Вулканешты и ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия. На этом основании требую начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Жалоба в так называемый Инспекторат полиции Вулканешты от 11.12.2025 года № 3706

11.12.2025 года, под № 3760 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на нарушение так называемой судьёй Суда Кагул офис Вулканешты , Камерзан-Ротару требований ст. 379 (4) КоП РМ, умышленное совершение преступления предусмотренного ст. 166/1 УК РМ и отказ сотрудника полиции Бучучану О. защитить моё право на доступ к правосудию» __________ : « 10.12.2025 года в 8:30 часов в судебном заседании по рассмотрению сфабрикованных Бучучану обвинений меня в якобы совершённых правонарушениях, на основании нарушения судьёй Камерзан-Ротару ст. 379 (4) КоП РМ и преступления, предусмотренного ст. 166/1 УК РМ, я заявил ей отвод.____ Так как согласно ст. 2 Закона РМ О полиции и статусе полицейского (1) Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления, я потребовал от Бучучану, чтобы он выполнил требования указанного закона, защитил мое право на доступ к правосудию, а также осуществил деятельность по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. Бучучану, к сожалению, отказался выполнить требование закона, и я позвонил в Дежурную часть ИП Вулканешты. Приехавшие в суд полицейские взяли у меня показания и ушли, сообщив, что моя жалоба была зарегистрирована в Ж-2 под № 1168 от 10.12.2025 года.___ Как следует из ст. 265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения.____ На этом основании требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и в соответствии со ст. 270 и 271 УПК РМ передать её в компетентную прокуратуру. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Жалоба в так называемый Суд Кагул офис Вулканешты от 09.12.2025 года

Жалоба судье по уголовному преследованию на незаконные действия Прокуратуры АТО Гагаузия: « 05.12.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, под № 3662 «Жалоба на насильственное удержание (захват)государственной власти, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и укрывательство преступлений Начальника ИП Вулканешты Балакчи В. и Начальника УП АТО Гагаузия Сырбу судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул Туркулец Леонидом». Поэтому, Турчонок, в соответствии с нашим законодательством ты не имеешь права рассматривать мои жалобы.____ Согласно ст. 265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения.____ На этом основании, в который раз, 23.10.2025 года, под № 3011 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты , для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 26.09.2025 года № 2917 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях».____ Как следует из акта № 34/19-6899 от 26 ноября 2025 года, Зам. Начальника УП АТО Гагаузия ведущего комиссара Буняну П.С. полученного мной 01.12.2025 года : «23.10.2025 года в адрес Управления полиции АТО Гагаузия за № 6204 поступила поданная гр. Чечель В.К. жалоба (петиция) полученная из прокуратуры АТО Гагаузия исх. № 4113 от 23.10.2025 зарегистрированная ранее за № 3011 от 08.10.2025 года в содержании которой указано, что начальник Инспектората полиции Вулканешты Виктор Балакчи оставил жалобу без рассмотрения на основании ч. (3) ст. 76 Административного кодекса Р. Молдова № 116 от 19.07.2025 г., в связи с тем, что в ней содержится оскорбительные выражения».____ Почему же ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия» не рассмотрела мою жалобу? Наверное, потому, что я её называю ОПГ, то есть, организованной преступной группировкой. В таком случае, так как в соответствии со ст. 270 УПК РМ жалобы на преступления полицейских рассматриваются прокурорами, почему она не была передана в другую прокуратуру, ведь в соответствии с. ч. (2) ст. 265 УПК РМ: Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со статьей 298 и, соответственно, статьей 299/1 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору в 15-дневный срок со дня его ознакомления с соответствующим постановлением. Постановление прокурора или вышестоящего прокурора может быть обжаловано судье по уголовному преследованию в 10-дневный срок со дня ознакомления с соответствующим постановлением.____ И почему так называемое Управление полиции АТО Гагаузия взялось её рассматривать? Ведь не являясь компетентным УП АТО Гагаузия «рассмотрев» мою жалобу насильственно удержало государственную власть, совершив преступления, предусмотренные ст. ст. 166/1, 323 и 339 УК РМ.___ Согласно акт № 34/19-6899 от 26 ноября 2025 года, Зам. Начальника УП АТО Гагаузия ведущий комиссар Буняну П.С. в очередной раз захватив государственную власть, оставил мою жалобу без рассмотрения на основании ст. 64 Административного кодекса РМ, согласно которой (1) Орган публичной власти обязан рассмотреть заявление в соответствии со своей компетенцией и в установленный законом срок. А согласно ст. 2 Административного кодекса РМ (3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А из этого следует, что Буняну не компетентен рассматривать мои жалобы в соответствии с Административным кодексом РМ. К тому же, согласно ст. 76 (4) этого кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку… , направляются компетентным правоохранительным органам. Так как я обвиняю Балакчи в захвате государственной власти и в укрывательстве преступлений, а это и есть угроза национальной безопасности, то они должны рассматриваться правоохранительными органами. На этом основании требую признать действия Прокуратуры АТО Гагаузия и Управления полицией АТО Гагаузия незаконными и отменить». Дата 09.12.2025 года № 4288. Подпись.

Главный ублюдок полиции АТО Гагаузия Начальник Управления этой полицией главный комиссар Сырбу А. М.

08.12.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на очередное насильственное удержание (захват)государственной власти Начальником УП АТО Гагаузия Сырбу А., бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и укрывательство таких же преступлений нижестоящих полицейских» ________ : « 0611.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты (в банде вооружённых ублюдков) четыре жалобы: Под № 3358 «Жалоба на насильственное удержание государственной власти, то есть на преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ Начальником ОКД ОБ УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром, Колбас А.О., а также на преступления, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение»». Под № 3359 «Жалоба на насильственное удержание государственной власти, то есть на преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ Заместителем начальника УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром, Буняну П.С., а также на преступления, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение»». Под № 3360 «Жалоба на укрывательство Начальником Инспектората полиции Вулканешты Ведущим комиссаром Балакчи Виктором преступлений Начальника УП АТО Гагаузия ГИП МВД РМ Главного комиссара А. Сырбу, и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение. ст. 166/1 УК РМ». И под № 3361 «Жалоба на укрывательство Начальником Инспектората полиции Вулканешты Ведущим комиссаром Балакчи Виктором захвата государственной власти заместителем Начальника Инспектората полиции Вулканешты Управления полиции АТО Гагаузия ведущим комиссаром Геннадием Кыржэу, фальсификацию доказательств и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». _____ 05.12.2025 года я получил заказное письмо, в котором находились акты обвиняемого мной в ряде преступлений Начальника Управления полиции АТО Гагаузия главного комиссара Сырбу А.М. от 02.12.2025 года № 34/19-6994, № 34/19-6995 и № 34/19-6996. Согласно этим актам мои жалобы от 06.11.2025 года № 3358, № 3359 и № 3361 были переданы 17.11.2025 года по компетенции в Управление полиции АТО Гагаузия и рассмотрены. _____ В связи с этим вопрос: А на каком основании? Ведь согласно ст. 262 УПК РМ Осведомление органа уголовного преследования (1) Орган уголовного преследования может быть осведомлен о совершенном или готовящемся к совершению преступлении, предусмотренном Уголовным кодексом, посредством: 1) жалобы. А в соответствии со ст. 265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Следовательно, в соответствии с указанными законами мои жалобы от 06.11.2025 года должны были быть зарегистрированы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. Не зарегистрировав их в соответствии с законом, Начальник Инспектората полиции Вулканешты, В. Балакчи, покрывает преступления полицейских указанных в моих жалобах, то есть совершает преступления предусмотренные ст. 323 УК РМ. Как следует из ст. 270 УПК РМ (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими и розыскными офицерами в связи с исполнением служебных обязанностей, 5) преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 166/1 Уголовного кодекса. И в соответствии со ст. 271 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. Следовательно, Начальник Управления полиции АТО Гагаузия, Сырбу А.М. обязаны были проверить свою компетенцию , и установив, что не компетентен рассматривать мои жалобы, передать их компетентному органу. Не передав их по компетенции Начальник Управления полиции АТО Гагаузии главный комиссар, Сырбу А.М. насильственно удержал государственную власть, совершив преступления, предусмотренные, как минимум, ст. 166/1, 323 и 339 УК РМ.____ На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать компетентному органу для начала уголовного преследования по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

05.12.2025 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты три жалобы

В соответствии со ст. 265(1) Уголовно-процессуального кодекса они должны были быть зарегистрированы в Реестре осведомлений о преступлениях, Но это по закону. В нарушение указанного закона они были зарегистрированы в Журнале входящей корреспонденции. Таким образом укрываются преступления, совершённые против меня и меня из потерпевшего делают корреспондентом.__________ 05.12.2025 года под № 3663 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть. МД-5301, г. Вулканешты, ул. Ленина 100, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на очередное насильственное удержание (захват)государственной власти, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и укрывательство преступлений Начальника ИП Вулканешты Балакчи В. зам. Начальника УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром Буняну П.С. (псом смердящим)»___: « Согласно ст. 265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Так как в соответствии со ст. 270 этого же кодекса (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: d) судьями. 5) преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 166/1 Уголовного кодекса. И в соответствии со ст. 271 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу.____ 09.10.2025 года, под № 3028, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на вынос судьёй Суда Кагул офис Вулканешты, Людмилой Камерзан-Ротару неправосудного решения по делу № 2-55/2025 от 08 июля 2025 года». В соответствии с вышеназванными законами банда ублюдков ИП Вулканешты обязана была зарегистрировать эту жалобу в Реестре осведомлений о преступлениях и передать в компетентную прокуратуру. Но, как следует из акта № 34/19-6918 от 27.11.2025 г. зам. Начальника УП АТО Гагаузия ведущего комиссара Буняну П.С. (пса смердящего) она была передана в Управление полиции АТО Гагаузия и Буняну «рассмотрел» её в соответствии с Административным кодексом РМ.____ «Во-первых, пишет в акте Буняну, - содержание рассмотренной петиции содержит оскорбительные сведения и нецензурные выражения в адрес некоторых сотрудников ИП Вулканешты и прокуратуры г. Вулканешты, поэтому Орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать такую петицию». - Тоже, во-первых, согласно ст. 2 Административного кодекса РМ (3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, сославшись на этот кодекс, пёс смердящий Ьуняну фальсифицировал доказательства, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 310 УК РМ. Во-вторых, согласно ст. 76 (4) Административного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку и … направляются компетентным правоохранительным органам. Так как преступления судей угрожают национальной безопасности, то даже если бы мою жалобу рассматривал гражданский орган публичной власти, он обязан был передать жалобу в правоохранительный орган для начала уголовного преследования. И ещё, взявшись «рассматривать» мою жалобу и фальсифицировав доказательства, Буняну насильственно удержал (захватил) государственную власть и умышленно причинил мне боль, представляющую бесчеловечное обращение, то есть, совершил преступления предусмотренные, как минимум, ст. 166/1 и 339 УК РМ. ____ «Во-вторых, - продолжает глумится на до мной и здравым смыслом Буняну – в соответствии с положениями ст.357 ГПК РМ являясь стороной процесса и будучи не согласным с вынесенным судебным решением , данная сторона вправе в предусмотренном законом порядке обжаловать данное судебное решение в вышестоящую судебную инстанцию». – Определение Камерзан не подлежало обжалованию. «В-третьих, - не унимается Буняну - в соответствии с требованиями ст. 274-276 УПК РМ, для начала уголовного преследования при указанных заявителем условиях необходимо наличие по указанному им гражданскому делу окончательного вступившего в законную силу судебного решения, однако вышеуказанных данных заявителем представлено не было» - Во-первых, я не заявитель, а потерпевший. Во-вторых, определение Камерзан не подлежало обжалованию, а значит было окончательным. В-третьих, ссылка на УПК РМ была бы допустимой, если бы моя жалоба рассматривалась в соответствии с УПК РМ. ____Так как оставление моей жалобы без рассмотрения с ссылкой на Административный кодекс не законна, требую признать акт Бунян преступным и начать по изложенным фактам уголовное преследование. Об ответственности за ложный донос осведомлён». __________________________ Под № 3662 «Жалоба на насильственное удержание (захват)государственной власти, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и укрывательство преступлений Начальника ИП Вулканешты Балакчи В. и Начальника УП АТО Гагаузия Сырбу судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул Туркулец Леонидом» ____ : « 21.11.2025 года, под № 4066, я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба судье по уголовному преследованию на нарушение органом уголовного преследования Инспектората полиции Вулканешты требований ст. 265 (2) УПК РМ». ____ Как следует из установочной части Определения Суда Кагул центральный офис по делу № 10-285/2025 от 25.11.2025 года, эту жалобу рассмотрел судья по уголовному преследованию, Туркулец Леонид,__ Согласно ст. 33 УПК РМ (2) Судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод: 6) если имеются обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности судьи. А в соответствии со ст. 34 УПК РМ (1) При наличии обстоятельств, указанных в статье 33, судья обязан заявить самоотвод от разбирательства дела. По тем же основаниям отвод судье могут заявить и участники процесса. ___В связи с этим, 02.07.2025 года, под № 1919 я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти, а также совершение так называемым судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул, Центральный офис, Туркулец Леонидом, преступлений, предусмотренных ст. ст. 166/1,323 и 339 УК РМ. Дело № 10-122 от 09 мая 2025 года». Разве этот факт не является обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности этого так называемого судьи?! Следовательно, не заявив о самоотводе, Туркулец насильственно удержал государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ Захват государственной власти, которое, согласно ст. 2 (2) нашей Конституции, является тягчайшим против народа. ____Согласно установочной части этого преступника, Туркулец (Турчонок) также установил: «Согласно жалобе заявитель отмечает, что 09.10.2025 года зарегистрировал в ИП Вулканешты, касающиеся действия-бездействий различных должностных лиц. Поскольку начальник ИП Вулканешты не регистрирует соответствующие его жалобы, из этого следует, что он оказывает содействие преступникам, по этой причине он попросил чтобы эти жалобы были переданы прокурору либо вышестоящему прокурору. Как исходит из вынесенного акта начальника Инспектората Полиции АТО Гагаузия Андрея Сырбу от 14.11.2025 года под № 34/19-6736 данная жалоба была передана в ИП АТО Гагаузия на рассмотрение, но не в компетентную прокуратуру. Заявитель просит обязать ОУП ИП Вулканешты зарегистрировать его жалобу в Реестре учёта преступлений и передать её компетентному органу Прокуратуры на рассмотрение. Рассмотрев поданную жалобу, судья по уголовному преследованию считает необходимым её отклонить как недопустимую по следующим мотивам: … Вместе с тем, орган полиции в данном деле не имеет обязанность регистрировать именно в Реестре учёта преступлений или устанавливать, какое учреждение является компетентным и направлять туда жалобу для рассмотрения согласно данному принципу». ____Дееспособен ли умственно Турчонок? но ст. 265 УПК РМ называется «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях», и согласно ч. (1) указанной статьи: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Следовательно, утверждая, что орган полиции в данном деле не имеет обязанности регистрировать именно Реестре учёта преступлений, Туркулец искажает наще законодательство, то есть фальсифицирует доказательства с целью покрыть преступления Балакчи и Сырбу. ____В в соответствии с ч. (1) и ч. (2) 1) а) ст. 313 УПК РМ Жалобы на незаконные действия и акты органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность, могут быть поданы судье по уголовному преследованию… потерпевшим, на отказ органа уголовного преследования в приёме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления. Следовательно, не регистрируя мои жалобы в Реестре учёта о преступлениях, Инспекторат полиции Вулканешты по факту не принимает мои жалобы на преступления совершённые против меня должностными лицами, и именно судья по уголовному преследования обязан обязать ИП Вулканешты регистрировать мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях для начала по ним уголовного преследования. На основании изложенного требую признать Определение Туркулец по делу № 10-285/2025 от 25.11.2025 незаконным и привлечь Туркулец, Сырбу и Балакчи к уголовной ответственности. Об ответственности за ложный донос осведомлён.»______ И под № 3661 «Жалоба на нарушение моего права на доступ к информации и бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, если я правильно понял, шефом-комиссаром Генеральной полиции Евгением Питерским».____ : « Согласно Закону РМ № 382 от 19.07.2001 о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций Ст. 12. - (1) Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. 04.12.2025 года я получил заказное письмо, в котором находился акт № 34/14-4687 от 01.12.2025 г. шефа-комиссара Генеральной полиции Евгения Питерского. В нарушение вышеназванного закона, указанный акт был выслан мне не на языке, на котором я обращаюсь в публичные учреждения. Согласно ст. 166/1 УК РМ Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение (1) Умышленное причинение боли либо физического или психического страдания, представляющее собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, публичным лицом или лицом, фактически исполняющим функции публичного учреждения, либо любым иным лицом, выступающим в официальном качестве, или с ведома или молчаливого согласия указанных лиц наказывается лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 3 до 5 лет. Следовательно, выслав мне акт на языке, которым я не владею, Питерский умышленно причинил мне боль, представляющую бесчеловечное обращение. На основании изложенного требую передать эту жалобу компетентному органу для начала уголовного преследования по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён.

Если судей нельзя бить газовым ключом, то, что делать, если они покрывают преступления полицейских?

Как сообщалось в наших СМИ, мужчину, который в августе этого года напал на судью с газовым ключом во время заседания, приговорили к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в тюрьме полузакрытого типа. Конечно, бить судей газовым ключом не хорошо, но что делать, если они покрывают преступления полицейских?________ 21.11.2025 года, под № 4066, я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба судье по уголовному преследованию на нарушение органом уголовного преследования Инспектората полиции Вулканешты требований ст. 265 (2) УПК РМ». ____ Как следует из установочной части Определения Суда Кагул центральный офис по делу № 10-285/2025 от 25.11.2025 года, эту жалобу рассмотрел судья по уголовному преследованию, Туркулец Леонид, ___ Согласно ст. 33 УПК РМ (2) Судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод: 6) если имеются обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности судьи. А в соответствии со ст. 34 УПК РМ (1) При наличии обстоятельств, указанных в статье 33, судья обязан заявить самоотвод от разбирательства дела. По тем же основаниям отвод судье могут заявить и участники процесса.___ В связи с этим, 02.07.2025 года, под № 1919 я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти, а также совершение так называемым судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул, Центральный офис, Туркулец Леонидом, преступлений, предусмотренных ст. ст. 166/1,323 и 339 УК РМ. Дело № 10-122 от 09 мая 2025 года». Разве этот факт не является обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности этого так называемого судьи?! Следовательно, не заявив о самоотводе, Туркулец насильственно удержал государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ Захват государственной власти, которое, согласно ст. 2 (2) нашей Конституции, является тягчайшим против народа. ____ Согласно установочной части этого преступника, Туркулец (Турчонок) также установил: «Согласно жалобе заявитель отмечает, что 09.10.2025 года зарегистрировал в ИП Вулканешты, касающиеся действия-бездействий различных должностных лиц. Поскольку начальник ИП Вулканешты не регистрирует соответствующие его жалобы, из этого следует, из этого следует, что он оказывает содействие преступникам, по этой причине он попросил чтобы эти жалобы были переданы прокурору либо вышестоящему прокурору. Как исходит из вынесенного акта начальника Мнспектората Полиции АТО Гагаузия Андрея Сырбу от 14.11.2025 года под № 34/19-6736 данная жалоба была передана в ИП АТО Гагаузия на рассмотрение, но не в компетентную прокуратуру. Заявитель просит обязать ОУП ИП Вулканешты зарегистрировать его жалобу в Реестре учёта преступлений и передать её компетентному органу Прокуратуры на рассмотрение. Рассмотрев поданную жалобу, судья по уголовному преследованию считает необходимым её отклонить как недопустимую по следующим мотивам: Согласно ст. 265 ч. (2) УПК, Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со статьей 298 и, соответственно, статьей 2991 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору в 15-дневный срок со дня его ознакомления с соответствующим постановлением. Постановление прокурора или вышестоящего прокурора может быть обжаловано судье по уголовному преследованию в 10-дневный срок со дня ознакомления с соответствующим постановлением. Вместе с тем, орган полиции в данном деле не имеет обязанность регистрировать именно в Реестре учёта преступлений или устанавливать, какое учреждение является компетентным и направлять туда жалобу для рассмотрения согласно данному принципу. Также в случае несогласия с принятым решением, оно может быть обжаловано посредством подачи жалобы прокурору и только впоследствии судье по уголовному преследованию. Следует также отменить, что судья по уголовному преследованию не обладает теми полномочиями, которые просит заявитель - обязать орган уголовного преследования ИП Вулканешты зарегистрировать его жалобу в Реестре учёта преступлений или проверить законность передачи жалобы по компетенции. По высказанным мотивам , поданная жалоба Чечель В. против действий-бездействий ИП Вулканешты необходимо отклонить как недопустимую». ______ Согласно ст. 265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. А в соответствии с ч. (1) и ч. (2) 1) а) ст. 313 УПК РМ Жалобы на незаконные действия и акты органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность, могут быть поданы судье по уголовному преследованию… потерпевшим, на отказ органа уголовного преследования в приёме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления. Следовательно, не регистрируя мои жалобы в Реестре учёта о преступлениях, Инспекторат полиции Вулканешты по факту не принимает мои жалобы на преступления совершённые против меня должностными лицами, и именно судья по уголовному преследования обязан обязать ИП Вулканешты регистрировать мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях для начала по ним уголовного преследования.

Псы Смердящие

02.12.2025 года, под № 3610 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на насильственное удержание (захват)государственной власти, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и укрывательство преступлений Начальника ИП Вулканешты Балакчи В. зам. Начальника УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром Буняну П.сом С.мердящим» __________ : « Согласно ст.265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения.______ В соответствии с этим законом за два месяца 2024 и за этот год я подал в орган уголовного преследования Инспектората полиции Вулканешты более 100 (ста) жалоб на преступления должностных лиц, совершённых против меня. Ни одна из этих жалоб не была зарегистрирована в соответствие с законом, то есть в Реестре учета осведомлений о преступлениях и ни по одной из них не было начато уголовное преследование. Начальник ИП Вулканешты, Балакчи В., передаёт их в так называемое Управление полиции АТО Гагаузия, которое в нарушение нашего законодательства их якобы рассматривает в соответствии с Административным кодексом РМ. _____ К примеру, 01.12.2025 года я получил заказное письмо в котором находились шесть актов зам. Начальника УП АТО Гагаузия ведущего комиссара Буняну П.са С.мердящего от 26.11.2025 года : № 34/19-6897;№ 34/19-6898; № 34/19-6899; № 34/19-6900; № 34/19-6901; № 34/19-6902, согласно которым мои жалобы «рассматриваются» в соответствии с Административным кодексом РМ. И на том основании, что я будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени явки не являюсь в УП АТО Гагаузия, то есть, в вооружённую преступную группировку захватившую государственную власть, не рассматривают._____ Так как в соответствии со ст. 2 (3) b) Административного кодекса РМ : Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. И так как согласно ст. 76 (4) Административного кодекса РМ: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Требую признать эти акты незаконными и начать уголовное преследование в отношении Балакчи В. и руководства УП АТО Гагаузия, включая Буняну. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Ублюдки

01.12.2025 года, под № 3601, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты . для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на насильственное удержание (захват)государственной власти и бесчеловечное и унижающее достоинство обращение Начальником Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовским Николаем»_____ : « Согласно ст. 12. - (1) Закона № 382 от 19-07-2001 о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения.______ 27.11.2025 года я получил два акта Прокуратуры АТО Гагаузия от 24.11.2025 года № 4844 и № 4845, подписанных Начальником этой так называемой прокуратуры, Николаем Левандовским, составленных не на языке, на котором я обращаюсь в официальные органы. Согласно указанным актам, если я правильно понял, моя Жалоба на унижающее достоинство обращение, то есть на совершение преступления, предусмотренного ст. 166/1 захватчиком государственной власти Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Андреем Сырбу, была передана в Прокуратуру АТО Гагаузия. Следовательно, если исходить из того, что я адресую свои жалобы в Инспекторат полиции Вулкэнешть. МД-5301, г. Вулканешты, ул. Ленина 100, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, то получается, что банда ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», не зарегистрировав эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях передала её банде ублюдков, превративших ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. ____ На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования в отношении: Левандовского, Сырбу и Балакчи. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Кишинёв всё может!!!

В одной из передач «Цена свободы» https://www.youtube.com/watch?v=54v79EjhRfQ, её автор, Михаил Сиркели, заявив, что в Гагаузии работают все законы Республики Молдова задался вопросом: Может ли Кишинев применить "внешнее управление" в Гагаузии? ______ К сожалению, у меня есть основание считать, что Кишинёв может всё и вот почему. ___ Как известно, Апелляционная палата Комрата признала действительным мандат главы Гагаузии кандидата от оппозиционной партии «Шор» Евгении Гуцул. И, тем не менее, не смотря на это, Майя Санду отказалась подписать указ о назначении её, в соответствии законом, членом правительства Республики Молдова, то есть, по факту, отказалась выполнить решение суда. ___ В Уголовном кодексе Республики Молдова есть статья 307 предусматривающая уголовную ответственность судей за вынос неправосудных решений. Следовательно, если Майя Санду считала решение Апелляционной палаты Комрат неправосудным (незаконным, преступным), она должна была обратиться в компетентную прокуратуру с соответствующей жалобой для начала уголовного преследования в отношении судей, признавших мандат Гуцул действительным. Сделала Майя Санду это? Насколько мне известно, нет.______ Итак, не потребовав привлечения к уголовной ответственности судей Апелляционной палаты Комрат и не назначив в правительство Евгению Гуцул, Майя Санду подтвердила тот факт, что наше государство является захваченным, то есть государством, в котором не работают законы. А это значит, что у нас Кишинёв может всё ____ Изменится что-либо в Гагаузии, и прежде всего в её экономике, если Кишинёв применит внешнее управление? ____ Как сообщалось в наших СМИ, бывший премьер-министр Наталья Гаврилица заявила: В страну, где нет правосудия, сложно привлечь инвестиции. А из этого следует, что до тех пор, пока у нас судьи не будут привлекаться к уголовной ответственности за вынос неправосудных решений, здесь ничего не изменится, даже если Михаил Сиркели будет каждый день петь оды Майе Санду и европейскому пути развития.

Ещё один «джентльмен удачи»

27.11.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передачи в компетентный орган, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия», под № 3574 «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти гл. оф. СКВ ОКД ОБ УП АТО Гагаузия ведущим инспектором Губенко Д.С. и укрывательство преступлений Начальника Инспектората полиции Вулканешты , Балакчи В. то есть, на совершение преступлений предусмотренных ст. 166/1 и 339 УК РМ». _______ : « 08.10.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передачи в компетентный орган, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия»: под № 3008 «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моего осведомления о служебной халатности и фальсификации доказательств Бучучану О. в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»; № 3009. «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 29.09.2025 года № 2924 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»; № 3010. «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 26.09.2025 года № 2916 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»; № 3011.«Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 26.09.2025 года № 2917 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях».09.10.2025 года № 3030. «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 02.10.2025 года № 2960 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»; № 3029.«Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моего обращения от 28.08.2025 года зарегистрированного в Ж-2 под № 827 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»; № 3027. «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 28.08.2025 года № 2572 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»; № 3028.«Жалоба на вынос судьёй Суда Кагул офис Вулканешты, Людмилой Камерзан-Ротару неправосудного решения по делу № 2-55/2025 от 08 июля 2025 года». ____24.11.2025 года я получил семь повесток Управления полиции АТО Гагаузия от 19.11.2025 года №.№ 34/19-6817, 34/19-6818, 34/19-6819, 34/19 – 6820, 34/19-6821, 34/19-6922, 34/19-6823, согласно которым 24. 11.2025 года я должен был явиться в Управление полиции АТО Гагаузия к Главному офицеру Службы коммунитарного взаимодействия отдела координирования общественной безопасности Управления полиции АТО Гагаузия, Губенко Д.С. для дачи пояснений в рамках моих жалоб. _____Согласно ст. 236 (2) УПК РМ: Вызов осуществляется путем вручения повестки вызываемому лицу не менее чем за 5 дней до дня, когда оно должно явиться в соответствующий орган по повестке. Так как на почтовом штемпеле была цифра «20.11 2025», то отправлены мне эти повестки были с нарушением требований указанного закона. _____В соответствии со ст. 237 (1) 2) УПК РМ в повестке должно быть указано в каком качестве я вызываюсь. Эти требования также Губенко не были выполнены. И что значит для дачи пояснений в рамках моих жалоб? В своих жалобах я указываю на то, что мои жалобы в нарушение ст. 265 (1) УПК РМ не регистрируются в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а это значит, что Инспекторатом полиции Вулканешты покрываются преступления должностных лиц, совершённых против меня. Что здесь пояснять? К тому же, в соответствии со ст. 270 (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими. Следовательно, мои жалобы должны были быть переданы в компетентную прокуратуру, а не в УП АТО Гагаузия. И Губенко, взявшись их рассматривать, насильственно удержал государственную власть, совершив ряд преступлений, и прежде всего преступления предусмотренные ст. 166/1 и 339 УК РМ. _____В повестках Губенко ссылается на ст. 336 КоП РМ «Злонамеренное неподчинение законному распоряжению или требованию сотрудника правоохранительных органов». Законны ли вызовы меня к Губенко? Конечно, нет. И это следует из вышеуказанного. К тому же, согласно ч. (1) указанного закона: Злонамеренное неподчинение законному распоряжению или требованию прокурора, офицера по уголовному преследованию, офицера информации и безопасности, работникa Министерства внутренних дел со специальным статусом, другого лица, находящегося при исполнении должностных обязанностей или общественного долга по обеспечению безопасности государства, поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка, Так вот. Лицом, выполняющим общественный долг по обеспечению безопасности государства, поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка, являюсь я, а гагаузские прокуроры и полицейские –это захватчики государственной власти.______ На основании изложенного, требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать её в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

«Джентльмен удачи» главарь ОПГ «Управление полиции АТО Гагаузия» главный комиссар, Сырбу А,М.

20.11.2025 года, под № 3513, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, а в действительности - вооружённой преступной группировке, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на захват государственной власти, укрывательство преступлений и унижающее достоинство обращение, Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Андреем Сырбу» ______: «09.10.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты четыре жалобы: № 3027 «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 28.08.2025 года № 2572 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»; № 3028 «Жалоба на вынос судьёй Суда Кагул офис Вулканешты, Людмилой Камерзан-Ротару неправосудного решения по делу № 2-55/2025 от 08 июля 2025 года»; № 3029 «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моего обращения от 28.08.2025 года зарегистрированного в Ж-2 под № 827 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях»; № 3030 «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 02.10.2025 года № 2960 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях». И, так как по факту не регистрируя мои жалобы в соответствии с законом, Балакчи покрывает преступления должностных лиц, просил в соответствии со ст. 265 (2) УПК РМ передать их в компетентную прокуратуру.____ Как следует из акта Начальника Управления полиции АТО Гагаузия главного комиссара Сырбу А.М. № 34/19-6736 от 14 ноября 2025 года. полученного мной 19.11.2025 года, в нарушение требований ст. 265 (2) УПК РМ эта жалоба была передана в УП АТО Гагаузия. Сырбу А.М., назвав её предварительным заявлением и якобы рассмотрев, и изучив указанные в них доводы и обстоятельства дела, как вышестоящий орган публичной власти пришёл к выводу, что Инспекторат полиции Вулканешты не допускал нарушений и отклонил их как предварительные заявления. ____ А из этого следует, что взявшись «рассматривать» мои жалобы в соответствии с Административным кодексом РМ, Сырбу А.М. насильственно удержал (захватил) государственную власть. Покрыл преступления Балакчи Виктора и умышленно причинил мне психические страдания, то есть совершил преступления, предусмотренные ст. 166/1, ст. 323 и ст. 339 УК РМ. На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать её в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

«Джентльмены удачи»

17.11.2025 года я получил заказное письмо Управления полиции АТО Гагаузия, в котором находились два акта Начальника Управления полиции АТО Гагаузия главного комиссара Андрея Сырбу от 12.11.2025 года № 34/19-6694 и № 34/19-6695. В нарушение нашего законодательства они были составлены не на языке, которым я владею. И, если я правильно понимаю, в них речь идёт о том, что какие-то из моих жалоб были переданы в Генеральный инспекторат полиции РМ, некоему комиссару-шефу Евгению Питерскому. Прочитав фамилию Питерский, вспомнил советскую кинокомедию «Джентльмены удачи». О том, что по факту молдавская полиция является вооружённой преступной группировкой, я неоднократно писал у себя в блоге, приводя доказательства. А из этого следует, что молдавские полицейские – «джентльмены удачи», то есть бандиты.__________ 18.11.2025 года, под № 3489 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на унижающее достоинство обращение, то есть на совершение преступления, предусмотренного ст. 166/1 захватчиком государственной власти Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Андреем Сырбу» : «Как следует из ст. 2 Закона № 320 от 27-12-2012«О деятельности полиции и статусе полицейского» (1) Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. ___ 05.11.2025 года, под № 3347, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на второе насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Андреем Сырбу, фальсификацию доказательств, злоупотребил властью и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». А это значит, что полиция АТО Гагаузия занимается противоположной деятельностью и по факту является вооружённой преступной группировкой, захватившей государственную власть. ___ Согласно ст. 16 нашей Конституции «Равенство» (1) Уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства.(2) Все граждане Республики Молдова равны перед законом и властями независимо от расы, национальности, этнического происхождения, языка, религии, пола, взглядов, политической принадлежности, имущественного положения или социального происхождения.___ А в соответствии со ст. 18 Конституции «Защита граждан Республики Молдова» (1) Граждане Республики Молдова пользуются защитой государства как внутри страны, так и за ее пределами. Как следует из ст. 34 Основного закона «Право на информацию» (1) Право лица на доступ к любой информации, касающейся общественных дел, не может быть ограничено.(2) Власти в соответствии со своей компетенцией обязаны обеспечивать достоверное информирование граждан об общественных делах и по вопросам личного характера.___ У нас есть также Закон № 382 «О правах лиц принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций» согласно ст. 12 (1) которого : Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения.___ 17.11.2025 года я получил заказное письмо Управления полиции АТО Гагаузия, в котором находились два акта Начальника Управления полиции АТО Гагаузия главного комиссара Андрея Сырбу от 12.11.2025 года № 34/19-6694 и № 34/19-6695. В нарушение вышеназванных законов указанные акты были составлены не на языке, на котором я подаю свои жалобы, включая жалобы на Сырбу.___ Согласно ст. 166/1 Уголовного кодекса РМ «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение» (1) Умышленное причинение боли либо физического или психического страдания, представляющее собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, публичным лицом или лицом, фактически исполняющим функции публичного учреждения, либо любым иным лицом, выступающим в официальном качестве, или с ведома или молчаливого согласия указанных лицнаказывается лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 3 до 5 лет. ____ Следовательно, выслав мне акты на языке, которым я не владею, Сырбу цинично нарушил все перечисленные законы и умышленно причинил мне страдания, представляющие собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст.166/1 УК РМ. На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и в соответствии со ст. 271 УПК РМ передать её в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования по изложенным фактам. А также выслать мне указанные акты на языке, которым я владею. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

ЕС удивил и, к сожалению, очень неприятно.

Как сообщалось в СЕГОДНЯ на 5 канале https://www.youtube.com/watch?v=54p-Xyt6c2g Еврокомиссия отгораживает ЕС от России “Щитом Демократии”. Молдова – в деле. И, если я правильно понял, этим щитом является наше государство и Украина ______ В связи с этим 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. И принял он эту декларацию, принимая во внимание важное значение заявления о захваченном государстве, избирательном применении правосудия и существовании серьезных отклонений в политическом процессе в Республике Молдова, сделанного Генеральным секретарем Совета Европы Турбьерном Ягландом 11 августа 2015 года и опираясь на Резолюции Европейского Парламента от 9 июля и 4 ноября 2018 года, в которых кишиневские власти обвиняются в захвате государства, что проявилось в том числе в решениях об отмене результатов свободных и демократических выборов в муниципии Кишинэу. _____ Изменилось ли с тех пор у нас что-либо? Увы. 13 сентября 2023 года на http://comunist.md/index.php?newsid=7562 была опубликована статья Дмитрия Чубашенко «Мнение: Второе захваченное государство времен Санду – то же самое, что первое захваченное государство» времен Плахотнюка. Только хуже»._____ В программе Юлии Фёдоровой https://www.youtube.com/watch?v=-fYTTuw5Vjo Цырдя заявил, что ПСРМ будет продвигать новую декларацию о захваченном государстве. А это значит, что наше государство остаётся захваченным, то есть, воровским. И если наше воровское государство – Щит демократии, то, что такое демократия??7

Ещё 5 (пять) жалоб на преступления полиции АТО Гагаузия.

13.11.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, пять жалоб на преступления должностных лиц, совершённых против меня._____ Под № 3438 «Жалоба № 1на преступления, предусмотренные ст. 166/1 и ст. 339 УК РМ Начальника Инспектората полиции Вулканешты , Виктора Балакчи, и Начальника УП АТО Гагаузия, Андрея Сырбу» : «В соответствии со ст. 265 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Согласно ст. 270 (1) УПК РМ Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае:1) если преступления совершены: e) прокурорами; g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими… 5) преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 166/1 Уголовного кодекса. На основании указанных законов 05.11.2025 года, под № 3347, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты « Жалоба на второе насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Андреем Сырбу, фальсификацию доказательств, злоупотребил властью и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». В нарушение ст. 265 (1) УПК РМ эта жалоба не была зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а, как следует из акта Начальника Инспектората полиции Вулканешты Виктора Балакчи № 34/19/3 – 7042 от 06.11.2025 была передана Начальнику Управления полиции АТО Гагаузия, Андрею Сырбу, для установления компетенции. На этом основании требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _____ Под № 3439.«Жалоба № 2 на преступления, предусмотренные ст. 166/1 и ст. 339 УК РМ Начальника Инспектората полиции Вулканешты, Виктора Балакчи, и Начальника УП АТО Гагаузия, Андрея Сырбу» : «В соответствии со ст. 265 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Согласно ст. 270 (1) УПК РМ Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае:1) если преступления совершены: e) прокурорами; g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими… 5) преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 166/1 Уголовного кодекса. На основании указанных законов 06.11.2025 года, под № 3358, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на насильственное удержание государственной власти, то есть на преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ Начальником ОКД ОБ УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром, Колбас А.О., а также на преступления, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». В нарушение ст. 265 (1) УПК РМ эта жалоба не была зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а, как следует из акта Начальника Инспектората полиции Вулканешты Виктора Балакчи № 34/19/3 – 7050 от 07.11.2025 была передана Начальнику Управления полиции АТО Гагаузия, Андрею Сырбу, якобы по компетенции. На этом основании требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён»._______ Под № 3440 «Жалоба № 3 на преступления, предусмотренные ст. 166/1 и ст. 339 УК РМ Начальника Инспектората полиции Вулканешты, Виктора Балакчи, и Начальника УП АТО Гагаузия, Андрея Сырбу» : «В соответствии со ст. 265 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Согласно ст. 270 (1) УПК РМ Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае:1) если преступления совершены: e) прокурорами; g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими… 5) преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 166/1 Уголовного кодекса. На основании указанных законов 06.11.2025 года, под № 3359, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на насильственное удержание государственной власти, то есть на преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ Заместителем начальника УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром, Буняну П.С., а также на преступления, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». В нарушение ст. 265 (1) УПК РМ эта жалоба не была зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а, как следует из акта Начальника Инспектората полиции Вулканешты Виктора Балакчи № 34/19/3 – 7051 от 07.11.2025 была передана Начальнику Управления полиции АТО Гагаузия, Андрею Сырбу, для установления компетенции. На этом основании требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _________ Под № 3441«Жалоба № 4 на преступления, предусмотренные ст. 166/1 и ст. 339 УК РМ Начальника Инспектората полиции Вулканешты, Виктора Балакчи, и Начальника УП АТО Гагаузия, Андрея Сырбу» : «В соответствии со ст. 265 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Согласно ст. 270 (1) УПК РМ Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае:1) если преступления совершены: e) прокурорами; g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими… 5) преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 166/1 Уголовного кодекса. На основании указанных законов 06.11.2025 года, под № 3360, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на укрывательство Начальником Инспектората полиции Вулканешты Ведущим комиссаром Балакчи Виктором преступлений Начальника УП АТО Гагаузия ГИП МВД РМ Главного комиссара А. Сырбу, и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение. ст. 166/1 УК РМ». В нарушение ст. 265 (1) УПК РМ эта жалоба не была зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а, как следует из акта Начальника Инспектората полиции Вулканешты Виктора Балакчи № 34/19/3 – 7052 от 07.11.2025 была передана Начальнику Управления полиции АТО Гагаузия, Андрею Сырбу, для установления компетенции. На этом основании требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён»._________ И под № 3437 «Жалоба № 5 на преступления, предусмотренные ст. 166/1 и ст. 339 УК РМ Начальника Инспектората полиции Вулканешты, Виктора Балакчи, и Начальника УП АТО Гагаузия, Андрея Сырбу» : «В соответствии со ст. 265 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Согласно ст. 270 (1) УПК РМ Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае:1) если преступления совершены: e) прокурорами; g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими… 5) преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 166/1 Уголовного кодекса. На основании указанных законов 06.11.2025 года, под № 3361, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на укрывательство Начальником Инспектората полиции Вулканешты Ведущим комиссаром Балакчи Виктором захвата государственной власти заместителем Начальника Инспектората полиции Вулканешты Управления полиции АТО Гагаузия ведущим комиссаром Геннадием Кыржэу, фальсификацию доказательств и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». В нарушение ст. 265 (1) УПК РМ эта жалоба не была зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а, как следует из акта Начальника Инспектората полиции Вулканешты Виктора Балакчи № 34/19/3 – 7053 от 07.11.2025 была передана Начальнику Управления полиции АТО Гагаузия, Андрею Сырбу, якобы по компетенции. На этом основании требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».