Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина

Как следует из решения Суда Комрат от 10 октября 2023 года по делу № 5r-81/2023, судья Хангану М.Г. признала протокол о правонарушении серии MAI 04 209504 от 11.05.2023 года, составленный начальником СП №1 ООБ ИП Вулкэнешть комиссаром Караман М.С. по ч. (2) ст. 69 КоП РМ недействительным (незаконным)._______ 22.05.2024 года я зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия две жалобы: под № 761 «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. и укрывательство захвата государственной власти таким же подонком, комиссаром Караман М. Акт 30.04.2024 nr. 718» и под № № 762 «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.»_______ 23.05.2024 года, там же, под № 777, я зарегистрировал «Вторая Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессий) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.» __________________________________ Согласно ст. 57 (1) нашей Конституции: Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина. 09.04.2024 года, выполняя своё священное право и долг по защите Родины (государства), под № 527 я зарегистрировал в отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., подонком, превратившим этот отдел в организованную преступную группировку по укрывательству преступлений должностных лиц, включая полицейских, и мразью, умышленно причиняющей мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение.» ._________________________________________________________________________¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬_ ¬¬¬¬-_______ Как следует из установочной части дела № 4-296/2024 от 26 мая 2025 Суда Кагул центральный офис , председательствующий судья Евгений Банков: 02 мая 2024 года начальник СП №1 ООБ ИП Вулкэнешть комиссар Караман М.С. составил протокол по ст. 353 ч. (1) КоП РМ, согласно которому я лично 09 апреля 2024 года зарегистрировал в канцелярии Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть жалобу, в которой использовал оскорбительные выражения в адрес прокурора Селемет А.М. «вонючий козёл» «мразь» «ублюдок»._______ Прежде всего, я подал жалобу на захват государственной власти, а это, согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, является тягчайшим преступлением против народа. Во-вторых, согласно ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию» (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответствии с п. а) ч. (3) ст. 385 КоП РМ, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить самоотвод. ____ Разве признание Судом Комрат протокола Карамана М. незаконным (преступным) и мои жалобы на этого садиста не являются обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в его беспристрастности? Безусловно, являются! Следовательно, Караман М. обязан был заявить самоотвод. _____ В соответствии со ст. 339 УК РМ «Захват государственной власти» (1) Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. ____ Не заявив о самоотводе, Караман М. насильственно удержал (захватил) государственную власть. Почему Караман так цинично нарушает Конституцию? Ответ очевиден. Убеждён в безнаказанности. И решение так называемого судьи Банкова подтверждают это.______ По мнению Банкова, называя Селемета «вонючим козлом», «ублюдком, «мразью», я унизил честь и достоинство прокурора, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка. Вообще-то, в своей жалобе я обвиняю Селемета в укрывательстве преступлений должностных лиц, включая полицейских. Получается, что Селемет, покрывая преступления должностных лиц, обеспечивает общественный порядок. И Банков может это доказать?_____ И ещё, ст. 353 КоП РМ также предусматривает ответственность за оскорбление лица, выполняющего общественный долг по обеспечению безопасности государства. Так вот, именно я подав жалобу на прокурора Селемет, выполнял общественный долг по обеспечению безопасности государства. _____ К сожалению, сейчас, чтобы обжаловать решение Банкова, я должен заплатить 200 лей, так называемого гербового сбора. И я бы это сделал, если бы была уверенность, что вышестоящие судьи, не такие же подонки, как Банков.____ Если кто-то не понял, то Селемет, Караман и Банков – это наше государство, то есть, государство Майи Санду, которое, якобы, стремится в ЕС.

Почему якобы пророссийская партия Шора «Победа» не защищает русский язык, незаконно вытесняемый из судопроизводства?

Согласно установочной части определения от 8 июля 2025 года по делу № 2-55/2025 судья Суда Кахул офис Вулкэнешть, Камерзан-Ротару Людмила, изучив вопрос о принятии искового заявления поданного мной к Инспекторату Полиции Вулкэнешть о взыскании морального ущерба определила оставить его без движения. На каком же основании? Оказывается, на том, что моё исковое заявление подано не на румынском языке. На каком основании Камерзан, которая ещё и Ротару, этого требует? Цитирую: «Согласно ч. (1) ст.118 Конституции Республики Молдова и ч. (1) ст. 9 Закона о судоустройстве № 514 от 06.07.1995 года, судопроизводство ведётся на государственном языке – румынском языке. В соответствии с ч. (1) ст. 24 Гражданского процессуального кодекса, судопроизводство ведётся на румынском языке. Таким образом, принцип использования государственного языка, закреплённый в Декларации о независимости Республики Молдова, в ч. (1) ст. 118 Конституции Республики Молдова , ст. 9 Закона о судоустройстве № 514 от 6 июля 1995 года и ч. (1) ст.24 Гражданского процессуального кодекса, предусматривает, что рассмотрение гражданских дел должно осуществляться на государственном языке. _____ Вообще-то согласно ч. (3) ст. 118 нашей Конституции: В соответствии с законом судопроизводство может вестись и на языке, приемлемом для большинства лиц, участвующих в судебном процессе. А это значит, что Камерзан, вместе с Ротару, искажает нашу Конституцию, то есть, совершает преступление, предусмотренное ст. 310 УК РМ «Фальсификация доказательств». И омерзительность этого решения заключается в том, что во всех указанных этой так называемой судьёй, статьях, существуют части, согласно которым судопроизводство может вестись и на другом языке. __________________________________________ Как следует из установочной части определения от 26 мая 2025 года по делу № 3-59/2025 судьи, специализирующейся по делам административной юрисдикции в Суде Кагул (центральный офис) Кристины Данилюк, 19 мая 2025 года я подал административный иск против Инспектората Полиции Вулканешты по вопросу доступа к информации. И на том основании, что, цитирую: «Вместе с тем суд может возбуждать и рассматривать дела на другом языке, которым сам владеет. В этом контексте имеет значение Постановление Конституционного суда от 4 июня 2018 года, на основании которого было установлено, что устарел Закон № 3465 от 01 сентября 1989 года о функционировании языков на территории Молдавской ССР. Суд подчеркнул, что признание закона утратившим актуальность, равносильно его отмене. Применяя вышеуказанные правовые нормы к обстоятельствам данного дела, судья с уверенностью устанавливает, что истец подал исковое заявление, однако оно составлено на русском языке. В данных обстоятельствах судья считает необходимым довести до сведения истца о необходимости предоставления перевода искового заявления на государственный язык».___ В связи с этим, во-первых, а как же насчёт того, что суд может возбуждать и рассматривать дела на другом языке, которым сам владеет? Дело в том, что указанное решение я получил на русском языке, следовательно, суд этим языком владеет. Во-вторых, согласно ст. 12- (1) Закона Республика Молдова № 382 от 19-07-2001«О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций» Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. И этот закон, выражаясь языком Данилюк, не утратил актуальности. В-третьих, как следует из ст. 16 (1) нашей Конституции: Уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства. Следовательно, так как Суд Кагул – государство, ответчик по моему исковому заявлению, Инспекторат полиции Вулкэнешть - тоже государство, которое обязано уважать и защищать мою личность, то судопроизводство, без сомнений, должно вестись на языке, которым я владею. ______________________________ _ Так как два эти решения незаконны и так как они являются политическими и вынесены судьями одного суда, то напрашивается вывод, что указанные судьи вынесли эти решения по требованию политиков, а это свидетельствует о зависимости этих судей_________ На этом основании, 25.07.2025 года я зашёл в офис партии Шора «Победа», чтобы сообщить об этом. К сожалению, секретарь этой партии, фамилии не знаю, знаю, что зовут Наташей, отказалась меня выслушать. Итак, как вела она себя агрессивно и с нею в офисе было ещё несколько женщин и мужчина. Во избежание неприятностей я позвонил в полицию. После этого Наташа, на том основании, что у них много работы, и что они уходят, потребовала, чтобы я вышел из офиса.. Ожидая полицию, я увидел, что Наташа и члены её партии перешли через дорогу и зашли в магазин «Локал».

Может ли дееспособный судья прийти к такому выводу?

25.07.2025 года, под № 2225, я зарегистрировал в офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на фальсификацию доказательств, а также умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй Суда Кахул офис Вулкэнешть Камерзан-Ротару Людмилой» следующего содержания: «Согласно установочной части определения от 8 июля 2025 года по делу № 2-55/2025 судья Суда Кахул офис Вулкэнешть, Камерзан-Ротару Людмила, изучив вопрос о принятии искового заявления поданного мной к Инспекторату Полиции Вулкэнешть о взыскании морального ущерба определила оставить его без движения. На каком же основании? Оказывается, на том, что моё исковое заявление подано не на румынском языке. На каком основании Камерзан, которая ещё и Ротару, этого требует? Цитирую: «Согласно ч. (1) ст.118 Конституции Республики Молдова и ч. (1) ст. 9 Закона о судоустройстве № 514 от 06.07.1995 года, судопроизводство ведётся на государственном языке – румынском языке. В соответствии с ч. (1) ст. 24 Гражданского процессуального кодекса, судопроизводство ведётся на румынском языке. Таким образом, принцип использования государственного языка, закреплённый в Декларации о независимости Республики Молдова, в ч. (1) ст. 118 Конституции Республики Молдова , ст. 9 Закона о судоустройстве № 514 от 6 июля 1995 года и ч. (1) ст.24 Гражданского процессуального кодекса, предусматривает, что рассмотрение гражданских дел должно осуществляться на государственном языке. Принцип использования государственного языка возлагает на участников процесса обязанность соблюдать условия допустимости искового заявления, апелляционной жалобы и кассационной жалобы, в том числе требование о том, чтобы они были составлены на языке, на котором ведётся судебное производство, то есть на государственном языке – румынском. … В рассматриваемом случае настоящее заявление составлено на другом языке, отличном от государственного, что противоречит положениям закона, в связи с этим судья определил оставить заявление без движения, предоставив заявителю срок для устранения недостатка. Заявителю сообщается, что суды не обязаны заниматься переводом поданных в суд заявлений (исковых, апелляционных или кассационных) с другого языка на румынский язык, по той простой причине, что подобная обязанность выходит за рамки полномочий по осуществлению правосудия беспристрастного и на равной основе. Обязанность суда, обеспечить участников процесса возможность ознакомиться с материалами дела и выражать свою позицию через переводчика, в случае, если они не владеют румынским языком». _____ В связи с изложенным, во-первых, так как молдавского языка не существует, а, следовательно, не существует и молдавского народа, и согласно переписи населения 2024 года в нашей стране, румынами себя считают лишь 7,9% населения, то было бы интересно узнать от Камерзан-Ротару, каким образом этот язык стал государственным? Во-вторых, согласно ч. (3) ст. 118 нашей Конституции: В соответствии с законом судопроизводство может вестись и на языке, приемлемом для большинства лиц, участвующих в судебном процессе. Как следует из ч. (3) и ч. (4) Гражданского процессуального кодекса: Определением судебной инстанции может быть принято решение о проведении процесса на языке, приемлемом для большинства участников процесса. В случае проведения процесса на другом языке судебная инстанция в обязательном порядке постановляет решение и на румынском языке. И в соответствии со ст. 9 Закона о судоустройстве № 514 от 06.07.1995 года (1) Судопроизводство ведется на румынском языке.(2) Лица, не владеющие румынским языком или не говорящие на нем, имеют право ознакомиться со всеми документами и материалами дела, изъясняться в суде через переводчика.(3) В случаях и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, судопроизводство может вестись и на другом языке в соответствии с Законом о функционировании языков на территории Республики Молдова.(4) Если судопроизводство ведется на другом языке, документы судопроизводства составляются в обязательном порядке и на румынском языке. ______ Согласно п. а) ч. (1) ст. 6 Закона РМ о статусе судьи, судья должен быть дееспособным. В связи с этим, может ли дееспособный судья на основании указанных законов прийти к мнению, что исковые заявления должны подаваться на румынском языке? Дееспособный, безусловно, нет. А вот зависимый, так же, безусловно – да! А это значит, что Камерзан, которая ещё и Ротару, искажает (фальсифицирует) доказательства, нарушая присягу судьи “Клянусь соблюдать Конституцию и законы страны, права и свободы человека, выполнять свои обязанности честно, добросовестно и беспристрастно”. А, следовательно, и умышленно причиняет мне психические страдания, представляющие собой бесчеловечное обращение, то есть, совершает преступления, предусмотренные ст. 166/1 и ст. 310 УК РМ. К тому же, Камерзан- Ротару, видать забыла, что Вулканешты являются городом Гагаузской автономии, а согласно ст. 16 Уложения АТО Гагаузия (1) Официальными языками в Гагаузии являются гагаузский, румынский и русский языки. И ещё, согласно ст. 16 Конституции РМ (1) Уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государство. Следовательно, так как и суд Кагул и инспекторат полиции Вулкэнешть (ответчик) являются государством, первостепенной обязанностью которого является уважение и защита моей личности, то, безусловно, судопроизводство должно вестись на языке, на котором я, в соответствии со ст. 12 Закона Республика Молдова № 382 от 19-07-2001о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций, обратился в судебную инстанцию. 24.07.2025 года, под № 2209, я зарегистрировал в офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба судье по уголовному преследованию, но не моральному кастрату, садисту и захватчику государственной власти, Туркулец Леониду, он преступник и должен сидеть в тюрьме, на отказ органа уголовного преследования Инспектората полиции Вулкэнешть в приёме моей жалобы на преступление, совершённое против меня прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия, Арабаджи А.Д. И ещё три аналогичных жалобы на преступления и.о. Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Левандовского Николая. Так как Туркулец Леонид является председателем Суда Кагул, и так как судьями этого суда совершено ряд преступлений в отношении меня по ст. 307 УК РМ, то получается, что этот так называемый суд является организованной преступной группировкой. На основании изложенного требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства.

22 07.2025 года, под № 2183, я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на фальсификацию доказательств, а также умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй специализирующейся по делам административной юрисдикции Суда Кагул Центральный офис Кристиной Данилюк» следующего содержания: «Как следует из установочной части определения от 26 мая 2025 года по делу № 3-59/2025 судьи, специализирующейся по делам административной юрисдикции в Суде Кагул (центральный офис) Кристины Данилюк, 19 мая 2025 года я подал административный иск против Инспектората Полиции Вулканешты по вопросу доступа к информации. А также, цитирую: «Вместе с тем суд может возбуждать и рассматривать дела на другом языке, которым сам владеет. В этом контексте имеет значение Постановление Конституционного суда от 4 июня 2018 года, на основании которого было установлено, что устарел Закон № 3465 от 01 сентября 1989 года о функционировании языков на территории Молдавской ССР. Суд подчеркнул, что признание закона утратившим актуальность, равносильно его отмене. Применяя вышеуказанные правовые нормы к обстоятельствам данного дела, судья с уверенностью устанавливает, что истец подал исковое заявление, однако оно составлено на русском языке. В данных обстоятельствах судья считает необходимым довести до сведения истца о необходимости предоставления перевода искового заявления на государственный язык». ____ В связи с этим, как известно, 08.06.2019 года наш парламент принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. И принята эта Декларация была на основе заявления о захваченном государстве, избирательном применении правосудия и существовании серьезных отклонений в политическом процессе в Республике Молдова, сделанного Генеральным секретарем Совета Европы Турбьерном Ягландом 11 августа 2015 года и, опираясь на Резолюции Европейского Парламента от 9 июля и 4 ноября 2018 года, в которых кишиневские власти обвиняются в захвате государства, что проявилось в том числе в решениях об отмене результатов свободных и демократических выборов в муниципии Кишинэу._____ Освобождено ли наше государство? Увы. 28 июня 2023 года в наших СМИ была опубликована статья Дмитрия Чубашенко «Мнение: Второе захваченное государство времен Санду – то же самое, что первое захваченное государство» времен Плахотнюка. Только хуже». И такое мнение не только у Дмитрия. Как сообщалось в Рупоре Молдовы 26 марта 2024 года экс-премьер, член наблюдательного совета Национального банка Наталья Гаврилица (соратница Майи Санду) заявила: В страну, где нет справедливого правосудия, трудно привлечь крупных инвесторов. А из этого следует, что наше государство остаётся захваченным. Следовательно, румынский язык у нас не просто государственный, а язык захваченного государства, то есть, язык захватчиков государства. _____ В соответствии со ст. 57 (1) нашей Конституции, Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина. Следовательно, в соответствии с этим законом, даже если бы я и владел румынским языком, то с целью освобождения нашего государство (Родины) я должен был бы от него отказаться. Согласно ст. 12- (1) Закона Республика Молдова № 382 от 19-07-2001«о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций» Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. И этот закон, выражаясь языком Данилюк, не утратил актуальности.____ Как следует из ст. 16 (1) нашей Конституции: Уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства. Так ли это? Согласно установочной части определения, 19 мая 2025 года я подал административный иск против Инспектората Полиции Вулканешты по вопросу доступа к информации. В указанном иске я сообщил, что 24.04.2025 года под № 1270 зарегистрировал в указанном инспекторате «Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично», в котором сообщил, что " Согласно ст. 265 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. На основании указанного закона 23.04.2025 года, приблизительно в 10 часов, я пришёл в Инспекторат Полиции Вулкэнешть зарегистрировать «Жалоба на захват государственной власти, укрывательство захвата государственной власти прокурора Селемет А. фальсификацию доказательств, служебную халатность умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение Ст. ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулканешты комиссаром Заря И.Г.». В секретариате ИП мою жалобу зарегистрировали в журнале входящей корреспонденции под № 1249. Так как это противоречило ст. 265 (1) УПК РМ, я позвонил в Дежурную часть ИП Вулкэнешть и сообщил об этом. Минут через 15 ко мне подошёл начальник криминальной полиции Вулкэнешть , Горизан Леонид, и попросил меня сообщить о сложившейся ситуации. Я пересказал ему вкратце содержание своей жалобы и спросил, зарегистрирует ли он мою жалобу в соответствии со ст. 265 УПК РМ. На это Горизан мне ответил, что нет. В связи с этим, почему в нарушение указанного закона мои жалобы на преступления, совершённые против меня полицейскими и прокурорами не регистрируются в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. Если на основании Приказа № 121/254/286-0/95 от 18.07.2008 г. «О едином учёте преступлений, уголовных дел и лиц, совершивших преступления», требую выдать мне заверенную ксерокопию указанного приказа». ____ Как видно из изложенного, инспекторат полиции Вулканешт. (ГОСУДАРСТВО) покрывает преступления прокурора Селемет А. (ГОСУДАРСТВА). Кстати, председатель Суда Кагул центральный офис Туркулец Л. (ГОСУДАРСТВО) покрывает преступления Инспектората полиции Вулканешты (ГОСУДАРСТВА). ____ Согласно ст. 58 (1) Основного закона, граждане обязаны участвовать в общественных расходах посредством уплаты налогов и сборов. А вот закона, обязывающего граждан знать государственный язык, нет. А это значит, что по факту Данилюк совершает преступления, предусмотренные ст. 166/1 и 310 УК РМ. На этом основании требую передачи этой жалобы в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования, а моё исковое заявление передать в компетентный суд, В офис Вулкэнешть суда Кагул. Об ответственности за ложный донос осведомлён». . «

Почему ПСРМ не освобождают наше государство?

Как сообщалось в наших СМИ по мнению Игоря Додона : "Адвокаты стали жертвой политического давления. Власть должна отказаться от нападок на профессию" ____ Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. ____ Изменилось ли что-либо с тех пор у нас? Увы. 28 июня 2023 года была опубликована статья Дмитрия Чубашенко «Мнение: Второе захваченное государство времен Санду – то же самое, что первое захваченное государство» времен Плахотнюка. Только хуже»____ Так вот, в том, что наше государство оказалось захваченным, в первую очередь виновными являются адвокаты, и лишь затем уже так называемые оппозиционные партии. Так вот, Додон и прочие так называемые социалисты, если вы хотите чтобы кто-то поверил в то, что вы оппозиция, начните освобождать наше государство. И реальными делами, а не подобного рода словоблудием. Видите ли, защитник адвокатов выискался. Если они не в состоянии себя защитить, как они могут защищать других?

К сожалению, красивая девушка, Аня Алтыпармак, не права.

В одной из своих передач на АВА МД Аня Алтыпармак подвергла сомнению заявление Евгении Гуцул, что наша судебная власть захвачена. Аня Алтыпармак девушка, безусловно, красивая, но наша судебная власть действительно не имеет ничего общего с правосудием. Доказательства? Без проблем. 07.07.2025 года, под № 1983 я зарегистрировал в офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на насилие в отношении лица, выполняющего общественные долг и преступления, предусмотренные ст. ст. ст. 166,1, 329, 339 и 349 УК РМ совершённые судьёй Суда Кагул, Центральный офис, Горленко Ингой, Дело № 4-312/2024 от 18 декабря 2024 года» // Как следует из установочной части решения от 18 декабря 2024 года по делу № 4-312/2024 судьи Суда Кагул, Центральный офис, Инги Горленко, 21 мая 2024 года я, находясь в офисе Прокуратуры АТО Гагаузия месторасположения Вулкэнешты, оскорбил в письменной форме временно и.о. прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника АТО Гагаузия, месторасположение Вулкэнешты, Селемет Александра.// 10 июля 2024 года, констатирующий субъект Инспектората полиции Вулкэнешты, Бучучану Олег, составил протокол о правонарушении серии MAI04 186694 в отношении меня на основе ст. 353 ч.(1) Кодекса о правонарушении согласно признакам: Оскорбление сотрудника правоохранительных органов, то есть умышленное унижение чести и достоинства прокурора, офицера по уголовному преследован,… находящегося при исполнении должностных обязанностей или общественного долга по обеспечению безопасности государства…, // Констатирующий субъект и потерпевший не явились в судебное заседание, попросив рассмотреть дело в их отсутствие. Я также не явился в судебное заседание будучи уведомлён законным образом. А ЭТО ЛОЖЬ. // Согласно ч.(4) ст. 379 КоП РМ: Процессуальные акты органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном настоящим кодексом порядке. Так вот, в нарушение указанного закона, повесток на языке, которым я владею, я не получал. И это при том, что Горленко также установила, что согласно ст. 447/1 п. (4) и (5)КоП РМ, явка лица, в отношении которого возбуждено дело о правонарушении, обязательна. // Выслав мне повестку не на языке, которым я владею, Горленко совершила преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». Может ли чиновник, глумящийся над законодательством и правами человека быть судьёй? Как следует из ст. 20 нашей Конституции, я имею право на доступ к правосудию. Можно ли считать «рассмотрение» чиновниками, глумящимися над законодательством и правами человека, доступом к правосудию? А участвовать в фарсе «судебное разбирательство», я не обязан.// Согласно ст. 34(1) УПК РМ, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, судья обязан заявить самоотвод. Разве совершение в отношении меня преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ не является таким обстоятельством? Не заявив о самоотводе, Горленко насильственно удержала (захватила) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. // Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. Также известно, что в соответствии со ст. 57 (1) нашей Конституции, Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина. И, конечно же, известно, что согласно ст. 1 Закона РМ «О прокуратуре» Прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества. // Итак, меня обвиняют в оскорблении в письменной форме прокурора находящегося при исполнении должностных обязанностей. Так вот, в этом меня можно обвинять, только доказав, что в обязанности прокурора входит укрывательство преступлений должностных лиц, включая захват государственной власти. 22.05.2024 года я зарегистрировал в отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия две жалобы, под № 761 «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. и укрывательство захвата государственной власти таким же подонком, комиссаром Караман М. Акт 30.04.2024 nr. 718». И под № 762 «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.». В связи с этим, эти жалобы являются оскорблениями в письменной форме прокурора Селемет или жалобами на совершённые преступления, включая захват государственной власти, которое в соответствии с ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, является тягчайшим преступлением против народа? К тому же, ст. 353 КоП РИ предусматривает ответственности и за оскорбление лица, выполняющего общественный долг по обеспечению безопасности государства. Разве Бучучану, составив на меня указанный протокол, не совершил это правонарушение?// В нарушение нашего законодательства, уголовного преследования по моим жалобам не было. Почему? Потому что, в нарушение ст. 265 (1) УПК РМ, они не были зарегистрированы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. И у меня есть основания считать, что мои жалобы на совершения преступлений должностными лицами, вообще нигде не регистрируются. Только за 10 месяцев 2024 года я подал в так называемую прокуратуру Вулкэнешть более 100 (ста) подобного рода жалоб, включая жалобы на судей Суда Кагул. Ни по одной из них не было начато уголовного преследования. Согласно ч. (3) ст. 381 Коп РМ: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Может ли подчинённый полицая-палача, Караман М. и полицая-подонка, Балакчи В., Бучучану Олег, быть беспристрастным? В соответствии со ст. 385 (3)(5) КоП РМ, При наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. На основании указанного закона, я потребовал, чтобы Бучучану заявил о самоотводе. Но Бучучану отказался выполнить требование закона, совершив, таким образом, преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ «Захват государственной власти». На основании изложенного требую начала уголовного преследования по изложенным фактам. // Об ответственности за ложный донос осведомлён. //

Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина.

04.07.2025 года, под № 1969, я зарегистрировал в офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на насилие в отношении лица, выполняющего общественные долг и преступления, предусмотренные ст. ст. ст. 166,1, 329, 339 и 349 УК РМ совершённые судьёй Суда Кагул, Центральный офис, Бушуляк Михаилом, Дело № 4-306/2024 от 31 марта 2025 года».__________ : «Как следует из установочной части Решения от 31 марта 2025 года по делу № 4-306/2024, судья Суда Кагул, Центральный офис, Михаил Бушуляк установи, что 25 июня 2024 года, я, находясь в здании Прокуратуры АТО Гагаузия, с местонахождением Вулканешты, совершил звонок в дежурную часть ИП Вулкэнешть и без всякой причины вызвал сотрудников полиции. Согласно ст.458 Коп РМ «Вопросы, подлежащие разрешению при постановлении решения по делу о правонарушении», на которую ссылается Бушуляк, (1) Рассмотрев дело о правонарушении, судебная инстанция обязана установить: a) имело ли место, вменяемое в вину правонарушение. А в соответствии со ст.375 (3) Коп РМ: Выводы о виновности лица в совершении правонарушения не могут основываться на предположениях. Ну, и каким же образом Бушуляк установил, что я вызвал сотрудников полиции без всякой причины, не установив, с какой целью я находился в прокуратуре? Также Бушуляк установил, что я не явился в судебное заседание, будучи извещённым законным образом, что доказывается уведомлением о вручении, подписанным мной. ______ Вообще-то, в соответствии с ч. (4) ст. 379 КоП РМ: Процессуальные акты органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном настоящим кодексом порядке. Так вот, заказные письма я действительно получал, но в них не было повесток на языке, которым я владею. Следовательно, Бушуляк, мягко выражаясь, пишет не правду. К тому же, высылая мне акты, в нарушение закона, на языке, которым я не владею, Бушуляк совершает преступления, предусмотренные ст. 166/1 УК РМ «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение».______ Как следует из ст. 20 нашей Конституции, я имею право на доступ к правосудию. Можно ли считать «рассмотрение» чиновниками, глумящимися над законодательством и правами человека, доступом к правосудию? А участвовать в фарсе «судебное разбирательство», я не обязан. ____ Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. Также известно, что в соответствии со ст. 57 (1) нашей Конституции, Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина. И конечно же известно, что согласно ст. 1 Закона РМ «О прокуратуре» Прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества.____ Так вот, так как я хочу жить в правовом государстве, а государство наше захвачено, находился я в прокуратуре выполняя своё священное право и долг на Защиту Родины. А именно, подавая жалобы на захват государственной власти и на лишения меня доступа к правосудию.___ 22.05.2024 года я зарегистрировал в отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия две жалобы, под № 761 «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. и укрывательство захвата государственной власти таким же подонком, комиссаром Караман М. Акт 30.04.2024 nr. 718». И под № 762 «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.» Может ли подчинённый полицая-палача, Караман М. и полицая-подонка, Балакчи В., быть беспристрастным? Конечно, нет. И об этом я говорил Бучучану, требуя заявить самоотвод. Но Бучучану отказался выполнить требование закона, совершив, таким образом, преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ «Захват государственной власти»._____ Только за 10 месяцев 2024 года я подал в так называемую прокуратуру Вулкэнешть более 100 (ста) подобного рода жалоб, включая жалобы на судей Суда Кагул. Не по одной из них не было начато уголовного преследования. Почему? Потому что секретарь прокуратуры Дандюк П. в нарушение требований ст. 265 (1) УПК РМ, не регистрировала их в Реестре учёта осведомлений о преступлений. И в ИП Вулкэнешть я звонил, чтобы полицейские потребовали от Дандюк соблюдения указанного закона. Полицейские на основании того, что прокуратура находится выше по статусу, не выполняли мою просьбу, лишая меня, таким образом, доступа к правосудию. На основании вышеизложенного требую начала уголовного преследования в отношении Бушуляк М. и прочих захватчиков государственной власти. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Это демократия? Это государство?

01.07.2025 года, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия» пять жалоб на акты прокурора-ублюдка и.о. заместителя главного прокурора Прокуратура АТО Гагаузия, Базатина И. Под № 2000 «Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти прокурором-ублюдком и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Базатиным И. укрывательство преступлений и совершение преступления предусмотренного ст. 166/1 УК РМ. Акт 1498 от 24.06.2025», следующего содержания: «Как следует из акта Базатина от 24.06.2025 г. № 1498, из так называемого Инспектората полиции Вулкэнешть в Прокуратуру АТО Гагаузия поступила моя жалоба (какая?), которая была зарегистрирована в журнале входящей корреспонденции за вх. № 1615 от 23.06.2025 года, изучив содержание которой, этот так называемый прокурор установил, что я ходатайствую о её рассмотрении в порядке ст. 274 УПК РМ, Так как ст. 274 предусматривает Начало уголовного преследования, то, получается, что в своей жалобе я сообщал о преступлении, совершённом против меня. Следовательно, в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ эта жалоба должна была быть зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а не журнале входящей корреспонденции. А это значит, что, не регистрируя мои жалобы в указанном реестре, и ИП Вулкэнешть и Прокуратура АТО Гагаузия покрывают преступления, совершённые против меня. _________ 10.03.2025 года, под № 674, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на захват государственной власти, фальсификацию и укрывательство и.о. Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Базатиным И. преступлений нижестоящих прокуроров, судей и полицейских» ____ В соответствии со ст. 54 (1) 1) (3) УПК РМ при наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Разве мои обвинения Базатина не являются таким обстоятельством? Следовательно, не заявив о самоотводе, Базатин насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное, как минимум,ст.166/1, 323 и 339 УК РМ. ____ Согласно ст. 2 Административного кодекса (3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на этот кодекс не законна (преступна). К тому же, в соответствии с ч. (4) ст. 76 Административного кодекса, Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, направляются компетентным правоохранительным органам. А это значит, что, так как я обвиняю прокуратуру и ИП Вулкэнешть в преступлениях, включая захват государственной власти, они должны быть направлены в правоохранительные органы. На основании изложенного требую начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _____ Под № 2001 «Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти прокурором-ублюдком и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Базатиным И. укрывательство преступлений и совершение преступления предусмотренного ст. 166/1 УК РМ. Акт 1499 от 24.06.2025». Под № 1996 «Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти прокурором-ублюдком и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Базатиным И. укрывательство преступлений и совершение преступления предусмотренного ст. 166/1 УК РМ. Акт 1500 от 24.06.2025. Под № 1997 «Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти прокурором-ублюдком и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Базатиным И. укрывательство преступлений и совершение преступления предусмотренного ст. 166/1 УК РМ. Акт 1501 от 24.06.2025» и под № 1998 «Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти прокурором-ублюдком и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Базатиным И. укрывательство преступлений и совершение преступления предусмотренного ст. 166/1 УК РМ. Акт 1502 от 24.06.2025».____________________________________________________________________ А также под № 1999 «Жалоба на служебную халатность вооружённой преступной группировки прокуроров «Инспекторат полиции Вулкэнешть» и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение. Те есть, на совершение преступлений предусмотренных ст. 329 и 166/1 УК РМ» : «05.06.2025 года, под № 1724, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть» «Жалоба на публичное унижение моей чести и достоинства сексуально озабоченным садистом с замашками «пахана», Бурля Афанасием». В указанной жалобе я также сообщил, что 24.03.2025 года, под № 885, я зарегистрировал в этом так называемом инспекторате «Жалоба на оскорбление, ложный донос и содействие захвату государства (государственной власти) жителями г. Вулканешты: Бурля А. Черватюк И. и Тилькиджи А.», в которой написал следующее: «К сожалению, эта жалоба тоже не была рассмотрена. И это, увы, не удивительно, не может полиция, захватившая государственную власть, привлекать к ответственности тех, кто им помогает в этом. Поэтому, если вы не предпримите к этому сексуально озабоченному садисту мер, я буду вынужден сам защитить наше общество от этого негодяя. Об ответственности за ложный донос осведомлён». ______ Как следует из акта зам. начальника ИП Вулканешты, ведущего комиссара, Кыржэу Г.Г. от 19.06.2025 № 3433: «так как при проведении поисковых мероприятий с целью установления очевидцев, свидетелей видевших либо слышащих скандал, установить не представилось возможным, Дальнейшая проверка по данному факту была прекращена» Так как в моей жалобе были названы фамилии свидетелей, то это является очередным свидетельством не выполнения этой так называемой полицией своих обязанностей. И получается, что эта вооружённая шайка занимается фабрикацией, по приказу прокуроров в отношении меня обвинений в, якобы, совершении мной правонарушений.Об ответственности за ложный донос осведомлён»._________ На преступления этих ублюдков ,я отправил Майе Санду, заказными письмами, шесть жалоб. Ни одна из них не была рассмотрена.

Суверенитет в Республике Молдова действительно принадлежит народу?

Как сообщалось на https://www.youtube.com/watch?v=NtgcUftnjLg «"Добровольно-принудительный" Марш суверенитета по приказу PAS,» 23 июня 2025 года Майя Санду, впервые со времён прихода во власть, провела марш суверенитета._______ В связи с этим, согласно статье 2 нашей Конституции «Суверенитет и государственная власть» (1) Национальный суверенитет принадлежит народу Республики Молдова, осуществляющему его непосредственно и через свои представительные органы в формах, определенных Конституцией. А из этого следует, что суверенитет и государственная власть, - это не одно, и тоже._______ Как известно, 23 июня 1990 года депутатами Верховного Совета Молдавской Советской Социалистической Республики (МССР) была принята Декларация о суверенитете, согласно которой носителем суверенитета является народ. В ней прямо предусмотрено, что суверенитет осуществляется в интересах всего народа высшим представительным органом государственной власти республики, И это является основополагающим актом, ознаменовавшим начало пути к независимости, демократии и укреплению верховенства закона. _____ Поэтому, так как суверенитет – это верховная власть, то она действительно принадлежит народу, или осуществляется в интересах всего народа высшим представительным органом государственной власти республики? Тогда получается, что суверенитет принадлежит не народу, а Парламенту, то есть, одной из ветвей государственной власти, а это противоречит статье 2 Основного закона._____ Как сообщалось в СМИ, Майя Санду обвинила Россию во всех наших проблемах. В связи с этим, если суверенитет (верховная власть) принадлежит народу, то, получается, что именно он и виновен в наших проблемах. И ещё, как известно, наше государство является захваченным, в связи с этим вопрос: Могут ли суверены принимать участие в марше главы захваченного государства, особенно если освобождение нашего государства не является целью этого марша?

Вернула ли Майя Санду государство гражданам?

Как сообщалось 11августа 2025 года на Ной МД.«Если Молдова кем-то захвачена, то ее добровольно никто не отдаст, поэтому общество должно вернуть себе государство и смысл его существования», - прокомментировал политолог Оазу Нантой требование генерального секретаря Совета Европы Турбьерна Ягланда «вернуть захваченное государство его гражданам».________ Как известно, с 24 декабря 2020 года Президентом Республики Молдова является Майя Санду. Вернула ли она государство гражданам? Увы._____ 23.06.2025 года, под № 1870, я зарегистрировал в Офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на укрывательстве преступлений, фальсификацию доказательств и соучастие в захвате государственной власти судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул Туркулец Леонидом» следующего содержания: « 23.04.2025 года, под № 1249 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на захват государственной власти, укрывательство захвата государственной власти прокурора Селемет А. фальсификацию доказательств, служебную халатность умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение Ст. ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулканешты комиссаром Заря И.Г.»____ В связи с не регистрацией этой жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, 05.05.2025 года, под № 1247, я зарегистрировал в Офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на не регистрацию моей жалобы на преступления Ст. ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулканешты комиссара Заря И.Г. в Реестре учёта осведомлений о преступлениях».__________ Как следует из определения от 06 мая 2025 года по делу № 10-102/2025, мою жалобу от 05.05.2025 года № 1247, рассмотрел судья по уголовному преследованию Суда Кагул, Туркулец Леонид, и решил отклонить её, как необоснованную. На каком же основании??? Оказывается на том, что «орган полиции в деле не обязан регистрировать жалобу именно в журнале учёта преступлений или идентифицировать какое учреждение была бы компетентна и рассмотреть его жалобу к рассмотрению согласно данному принципу. В тоже время в то время как жалоба не была разрешено, а было отправлено согласно компетенции, очевидно, что нет решения по делу, она должна быть ещё оглашено. Также в случае несогласия с принятым решением, она может быть обжалована с жалобой адресованной прокурору и только в последствии у судьи по уголовному преследованию. Ещё следует отметить, что ни судья по уголовному преследованию не имеет такие полномочия как просит заявитель – обязать орган уголовного преследования ИП Вулканешты регистрировать жалобу в Регистре учёта преступлений и передать беспристрастному для рассмотрения. ______ Вообще-то, в соответствии со ст. 313 УПК РМ «Обжалование незаконных действий и актов органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность» потерпевший вправе обжаловать судье по уголовному преследованию: 1) отказ органа уголовного преследования: а) в приеме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления; c) начать уголовное преследование. Следовательно, именно судья по уголовному преследованию компетентен обязать орган уголовного преследования принять жалобу, в нашем случае – зарегистрировать её в Реестре осведомлений о преступлениях и начать по ней уголовное преследование. А это значит, что утверждая обратное, Туркулец покрывает преступления прокурора Селемет и полицейского Заря, подтверждая в очередной раз, что наше государство является захваченным. На основании изложенного требую начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Будет ли привлечён к уголовной ответственности председатель Суда Кагул, Туркулец Леонид?

18.06.2025 года, под № 1822, я зарегистрировал в Офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на укрывательство судьёй Суда Кагул, Центральный офис, Туркулец Леонидом, преступлений Инспектората полиции Вулкэнешть и циничное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное и унижающее обращение, предусмотренное ст. 166/1УК РМ» следующего содержания: «05.05.2025 года, под № 1248, я зарегистрировал в Офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на не регистрацию Инспекторатом Полиции Вулкэнешть моей жалобы на совершение специалистом Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, Дондюк Полиной, преступлений, предусмотренных ст. ст. 40/1, 166/1 и 323 УК РМ». Как следует из установочной части определения по делу № 10-101/2025 от 06 мая 2025 года, её рассмотрел судья по уголовному преследованию суда Кагул, Туркулец Леонид , и решил отклонить её, как недопустимую. На каком же основании?_________ Оказывается на том, что судья по уголовному преследованию не имеет полномочий обязать орган уголовного преследования ИП Вулканешты регистрировать жалобу в Регистре учёта преступлений и передать беспристрастному органу для рассмотрения. _____ Поэтому, прежде всего, значит ли это, что мои жалобы должны рассматривать заинтересованные органы? Во-вторых, как следует из ч. (2) ст. 313 УПК РМ потерпевшие вправе обжаловать судье по уголовному преследованию: 1) отказ органа уголовного преследования: а) в приёме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления; с) начать уголовное преследование. ___ А это значит, что именно судья по уголовному преследованию, компетентен обязать орган уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления. И так как в соответствии со ст. 265 УПК РМ Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях, то и обязать ИП Вулкэнешть регистрировать мои жалобы в указанном реестре. И так как именно ИП Вулкэнешть компетентен вести уголовное преследование в отношении Дандюк Полины,, то и обязать ИП Вулкэнешть начать по моей жалобе уголовное преследование. На основании изложенного требую начала уголовного преследования в отношении так называемого судьи, Туркулец Леонида. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Это не пропаганда!!!

Как сообщалось в наших СМИ, Президент Майя Санду выступила с инициативой создания единого центра по борьбе с пропагандой. В связи с этим, прежде всего, не удивлюсь, если в этот центр будут назначены такие негодяи, как Татьяна Рэдукану и Домника Маноле. Во-вторых, Согласно ст. 265 (1) УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения.____ Как следует из ст. 271 УПК РМ «Проверка компетенции» (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу.____ 05.06.2025 года, под № 1728. я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти членом ОПГ Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия» АрабаджиА.Д. при выносе постановления от 29 мая 2025 года, укрывательство преступлений и бесчеловечное и унижающее достоинство обращение»_____ Как следует из акта начальника Инспектората полиции Вулкэнешть, Балакчи Виктора, 34/19/3-3169 от 09.06.2025 г. полученного мной 10.06.2025 года, эта жалоба была передана Организованной преступной группировке Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия». ________ А из этого следует, что Инспекторат полиции Вулкэнешть и Прокуратура АТО Гагаузия состоят в преступном сговоре и покрывают преступления друг друга. И это не пропаганда!!! На преступлениях этих подонков я отправил Майе Санду шесть заказных писем, но ни одна из моих жалоб ею рассмотрена не была.___ И ещё, так называемый Инспекторат полиции Вулкэнешть компетентен составлять протоколы на жителей города за электоральную коррупцию. Могут ли эти подонки быть беспристрастными? Конечно, нет.____ А Майе Санду совет: Если хотите, чтобы голосовали за Вас, не назначайте в государственные структуры таких негодяев, как Домника Маноле и Татьяна Рэдукану.

Почему нас судят подонки, не несущие ответственности за преступления против правосудия?

В соответствии со статьёй 307 (1) Уголовного кодекса (УК РМ): Вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ и наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет. 01.09.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/dobrovolnye-spasateli-sudej#comments была опубликована статья «Добровольные спасатели судей», в которой автор, Дмитрий Барбэлат, пишет: «В 2019 году правительство Санду приняло план действий (постановление правительства №420/2019) о мерах по выполнению программы правительства. В первом же разделе предусматривалось исключение из УК ст.307 «для обеспечения независимости судей». Итак, получается, что, по мнению Майи Санду, судья, не несущий ответственности за вынос неправосудных решений (за преступления против правосудия), не преступник, а независимый судья._______________________________________________________________________________________ 10.06.2025 года я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул, под № № 1710 «Жалоба на умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение, то есть на совершении преступления, предусмотренного ст. 166/1 УК РМ так называемым председателем Суда Кагул, Центральный офис Туркулец Леонидом»____ «04.06.2025 года, под № 1633, я зарегистрировал в офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на вынос неправосудного определения по делу № 10-104/2025 от 20 мая 2025 года, так называемым судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул Центральный офис, Леонидом Туркулец, укрывательство преступлений, соучастие в захвате государственной власти и умышленном причинении мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение». 06.06.2025 года я получил заказное письмо, в котором, как стоит полагать, находилось решение председателя так называемого Суда Кагул, Центральный офис Леонида Туркулец. по делу № 10-104/2025 от 28 мая 2025.В нарушение требований ст. 12 (1)Закона № 382 от 19.07.2001 «о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций», согласно которому: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения, оно было выслано мне не на языке обращения. Согласно ч.(4/1) ст. 262 УПК РМ: Любое заявление, жалоба или другая информация, дающие основание полагать, что лицо подверглось пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, предусмотренным статьей 166/1 Уголовного кодекса, подлежат незамедлительному представлению или направлению прокурору для рассмотрения в соответствии с частью (3/1) статьи 274 настоящего кодекса. Высылая мне акты, в нарушение нашего законодательства, на языке, которым я не владею, Туркулец Леонид лишил меня конституционного права на доступ к информации, на обжалование, гарантированного ст. 119 Конституции, а значит и доступа к правосудию (ст. 20 Основного закона),умышленно причинив мне психические страдания и унизил моё достоинство, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ. На этом основании требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования в отношении этого так называемого судьи, а мне выслать перевод на русский язык указанного акта. Об ответственности за ложный донос осведомлён»./// Под № 1708 «Жалоба на умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение, то есть на совершении преступления, предусмотренного ст. 166/1 УК РМ так называемым судьёй Суда Кагул, Центральный офис, Евгением Банковым»______ «Согласно Ст. 12. - (1) Закона РМ О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. В соответствии со ст. 379 КоП РМ «Язык производства о правонарушении и право на переводчика» (4) Процессуальные акты органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном настоящим кодексом порядке. 09.06.2025 года я получил заказное письмо, в котором, как стоит полагать, находилось решение судьи так называемого Суда Кагул, Центральный офис Евгения Балова. по делу № 4-296/2025 от 26 мая 2025.В нарушение требований вышеназванных законов, оно было выслано мне на языке, которым я не владею. Согласно ч.(4/1) ст. 262 УПК РМ: Любое заявление, жалоба или другая информация, дающие основание полагать, что лицо подверглось пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, предусмотренным статьей 166/1 Уголовного кодекса, подлежат незамедлительному представлению или направлению прокурору для рассмотрения в соответствии с частью (3/1) статьи 274 настоящего кодекса. Высылая мне акты, в нарушение нашего законодательства, на языке, которым я не владею, Банков Евгений лишил меня конституционного права на доступ к информации, на обжалование, гарантированного ст. 119 Конституции, а значит и доступа к правосудию (ст. 20 Основного закона),умышленно причинив мне психические страдания и унизил моё достоинство, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ. На этом основании требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования в отношении этого так называемого судьи, а мне выслать перевод на русский язык указанного акта. Об ответственности за ложный донос осведомлён». /// И под № 1709 «Жалоба на умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение, то есть на совершении преступления, предусмотренного ст. 166/1 УК РМ так называемой Апелляционной палатой Юг, Офис Кагул»______«Согласно Ст. 12. - (1) Закона РМ О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. В соответствии со ст. 379 КоП РМ «Язык производства о правонарушении и право на переводчика» (4) Процессуальные акты органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном настоящим кодексом порядке. Как следует из ч. (3) ст. 118 нашей Конституции: В соответствии с законом судопроизводство может вестись и на языке, приемлемом для большинства лиц, участвующих в судебном процессе. ( то есть, не на румынском) И согласно ст. 16 (1) Основного закона: Уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства. Так как гражданином (личностью, которую обязано уважать и защищать государство) являюсь я, то судебные процессы с моим участием должны проводится на русском языке, так как остальные участники процессов являются государственными чиновниками. 05.06.2025 года я получил, как стоит полагать, повестку так называемой Апелляционной палаты Юг, Офис Кагул. В нарушение вышеназванных законов, она была выслана мне не на языке которым я владею. Согласно ч.(4/1) ст. 262 УПК РМ: Любое заявление, жалоба или другая информация, дающие основание полагать, что лицо подверглось пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, предусмотренным статьей 166/1 Уголовного кодекса, подлежат незамедлительному представлению или направлению прокурору для рассмотрения в соответствии с частью (3/1) статьи 274 настоящего кодекса. Выслав мне повестку в нарушение нашего законодательства, на языке, которым я не владею, так называемая Апелляционная палата Юг, Офис Кагул лишила меня конституционного права на доступ к информации, и доступа к правосудию, умышленно причинив мне психические страдания и унизила моё достоинство, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ. На этом основании требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования в отношении этой так называемой судебной инстанции, а мне выслать перевод на русский язык указанного акта. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Об укрывательстве председателем суда Кагул, Туркулец Л. преступлений Прокуратуры АТО Гагаузия

03.06.2025 года, под № 1616, я зарегистрировал в Офисе Вулканешт Суда Кагул «Жалоба на вынос неправосудного определения по делу № 10-116/2025 от 22 мая 2025 года, так называемым судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул Центральный офис, Леонидом Туркулец, укрывательство преступлений, соучастие в захвате государственной власти и умышленном причинении мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение», следующего содержания: «Согласно ст. 313 УПК РМ «Обжалование незаконных действий и актов органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность» потерпевший вправе обжаловать судье по уголовному преследованию: 1) отказ органа уголовного преследования: а) в приеме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления; c) начать уголовное преследование.___ В соответствии с указанным законом, 21.05.2025 года, под № 1448, я зарегистрировал в Офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба судье по уголовному преследованию на незаконные действия и акты органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность «Инспекторат полиции Вулкэнешть»», в которой сообщил, следующее: 15.05.2025 года, под № 1477. Я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба на очередной захват государственной власти прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия, Тумба С. и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих бесчеловечное обращение».____ Как следует из установочной части определения Суда Кагул, Центральный офис от 22 мая 2025 года по делу 10-116/2025, эту жалобу рассмотрел судья по уголовному преследованию указанного суда, Леонид Туркулец. Установив, что я прошу судью по уголовному преследованию проверить законность передачи моей «Жалоба на очередной захват государственной власти прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия, Тумба С. и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих бесчеловечное обращение» в Организованную преступную группировку Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия», членом которой он является, решил отклонить её, как необоснованную. На каком же основании? Он установил, что передача моей жалобы на захват государственной власти прокурором Тумба его сообщникам, в ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия» является законной? На каком же основании? Ссылки на закон, подтверждающий это, в определении нет!______ Так же Туркулец установил, цитирую: «Вместе с тем, орган полиции в данном случае не имеет обязанность регистрировать жалобу именно в реестре учёта преступлений, тем более устанавливать, какое учреждение является компетентным и направлять туда жалобу для рассмотрения по компетенции». - Понял ли сам Туркулец, что написал, но в соответствии со ст. 265 (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Подчёркиваю, в моей жалобе речь идёт о захвате государственной власти, а это, согласно ст.2. (2) нашей Конституции является тягчайшим преступлением против народа. Согласно ст. 253 УПК РМ «Органы уголовного преследования» (1) Уголовное преследование осуществляется прокурором и органами, созданными в соответствии с законом в составе: 1) Министерства внутренних дел;(2) Органы уголовного преследования, организованы в центральные и территориальные структуры и представлены офицерами по уголовному преследованию, специально назначенными в составе указанных в части (1) учреждений и организационно подчиняющимися руководителю соответствующего учреждения. (3) Офицеры по уголовному преследованию являются независимыми, подчиняются закону и письменным указаниям прокурора. А это значит, что Инспекторат полиции Вулканешт не орган полиции, а орган уголовного преследования и обязан регистрировать мои жалобы на совершённые преступления в Реестре учёта осведомлений о преступлениях._____ «Поскольку жалоба ещё не была рассмотрена, но была передана по компетенции, очевидно, что решение по делу пока отсутствует и оно ещё должно быть вынесено»,- продолжает глумиться над здравым смыслом, законодательством и моими правами Туркулец, фабрикуя доказательства. Ну, и как здесь не вспомнить, что выше он писал, что инспекторат полиции Вулканешт не обязан устанавливать «какое учреждение является компетентным и направлять туда жалобу для рассмотрения по компетенции». Так же из вышеизложенного получается, что Организованная преступная группировка Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия», захватившая государственную власть, компетентна рассматривать мои жалобы на захват государственной власть её членом, Тумба С. А это на каком основании Туркулец утверждает? Получается, что на основании круговой поруки! «Кроме того, в случае несогласия с принятым решением, оно может быть обжаловано посредством подачи жалобы прокурору» - не унимается Туркулец. В связи с этим: Какому прокрору, если Прокуратура АТО Гагаузия является организованной преступной группировкой, захватившей государственную власть, а в Генеральную прокуратуру мои жалобы не передают. _____«Следует отметить, что судья по уголовному преследованию, не обладает такими полномочиями, как требует заявитель, - обязать орган уголовного преследования ИП Вулкэнешть зарегистрировать жалобу в Реестре учёта осведомлений преступлений и направить её беспристрастному органу для рассмотрения, а также проверить законность передачи жалобы по компетенции».- дальше потешается над законодательством Туркулец.. Так как это противоречит ст. 313 УПК РМ, а также в связи с тем, что в соответствии с ч. (5) указанной статьи судья по уголовному преследованию может отклонить жалобу, лишь установив, что не были нарушены права и свободы человека, это определение является незаконным, так как лишает меня доступа к правосудию. И ещё, так как согласно ч. (6) ст. 313 УПК РМ, определение судьи по уголовному преследованию считается вступившим в законную силу, за исключением определений об отказе начать уголовное преследование, и так как определение Туркулец является окончательным, требую, в соответствии со ст. 262 (4/1) УПК РМ передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования в отношении Туркулец и его сообщников. Об ответственности за ложный донос осведомлён» .

А Майя Санду против!

04.02.2013 года из СМИ я узнал, что на деньги Государственного Департамента США в Республике Молдова был создан сайт judecatori.evaluez.eu,( я оцениваю судей) на котором гражданам нашей страны была предоставлена возможность оценить деятельность молдавских судей. А это значит, что демократия – это возможность гражданами оценивать деятельность судей. ____Судебная же реформа Майи Санду, как известно, основана на так называемой проверке судей комиссиями веттинга и пре-веттинга, то есть не народом. В связи с этим, а где здесь демократия?

Майя Санду этого не знает?

28.05.2025 года, под № 1627, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия «Жалоба на очередной захват государственной власти прокурором -ублюдком, Арабаджи А.Д., укрывательство преступлений прокурора-ублюдка, Базатина И.В. и умышленное причинение мне психических страданий представляющих собой бесчеловечное обращение. Акт № 880 от 21.05.2025». следующего содержания: « 08.05.2025 года, под № 1416, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти членом ОПГ Николая Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия» прокурором – ублюдком, Арабаджи А.Д. и укрывательство преступлений» . Как следует из акта № 880 от 21.05.2025 и Постановления от 21 мая 2025 года, этот ублюдок рассмотрел мою «Жалоба на очередной захват и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатиным И.В. государственной власти, акт 327 от 16.04.2025 года» , зарегистрированную мной, в нарушение требований ст. 265 УПК РМ не в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а в журнале входящей корреспонденции, и не рассмотрел её в порядке ст. 274 УПК РМ, то есть, не начал по ней уголовного преследования, а значит, покрыл преступления и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатина И.В. На основании изложенного требую начала по указанному факту уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». ___________ Под № 1628 «Жалоба на очередной захват государственной власти прокурором -ублюдком, Арабаджи А.Д., укрывательство преступлений прокурора-ублюдка, Базатина И.В. и умышленное причинение мне психических страданий представляющих собой бесчеловечное обращение. Акт № 879 от 21.05.2025»: «08.05.2025 года, под № 1416, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти членом ОПГ Николая Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия» прокурором – ублюдком, Арабаджи А.Д. и укрывательство преступлений» . Как следует из акта № 879 от 21.05.2025 и Постановления от 21 мая 2025 года, этот ублюдок рассмотрел мою «Жалоба на очередной захват и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатиным И.В. государственной власти, акт 326 от 16.04.2025 года», зарегистрированную мной, в нарушение требований ст. 265 УПК РМ не в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а в журнале входящей корреспонденции, и не рассмотрел её в порядке ст. 274 УПК РМ, то есть, не начал по ней уголовного преследования, а значит, покрыл преступления и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатина И.В. На основании изложенного требую начала по указанному факту уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _____________ И под № 1629 «Жалоба на очередной захват государственной власти и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатиным И.В., укрывательство преступлений и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение» ; «Как следует из акта № 871 от 21.05.2025 так называемого и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатина И.В какая-то из моих жалоб на преступления прокуроров и полицейских из Инспектората полиции Вулкэнешть была передана в ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия» и зарегистрирована там под № 898 19.05.2025 года. И так как я, в своей жалобе использую оскорбительные и нецензурные слова, в соответствии с положениями ч. (3) ст. 76 Административного кодекса РМ не рассмотрена. В связи с этим, согласно ст. 2. указанного кодекса (3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А это значит, что ссылка на этот кодекс не законна. К тому же, в соответствии с ч.(4) ст. 76 Административного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Следовательно, так как в моих жалобах речь идёт о захвате государственной власти прокурорами АТО Гагаузия, Базатин должен был передать мою жалобу в Генеральную прокуратуру. На основании изложенного требую начала по указанному факту уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Почему Майя Санду не требует привлечения к уголовной ответственности судей?

Как известно, Апелляционная палата Комрата 22 мая 2023 года утвердила результаты выборов и победу Евгении Гуцул https://esp.md/ru/sobytiya/2023/05/23/apellyacionnaya-palata-komrata-22-maya-utverdila-rezultaty-vyborov-i-pobedu . И, опять же, известно, что Майя Санду считает выборы Гуцул незаконными.____ Для тех, кто не знает. В нашем уголовном кодексе есть статья 307, согласно которой (1) Вынесение судьей постановления, приговора, решения, определения или предписания, заведомо нарушающего императивные нормы права в пользу или в ущерб какого-либо лица (является преступлением), и наказывается штрафом в размере от 1000 до 3000 условных единиц или лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 5 до 10 лет.____ В связи с этим, почему Майя Санду не требует привлечения судей Апелляционной палаты Комрат, утвердивших выборы Гуцул к уголовной ответственности? По моему мнению, таким образом, образно выражаясь, она держит этих судей на крючке, и не назначает Гуцул в правительство (убивает двух зайцев).____ И ещё, если эти судьи не побоялись вынести неправосудное решение по громкому делу, то легко себе представить, какие решения они выносят по рядовым делам.

Додон против того, чтобы Домнику Маноле вышвырнули из руководства Конституционного суда?

Додон против того, чтобы Домнику Маноле вышвырнули из руководства Конституционного суда? «Сейчас выяснилось, что вы нанесли ущерб государству решением примерно на 1 млрд евро, когда вы были судьей, не в суде, а судьей в других судах, и эта новость широко тиражируется, в том числе и в таблоидных СМИ. Вы понимаете, что происходит, госпожа Маноле? Вас использовали в интересах Майи Санду, а теперь Вас вышвырнут из руководства Конституционного суда, и это произойдет со всеми теми, кто ей служил и думал, что всегда будет рядом с Майей Санду. Она вас использует, а потом выбрасывает. Примеров много», — заключил Игорь Додон. Не знаю, что величайший социалист современности имел в виду, заявляя: «когда вы были судьей, не в суде, а судьей в других судах».Но значит ли это, что Додон против того, чтобы Маноле вывели из руководства Конституционного суда? Её надо наградить?

Всё это было бы смешно. Когда бы не было так грустно.

15.05.2025 года, под № 1478, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично» следующего содержания: « 14.05.2025 года я получил акт начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Балакчи Виктора, № 34/19/3-2350 от 06.05.2025 года, согласно которому, Инспекторатом полиции Вулканешты рассмотрена моя жалоба, зарегистрированная в Ж-2 под № 338 от 25.04.2025 г. В ходе её рассмотрения, было установлено, что ст. инспектор Михайлеску А., работающая в секретариате ИП Вулканешты, регистрировала все мои жалобы в журнале учёта входящей корреспонденции в рамках своей компетенции. ____ Насколько я помню, 25.04.2025 г. я зарегистрировал в Дежурной части Инспектората полиции жалобу, в которой сообщил о том, что в секретариате моя жалоба на захват государственной власти прокурором Базатиным, в нарушение требований ст. 265 УПК РМ была зарегистрирована в Журнале входящей корреспонденции. В связи с этим вопрос: Значит ли это, что Михайлеску компетентна регистрировать мои жалобы на преступления прокуроров, судей и полицейских в журнале учёта входящей корреспонденции? Если «да», то c какой целью? Согласно ст. 2. Закона РМ о деятельности полиции и статусе полицейского: Полиция является специализированным публичным учреждением государства в подчинении Министерства внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством деятельности по поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка и безопасности, по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. Если с целью предупреждения, расследования и раскрытия преступлений, то почему по моим жалобам не начинаются уголовные преследования? _____Как следует из ст. 265 (1) УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Подчёркиваю, Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях, а не в журнале учёта входящей корреспонденции. И ещё, Балакчи сообщил, что на основании изложенного проверка по моему заявлению была прекращена, и что я, в соответствии со ст. 448 КоП РМ, вправе обжаловать вынесенное по делу о правонарушении решение. В связи с этим, прошу сообщить мне № дела, кем я был признан в указанном деле, потерпевшим или правонарушителем, а также, кто был констатирующим субъектом?»_____________________________________________________ И под № 1477, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба на очередной захват государственной власти прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия, Тумба С. и умышленное причинение мне психических страданий, представляющих бесчеловечное обращение». «Как следует из акта № 625 от 06 мая 2025 года захватчика-рецидивиста государственной власти, так называемого прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Тумба С., Прокуратурой АТО Гагаузия было рассмотрено моё заявление, зарегистрированное в ИП Вулкэнешть за № 844 от 12.03.2025 г. и 845 от 12.03.2025 г. и рассмотрены совместно, так как взаимосвязаны между собой.___ Вообще-то, 12.03.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть три жалобы, и зарегистрированы они были под № 736, № 737 и № 738. Ну, и как я должен относиться к этой бумажке? Разве что, как к умышленному причинению мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение. То есть, как к преступлению, предусмотренному ст. 166/1 УК РМ.___ И ещё, в указанной бумажке этот рецидивист пишет, что в случае несогласия с настоящим ответом (решением), я вправе обжаловать его в соответствии с Административным кодексом. ___ Согласно ст. 2. (3) b) Административного Кодекса Республики Молдова: Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А из этого следует, что Тумба ссылается на кодекс (закон), не подлежащий применению____. На основании изложенного, требую начала в отношении так называемого прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Тумба С. уголовного преследования по ст. 166/1, 310 и ст. 339 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Прокурор Арабаджи А.Д. продолжает покрывать своих сообщников

14.05.2025 года, под № 1456, я зарегистрировал в так называемом инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия». «Жалоба на захват прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия, Арабаджи А.Д. государственной власти, укрывательство преступлений, умышленное причинение мне психических страданий, представляющих бесчеловечное обращение при рассмотрении жалобы № 1286, и соучастие в этих преступлениях начальника ИП Вулкэнешть, Балакчи В.» следующего содержания: « 25.04.2025 года, под № 1286, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба на очередной захват и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатиным И.В. государственной власти, акт 326 от 16.04.2025 года».____ Согласно акту прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, то есть, члена ОПГ Левандовского Николая № 617 от 06. мая 2025 г., моя жалоба находится на рассмотрении у Арабаджи А.Д. В связи с этим, согласно ст. 54 (1) 1) (3) УПК РМ при наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Поэтому , разве моё определение Прокуратуры АТО Гагаузия, как Организованной преступной группировки Левандовского Николая, не является таким обстоятельством? Безусловно, является!!! К тому же, скорее всего, Базатин является прямым начальником Арабаджи. Следовательно, не заявив о самоотводе, Арабаджи насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ, которое согласно ч. (2) ст. 2 нашей конституции, является тягчайшим против народа.___ Как следует из акта захватчика государственной власти, в производстве Прокуратуры АТО Гагаузия на рассмотрении находится поступившее с ИП Вулкэнешть моё осведомление, зарегистрированное в ИП Вулкэнешть за № 1286 от 25.04.2025 г. на действия и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Базатин И.В. - В связи с этим, не просто на действия, а на захват государственной власти, что, как я писал выше, является тягчайшим преступлением против народа.____ «Принимая во внимание вышеуказанное заявление, которое не содержит всех обстоятельств, необходимых для оформления их в соответствии с требованиями ст. 263 УПК РМ, с приложением возможно существующих средств доказывания, - пишет в акте Арабаджи,- убедительно прошу Вас явиться 20 мая 2025 г. в 11.00 часов в офис Прокуратуры АТО Гагаузии,( адрес), для оформления соответствующей жалобы и дачи пояснений ее по существу» - И чем же моя жалоба не соответствует ст. 263 УПК РМ, согласно ч. (3) которой: Жалоба или, в зависимости от обстоятельств, донос должны содержать: фамилию, имя, статус и место жительства заявителя, описание деяния, являющегося предметом жалобы или доноса, указание исполнителя деяния, если он известен, и средства доказывания. Так как я получил акт Арабаджи, в моей жалобе указаны мои имя, фамилия и адрес. То, что я обвиняю Базатина в захвате государственной власти, свидетельствую о том, что в моей жалобе описано деяние, являющееся предметом жалобы, указан исполнитель и средства доказывания. Согласно ст. 265 (1) УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. В нарушение указанного закона, мои жалобы Инспекторатом полиции Вулкэнешть регистрируются в Журнале входящей корреспонденции, а не в Реестре осведомлений о преступлениях, таким образом, меня из потерпевшего превращают в корреспондента и покрываются преступления должностных лиц. ____ Согласно ст. 252 УПК РМ: Предметом уголовного преследования является сбор необходимых доказательств о наличии преступления, идентификации исполнителя деяния для определения наличия основания направления или не направления уголовного дела в суд в соответствии с законом и установления ответственности, которую должен понести исполнитель деяния. Следовательно, Арабаджи мог требовать моей явки к нему, если бы по моей жалобе было начато уголовное преследование. Но, так как оно, в нарушение требований УПК РМ, начато не было, он этого делать не мог.___ «В случае неявки по необоснованным причинам, данные обстоятельства будут расценены, как нежелание оформления жалобы в соответствии с требованиями УПК РМ», пишет в акте Арабаджи. Значит ли это, что этот так называемый прокурор считает мою жалобу ложной? Вообще-то в соей жалобе я сообщил, что знаю об ответственности за ложный донос, а это значит, что если моя жалоба ложна, на этом основании должно быть начато уголовное преследование. В соответствии с ч.(8) ст. 263 УПК РМ: Анонимные доносы и жалобы не могут служить основанием для начала уголовного преследования, однако после проведенного на их основе контроля орган уголовного преследования может по своей инициативе начать уголовное преследование. Следовательно, так как в моей жалобе речь идёт о тягчайшем преступлении против народа, даже если бы она была анонимной, по ней должно было быть начато уголовное преследование. Почему же оно не было начато? Не потому ли, что так называемая Прокуратура АТО Гагаузия является организованной преступной группировкой, покрывающей преступления должностных лиц, и Базатин является её членом? ____По поводу необоснованной причине неявки. Согласно ст. 57 (1) нашей Конституции, Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина. А в соответствии со ст. 89 Уложения АТО Гагаузия, в обеспечении законности на территории АТО Гагаузия должны участвовать граждане. Следовательно, если я явлюсь на допрос к захватчику государства (Родины) так называемому прокурору Арабаджи А.Д. я нарушу требования указанных законов... На основании изложенного, требую начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён.

Евгений Банков – так называемый судья Суда Кагул Центральный офис

02.05.2025 года, под № 1223, я зарегистрировал офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на умышленное причинение мне, так называемым судьёй Суда Кагул, Центральный офис, Евгением Банковым, психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение и вынос неправосудных (преступных) решений по делам № 4-311/2024 от 16 апреля 2025; № 4-294/2024 от 16 апреля 2025; № 4-305/2024 от 16 апреля 2025; № 4-318/2024 от 16 апреля 2025, то есть о совершении преступлений, предусмотренных ст. 166/1 и ст. 307 УК РМ» следующего содержания: « Согласно ст. 379 КоП РМ Статья 379. «Язык производства о правонарушении и право на переводчика» (4) Процессуальные акты органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном настоящим кодексом порядке. В нарушение указанного закона, 26.04.2025 года я получил четыре заказных письма, в которых находились, как стоит полагать, решения по делам № 4-311/2024 от 16 апреля 2025; № 4-294/2024 от 16 апреля 2025; № 4-305/2024 от 16 апреля 2025; № 4-318/2024 от 16 апреля 2025. В нарушение указанного закона все они были высланы мне на языке, которым я не владею. Что даёт мне основание считать Банкова не магистратом, а моральным кастратом. К тому же, у меня есть основания считать их неправосудными (преступными). На основании изложенного требую выслать мне указанные решения на языке, которым я владею, а жалобу передать в ВСМ и прокуратуру, для привлечения Банкова к уголовной ответственности по ст. 166/1 и 307 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Республика Молдова правовое государство?

08.05.2025 года, под № 1417, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган, «Жалоба на, забыл какой по счёту, захват государственной власти прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н. и укрывательство захвата государственной власти и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Базатиным И.В.» следующего содержания: « 12.03.2025 года, под № 738, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу «Очередная жалоба на захват государственной власти, фальсификацию и укрывательство и.о. Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Базатиным И. преступлений нижестоящих прокуроров, судей и полицейских» ____ Как следует из акта № 481 от 29 апреля 2025 года и приложенного к нему Постановления от 08 апреля 2025 года, мою жалобу рассмотрел прокурор Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н. В связи с этим вопрос: А на каком основании? Дело в том, что я обвиняю Тумбу С.Н. в многочисленных захватах государственной власти и укрывательстве преступлений. 06.01.2025 года, под № 32., я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в Генеральную прокуратуру «Жалоба на укрывательство захвата государственной власти и насилия в отношении лица, выполняющего общественный долг полицаем-палачом, комиссаром Караман М. и соучастия в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В. так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.» 07.03.2025 года , под № 672, «Жалоба на насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти и вынос 13 незаконных постановлений от 28 февраля 2025 года членом ОПГ Левандовского Николая так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н.». 14.03.2025 года, под № 790, «Жалоба на ещё одно насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти при выносе постановления от 07.03.2025 года членом ОПГ Левандовского Николая так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба С.Н.». И это не все жалобы на этого преступника. _____ Согласно ст. 54 (1) 1) (3) УПК РМ, при наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Разве мои обвинения этого негодяя в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений не являются таким основанием? Безусловно, являются. Следовательно, не заявив о самоотводе этот рецидивист в очередной раз совершил преступления, предусмотренные ст. 166/1, 323 и 339 УК РМ. ____ Итак, захватив в очередной раз государственную власть, Тумба 08 апреля 2025 года, постановил 1. Отказать в принятии и рассмотрении в порядке ст. 274 УПК РМ моё заявление за № 738 от 12.03.2025 г.- В связи с этим, не заявления, а жалобы, которая, в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ, должна регистрироваться в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. 2. Это постановление, якобы можно обжаловать в 15-дневный срок вышестоящему прокурору. = И какому же? Базатину или Левандовскому?____ Так на каком же основании Тумба постановил отказать в принятии моей жалобы? Оказывается на том, что моя жалоба не соответствовала требованиям ст. 263 УПК РМ. Но это ложь, наглая и подлая. Согласно ч. (3) указанной статьи: Жалоба или, в зависимости от обстоятельств, донос должны содержать: фамилию, имя, статус и место жительства заявителя, описание деяния, являющегося предметом жалобы или доноса, указание исполнителя деяния, если он известен, и средства доказывания._____ Так как я получил это постановления Тумбы, в моей жалобе были указаны мои имя, фамилия и адрес. Как следует из установочной части постановления, я обвиняю Базатина в захвате государственной власти. Следовательно, описано деяние, являющееся предметом жалобы , указан исполнитель деяния и средства доказывания. А также на том, что 07 апреля я не явился в Центральный отдел прокуратуры для оформления письменной жалобы. А разве моя жалоба не была письменной? Тогда, как он с ней ознакомился? Кстати, в ней также сообщалось, что я осведомлён об ответственности за ложный донос.____ Согласно ст. 252 УПК РМ «Предмет и цель уголовного преследования» Предметом уголовного преследования является сбор необходимых доказательств о наличии преступления, идентификации исполнителя деяния для определения наличия основания направления или не направления уголовного дела в суд в соответствии с законом и установления ответственности, которую должен понести исполнитель деяния. Следовательно, требовать моей явки к нему, Тумба мог только, если бы по моей жалобе было начато уголовное преследование. А оно в нарушение требований ст. 265 (1) УПК РМ, начато не было, ____ На основании изложенного, требую начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Озарённый холуйством полицай, Заря Игорь.

23.04.2025 года, под № 1249, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу, но не ОПГ Левандовского «Прокуратура АТО Гагаузия». «Жалоба на захват государственной власти, укрывательство захвата государственной власти прокурора Селемет А. фальсификацию доказательств, служебную халатность умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение Ст. ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулканешты комиссаром Заря И.Г.» следующего содержания: « Как следует из Кассационной жалобы от 19 декабря 2024 года,: «04.04.2024 г., констатирующим субъектом Ст. ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулканешты комиссаром Заря И.Г., в отношении г-на Чечель Виктора был составлен протокол о правонарушении серии и номера MAI 04 107381 по ст. 70 ч. (2) КоП РМ». - В связи с этим, согласно ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию» (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответствии со ст. 385 КоП РМ ч. (3) и ч. (5) При наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. К тому же, в соответствии с ч. (4) ст. 381 КоП РМ: Орган, уполномоченный рассматривать дело о правонарушении, обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, выявления обстоятельств, как уличающих, так и оправдывающих лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность. Следовательно, в соответствии с ч. (4) ст. 381 КоЛ РМ, прежде чем составлять на меня протокол, Заря должен был установить, что 02.04.2024 года, под № 503, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалобу на служебную халатность и унижающее достоинство обращение ст. офицера участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссара Заря И.Г.». Мог ли констатирующий субъект, Заря И., обвиняемый мной в служебной халатности и унижающем достоинство обращении быть беспристрастным? Безусловно, нет. Следовательно, не заявив о самоотводе, Заря И. насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ, которое, согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, является тягчайшим преступлением против народа. ________ Итак, совершив тягчайшее преступление против народа, Заря И. установил : «20.03.2024 года в ИП Вулканешты поступило заявление от И.О. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия начальника отдела Вулканешты г-на Селемет А.М., который просит привлечь г-на Чечель Виктора Константиновича … к ответственности за правонарушение предусмотренное ч. (2) ст. 70 КоП РМ – клевета … 13.03.2024 г., в адрес прокуратуры АТО Гагаузия отдела Вулканешты поступили определения суда Комрат центральный офис от 04.03.2024 г., по делам № 10-27/2024,№ 10-28/2024 и № 10-29/2024 о принятии к рассмотрению 3 (трёх) жалоб, зарегистрированных в суде 29.02.2024 г., Чечель В., указал, что его жалобы были рассмотрены прокурором Селемет А., при этом указал следующее: «так как этот преступник не начал по моей жалобе уголовное судопроизводство,…». Понятие преступник означает, что лицо совершило преступление виновно в совершении преступления (уголовно наказуемого деяния)». – И что, Заря установил (констатировал), что Селемет А., как говорят в Одессе, таки начинал по моим жалобам уголовное судопроизводство? В таком случае: По каким? В УК РМ есть ст. 323 предусматривающая уголовную ответственность за укрывательство преступлений. Следовательно, если по моим жалобам не начинались уголовные преследования, значит, Селемет совершал преступления, предусмотренные этим законом. ______И ещё, а рассматривались ли мои жалобы вообще? Дело в том, как я писал выше, 02.04.2024 года, под № 503, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалобу на служебную халатность и унижающее достоинство обращение ст. офицера участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссара Заря И.Г.», а 11.04.2024 года, под № 332, «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., и преступный приказ ст. офицеру участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссару Заря составить на меня протокол о правонарушении, то есть репрессировать» . Так вот, каким образом моя жалоба от 11.04.2024 года была зарегистрирована под № 332, а жалоба от 02.04.2024 года, под № 503??? А всё просто, чтобы я не смог контролировать регистрацию моих жалоб, секретарь прокуратуры, Дондюк Полина, под предлогом, что от меня дурно пахнет, запретила мне входить в канцелярию, и выходила в фойе с печатью, которую ставила на мои жалобы и писала на них номера. Как видно из изложенного она их нигде не регистрировала, отсюда и номера, не соответствующие действительности. ______ «Таким образом, Чечель В. направил из почтового отделения Вулканешты по почте письменную жалобу в судебную инстанцию Комрат центральный офис, в которой в письменной форме и утвердительно назвал прокурора Селемет А., «преступником», тем самым умышленно распространил заведомо ложную информацию, позорящую прокурора Селемет А., как прокурора, перед судебной инстанцией», - с озарённым холуйством подобострастием написал Заря. ____Может ли умственно дееспособный полицейский писать подобный бред? Если бы Заря И. выполнил требования ч. (4) ст. 381 КоП РМ, то установил бы, что 01.02.2024 года, под № 162 я зарегистрировал в отделе Вулканешт Прокуратуры АТО Гагаузия «Жалоба на захват государственной власти судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г., вынос неправосудных определений по делам № 10-112/2024, № 10-113/2024 и № 10-114/2024, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и укрывательство захвата государственной власти И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А.». ____ 07.02.2024 года, под № 183 «Жалоба на укрывательство И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. захвата государственной власти, вынос неправосудных определений и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение судьёй Суда Комрат центральный офис, Хангану М.Г.» И подобного рода жалоб у меня много. Можно ли оклеветать захватчика государственной власти захватчикам государственной власти? ___ За 10 месяцев 2024 года я зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия более 100 (ста) жалоб на преступления должностных лиц, совершённых против меня. И ни одна из них, в нарушение ст. 265 УПК РМ не была зарегистрирована в Реестре осведомлений о преступлениях, И ни по одной из них не было начато уголовное преследование. А это значит, что Селемет совершил против меня не менее ста преступлений. На основании изложенного требую начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».____________________ Как следует из акта № 34/19/3- 2191 от 29.04.2025 г. Начальника Инспектората полиции Вулканешты, Виктора Балакчи, эта жалоба была передана главарю ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия» Николаю Левандовскому, для принятия решения согласно действующему законодательству.