Может ли судья захваченного государства признать незаконным захват государственной власти полицейскими и прокурорами?!

В соответствии со статьёй 270 g) 1) (1) Уголовно-процессуального кодекса РМ прокурор осуществляет уголовное преследование в случае если преступления совершены офицерами по уголовному преследованию, полицейскими и розыскными офицерами в связи с исполнением служебных обязанностей. _____ На этом основании 23.05.2024 года, под № 777, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Вторая Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессий) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.» следующего содержания: «Как следует из акта полицая-подонка, захватившего государственную власть, Балакчи В.nr. 34/19/3 – 2024, в связи с моей беспричинной неявкой в ИП Вулканешты по направленной мне повестке на 02.05.2024 г., в рамках рассмотрения материала, зарегистрированного в Ж-2 № 356 от 24.04.2024 г., в отношении меня, в моё отсутствие был составлен протокол о правонарушении по ч. (1) ст. 353 КоП РМ «умышленное унижение чести и достоинства прокурора, выраженного письменно». Так как указанный закон предусматривает ответственность за унижение чести и достоинства прокурора, при исполнении должностных обязанностей, то 12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. А это свидетельство круговой поруки и захвата государственной власти. Следовательно, Селемет не прокурор, а преступник. К тому же эта статья предусматривает так же ответственность за оскорбление лица, выполняющего общественный долг по обеспечению безопасности государства,… Следовательно, Караман, составив этот протокол, не только оскорбил меня, но и, как минимум, совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 166/1, 323, 327, 339 и 349 УК РМ. На этом основании требую начала по указанному факту уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён»._____ Но, как следует из дела Суда Кагул № 4-226/2024 от 18 ноября 2024 года, вынесенного судьёй Пасат Натальей, к сожалению, в нарушение наших законов, оно выслано мне без перевода на язык обращения и мне приходится предполагать, что вместо начала уголовного преследования в отношении полицейских, указанных в жалобе, прокуратура Вулканешт передала эту жалобу в Инспекторат полиции Вулканешт, то есть тем, на кого я жалуюсь, и комиссар полиции Заря И. составил на меня протокол о правонарушении, обвинив меня в правонарушении, предусмотренном статьёй 353 Кодекса о правонарушениях (КоП РМ). И это при том, что в соответствии со статьёй 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию»(3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность._____ Имел ли право так называемый комиссар полиции Заря И., подчинённый и Карамана М., и Балакчи В. рассматривать это дело?! Конечно же, нет. _____ Почему же судья Пасат Н. не отменила незаконный протокол Зари? Ответ очевиден: Потому что судья захваченного государства не может признать незаконными действия полицейских и прокуроров захваченного государства._______ Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. 28 июня 2023 г., на https://enews.md/publicatsia/mnenie-vtoroe-zakhvachennoe-gosudarstvo-vremen-sandu-to-zhe-samoe-chto-pervoe-zakhvachennoe-gosudarstvo-vremen-plakhotniuka-tolko-khuzhe?fbclid=IwAR3m4E0tDjKEWzL30FVj3r_WxyEr-6cYZUGjIsgKtDFT-4ZtFpBA4ohL6PU была опубликована статья Дмитрия Чубашенко «Мнение: Второе захваченное государство времен Санду – то же самое, что первое захваченное государство» времен Плахотнюка. Только хуже».

Как судья Суда Кагул Наталья Пасат пасат на присягу судьи, Конституцию, законы страны и права человека

Согласно статье 12 (1) Закона РМ № 544 от 20-07-1995 «О статусе судьи» Перед вступлением в должность судья обязан принести присягу следующего содержания: “Клянусь соблюдать Конституцию и законы страны, защищать интересы Родины, права и свободы человека, выполнять свои обязанности честно, добросовестно и беспристрастно”. _____ Как следует из Закона РМ № 514 от 06-07-1995 «О судоустройстве» статьи 4 «Задачи судебных инстанций» (1) Судебные инстанции осуществляют правосудие в целях защиты и реализации основных прав и свобод граждан и их объединений, а также предприятий, учреждений и организаций. ____ Красиво? Безусловно! В действительности же, к сожалению, всё обстоит с точностью донаоборот. И в этом легко убедится из моей «Жалоба на вынос неправосудного решения по делу № 4-225/2024 от 17 октября 2024 года, укрывательство захвата государственной власти (соучастие в нём) и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг судьёй Суда Кагул центральный офис Пасат Н. для передачи в компетентную прокуратуру», зарегистрированной в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты 15.11.2024 года под № 3324 следующего содержания: ____«12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти._____ 17.05.2024 года, под № 746, я зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. при «рассмотрении» моей жалобы от 22.04.2024 года, № 649 и укрывательство очередного захвата государственной власти и.о. Начальника Отдела Общественной Безопасности ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром Выходец А.», и под № 745 «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. при «рассмотрении» моих жалоб от 25.04.2024 года, № 669 и № 670». 25.04.2024 года, под № 669 я зарегистрировал «Жалоба на соучастие в захват государственной власти, с целью порыть очередное преступление комиссара Караман, Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть В. Балакчи», а под № 670 «Жалоба на очередной захват государственной власти, с целью порыть очередное преступление комиссара Караман, И.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.». Как видно из изложенного, и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, и начальником отдела Вулкэнешть Селемет А. покрываются преступления сотрудников полиции Инспектората Вулканешт совершаемые против меня.______ Согласно ст. 271 УПК РМ «Проверка компетенции» (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. Следовательно, в соответствии с указанными законами, Селемет А., установив, что мои жалобы поданы на него, обязан был передать их в компетентную прокуратуру. Вместо этого, он передаёт их в Инспекторат полиции Вулканешт, то есть, полицейским, преступления которых покрывает.________ В соответствии со ст. 2 Закона РМ «О деятельности полиции и статусе полицейского» № 320 от 27.12.2012: Полиция является специализированным публичным учреждением государства в подчинении Министерства внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством деятельности по поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка и безопасности, по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. А согласно ст. 19 а) указанного закона: В области предупреждения преступлений и правонарушений полиция собирает сведения с целью выявления и предупреждения преступлений и иных противоправных деяний, а также борьбы с ними. Следовательно, установив, что я обвиняю И.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти, и что рассмотрение моих жалоб не в их компетенции, они обязаны были передать мои жалобы в компетентную прокуратуру. ____ Но, опять же, вместо этого они «рассмотрели» мои жалобы в соответствии с Кодексом о правонарушениях РМ, согласно ст. 381 которого «Доступ к правосудию» Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. И эти жалобы «рассмотрел» комиссар Заря И., на преступления которого я зарегистрировал в прокуратуре Вулкэнешть две жалобы, 02.04.2024 года, под № 503 «Жалоба на служебную халатность и унижающее достоинство обращение ст. офицера участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссара Заря И.Г.» и 11.04.2024 года, под № 332 «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., и преступный приказ ст. офицеру участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссару Заря составить на меня протокол о правонарушении, то есть репрессировать». То есть, не имея права, так как указанные жалобы не были рассмотрены. Следовательно, не заявив о самоотводе и «рассмотрев» жалобы Селемета, комиссар Заря И. насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступления, предусмотренные ст. 166/1,327 и 339 УК РМ. _____ В соответствии с п. с) ст. 19 КоП РМ: Обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются крайняя необходимость. А согласно ст. 22 КоП РМ: Находящимся в состоянии крайней необходимости признается лицо, совершающее действия во спасение своей жизни, телесной целостности или здоровья… – либо общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. У меня есть другая возможность защитить сои права и интересы общества?! _____ Как следует из дела № 4-225/2024 от 17 октября 2024 года, установив всё это, судья Наталья Пасат признала меня виновным, покрыв, таким образом, захват государственной власти комиссаром Заря И. На этом основании требую начала уголовного преследования в отношении этой так называемой магистратки. Об ответственности за ложный донос осведомлён» ___ Как видно из жалобы, укрывательство захвата государственной власти озарённым холуйством комиссаром Заря И. Пасат Н. выдала за защиту Родины. К сожалению, комиссар полиции Заря И., «вонючий козёл» и.о. Заместителя главного прокурора ПРОкуратуры АТО Гагаузия и начальник отдела Вулкэнешть Селемет А. и судья Суда Кагул Пасат Н. – это и есть наше государство, которое Майя Санду, якобы, освободила.

Как захваченное (воровское) государство Республика Молдова репрессирует граждан желающих жить в правовом государстве

13.11.2024 года, под № 3293, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг, служебную халатность, насильственное удержание государственной власти, умышленное причинение мне психических страданий и т.д. сотрудником полиции Вулкэнешть Юсюмбели В.Ф.» следующего содержания: «Согласно ст. 354 КоП РМ «Мелкое хулиганство» (1) Мелкое хулиганство, то есть оскорбительные приставания в общественных местах к физическим лицам, другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие физических лиц, влечет наложение штрафа в размере от 6 до 30 условных единиц или назначение наказания в виде неоплачиваемого труда в пользу общества на срок от 20 до 60 часов.______ 12.11.2024 года, в 10 часов 10 минут констатирующий субъект 04614 Юсюмбели В.Ф. составил на меня протокол о правонарушении, обвинив меня в совершении мелкого хулиганства на том основании, что 23.10.2024 года я требовал от специалиста прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Дандюк Полины зарегистрировать свою «Жалоба на умышленное причинение мне Судом Кагул центральный офис психического страдания, представляющего собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение при отправлении мне процессуальных актов» в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. Установив также, что в связи с отказом Дандюк П. выполнять требования закона, я вызвал в прокуратуру наряд полиции, чтобы они защитили моё право на доступ к правосудию и потребовали от Дандюк выполнение закона. А также, что они этого не сделали, и что не регистрируя мои жалобы в Реестре учета осведомлений о преступлениях, Дандюк совершает преступления, предусмотренные ст. 40/1, 166/1 и 323 УК РМ. ______ На каком же основании Юсюмбели обвиняет меня в мелком хулиганстве? Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть общественное место, или, всё же автономное учреждение в системе судебной власти, которое в пределах своих полномочий и компетенции защищает общие интересы общества, правопорядок, права и свободы граждан…? Специалист прокуратуры Дандюк Полина – физическое лицо или всё же специалист прокуратуры, в чьи обязанности входит регистрировать жалобы граждан на совершённые в отношении них преступления? Оказывается на том, что я вёл себя грубо, неуважительно.______ В связи с этим, 24.06.2024 года, под № 914 я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО следующего содержания: «12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. В связи с этим вопрос: Что с этой жалобой? Была ли она рассмотрена и кем? И какое решение было по ней принято?» Ответа на свои вопросы я не получил, а это значит, что Селемет также совершил преступление, предусмотренное ст. 180 УК РМ. ____ Я действительно должен уважительно относится к захватчику государственной власти, то есть к подонку, совершившему тягчайшее преступление против народа? ___ Видя, что Юсюмбели не собирается отказываться от составления на меня протокола, я сообщил ему, что в соответствии с п. с) ст. 19 КоП РМ: Обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются крайняя необходимость. А в согласно ст. 22 КоП РМ: Находящимся в состоянии крайней необходимости признается лицо, совершающее действия во спасение своей жизни, телесной целостности или здоровья… – либо общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. Следовательно, единственной возможностью защитить своё здоровье и интересы общества от этого беспредела, является проявление неуважения к этим преступникам. На это Юсюмбели ехидно ухмыльнулся. Согласно ч. (3) ст. 381 КоП РМ «Доступ к правосудию»: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность.. Кстати, на мой вопрос: почему Инспекторат полиции Вулкэнешть не начинает по моим жалобам уголовного преследования в отношении Дандюк, Юсюмбели мне ответил, что это не является компетенцией полиции. Не думаю, что Юсюмбели этого не знает, но в соответствии со ст. 270 (1) 1) е) прокуроры осуществляют уголовное преследование в случае, если преступление совершено прокурором, но никак не специалистом прокуратуры. Следовательно, уголовное преследование в отношении Дандюк должен проводить отдел уголовного преследования Инспектората полиции Вулкэнешть. И не делая этого, он подтверждает свою заинтересованность в сокрытии этих преступлений, что является свидетельством преступного сговора. 19.04.2024 года, под № 363, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство начальником Вулканештского Инспектората Полиции ведущим комиссаром В. Балакчи захвата государственной власти и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия начальником отдела Вулкэнешть, Селемет А., и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение», 23.05.2024 года, под № 777, «Вторая Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессий) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.». Эти жалобы, как и многие другие, в нарушение закона не были рассмотрены. Может ли Юсюмбели, являясь подчинённым Балакчи и Карамана быть беспристрастным?! Следовательно, не заявив о самоотводе и составив указанный протокол, Юсюмбели совершил ряд преступлений предусмотренных ст. 40/1, 166/1,327, 328, 329, 339 и 349 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

ЖАЛОБА № 3253

11.11.2024 года, под № 3253, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на не регистрацию так называемым Инспекторатом полиции Вулкэнешть моей жалобы от 28.10.2024 года на совершённые в отношении меня преступления в Реестр учёта осведомлений о преступлениях» следующего содержания: « Согласно ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения.______ 28.10.2024 года, под № 3033, я зарегистрировал в секретариате Инспектората полиции Вулкэнешть «Жалоба на отказ сотрудников полиции Сарабаш С. и Рэдяну Л. защищать моё право на доступ к правосудию и укрывательство преступлений специалиста прокуратуры Дандюк П. предусмотренных ст. 40/1, 166/1 и 323 УК РМ». В указанной жалобе я также сообщил, что об ответственности за ложный донос осведомлён, и под этим подписался.______ Как следует из акта Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Ведущего комиссара Балакчи В. Н. № 34/19/3-5569 от 05.11.2024 года, эта жалоба была зарегистрирована 28.10.2024 года в ЖУИ-2 под № 1077 и передана по компетенции и.о. Заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Начальнику отдела Вулкэнешть Селемет А.М. В связи с этим, почему в ЖУИ-2, в котором, насколько мне известно, регистрируются жалобы на правонарушения? Разве соучастие в преступлениях является правонарушением? И почему прокурору Селемет? Дело в том, что 24.06.2024 года, под № 914, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, следующего содержания: «12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. В связи с этим вопрос: Что с этой жалобой? Была ли она рассмотрена и кем? И какое решение было по ней принято?». Ответа на свой вопрос я не получил. А это значит, что Селемет совершил ещё и преступление, предусмотренное ст. 180 УК РМ. ______ Не думаю, что Балакчи не знает, что под доступом к правосудию понимается рассмотрение дел и жалоб беспристрастными судьями, прокурорами и полицейскими. Может ли быть беспристрастным прокурор Селемет, обвиняемый мной в захвате государственной власти и на этом основании называемый «вонючим козлом»? Конечно же, нет. Следовательно, передавая мои жалобы Селемету, Балакчи умышленно нарушает моё право на доступ к правосудию и по факту соучаствует в захвате государственной власти.______ Как следует из ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» (2) Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со статьей 298 и, соответственно, статьей 299/1 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору в 15-дневный срок со дня его ознакомления с соответствующим постановлением. Постановление прокурора или вышестоящего прокурора может быть обжаловано судье по уголовному преследованию в 10-дневный срок со дня ознакомления с соответствующим постановлением. _____ На этом основании требую передать мою жалобу вышестоящему прокурору, а ещё лучше в Генеральную прокуратуру. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

ИНСПЕКТОРАТ ПОЛИЦИИ ВУЛКАНЕШТЫ

07.11.2024 года, под № 3228, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на соучастие в захвате государственной власти, укрывательство преступлений и умышленное причинение мне психических страданий Начальником Инспектората полиции Вулкэнешть Ведущим комиссаром Балакчи В.» следующего содержания: «24.16.2024 года, под № 914, я зарегистрировал в так называемой Прокуратура АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть «ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО» следующего содержания: «12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. В связи с этим вопрос: Что с этой жалобой? Была ли она рассмотрена и кем? И какое решение было по ней принято?» Ответа на свой вопрос я не получил, что в очередной раз подтверждает, преступность Селемета. ______ 30.10.2024 года, под № 3114, я зарегистрировал в так называемом инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на насильственное удержание государственной власти, ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть Бучучану О., насилие в отношении лица выполняющего общественный долг и умышленное причинение мне психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, то есть на совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1, 339 и 349 УК РМ»______ Если я правильно понял, эта жалоба, согласно акту 34/19/3 – 5529 от 01.11.2024 начальника ИП Вулканешты ведущего комиссара Балакчи В., 31.11.2024 была зарегистрирована в ЖУИ-2 под № 1113 и передана вонючему козлу и.о. Заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальнику отдела Вулкэнешть Селемет А. захватившему государственную власть. Передав эту жалобу захватчику государственной власти, Балакчи по факту стал соучастником захвата государственной власти, покрыл преступление Бучучану и умышленно причинил мне психические страдания. На этом основании требую начала по указанному факту уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

Прокурор Вулканешт Селемет А., рассматривает мои жалобы в статусе «вонючего козла».

01.11.2024 года я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на ложный донос так называемого и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Селемет А., с целью насилия в отношении лица выполняющего общественный долг и умышленное причинение мне психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, укрывательство как минимум 76 преступлений, то есть на совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1, 323? 339 и 349 УК РМ» следующего содержания: « Как следует из Повестки Nr. 34/19/3-5351 от 23.10.2024 года, 30.10.2024 года в 13.00 часов я вызывался в Вулканештский Инспекторат Полиции, в кабинет № 105 к ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектору Бучучану О., для допроса в качестве правонарушителя и составления протокола по ст. 353 ч. (1) КоП РМ по имеющемуся материалу, зарегистрированному в Ж-2 за № 970 от 03.10.2024 по факту оскорбления прокурора (Суда Комрат офис Вулканешты) Селемет А.М. Как оказалось, 03.10.2024 года этот так называемый прокурор подал в Инспекторат полиции Вулкэнешть Заявление, зарегистрированное под № 2750, согласно которому 27.09.2024 года, я зарегистрировал в канцелярии прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть 1 (одну) письменную жалобу под входящим номером 1338 (копия жалобы и копия из журнала входящей корреспонденции прилагаются) следующего содержания: «Жалоба вышестоящему прокурору на постановление вонючего козла и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. об отказе в принятии жалобы от 17.09.2024 года». … Таким образом, указанное выше грубое оскорбительное и унизительное выражение в мой адрес со стороны Чечель В. изложенное в письменной жалобе под входящим № 1338 от 27.09.2024 года, которое зарегистрировано лично Чечель В. в канцелярии прокуратуры отдел Вулкэнешть, связано с исполнением мной должностных обязанностей, тем самым Чечель В. умышленно и целенаправленно в очередной раз унизил мою честь и достоинство, как должностного лица правоохранительных органов. Принимая во внимание вышеизложенное, прошу привлечь Чечель Виктора к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. (1) ст. 353 КоП РМ – оскорбление сотрудника правоохранительных органов, то есть умышленное унижение чести и достоинства прокурора, находящегося при исполнении должностных обязанностей, выраженное письменно». _____ В связи с этим, согласно ч. (1) ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Как следует из слов в скобках (копия жалобы и копия из журнала входящей корреспонденции прилагаются), в нарушение указанного закона, мои жалобы на совершённые в отношении меня преступления не регистрируются в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. По поводу «вонючего козла». 24.06.2024 года, под № 914, я зарегистрировал в так называемой прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО следующего содержания: «12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д._______ 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. В связи с этим вопрос: Что с этой жалобой? Была ли она рассмотрена и кем? И какое решение было по ней принято?» Ответа на свои вопросы я не получил, а, значит, так называемым прокурором Селемет А. было умышленно нарушено законодательство о доступе к информации, то есть, совершено ещё и преступление преступление, предусмотренное ст. 180 УК РМ. ._____ 09.10.2024 года, под № 2799, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на запрет и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальником отдела Вулкэнешть Селемет А. специалисту прокуратуры гр. Дандюк Полине регистрировать мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях», в которой сообщил, что только за 2024 г я подал в так называемую Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, как минимум, 76 (семьдесят шесть) жалоб на совершённые в отношении меня преступления должностными лицами. В нарушение закона, ни по одной из них не было начато уголовного судопроизводства. Почему же должностные лица, нарушающие мои права и наши законы, не несут предусмотренной законом ответственности за это? Очевидно, потому что мои жалобы не регистрируются в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. ______ Так как ст. 353 КоП РМ предусматривает ответственность за оскорбление прокурора при исполнении должностных обязанностей, то, не рассмотрев ни одну из моих 76 жалоб на преступления должностных лиц, совершённых против меня, Селемет А .лишил себя права, называться правоохранителем. _____ В соответствии со ст. 19 и ст. 22 с) КоП РМ обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются крайняя необходимость. А находящимся в состоянии крайней необходимости признается лицо, совершающее действия во спасение своей жизни, телесной целостности или здоровья, – либо общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. Есть ли у меня другая возможность защитить свои интересы и интересы общества от этого подонка? Кроме, как убить, нет. А так как убивать я не могу, остаётся лишь эта. Поэтому, это заявление Селемета в полицию, является ложным доносом. И ещё, Селемет мне угрожает, если я буду требовать регистрации своих жалоб в Реестр учёта осведомлений о преступлениях, полицейские меня будут штрафовать. Об ответственности за ложный донос осведомлён».