МАЙЯ САНДУ НЕ ПРЕЗИДЕНТ, А ГЛАВАРЬ ЗАХВАЧЕННОГО ГОСУДАРСТВА

В интервью Юрию Дудю Майя Санду говорила: «Мы начали эту борьбу ещё в 2015 году и вот, до 2020 года у нас была борьба, чтобы избавить страну от всех этих коррумпированных политиков».______ В связи с этим, 01.09.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/dobrovolnye-spasateli-sudej#comments была опубликована статья «Добровольные спасатели судей», в которой автор, Дмитрий Барбэлат, пишет: «В 2019 году правительство Санду приняло план действий (постановление правительства №420/2019) о мерах по выполнению программы правительства. В первом же разделе предусматривалось исключение из УК (Уголовного кодекса) ст.307 «для обеспечения независимости судей».______ Статья 307 Уголовного кодекса (УК РМ) предусматривает уголовную ответственность за вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления. А вынесение судьёй неправосудного решения является преступлением против правосудия и наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет._____ Не думаю, что Майя Санду сможет объяснить, что значит независимость судей, но, вне сомнений, судья не несущий ответственности за преступления против правосудия, не судья, а преступник, и очевидно, что эту статью Санду хотела исключить из уголовного кодекса, чтобы судьи зависели не от закона, а от Майи Санду. Поэтому, мягко выражаясь, заявления Дудю, о том, что она со своими партайгеноссе начала борьбу, чтобы избавить страну от коррумпированных политиков, не выдерживает критики._____ «Когда мы пришли к власти, они уехали из страны и тогда мы начали реформу. Потому что не может сказать президент, кто коррумпирован, кто не коррумпирован», - продолжила Майя Санду.______ Ну, и как тут не вспомнить случай с башканом АТО Гагаузия Евгенией Гуцул, которая, по закону, должна стать членом правительства, но Санду её не вводит в состав этого органа, считая её избрание незаконным. Хотя, как известно, Апелляционная палата Комрата 22 мая признала победу кандидата от партии «Шор» Евгении Гуцул на выборах башкана Гагаузии. Итак, если решение Апелляционной палаты Комрат неправосудно, то почему Санду не требует привлечения судей, принявших это решение, к уголовной ответственности? ___________ «А из-за того, что было захваченное государство при Плахотнюке и Шоре, у нас была большая проблема коррупции и в юстиции и в антикоррупционных организациях», - с серьёзным выражением лица продолжала Санду. ______ Так как наш Уголовный кодекс не предусматривает ответственности за захваченное государство, и при этом в нём есть статья 339, предусматривающая ответственность, и очень серьёзную, за захват государственной власти, то, обвинять Плахотнюка и Шора, то есть, политиков, не занимающих государственных должностей, в захвате государственной власти, как минимум, смешно._______ Мне интересно, неужели Майя Санду действительно не понимает, что у нас государственная власть была и остаётся захваченной, прежде всего судебной властью? И это не удивительно, потому что наши судьи не несут уголовной ответственности за совершаемые против правосудия преступления. И, как это ни прискорбно, на этом не настаивает и Санду. ______ «И вот мы начали процесс очистки. Потому что сначала нужно очистить эти организации от этих людей, а потом уже увидеть результат», - продолжила вещать так называемый президент. Ну, и как верх цинизма её слова: «Ты президент страны. Тебя народ выбрал, чтобы ты обеспечил ему безопасность, … Я читаю всё, что я должна читать». ________ В связи с этим, я отправил Майе Санду шесть жалоб на захват государственной власти должностными лицами, включая жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой, и ни одна из них не была рассмотрена. Поэтому, почему Санду не обеспечила мне безопасность и на каком основании она причисляет себя к демократам, если не рассматривает жалобы граждан. И как она может бороться с коррупцией, покрывая захват государственной власти Генеральной прокуратурой? _______ Согласно статье 57 (1) нашей Конституции: Защита Родины священное право и долг каждого гражданина. Так вот, так как родина и государство понятия очень близкие, почти синонимы, и так как наше государство по факту является захваченным, выполняя священное право и гражданский долг, считаю, что именно Майя Санду виновна в том, что оно остаётся захваченным. Поэтому, не могу считать её президентом. Она главарь захваченного государства (захватчиков государственной власти).