А СОВЕРШЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ НЕ КОНКРЕТНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?

Как сообщалось в наших СМИ, Глава государства Майя Санду заявила, что ждет конкретных доказательств обвинений, выдвинутых Вероникой Драгалин против члена Комиссии по преветтингу и веттингуТатьяны Рэдукану, о связях с Вячеславом Платоном и Иланом Шором. Президент требует объяснить, почему телефон с сообщениями появился только сейчас, хотя дискуссии велись еще в 2014 году. Только увидев убедительные доказательства, президент сможет рассмотреть возможность исключения Татьяны Рэдукану из Высшего совета безопасности._______ В уголовном кодексе Республики Молдова есть глава XIV «Преступления против правосудия», а в ней статья 307, согласно которой: (1) Вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет. То есть, является преступлением против правосудия.___________ Согласно статье 33 Уголовно-процессуального кодекса РМ (УПК РМ) «Обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу»: (2) 6) Судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод, если имеются обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности судьи. А в соответствии со статьёй 34 (1) УПК РМ: При наличии обстоятельств, указанных в статье 33, судья обязан заявить самоотвод от разбирательства дела. По тем же основаниям отвод судье могут заявить и участники процесса. Является ли проигрыш судьёй дела в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в его беспристрастности? Безусловно! Такие же требования к судьям предъявляются и Гражданским процессуальным кодексом (ГПК РМ).___________ Как сообщалось в наших СМИ: В Высший совет безопасности назначили судью, по приговорам которой Молдова проиграла 15 дел в ЕСПЧ (Европейском суде по правам человека). Новые назначения президента Майи Санду не выдерживают никакой критики. Так, один из членов Высшего совета безопасности, назначенный президентом Майей Санду, нанес ущерб Молдове на сумму 2,5 миллиона леев. Речь идет о бывшей судье Татьяне Рэдукану._______ Итак, как следует из изложенного, Европейский суд по правам человека признал 15 (пятнадцать) решений судьи Татьяны Радукан заведомо неправосудными, то есть, преступными. А вынос судьёй преступного решения является обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности судьи. Следовательно, в соответствии со статьями 33 и 34 УПК РМ, Татьяна Рэдукану не имела права участвовать в рассмотрении указанных дел, и должна была заявлять самоотводы. Такие же требования к судьям предъявляются и Гражданским процессуальным кодексом.__________ Согласно статье 339 Уголовного кодекса РМ «Захват государственной власти» (1) Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Следовательно, не заявляя самоотводы, Рэдукану насильственно удерживала (захватывала) государственную власть. А захват государственной власти, согласно статье 2 (2) нашей Конституции, является тягчайшим преступлением против народа._________ Рецидив преступлений в уголовном праве — совершение лицом нового преступления после осуждения за предыдущее деяние в случае, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Как правило, рецидив влечёт за собой усиление мер уголовной ответственности. Сами многократно судимые преступники в русском языке получили неофициальное наименование — «рецидивисты». Так же к этому слову добавляется тип преступника, например, вор-рецидивист, угонщик-рецидивист и так далее. __________ Итак, как следует из изложенного, Майя Санду назначила в Высший совет безопасности преступницу против правосудия – рецидивистку, Татьяну Рэдукан, а Вероника Драгалин виновна в том, что не сообщила ей о связях Рэдукану с Платоном и Шором. В связи с этим, а разве 15 (пятнадцать) преступлений Рэдукану против правосудия, не конкретные доказательства, незаконности её назначения на указанные должности?