А назначение в Высший Совет Безопасности захватчицу государственной власти - не измена Родине?

Как сообщалось на https://www.zdg.md/ru/?p=147649 : В настоящее время измена Родине определяется Уголовным кодексом как «деяние, умышленно совершенное гражданином Республики Молдова в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности, государственной безопасности и обороноспособности Республики Молдова, путем перехода на сторону врага, шпионажа, выдачи государственной тайны иностранному государству, иностранной организации или их представителям, а равно оказание помощи иностранному государству в проведении враждебной деятельности против Республики Молдова». А два депутата предлагают поправки в этот закон, согласно которым государственной изменой станет и дезинформация общества в интересах иностранного государства.__________ В уголовном кодексе Республики Молдова есть и глава XIV «Преступления против правосудия», а в ней статья 307, согласно которой: (1) Вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет. То есть, является преступлением против правосудия.___________ Согласно статье 33 Уголовно-процессуального кодекса РМ (УПК РМ) «Обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу»: (2) 6) Судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод, если имеются обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности судьи. А в соответствии со статьёй 34 (1) УПК РМ: При наличии обстоятельств, указанных в статье 33, судья обязан заявить самоотвод от разбирательства дела. По тем же основаниям отвод судье могут заявить и участники процесса. Является ли проигрыш судьёй дела в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в его беспристрастности? Безусловно! Такие же требования к судьям предъявляются и Гражданским процессуальным кодексом (ГПК РМ).___________Как сообщалось в наших СМИ: В Высший совет безопасности назначили судью, по приговорам которой Молдова проиграла 15 дел в ЕСПЧ (Европейском суде по правам человека). Новые назначения президента Майи Санду не выдерживают никакой критики. Так, один из членов Высшего совета безопасности, назначенный президентом Майей Санду, нанес ущерб Молдове на сумму 2,5 миллиона леев. Речь идет о бывшей судье Татьяне Рэдукану._______ Итак, как следует из изложенного, Европейский суд по правам человека признал 15 (пятнадцать) решений судьи Татьяны Радукан заведомо неправосудными, то есть, преступными. А вынос судьёй преступного решения является обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности судьи. Следовательно, в соответствии со статьями 33 и 34 УПК РМ, Татьяна Рэдукану не имела права участвовать в рассмотрении указанных дел, и должна была заявлять самоотводы. Такие же требования к судьям предъявляются и Гражданским процессуальным кодексом.__________Согласно статье 339 Уголовного кодекса РМ «Захват государственной власти» (1) Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Следовательно, не заявляя самоотводы, Рэдукану насильственно удерживала (захватывала) государственную власть. А захват государственной власти, согласно статье 2 (2) нашей Конституции, является тягчайшим преступлением против народа._________ Итак, если вкратце, то в настоящее время измена Родине определяется Уголовным кодексом как проведении враждебной деятельности против Республики Молдова. В связи с этим: А назначение в Высший совет безопасности захватчицу государственной власти не является враждебной деятельностью против Республики Молдова, то есть изменой Родине?