ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УКРЫВАТЕЛЬСТВА ПРОКУРОРОМ СТЕФОГЛО А. ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПОЛИЦЕЙСКИХ И СУДЕЙ

27.02.2024 года, под № 315, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Стефогло А.Д. преступлений полицейских и судей Суда Комрат центральный офис и Апелляционной палаты Комрат» _____ Как следует из установочной части Заключения по административному производству Инспектората полиции Вулкэнешть от 30 августа 2022 года, утверждённого И.о. Начальника ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром О. Мараховским, И.о. Начальника Отдела Общественной Безопасности Инспектората полиции Вулкэнешть ведущий комиссар Выходец А. установил: «Гражданин, жит. г. Вулкэнешть, Чечель Виктор Константинович обратился с жалобой в адрес Инспектората полиции Вулкэнешть, зарегистрированной под № 34\19\3-Ч-13 от 01.08.2022г., на служебную халатность ст. субофицера СП № 1 ИП Вулкэнешть Бочевар В.М». - Далее в установочной части Выходец цитирует ст. 329 Уголовного кодекса РМ, предусматривающую уголовную ответственность за служебную халатность, и, почему-то, по моей жалобе начинает административное производство. Хотя, согласно п. b) ч. (3) ст. 2 Административного кодекса РМ положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Служебная халатность, согласно ст. 329 УК РМ, является преступлением. Следовательно, моя жалоба согласно вышеизложенному, должна была быть рассмотрена в соответствии с требованиями УПК РМ и УК РМ. А, значит, в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ передана по компетенции, то есть в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть. Следовательно, не передав её по компетенции, ведущий комиссар Выходец А. насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339, 327 и ст. 166/1 УК РМ.____ «Ведущий агент Бочевар Виталий Михайлович, пояснил, что 17.06.2022г. находился в должности Ст. субофицера СП №1ООБ ИП Вулкэнешть. Согласно заявления, г-жи Мартынюк А.В., зарегистрированного в ЖУИ -2 под № 789 им была проведена проверка, в ходе которой нашли своё подтверждение обстоятельства, указанные Мартынюк А.В., а именно было установлено, что г-н Чечель покупая хлеб в киоске на центральном рынке г. Вулкэнешть нарушал общественный порядок, вёл себя грубо. В отношении Чечель В.К. им был составлен протокол о правонарушении по ст. 354 КоП РМ – мелкое хулиганство», - пишет Выходец.____ Как следует из ч. (4) ст. 381 КоП РМ: Орган, уполномоченный рассматривать дело о правонарушении, обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела… Ну, и каким же образом Бочевар установил, что я нарушал общественный порядок и вёл себя грубо, если он даже не явился на место предполагаемого совершения правонарушения и не опросил ни одного свидетеля? Насколько я помню, Мартынюк предоставила видеоролик, в котором я прошу её выдать мне жалобную книгу. Требование выдачи жалобной книги, это и есть нарушение общественного порядка? Вообще-то покупатели требуют указанную книгу, в случае неуважительного к ним обращения со стороны продавца. Бочевар об этом не знал?____ Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, согласно которой Парламент Республики Молдова с тревогой отмечает, что государственные и правоохранительные органы страны являются захваченными и осуждает повсеместную коррупцию. По моему мнению, составленный Бочеваром протокол можно объяснить только коррупцией. А это значит, что заявление Мартынюк было ложным. «Данный протокол о правонарушении г-н Чечель В.К. обжаловал в суде первой инстанции – Суд Комрат центральный офис. Суд данной инстанции признал его действия обоснованными и оставил в силе составленный им протокол в отношении Чечель В.К.». _____ Что по данному поводу можно сказать. Вообще-то, согласно п. а) ч. (1) ст. 393 КоП РМ, дела о правонарушениях разрешаются судебными инстанциями, в районе деятельности, которой совершено правонарушение. Следовательно, мою жалобу должен был рассматривать Суд Комрат офис Вулкэнешть. Почему же она была передана в Комрат, и разве этим действием Суд Комрат офис Вулкэнешть не нарушил моё право на доступ к правосудию? Безусловно, нарушил. Согласно ст. 2 Закона № 320 от 27.12.2012 «О деятельности полиции и статусе полицейского» : Полиция является специализированным публичным учреждением государства в подчинении Министерства внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством деятельности по поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка и безопасности, по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. Право на доступ к правосудию является основным правом в правовом государстве. Почему же ведущий субофицер Бочевар не защитил моё право на доступ к правосудию? ____26.06.2017 года я отправил в так называемый суд Комрат Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично, следующего содержания: «Согласно п. е) ч. (1) ст. 50 ГПК РМ: Судья, рассматривающий дело, подлежит отводу, если он лично прямо или косвенно заинтересован в разрешении соответствующего дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. В соответствии с ч. (1) ст. 52 ГПК РМ: При наличии оснований, указанных в статьях 50 и 51, судья, эксперт, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен участниками процесса или рассматривается по собственной инициативе судебной инстанцией. Я обвиняю вашу инстанцию в узурпации государственной власти и выносе неправосудных решений. Являются ли мои обвинения обстоятельством, вызывающим сомнения в объективности и беспристрастности вашей так называемой судебной инстанции?» Согласно почтовому уведомлению это прошение было получено 29.06.2017 года и в нарушение законодательства до сего дня не рассмотрено. _____ Итак, как следует из изложенного, я обвиняю Суд Комрат центральный офис в захвате государственной власти и выносе неправосудных решений. Может ли решение этой инстанции быть законным? Конечно, нет. Кстати, о преступлениях судов Гагаузии я неоднократно сообщал в так называемую Прокуратуру АТО Гагаузия, включая отдел Вулкэнешть. Но мои жалобы не рассматривались, а это свидетельствует о преступном сговоре. Прокуратуры АТО Гагаузия покрывают преступления судей и полицейских, а судьи судов АТО Гагаузия покрывают преступления прокуроров и полицейских. «Согласно Решения Апелляционной Палаты Комрат от 02.03.2022 г. Решение суда Комрат центральный офис от 14 декабря 2020 по делу о правонарушении по жалобе Чечель Виктора Константиновича на протокол о правонарушении серии и номера MAI 04 818264 от 24 июня 2020 года, в совершении правонарушения, предусмотренного 354 КоП РМ и решение констатирующего субъекта от 24 июня 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения указанного протокола о правонарушении, было оставлено без изменения». - О том, что так называемая Апелляционная палата Комрат рассматривает мои жалобы в статусе организованной преступной группировки рекордсменов по скоростному совершению против правосудия, я неоднократно заявлял в так называемую Прокуратуру АТО Гагаузия, включая отдел Вулкэнешть. Но мои жалобы не рассматривались. 30.11.2022 года я отправил Президенту Республики Молдова Жалобу на так называемую Апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. Согласно почтовому уведомлению она была получена 06.12.2022 года. Могут ли решения банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия, быть законными?! Конечно же, нет.___ Так как при рассмотрении моей жалобы так называемым ИП Вулкэнешть, Судом Комрат центральный офис и апелляционной палатой Комрат было совершено ряд преступлений, 22.09.2022 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, под № 1647, Жалобу на очередной захват государственной власти и.о. Начальника Вулканештского ИП, ведущим комиссаром О. Мараховский и и.о. Начальника ООБ ИП Вулканешты ведущим комиссаром Выходец А. на укрывательство преступлений Ст. субофицера участка сектора полиции № 1инспектората полиции Вулканешты Бочевар В.М., на умышленное причинение мне боли, представляющей собой унижающее достоинство обращение и вынос неправосудных решений судом Комрат и Апелляционной палатой Комрат. ____ Как следует из Постановления об отказе в принятии жалобы от 30 сентября 2022 года, прокурор Прокуратуры АТО Гагаузия отдела Вулкэнешть Стефогло А. установив, что в своей жалобе я использую формулировки: «захват государственной власти», «соучастие в захвате государственной власти», «умышленное причинение ему боли, представляющей собой унижающее достоинство обращение», «вынос неправосудных решений судом Комрат и Апелляционной палатой Комрат», а также, что моя жалоба содержит несогласие с действиями сотрудников полиции, постановил отказать в принятии указанной жалобы. А я должен соглашаться с полицейскими, совершающими против меня преступления? Так на каком основании Стефогло не принял мою жалобу? Мои обвинения оказались не обоснованными? И каким же образом Стефогло это выяснил, отклонив мою жалобу? Всё вышеизложенное свидетельствует о круговой поруке, а это свидетельство захваченности государства. Об ответственности за ложный донос осведомлён.

МАЙЯ САНДУ ПРЕВРАТИЛА НАШЕ ГОСУДАРСТВО В ГОСУДАРСТВО ПРОКУРОРСКО-СУДЕЙСКОГО БЕСПРЕДЕЛА

Как я неоднократно писал в своём блоге, заказными письмами я отправил Майе Санду шесть жалоб на нарушение моих прав и свобод прокурорами и судьями, то есть на совершение против меня этими нехорошими людьми преступлений. В нарушение нашего законодательства, ни одна из них не была рассмотрена. Результат: Майя Санду превратила наше государство в государство прокурорско – судейского беспредела.____ Последние доказательства этому. Как сообщалось в наших СМИ: Работник прокуратуры, вероятно, помог скрыть преступление в Болдурештах. Источники отмечают, что это был работник прокуратуры Ниспорен Григоре Чокинэ, который также является братом сбежавшего водителя. Напомним, что водителем, сбившим насмерть ребенка и скрывшимся с места ДТП, был примар на служебном авто.____ Ну, и, пожалуй, самая интересная информация на эту тему, это информация о бывшем заместителе главы Антикоррупционной прокуратуры Адриане Бецишор. Как сообщалось на https://anticoruptie.md/ru/korruptsionnye-dela/byvshij-prokuror-adriana-betsishor-zakryvshaja-byvshego-premer-ministra-vlada-filata-snova-v-tsentre-vnimanija : Спустя год после окончания уголовного процесса, дело, возбужденное против бывшего заместителя главы Антикоррупционной прокуратуры Адрианы Бецишор по трем обвинениям: пассивное взяточничество в особо крупных размерах, злоупотребление служебным положением и вмешательство в осуществление правосудия, сейчас находится в суде первой инстанции. Новое слушание должно состояться в пятницу в Суде сектора Буюканы в Кишиневе, но нет уверенности, что оно будет продуктивным, так как предыдущие слушания были либо отложены, либо прерваны.____ Согласно Ziarul de Gardă RUS: Уголовный процесс, по которому бывший заместитель главы Антикоррупционной прокуратуры Адриана Бецишор обвинялась в пассивной коррупции в особо крупных размерах и в злоупотреблении служебным положением, был прекращен в четверг, 15 февраля, на стадии предварительного слушания. Решение было принято судьей Кишиневского суда сектора Буюканы Александру Негру в связи с наличием окончательного постановления прокурора по борьбе с коррупцией Лилианы Партоле от 5 сентября 2020 года об отказе от уголовного преследования и закрытии уголовного дела в связи с отсутствием факта преступления, предусмотренного статьей 324 УК РМ — «Пассивная коррупция», и отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 327 УК РМ — «Злоупотребление властью или служебным положением». Однако судья распорядился, чтобы обвинение во вмешательстве в отправление правосудия и в уголовное расследование было рассмотрено в рамках отдельного уголовного дела. А это значит, что Адриана Бецишор может отделаться штрафом. Конечно, вполне может быть, что Бецишор и не виновна. Но, как писал поэт, свежо придание, но верится с трудом.____ Ну, и по поводу референдума, который предлагает провести Майя Санду. По моему мнению, на референдум нужно вынести прежде всего вопрос: что делать с президентами, нарушающими присягу и не выполняющими своих обещаний?

ГРАЖДАНКА САНДУ, МНЕ ПРОКУРОРА ВУЛКАНЕШТ, СЕЛЕМЕТ А., УБИТЬ?

Согласно ч. (2) ст. 1 Уголовно-процессуального кодекса: Задачей уголовного судопроизводства является защита личности, общества и государства от преступлений, а также защита личности и общества от противозаконных действий должностных лиц при расследовании предполагаемых или совершенных преступлений с тем, чтобы каждый совершивший преступление был наказан в меру своей вины и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. На этом основании, в 2007 году я обратился в Прокуратуру Вулканешт с рядом жалоб на коррупцию и принудительный труд в Районном отделе образования. Но, вместо начала по моим жалобам уголовного преследования, с работы был уволен я, не смотря на то, что являлся законно избранным председателем профсоюза работников Дома детского творчества. С тех пор, в соответствии с нашим законодательством, я пытаюсь восстановиться в правах, но безуспешно. За это время нашими так называемыми судами по моим жалобам было вынесено несколько десятков, а может и сотен решений и все они неправосудны (незаконны), а прокуратура Вулкэнешть несколько раз меня пыталась привлечь к уголовной ответственности по ложным обвинениям. Вдобавок к этому, полиция Вулканешт составила на меня несколько незаконных протоколов о правонарушениях.______ Так как Майя Санду стала президентом нашего государства, пообещав бороться с коррупцией и должностными преступлениями, и принесла присягу защищать права и свободы граждан, в соответствии со статьёй 52 нашей Конституции, согласно которой граждане имеют право обращаться к властям с петициями только от своего имени, 25.05.2021 года я отправил Президенту Республики Молдова госпоже Майе Санду, Жалобу на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства. Согласно почтовому уведомлению она была получена 27.05.2021 года и не рассмотрена. 25.11.2021 года я отправил ей Повторную жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично. Эта жалоба была получена 29.11.2021 года и тоже не рассмотрена. 13.12.2012 года я отправил ей Третью жалобу на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично, которая, согласно почтовому уведомлению была получена 15.12.2021 года и не рассмотрена. 30.11.2022 года я отправил ей Жалобу на так называемую апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. Согласно почтовому уведомлению она была получена 06.12.2022 года и, как и предыдущие жалобы, - не рассмотрена. 10.01.2023 года я отправил Майе Санду Жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой. Согласно почтовому уведомлению она была получена 13.01.2023 года и также не рассмотрена. ______ Одному из основоположников христианства, Аврелию Августину принадлежат слова: «Там где нет правосудия, нет и государства. Что такое государство без правосудия- шайка разбойников, да и только». Так как по факту Республика Молдова является шайкой разбойников, 12.09.2023 года я отправил главе захваченного государства «Республика Молдова» гражданке Майе Санду Открытую жалобу, в которой написал о том, что нерассмотрение гражданкой Санду моих жалоб привело к очередным преступлениям против меня возглавляемым ею государством, и сообщил ещё о ряде преступлений прокуратур и судов АТО Гагаузия. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 14.09.2023 года и также не рассмотрена. ______ Как следует из Определения Суда Комрат центральный офис, от 23 октября 2023 года по делу № 10-88/2023 PIGD № 1-23135236-23-10-19092023-1 судья Суда Комрат Хангану М.Г. в рамках рассмотрения моей жалобы на Постановление прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат, делегированного в отдел Вулкэнешть от 28.08.2023 года об отказе в принятии моей жалобы от 16.08.2023 года № 1122 заявила о самоотводе. И сделала она это в соответствии с п. 6) ч. (2) ст. 33 УПК РМ на том основании, что в своей жалобе я обвиняю Суд Комрат центральный офис в насильственном удержании государственной власти и умышленном причинении мне боли. ____По делу № № 10-86/2023 PIGD № 1-23135201-23-10-19092023-1 от 24 октября 2023 года Хангану М.Г. в рамках рассмотрения моей жалобы на Постановление прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат, делегированного в отдел Вулкэнешть от 25.08.2023 года об отказе в принятии моей жалобы от 07.08.2023 года № 1085 заявила о самоотводе на том основании, что в своей жалобе я жалуюсь на действия Апелляционной палаты Комрат при рассмотрении моей кассационной жалобы на решение судьи Суда Комрат центральный офис Попович С.И. от 11.05.2023 года. И так как Хангану в настоящее время осуществляет трудовую деятельность вместе с Поповичем, то этот факт может вызвать у участников процесса разумные сомнения в её объективности и беспристрастности. Оба указанных заявления о самоотводе были удовлетворены судьёй Суда Комрат центральный офис Храпаковым В._____ Как следует из Определения Суда Комрат центральный офис от 15 декабря 2023 года по делу № 10-103/2023 PIGD № 1-23152650-23-10-26102023, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке ст. 313 ч. (4) УПК РМ, без участия сторон, мою жалобу на постановление и.о. заместителя главного прокурора прокуратуры АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. от 10 октября 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы, судья Хангану М. определила мою жалобу отклонить.______Прежде всего, почему Хангану не заявила о самоотводе по этому делу? По моим жалобам на насильственное удержание Судом Комрат центральный офис и умышленное причинение мне боли было начато уголовное производство, в рамках которого мои обвинения были признаны необоснованными? Был упразднён закон, требующий от судей быть объективными и беспристрастными? Нет. Тогда почему? Наверное, потому что 19.10.2023 года, под № 1474 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, злоупотребление властью и насильственное удержание государственной власти Судом Комрат офис Вулкэнешть и Судом Комрат центральный офис (Судья Мариана Хангану), которая, как все мои жалобы на преступления должностных лиц (судей, прокуроров, полицейских), не была рассмотрена. Очевидно, что так называемый Заместитель Главного прокурора АТО Гагаузия и начальник отдела Вулкэнешть Селемет А., обвиняемый мной в захвате государственной власти и превративший указанную прокуратуру в организованную преступную группировку, захватившую государственную власть, показал Хангану М. мою жалобу и пригрозил ей, что если она не рассмотрит это дело и не отклонит мою жалобу на его постановление, он начнёт против неё уголовное преследование.______Согласно п.1), п.п. с) ч. (2) ст. 313 Уголовно -процессуального кодекса Республики Молдова, потерпевший вправе обжаловать судье по уголовному преследованию отказ органа уголовного преследования начать уголовное преследование. Так как в своих жалобах я жалуюсь на должностных лиц, захвативших государственную власть, то есть на преступления, которые в соответствии с ч. (2) ст. 2 нашей Конституции являются тягчайшими против народа. И так как в соответствии с ч. (5) ст. 313 УПК РМ постановления прокуроров могут быть законными только, если не нарушаются права и свободы человека, то, безусловно, решение, вынесенное Хангану – незаконно и свидетельствует о преступном сговоре захватчиков государственной власти. К тому же, в связи с отсутствием законов, позволяющих отклонить мою жалобу, Хангану исказила статью 263 УПК РМ. И эта шайка разбойников действительно хочет в Европейский союз?_____ Согласно ст. 33 (2) 6) и ст. 34 УПК РМ, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, судья обязан заявить о самоотводе. Подчёркиваю, ОБЯЗАН! В соответствии со ст. 54 УПК РМ аналогичные требования предъявляются и прокурорам. Как следует из ст. 339 (1) Уголовного кодекса Республики Молдова, действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Следовательно, не заявляя самоотводы, судьи, прокуроры и полицейские вызывающие разумные сомнения в беспристрастности, насильственно удерживают (захватывают) государственную власть, совершая, согласно ч.2 ст. 2 нашей Конституции, тягчайшее преступление против народа._____ Как следует из ч. (1) ст. 166/1 Уголовного кодекса РМ: Умышленное причинение боли либо физического или психического страдания, представляющее собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, публичным лицом или лицом, фактически исполняющим функции публичного учреждения, либо любым иным лицом, выступающим в официальном качестве, или с ведома или молчаливого согласия указанных лиц наказывается лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 3 до 5 лет. Так вот, Майя Санду, покрывая преступления судей, прокуроров и прочих должностных лиц, при этом, чуть ли не ежедневно заявляя о демократии, по факту умышленно причиняет гражданам РМ страдания. Неужели это и есть демократия? ____Итак, получается, что мне, для того, чтобы защитить свои права, нужно убить И.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. Но я пацифист!

ОЧЕРЕДНАЯ ЖАЛОБА СУДЬЕ ПО УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ СУДА ВУЛКАНЕШТЫ

16.02.2024 года, под № 351, я зарегистрировал в Суде Комрат офис Вулкэнешть «Жалоба судье по уголовному преследованию на Постановление об отказе в удовлетворении жалобы захватчика государственной власти так называемого И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. от 09 февраля 2024 года, полученного мной 14.02.2024 года» 31.01.2024 года, под № 149, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на Постановление захватчика государственной власти, так называемого прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Стефогло А.Д., об отказе в принятии жалобы от 27 декабря 2023 года». В которой сообщил, что 19.12 2023 года, под № 1765, зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на захват государственной власти так называемой Апелляционной палатой Комрат и унижающее достоинство обращение. 31.01.2024 года, под № 150, - «Жалоба на очередной захват государственной власти, фальсификацию доказательств, укрывательство преступления и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, Стефогло А.Д.». Как следует Постановления об отказе в удовлетворении жалоб от 09 февраля 2024 года. Его вынес так называемый И.о. заместителя главного прокурора АТО Гагаузия, Начальник отдела Вулкэнешть Селемет А. В связи с этим, 25.01.2024 года, под № 108, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти, укрывательство преступлений, злоупотребление властью и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение И.О. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А». Так как, в соответствии с ч. (1) 1) и ч. (3) ст. 54 и ст. 271 УПК РМ Селемет не имел права рассматривать мою жалобу, а обязан был заявить о самоотводе и передать дело компетентному органу, требую признать указанный акт незаконным и отменить его. К тому же, Селемет умудрился объединить мою жалобу на постановление Стефогло с моей жалобой на очередной захват государственной власти Стефогло.

ЖАЛОБЫ СУДЬЕ ПО УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ СУДА ВУЛКАНЕШТЫ ОТ 15.02.2024 ГОДА

№ 0328 «Жалоба судье по уголовному преследованию на акт И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. 09.02.2024 nr. 11.238 покрывающий захват государственной власти судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г., вынос неправосудных определений по делам №10-112/2024, № 10-113/2024 и №10-114/2024, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и укрывательство захвата государственной власти И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А». 01.02.2024 года, под № 162, я зарегистрировал в прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть Жалоба на захват государственной власти судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г., вынос неправосудных определений по делам №10-112/2024, № 10-113/2024 и №10-114/2024, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и укрывательство захвата государственной власти И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. Как следует из акта 09.02.2024 nr. 11.238 И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.: «Прокуратурой АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть по результатам рассмотрения Вашего заявления от 01.02.2024 г., зарегистрированного под входящим № 162, сообщаем, что определения суда Комрат центральный офис № 10-112/2023, 10-113/2023 и № 10-114/2023 от 05.2024г. являются вступившими в законную силу и не могут быть предметом рассмотрения прокуратурой». А как же ст. 307 УК РМ, согласно которой вынос неправосудных определений являются преступлением и ст. 270 d)1)(1) УПК РМ согласно которой если преступление совершено судьями, уголовное преследование осуществляется прокурорами. А также ст. 271 УПК РМ, в соответствии с которой Селемет не имел права рассматривать мою жалобу и обязан был передать её компетентному органу. На основании изложенного требую признать этот акт незаконным и отменить. Обязать Селемета передать мою жалобу компетентному органу._______№ 0329 «Жалоба судье по уголовному преследованию на акт И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. 12.02.2024 nr. 11.239 покрывающий захвата государственной власти, вынос неправосудного определения и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г.» 07.02.2024 года, под № 183, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалоба на укрывательство И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальником отдела Вулкэнешть Селемет А. захвата государственной власти, вынос неправосудного определения и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г. Как следует из акта 12.02.2024 nr. 11.239 И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.: «Прокуратурой АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть по результатам рассмотрения Вашего заявления от 07.02.2024г., зарегистрированного под входящим № 183, повторно сообщаем, что определение суда Комрат центральный офис № 10-103/2023 от 15.12.2023г. является вступившим в законную силу и не может быть предметом рассмотрения прокуратурой». В связи с этим ещё раз заявляю, что в соответствии со ст. 307 УК РМ, вынос неправосудных определений являются преступлением, а согласно ст. 270 d)1)(1) УПК РМ, преступления, совершённые судьями, рассматриваются прокурорами. К тому же, в соответствии со ст. 271 УПК РМ, Селемет не имел права рассматривать мою жалобу и обязан был передать её компетентному органу. На основании изложенного требую признать этот акт незаконным и отменить. Обязать Селемета передать мою жалобу компетентному органу.________№ 330 «Жалоба судье по уголовному преследованию на акт И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. 12.02.2024 nr. 11.240 покрывающий умышленное причинение мне так называемой Высшей судебной палатой боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и злоупотребление властью». 07.02.2024 года, под № 182, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и злоупотребление властью, так называемой Высшей судебной палатой Республики Молдова. Как следует из акта И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. 12.02.2024 nr. 11.240: «Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть по результатам рассмотрения Вашего заявления от 07.02.2024г., зарегистрированного под входящим № 182, сообщает, что необходимо дополнительно обратиться в Высшую Судебную Палату с соответствующим заявлением об осуществлении перевода решения на русский язык, что исключает вмешательство прокуратуры». Вообще-то я обратился в прокуратуру не с заявлением а с жалобой на совершённые в отношении меня преступления так называемой Высшей судебной палатой Республики Молдова, виновной в том, что наша судебная власть признана самой коррумпированной в мире. На основании изложенного требую признать указанный акт незаконным и отменить его. Обязать эту прокуратуру начать по моей жалобе уголовное преследование. _______№ 0331 «Жалоба судье по уголовному преследованию на акт И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. 12.02.2024 nr. 11.241 свидетельствующий об очередном захвате государственной власти, укрывательстве собственного преступления и умышленном причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение».07.02.2024 года, под № 181, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на очередной захват государственной власти, укрывательство собственных преступлений, злоупотребление властью и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение И.О. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. В акте 12.02.2024 nr. 11.241 Селемет называет мою жалобу на очередной захват им государственной власти, укрывательство собственных преступлений, злоупотребление властью и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение жалобой о несогласии с рассмотрением жалобы от 19.12.2023г. входящий № 1762. Согласно ст. 271 УПК РМ, Селемет не имел права рассматривать мою жалобу и обязан был передать её компетентному органу. Не передав её компетентному органу, он в очередной раз насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть. На основании изложенного требую признать этот акт незаконным и отменить. Обязать Селемета передать мою жалобу компетентному органу.

14.02.2024 ГОДА Я ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ В СУДЕ ВУЛКАНЕШТЫ ДВЕ ЖАЛОБЫ СУДЬЕ ПО УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ

Под № 0314 «Жалоба судье по уголовному преследованию на не передачу моей Жалобы на укрывательство Народным собранием Гагаузии захвата государственной власти судебными инстанциями Гагаузии компетентному органу» 30.01.2024 года, под № 143, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на укрывательство Народным собранием Гагаузии захвата государственной власти судебными инстанциями Гагаузии, в которой сообщил о том, что 20.12.2022 года отправил в Народное собрание Гагаузии ценное письмо, в которое вложил: 1) Жалобу на выдвижение на должность Главного прокурора АТО Гагаузия очень вонючего козла Кыльчик В.И. 2) Жалобу на создание и руководство И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть преступной группировки, и захвата ею государственной власти. 3) Жалоба на захват государственной власти судебными инстанциями АТО Гагаузия. Согласно почтовому уведомлению, это ценное письмо было получено 22.12.2022 года. ___ Как следует из ст. 271 УПК РМ «Проверка компетенции» (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу.___ Компетентен ли Селемет рассматривать мою жалобу, в которой речь идёт о создании и руководстве им преступной группировки, захватившей государственную власть? Безусловно, нет. Следовательно, в соответствии с названными законами он обязан передать её компетентному органу. На этом основании требую обязать его сделать это._________ Под № 315 «Жалоба судье по уголовному преследованию на не передачу моей Жалобы на укрывательство так называемой Апелляционной палатой Комрат преступления, сфабрикованного И.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., захват государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». 30.01.2024 года, под № 142, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на укрывательство так называемой Апелляционной палатой Комрат преступления, сфабрикованного И.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., захват государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». Как следует из ст. 271 УПК РМ «Проверка компетенции» (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу.____ Компетентен ли Селемет рассматривать мою жалобу, на так называемую Апелляционную палату Комрат укрывающую преступление сфабрикованное И.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., захват государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение? Безусловно, нет. Следовательно, в соответствии с названными законами он обязан передать её компетентному органу. На этом основании требую обязать его сделать это.

ЖАЛОБА В ПРОКУРАТУРУ АТО ГАГАУЗИЯ ОТДЕЛ ВУЛКЭНЕШТЬ № 204

12.02.2024 года, под № 204, я зарегистрировал в отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия Жалобу на нарушение И.о Начальника ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром Мараховским О. моих прав на получение информации и компенсацию ущерба следующего содержания: «Согласно статьям 34 и 53 нашей Конституции, я имею право на доступ к информации, касающейся общественных дел и меня лично и права на возмещение ущерба. На основании указанных законов, 12.01.2024 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, под № 92, Требование компенсации морального ущерба за незаконное составление на меня протокола о правонурушени. 18.01.2024 года я получил акт И.о. Начальника ИП Вулкэнешть ведущего комиссара Мараховский О.А. nr. 34/19/3 -256 от 17.01.2024, согласно которому оно передано И.о. начальника Отдела общественной безопасности ведущему комиссару Выходец А.Н. на рассмотрение согласно Административного кодекса Р. Молдова.___ В связи с тем, что в соответствии со ст. 50 АК РМ в административном производстве не вправе действовать от имени органа публичной власти лица, в отношении которых имеется оправданное основание для сомнения в беспристрастности исполнения должностных обязанностей, 24 01.2024 года я, под № 212, зарегистрировал в ИП Вулкэнешть Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично. ____ В указанном прошении я сообщил, что 01.08.2022 года зарегистрировал в ИП Вулкэнешть под № 2817 Жалобу на захват государственной власти и.о. Начальника Отдела общественной безопасности ИП Вулкэнешть Ведущим комиссаром Выходец А.Н., под № 2816 Жалобу на укрывательство и.о. Начальника ИП Вулкэнешть Ведущим комиссаром Мараховским Олегом преступлений Начальника СП №1 ООБ ИП Вулканешты комиссара Караман М.С., под № 2815 Жалобу на укрывательство и.о. Начальника ИП Вулкэнешть Ведущим комиссаром Мараховским Олегом преступлений Чернева В.П. и соучастие в захвате государственной власти. И на этом основании просил сообщить мне: были ли переданы мои жалобы по компетенции и существуют ли законы, позволяющие полицейским нарушать обязанность быть беспристрастными? В связи с тем, что ответа на своё прошение не получил, требую начала по указанным фактам уголовного судопроизводства по ст. ст. 166/1,180,327и 339 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _____Не смотря на то, что в соответствии со статьёй 265 (1) УПК РМ: «Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения», Начальник отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия Селемет А. сказал мне, что я должен отправлять жалобы по почте, и пригрозил, если я не прекращу писать жалобы, он прикажет полиции составлять на меня протоколы. Вот так работает Начальник отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия Селемет А. Не рассматривает мои жалобы, на совершённые против меня преступления должностных лиц, и приказывает полиции фабриковать в отношении меня протоколы о правонарушениях.

ЖАЛОБЫ СУДЬЕ ПО УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ СУДА ВУЛАНЕШТЫ ОТ 08.02.2024 ГОДА

08.02.2024 года, под № 0264, я зарегистрировал в Суде Комрат офис Вулкэнешть Жалобу судье по уголовному преследованию на акт И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. 30.01.2024 nr. 11.184 следующего содержания _____ «25.01.2024 года, под № 108, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалоба на очередной захват государственной власти, укрывательство преступлений, злоупотребление властью и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение И.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.__ Как следует из акта И.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. 30.01.2024 nr. 11.184, полученного мной 06.02.2024 года: «Настоящим сообщаем, что прокуратурой АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть зарегистрирована Ваша жалоба от 25.01.2024 года под входящим 108, о несогласии с рассмотрением Вашей жалобы от 19.12.2023 г. входящий № 1762 прокуратурой отдела Вулкэнешть». Согласно ст. 271 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. ____ С какой целью Селемет выдаёт мою жалобу на очередной захват им государственной власти, за жалобу о несогласии с рассмотрением моих жалоб? Наверное, для того, чтобы не передавать её компетентному органу. На этом основании, требую признать акт 30.01.2024 nr. 11.184 незаконным (лишающим меня доступа к правосудию) и обязать этого захватчика государственной власти передать мои жалобы на захват им государственной власти, укрывательство преступлений судей, прокуроров и полицейских компетентному органу»._____ Под № 265 Жалобу судье по уголовному преследованию на акт И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. 31.01.2024 nr. 11.188_____ « 25.01.2024 года, под № 107, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на захват государственной власти, вынос неправосудного определения и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение Судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г. Как следует из акта 31.01.2024 nr. 11.188, подписанного захватчиком государственной власти так называемым И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальником отдела Вулкэнешть Селемет А., полученного мной 06.02.2024 года: «Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть по результатам рассмотрения Вашего заявления от 25.01.2024 г., зарегистрированного под входящим № 107, сообщает, что определение суда Комрат центральный офис № 10-103/2023 от 15.12.2023 г. является вступившим в законную силу и не может быть предметом рассмотрения прокуратурой»._____ А как же ст. 307 (1) УК РМ, согласно которой: Вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением и наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет. А в соответствии со ст. 270 d)1) (1) УПК РМ в случае, если преступление совершено судьями, уголовное преследование осуществляет прокурор. Поэтому, мягко выражаясь, Селемет, искажает наше законодательство с целью покрыть преступление судьи Хангану, покрывшей его преступление. Так как Хангану покрыла его преступление, Селемет не имеет права рассматривать эту жалобу, и обязан передать её компетентному органу. На этом основании требую признать акт А. 31.01.2024 nr. 11.188 незаконным и отменить его».

ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К ДЕЛУ О ПРАВОНАРУШЕНИИ № 4-153/2023 № 4-23157353-23-4-06112023

Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. К сожалению, в этом я убедился намного раньше и поэтому 12.05.2016 года отправил в Суд Комрат заказным письмом ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ № 3-47/2016 (23-3-726-04052016), в котором, в частности, написал: «Гражданин Попович, я обвиняю вас и ваших коллег в узурпации государственной власти и выносе неправосудных решений, то есть в тягчайшем преступлении против народа и преступлениях против правосудия. Поэтому прекратите корчить из себя судей. Вы преступники и ваше место в тюрьме. Будьте прокляты!». Согласно почтовому уведомлению это заявление было получено 16.05.2016 года.___ Как следует из повестки по делу № 4 153/2023,полученной мной 05.02.2024 года, 28.02.2024 года я вызываюсь в Суд Комрат центральный офис, на рассмотрение дела о правонарушении по обвинению меня в правонарушении, предусмотренном ст. 317 ч.(1) ст. 317 КоП РМ, то есть, в проявлении неуважения к судебной инстанции или Конституционному суду. В связи с этим, я должен проявлять уважение к судьям, захватившим государственную власть и выносящим по моим жалобам неправосудные решения? ____ Согласно п. а) ст. 453 КоП РМ, в трехдневный срок со дня поступления дела о правонарушении в судебную инстанцию судья проверяет его подсудность и в зависимости от обстоятельств распоряжается о направлении дела о правонарушении согласно компетенции. В связи с этим вопрос, кто и на каком основании установил, что рассматривать это дело компетентен Суд Комрат центральный офис? ____ О так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть. 01.08.2022 года я зарегистрировал в ИП Вулкэнешть под № 2817 Жалобу на захват государственной власти и.о. Начальника Отдела общественной безопасности ИП Вулкэнешть Ведущим комиссаром Выходец А.Н., под № 2816 Жалобу на укрывательство и.о. Начальника ИП Вулкэнешть Ведущим комиссаром Мараховским Олегом преступлений Начальника СП №1 ООБ ИП Вулканешты комиссара Караман М.С., под № 2815 Жалобу на укрывательство и.о. Начальника ИП Вулкэнешть Ведущим комиссаром Мараховским Олегом преступлений Чернева В.П. и соучастие в захвате государственной власти. В нарушение нашего законодательства эти жалобы не были переданы в компетентную инстанцию. ____ 14.09.2023 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия офис Вулкэнешть, под № 1589 Жалобу на захват государственной власти и.о. Начальника Вулканештского ИП Ведущим комиссаром О. Мараховский, Зам. начальника Вулканештского ИП Ведущим комиссаром В. Войтенко и и.о. Начальника ООБ ИП Вулканешты Ведущим комиссаром Выходец А.Н. В нарушение нашего законодательства эта жалоба также рассмотрена не была. 25.01.2024 года, под № 107 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалоба на захват государственной власти, вынос неправосудного определения и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г. 01.02.2024 года, под № 162 там же я зарегистрировал Жалоба на захват государственной власти судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г., вынос неправосудных определений по делам №10-112/2024, № 10-113/2024 и №10-114/2024, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и укрывательство захвата государственной власти И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. Как видно из вышеизложенного, Инспекторат полиции Вулкэнешть, Суды Комрат: офис Вулкэнешть и центральный, а также так называемая Прокуратура АТО Гагаузия одел Вулкэнешть, являются преступными группировками, захватившими государственную власть. Так называемый Суд Комрат офис Чадыр-Лунга, Суд Чимишлия, Суд Леово – такие же преступные группировки. Поэтому, в соответствии со ст. 57(1) нашей Конституции, я не могу участвовать в этом рассмотрении, так как таким образом я по факту буду содействовать захвату государственной власти назваными мной инстанциями. На основании изложенного требую передать это заявление в Высший совет магистратуры для делегирования в Суд Комрат офис Вулкэнешть беспристрастного судьи, для того, чтобы я в соответствии со ст. 20 нашей Конституции имел возможность в компетентной судебной инстанции защитить свои права. Передача моих жалоб в другие инстанции – это преступление против моих прав и свобод.

ОБ ОЧЕРЕДНОМ ЗАХВАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ВЫНОСЕ НЕПРАВОСУДНЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДЬЁЙ СУДА КОМРАТ ХАНГАНУ М.Г.

01.02.2024 года, под № 162 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалоба на захват государственной власти судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г., вынос неправосудных определений по делам №10-112/2024, № 10-113/2024 и №10-114/2024, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и укрывательство захвата государственной власти И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. следующего содержания: « Как следует из Определения Суда Комрат центральный офис, от 23 октября 2023 года по делу № 10-88/2023 судья Хангану М.Г. заявила о самоотводе в соответствии с п. 6) ч. (2) ст. 33 УПК РМ на том основании, что в своей жалобе я обвиняю Суд Комрат центральный офис в насильственном удержании государственной власти и умышленном причинении мне боли. По делу № 10-86/2023 от 24 октября 2023 года она заявила самоотвод, на том основании, что в своей кассационной жалобе в Апелляционную палату Комрат я жалуюсь на решение судьи Суда Комрат центральный офис Попович С.И. от 11.05.2023 года. И так как она в настоящее время осуществляет трудовую деятельность вместе с Поповичем, то этот факт может вызвать у участников процесса разумные сомнения в её объективности и беспристрастности. Оба указанных заявления о самоотводе были удовлетворены судьёй Суда Комрат центральный офис Храпаковым В. 31.01.2024 года я получил три заказных письма, в которых находились Определения судьи Хангану М.Г. от 05.01.2024 года по делам № 10-112/2024, № 10-113/2024 и № 10-114/2024 на постановления И.о. заместителя главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. от 27.11.2023 года об отклонении моих жалоб. Прежде всего, почему Хангану не заявила о самоотводе по этим делам? По моим жалобам на насильственное удержание Судом Комрат центральный офис государственной власти и умышленное причинение мне боли было начато уголовное производство, в рамках которого мои обвинения были признаны необоснованными? Был упразднён закон, требующий от судей быть объективными и беспристрастными? Нет. Тогда почему? Не потому ли, что 19.10.2023 года, под № 1474 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, злоупотребление властью и насильственное удержание государственной власти Судом Комрат офис Вулкэнешть и Судом Комрат центральный офис (Судья Мариана Хангану), которая, как все мои предыдущие жалобы на преступления должностных лиц, включая судей, не была рассмотрена. Очевидно, что так называемый И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальник отдела Вулкэнешть Селемет А., обвиняемый мной в захвате государственной власти и превращении указанной прокуратуры в организованную преступную группировку, захватившую государственную власть и покрывающую преступления должностных лиц, включая судей, показал Хангану М. мою жалобу и пригрозил ей, что если она не рассмотрит эти дела и не отклонит мои жалобы на его постановления, он начнёт в отношении неё уголовное преследование. Итак, как следует из установочной части по указанным делам, захватив в очередной раз государственную власть, Хангану установила, что согласно п. 1) ч. (1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Что как следует из ч. (1) ст. 339 УК РМ: Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, квалифицируются как захват государственной власти, а ч.(2) ст. 2 нашей Конституции, как тягчайшее преступление против народа. А также, что нижестоящий прокурор Стефогло покрыл преступления совершённые в отношении меня судьёй Суда Чимишлия Волковски, Апелляционной палатой Кахул и Апелляционной палатой Комрат. Установив это, Хангану определила, мои жалобы на Постановления от 27 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении моих жалоб так называемого и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., отклонить. На каком же основании? Оказывается на том, что обстоятельства, которые могут явиться основанием для самоотвода, предусмотрены ст. 54 УПК РМ и каких либо оснований для формирования мнения о наличии таковых в рассматриваемом случае и материалах дела не усматривается, как и из содержания самой жалобы заявителя… Тем более, что заявитель не лишён был права заявить отвод прокурору, в случае, если он считает, что имеются основания для подачи такого заявления. То есть, мои обвинения в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений судей, не являются обстоятельством вызывающим разумных сомнений в беспристрастности? Почему же тогда гражданка Хангану заявила о самоотводе по делам 10-86/2023 и 10-88/2023? Я ей отвода не заявлял. На основании изложенного требую начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён. Селемет, проверьте свою компетенцию».

ЧЬЯ БЫ КОРОВА МЫЧАЛА

Как сообщалось на https://gagauzinfo.md/news/politics/gagauzskii-deputat-nazval-moldovu-zahvachennim-gosudarstvom «Гагаузский депутат назвал Молдову "захваченным государством" В Народном собрании продолжают звучать негативные оценки деятельности государственных органов власти, сформированных партией PAS. "Вы все знаете, что у нас в стране узурпация власти. Все говорили, что при Плахотнюке [Молдова была] захваченным государством. Сегодня оно захвачено. У власти власть тотальная, весь набор репрессивных инструментов. Прокуратура, все в их руках, расправляются с неугодными", - заявил Николай Иванчук.___ По его словам, к каждому из местных депутатов ищут "за что прицепиться", сообщает новостной портал Gagauzinfo.MD. "Это демократично, европейские ценности? Идет расправа. Это может коснуться каждого", - сказал Иванчук. Он призвал гагаузских политиков к единству перед Кишиневом»._____ В том, что у нас власть узурпирована, Иванчук прав, но, проблема в том, что Народным собранием Гагаузии покрывается захват (узурпация)государственной власти судебными инстанциями АТО Гагаузия. Поэтому, как говорится: Чья бы корова мычала.