А РУМЫНОВ СЕМЬ ПРОЦЕНТОВ

I. 23 декабря 2022 года на https://point.md/ru/novosti/politika/slusar-obratilsia-k-zakharovoi-ot-imeni-and-34-russkogo-grazhdanina-moldovyand-34/ была опубликована статья «Слусарь обратился к Захаровой от имени "русского гражданина Молдовы"». ________Согласно этой статье экс-депутат фракции "Платформа "Достоинство и правда" Александр Слусарь в обращении к официальному представителю МИД России Марии Захаровой со своей страницы в Фейсбуке, передает publika.md, написал следующее: «Вы достали уже со своей шизофренией по поводу ущемления русскоязычных в Молдове. Много властей я пережил и очень много претензий имел к каждой, включая нынешнюю. Но никто и никогда не ущемлял мои права как русскоязычного гражданина. Конечно, при этом нужно соблюдать несколько правил: быть лояльным своей стране, не презирать её граждан и выучить государственный язык. Если бы вы знали, как вы надоели мне со своим "освобождением"! Чтобы понять ваш абсурд, достаточно прогуляться пару часов по Кишинёву. Надписи на двух языках. В магазинах нет проблем. Книг можно больше найти на русском, чем на румынском. Официальный монитор с законами выходит на двух языках. В парламенте и правительстве вся документация на двух языках и, к моему глубокому стыду, на заседаниях законодательного органа до сих пор сидят несколько депутатов-космонавтов в наушниках и им переводят всё на русский язык. Это при том, что по официальной переписи русскими считают себя около 6 процентов населения».________ К сожалению, мне повезло меньше чем Слусаою, В 2007 году, я, являясь законно избранным председателем профсоюза работников Дома детского творчества города Вулканешты, уличив в коррупции и принудительном труде руководство Районного Отдела Образование был незаконно уволен. С тех пор я пытаюсь, в соответствии с нашим законодательством, восстановиться в своих правах, но, увы. За это время, по моим искам было вынесено не менее пятидесяти судебных решений, и все они неправосудны (преступны). __________ Согласно статье 118 (2)Конституции РМ лица, не владеющие молдавским языком или не говорящие на нём, имеют право ознакомиться со всеми материалами дела, изъясняться в суде через переводчика. В нарушение требований этой статьи без перевода на русский язык мне были высланы: Определения Высшей судебной палаты по делам: № 1ас-43/2015 от 15 сентября 2015 года; № 3ra-1038/15 от 12 августа 2015 года; № 2ас-155/15 от 17 июня 2015 года; № 2ас-128/15 от 13 мая 2015 года; № 2ас-131/2015 от 20 мая 2015 года; № 1ас-19/2015 от 13 мая 2015 года; № 1cs-201/14 от 16 декабря 2014 года; 2ас-257/14 от 117 декабря 2014 года. № 1cs-200/14 от 16 декабря 2014 года; № 2ас-21/15 от 11 февраля 2015 года; № 2ас-11/15 от 04 февраля 2015 года. № 2ас-13/15 от 28 января 2015 года; № 2ас-14/15 от 28 января 2015 года; 2ас-2/15 от 14 января 2015 года; № 2ас-237/14 от 03 декабря 2014 года; № 1-ас-94/14 от 11 ноября 2014 года; № 2ас-12/15 от 28 января 2015 года; № 2ас-37/15 от 18 февраля 2015 года; 2ас-38/15 от 18 февраля 2015 года. Определения Апелляционной палаты Кагул по делам: № 05-24r-246-25022015 от 26 февраля 2015 года; № 05-24r-200-18022015 от 03 марта 2015 года; № 05-24r-152-05022015 от 06 февраля 2015 года. Акты: № 429 от 10.02.2015 года; № 658 от 02.03.2015 года; № 791 от 13.03.2015 года. Определение Апелляционной палаты Кишинэу по делу № 2rz-95/2014 от 16 декабря 2014 года. Мои просьбы выслать мне переводы указанных определений на русский язык игнорируются. Поэтому, утверждать, что у нас не нарушаются права так называемых русскоязычных, могут только политики. У нас это определение является синонимом слова – негодяй. _____По поводу законов, публикуемых в Официальном мониторе на двух языках. У нас законы не работают от слова СОВСЕМ, поэтому знать их абсолютно бессмысленно._________ По поводу шести процентов русских и необходимости выучить государственный язык. _____ Безусловно, Слусарь знает, что государственным у нас является румынский язык, а также, что согласно переписи населения республики Молдова, проведённой в период с 12 по 25 мая 2014 года, румынами себя считают семь процентов населения нашей страны. В связи с этим вопрос, а на каком основании у нас только румынский язык является государственным?_________ И ещё, как известно, лидер партии Слусаря, Андрей Нэстасе, являясь министром МВД, установил в холе министерства большой крест. Пытаясь, таким образом, как стоит полагать, бороться с беззаконием в министерстве. Для тех, кто не знает. 08.06.2019 года наш парламент принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, согласно которой государственные и правоохранительные органы страны являются захваченными, а правосудие избирательным. А это значит, что, увы, крест Нэстасе оказался не животворящим.

КОРОВЕ СЛУСАРЯ ТОЖЕ МЫЧАТЬ НЕ СТОИТ

23 декабря 2022 года на https://point.md/ru/novosti/politika/slusar-obratilsia-k-zakharovoi-ot-imeni-and-34-russkogo-grazhdanina-moldovyand-34/ была опубликована статья «Слусарь обратился к Захаровой от имени "русского гражданина Молдовы"». Как следует из статьи, Слусарь утверждает, что в Молдове права русскоязычных граждан не ущемляют, у них есть право на свободу слова и выражения.________ Что по данному поводу можно сказать. Прежде всего, Слусарь, наверное, забыл, что 08.06.2019 года наш парламент принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, согласно которой государственные и правоохранительные органы страны являются захваченными, а правосудие избирательным. Одному из Отцов христианской церкви Аврелию Августину принадлежат слова: «Где нет правосудия, нет и государства. Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников, да и только». Поэтому, можно ли, являясь «гражданином» шайки разбойников серьёзно говорить о правах и свободах? ______Во-вторых, как известно, Республика Молдова является членом Организации Объединённых Наций, а это значит что нация – это государство, а национальность – принадлежность к нации, то есть гражданство. Следовательно, все граждане РМ являются по национальности молдованами, и отличаемся мы друг от друга этническим происхождением. Поэтому Слусарь не русский гражданин Молдовы, а молдованин русского происхождения. Хотя, русского ли? Дело в том, что слусарь по украински – слесарь, а это значит, что Слусарь, скорее всего – украинец, то есть молдованин украинского происхождения._________ А теперь о правах и свободах у нас. Основным правом в правовом государстве является право на доступ к правосудию. 05.01.2021 года я отправил в Суд Комрат Кассационную жалобу на решение так называемого судьи Суда Комрат центральный офис, а по факту узурпатора – рецидивиста, а значит морального кастрата, вонючего козла, подонка и т.д. Гуцу Д.В. от 14 декабря 2020 года по делу № 5r-92/2020 PIGD № 4-20077313-23-5r-09072020, полученного мной 30.12.2022 года._______ До этого, 09.11.2016 года я отправил в Суд Комрат Заявление так называемому председателю, так называемого Суда Комрат следующего содержания: «Кто сейчас занимает эту должность, я не знаю да и знать не хочу уже хотя бы потому, что в независимости от того, кто занимает эту должность Суд Комрат как был преступной группировкой, узурпировавшей государственную власть, таковой и остаётся. На этом основании, считаю всех судей и сотрудников этого суда преступниками. Храпаков, Худоба и т.д. вы преступники и ваше место в тюрьме, рядом с Губенко и Поповичем. Будьте прокляты». Согласно почтовому уведомлению оно было получено 11.11.2016 года. _________Как следует из статьи 33 (2) 6) и статьи 33 Уголовно-процессуального кодекса РМ, при наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, судья не может участвовать в рассмотрении дела, и обязан заявить о самоотводе. Согласно ст. 339 (1) УК РМ действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, являются преступлением и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет._________4.12.2022 года я получил заказное письмо, в котором, как стоит полагать, находилось решение Гуцу Д. по делу nr. 10-99/2022, 1-22162417-23-10-07112022. В нарушение Закона № 382 от 19-07-2001о национальных меньшинствах и правовом статусе их организаций оно было выслано мне не на языке обращения. Если я правильно понял, Гуцу «рассмотрел» мою жалобу, поданную в Суд Вулкэнешть на Постановление Селемет А.М.. 22.12.2022 года я получил ещё одно заказное письмо Суда Комрат, в котором, как стоит полагать, находилось решение Гуцу по делу 10-107/2022, 1-22170880-23-10-22112022-1. _____Рассмотрев мою жалобу в статусе узурпатора – рецидивиста, а значит морального кастрата, вонючего козла, подонка и т.д. Гуцу Д.В. насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив, как следует из ч. (2) ст. 2 Конституции РМ тягчайшее преступление против народа. Выслав мне решение на румынском языке, то есть на языке, которым я не владею, Гуцу также умышленно причинил мне боль, представляющую собой унижающее достоинство обращение, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ. Поэтому, утверждать что в нашей стране права русскоязычных не ущемляются, значит покрывать преступления власти. _____ И заканчивает Слусарь свою статью словами: «И когда я слышу эти лицемерные лекции про демократию, свободу слова и заботу о русскоязычных гражданах, во мне всё клокочет. Ответом может быть только русская пословица о том, чья бы корова мычала, а ваша бы молчала. Поучайте лучше ваших паучат!». Поэтому, как следует из вышеизложенного, корове Слусаря тоже мычать не стоит.

К КАКОМУ ВЫВОДУ ПРИШЛИ МАЙЯ САНДУ И ПРЕЗИДЕНТ ШВЕЙЦАРИИ ИГНАЦИО КАССИС?

12 декабря 2022 года на https://point.md/ru/novosti/politika/sandu-obsudila-s-prezidentom-shveitsarii-and-34-slozhnuiu-situatsiiu-v-regioneand-34/ была размещена заметка «Санду обсудила с президентом Швейцарии "сложную ситуацию в регионе"», согласно которой Майя Санду на своей официальной странице в Facebook написала: "По пути из Женевы, где я участвовала в Саммите по эффективному сотрудничеству в области развития, я разговаривала с президентом Швейцарской Конфедерации Игнацио Кассисом. Мы говорили о двустороннем сотрудничестве, о сложной ситуации в нашем регионе, о многочисленных кризисах, с которыми мы сталкиваемся, и о действиях, которые мы предпринимаем, чтобы уменьшить их влияние на население". ________ По этому, прежде всего, по эффективному сотрудничеству в области развития чего, проходил Саммит в Женеве? И вопрос этот вызван тем, что, как сообщалось в наших СМИ, являясь премьер-министром, Майя Санду на общественном телеканале Moldova 1 заявила, что Блок ACUM выступает против федерализации, и эта позиция не может измениться. А согласно указанной заметке, возвращаясь из Женевы, Майя Санду разговаривала с президентом Швейцарской Конфедерации. Значит ли это, что Санду поменяла свою позицию и наше государство станет федеративным? _______ Во-вторых, как известно, официальными (государственными) в Швейцарской Конфедерации являются немецкий, французский, итальянский и ретороманский языки. В связи с этим, к какому выводу пришли Майя Санду и Игнацио Кассис, обсуждая сложную ситуацию в нашем регионе, вызванную вытеснением русского языка, которым пользуется не менее 50% жителей этого региона?

ВСЁ ЭТО БЫЛО БЫ СМЕШНО, КОГДА БЫ НЕБЫЛО ТАК ГРУСТНО

9 Декабря на https://point.md/ru/novosti/politika/gavrilitsa-uverena-chto-platon-i-kavkaliuk-popadut-v-sanktsionnye-spiski-velikobritanii/ была опубликована заметка «Гаврилица уверена, что Платон и Кавкалюк попадут в санкционные списки Великобритании», согласно которой: «Вячеслав Платон и Георгий Кавкалюк, скрывающиеся от МОЛДАВСКОГО ПРАВОСУДИЯ в Великобритании, могут повторить судьбу Владимира Плахотнюка и Илана Шора, которые сегодня были внесены в санкционный список». В связи с этим, неужели Гаврилица забыла, что 08.06.2019 года наш Парламент принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, согласно которой государственные и правоохранительные органы страны являются захваченными. И принято это постановление было на основании заявления Генерального секретаря Совета Европы Турбьерна Ягланда (11.08.2015) о захваченном государстве, избирательном применении правосудия и существовании серьезных отклонений в политическом процессе в РМ. Поэтому, можно ли в стране избирательного применения правосудия говорить серьёзно о правосудии? _______«К сожалению, было много коррупционеров - они покинули страну, но их обязательно вернут и привлекут к ответственности. Их дела рассматриваются рядом правовых учреждений. Прокуратура по борьбе с коррупцией является одним из них и возглавляет эти следственные комиссии. Процедура продолжается, чтобы обеспечить независимость и справедливость этого процесса. Я уверена, что расследования будут доведены до конца, и эти люди также окажутся в санкционных списках или в судебных процессах по линии судебных приставов", - заявила Гаврилица». ________ Итак, получается, что у нас коррупции больше нет, и что с ней очень легко бороться, утверждайте, что её нет и проблема решена. _____ В стихотворении М.Ю. Лермонтова, посвящённого А.О. Смирновой есть слова: «Всё это было бы смешно, Когда бы не было так грустно». По-моему, эти слова как нельзя лучше характеризуют подобного рода заявления наших политиков.

НЕУЖЕЛИ ЗАКОНЧЕННЫЙ НЕГОДЯЙ КЫЛЬЧИК В. СТАНЕТ ГЛАВНЫМ ПРОКУРОРОМ ГАГАУЗИИ?

29.11.2022 года в газете Народного собрания Гагаузии Вести Гагаузии была опубликована заметка «Второй этап конкурса на должность Главного прокурора Гагаузии», согласно которой: «21 ноября состоялось заседание юридической комиссии Народного Собрания Гагаузии, в рамках которого был заслушан единственный кандидат на пост Главного прокурора автономии. На пост Главного прокурора Гагаузии претендует лишь один кандидат – Виктор Кыльчик. Представляя основные принципы в работе на высокой должности Главного прокурора, Виктор Кыльчик подчеркнул, что основной упор будет сделан на «укрепление коллектива, повышение его профессионального уровня, усиление профилактической деятельности, обеспечение единообразного и правильного применения нормативной базы, оформление качественных процессуальных документов». Кандидат на высокую должность убеждён в том, что Главный прокурор Гагаузии должен быть гарантом защиты личности, обеспечивая условия, при которых виновные в обязательном порядке несут наказание за совершенные ими преступления…».___ Так как, являясь прокурором Вулканешт, Кыльчик поступал с точностью до наоборот, узнав из СМИ, что он возвращён в систему и назначен временно исполняющий обязанности главного прокурора АТО Гагаузия, 12.01.2021 года я отправил Генеральному прокурору Республики Молдова (Стояногло Александру) ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО. В указанном прошении я сообщил о том, что обвиняемый мной в создании и руководстве преступной группировкой прокурор Вулканешт Кыльчик В.И. пытался на основании ложных показаний сотрудниц Суда Вулканешты, незаконно привлечь меня к уголовной ответственности. Что в связи с этим я написал стихотворение «Прокурор у ворот рая», в котором Святой Пётр называет коррумпированных прокуроров вонючими козлами. И на этом основании просил сообщить мне с какой целью Стояногло вернул в систему вонючего козла Кыльчика В.И. и назначил на должность такого же козла – Селемет А.М. Так вот, Стояногло передал моё прошение Кыльчику и Селемет, то есть подонкам пытавшимся незаконно меня посадить. Селемет (прокурор Вулканешт) издал несколько постановлений на основании которых полицейские незаконно составили на меня ряд протоколов. Поэтому Стояногло такой же подонок, как Кыльчик и Селемет. ____ 05.12.2022 года в 16 часов 37минут я позвонил председателю Народного собрания Гагаузии Константинову Д.Г.. Трубку взяла секретарь, которой я сообщил, что Кыльчик является подонком, и, что, если он будет назначен главным прокурором, то это будет тягчайшим преступлением против гагаузского народа.06.12.2022 года в десятом часу я дозвонился до заместителя Председателя НСГ Тарнавского А.Г. и тоже сообщил ему о преступной сущности Кыльчика. ____ ПРОКУРОР У ВОРОТ РАЯ_____ В тени кустов, у ворот рая, Дремал Святой Пётр, души поджидая. Почуяв тяжёлый запах вора, проснулся, Пред ним душа прокурора. От грехов чёрная, – чернее сажи. От ужаса Петр вздрогнул даже: «Уходи отсюда! Здесь не нужен смрад! Для таких, как ты, существует Ад». В ответ прокурор улыбнулся сладко И предложил Святому взятку. Ошалев от такого предложения, Пётр от волненья заботал по фене: «Козлина вонючий! Я сказал канай! Не для таких, как ты, существует Рай! А бабки свои воткни себе в зад, И прямиком вместе с ними в Ад. Там давно тебя черти ждут, И от нетерпенья копытами бьют. Там ты козлина узнаешь в натуре, Как жить без прав и на собственной шкуре». ______(Ботать по фене – говорить на воровском жаргоне)

ЖАЛОБА НА УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЙ

17.11.2022 года под № 1986 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть ЖАЛОБА НА УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЙ И УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ ПРОКУРОРОМ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОТДЕЛ ВУЛКЭНЕШТЬ ТУРЧАК А.И. следующего содержания: «Как следует из моей ЖАЛОБА ВЫШЕСТОЯЩЕМУ ПРОКУРОРУ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ ОТ 01 НОЯБРЯ 2022 ГОДА ПРОКУРОРА ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОТДЕЛ ВУЛКЭНЕШТЬ ТУРЧАК А.И. ПОЛУЧЕННОЕ МНОЙ 09.11. 2022 ГОДА, Турчак, чтобы отказать в принятии моей жалобы, фальсифицировал доказательства, унизил моё достоинство и по факту насильственно удержал государственную власть. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

ПРОКУРОР ТУРЧАК А.И.

17.11.2022 года под № 1984 я зарегистрировал в отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия ЖАЛОБА ВЫШЕСТОЯЩЕМУ ПРОКУРОРУ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ ОТ 01 НОЯБРЯ 2022 ГОДА ПРОКУРОРА ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОТДЕЛ ВУЛКЭНЕШТЬ ТУРЧАК А.И. ПОЛУЧЕННОЕ МНОЙ 09.11. 2022 ГОДА следующего содержания: «Как следует из Постановления об отказе в принятии жалобы от 01 ноября 2022 года: «Прокурор прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Турчак А.И., рассмотрев жалобу Чечель В. поступившую в прокуратуру АТО Гагаузия отдела Вулкэнешть 20.10.2022 года за входящим № 1841 Установил:…». Прежде всего, под № 1841 я зарегистрировал ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, на которое, в нарушение Закона о доступе к информации, ответа не получил. Во-вторых, выдавая моё прошение о доступе к информации за жалобу, Турчак, по факту, фальсифицирует доказательства, совершая преступление, предусмотренное ст. 310 УК РМ. В-третьих, 20.10.2022 года я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть кроме указанного прошения, под № 1839 ЖАЛОБА НА ОЧЕРЕДНОЕ НАРУШЕНИЕ СУДОМ КАХУЛ МОЕГО ПРАВА НА ОБЖАЛОВАНИЕ И ОЧЕРЕДНОЕ СОВЕРШЕНИЕ ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. СТ. 166/1, 176 И 327 УК РМ. Судя по установочной части, именно эту жалобу и «рассмотрел» Турчак. Итак, как следует из указанного постановления, установив, что 20.05.2022 года судом Кахул был вынесен приговор в отношении Чечель Виктора, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. (1) ст. 349, п. а) ч. (2) ст. 311 и п. а) ч.(2) ст. 311 УК РМ, постановил отказать в принятии моей жалобы в соответствии с положениями, предусмотренными п. 27) ч. (2) ст. 66. Ст. 400. П. 2) ч. (1) ст. 401 УПК РМ, подсудимый имеет право обжаловать в предусмотренном законом порядке приговор судебной инстанции. Вообще-то, в ЖАЛОБА НА ОЧЕРЕДНОЕ НАРУШЕНИЕ СУДОМ КАХУЛ МОЕГО ПРАВА НА ОБЖАЛОВАНИЕ И ОЧЕРЕДНОЕ СОВЕРШЕНИЕ ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. СТ. 166/1, 176 И 327 УК РМ указывалось на то, что 14.09.2022 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть под № 1590 ЖАЛОБА НА НАРУШЕНИЕ СУДОМ КАХУЛ МОЕГО ПРАВА НА ОБЖАЛОВАНИЕ И СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 166/1, 176, 327 УК РМ, в которой сообщал о том, что в нарушение требований ч. (4) ст. 16 УПК РМ, приговор Суда Кахул был выслан мне без перевода на язык, которым я владею. Следовательно, на отсутствие возможности, его обжаловать. В-четвёртых, 20.10.2022 года под № 1840 я зарегистрировал также ЖАЛОБА НА УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ И УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЙ СУДА КАХУЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС НАЧАЛЬНИКОМ ОТДЕЛА ВУЛКЭНЕШТЬ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ СЕЛЕМЕТ А.М. В связи с этим, мог ли Турчак быть объективным и беспристрастным, зная, что я обвиняю его вышестоящего прокурора в укрывательстве преступлений Суда Кахул центральный офис?».

ПРИМАРУ ВУЛКАНЕШТ ПЕТРИОГЛО ВИКТОРУ НИКОЛАЕВИЧУ

25.11.2022 года я зарегистрировал в примарии города Вулканешты, под № 646 ЖАЛОБА НА УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ И НАРУШЕНИЕ МОЕГО ПРАВА НА ПОДАЧУ ПЕТИЦИЙ И.О ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА АТО ГАГАУКЗИЯ, НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ВУЛКЭНЕШТЬ СЕЛЕМЕТ А.М. следующего содержания: «Как следует из ст. 53 нашей Конституции, граждане нашего государства имеют право на подачу петиций. А согласно ч. (1) ст. 265 УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции… 22.11.2022 года я хотел зарегистрировать в отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия ЖАЛОБА НА УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ И ВЫНОС НЕПРАВОСУДНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ВЫСШЕЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТОЙ ПО ПЕРЕДАЧЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ИЗ КОМПЕТЕНТНОЙ ИНСТАНЦИИ В ЗАИНТЕРЕСОВАННУЮ и ЖАЛОБА НА УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ, НАСИЛИЕ (РЕПРЕССИИ) И.О. ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА АТО ГАГАУЗИЯ, НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ВУЛКЭНЕШТЬ СЕЛЕМЕТ А.М. В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА, ВЫПОЛНЯЮЩЕГО ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОЛГ ПО ПРЕСЕЧЕНИЮ ЗАХВАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. В нарушение вышеназванных законов и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. закрылся в прокуратуре изнутри и не впустил меня, лишив, таким образом, указанных выше прав. Не позволив мне зарегистрировать указанные жалобы, Селемет совершил преступления, предусмотренные ст. 166/1 и ст. 327 УК РМ. Прошу разместить эту жалобу на сайте примарии, чтобы жители города узнали, что по факту отдел Вулкэнешть прокуратуры АТО Гагаузия является организованной преступной группировкой, захватившей государственную власть, и передать её в Городской совет для рассмотрения».

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВУЛКАНЕШТСКОГО РАЙОНА

Председателю Вулканештского района Чебан Петру Васильевичу Репрессируемый Чечель Виктор Константинович МД-5301, г. Вулканешты, _______ 24.11.2022 года под № 602 я зарегистрировал в администрации Вулканештского района ЖАЛОБА НА УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ И НАРУШЕНИЕ МОЕГО ПРАВА НА ПОДАЧУ ПЕТИЦИЙ И.О ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА АТО ГАГАУКЗИЯ, НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ВУЛКЭНЕШТЬ СЕЛЕМЕТ А.М. следующего содержания: «Как следует из ст. 53 нашей Конституции, граждане нашего государства имеют право на подачу петиций. А согласно ч. (1) ст. 265 УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции…_______ 22.11.2022 года я хотел зарегистрировать в отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия ЖАЛОБА НА УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ И ВЫНОС НЕПРАВОСУДНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ВЫСШЕЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТОЙ ПО ПЕРЕДАЧЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ИЗ КОМПЕТЕНТНОЙ ИНСТАНЦИИ В ЗАИНТЕРЕСОВАННУЮ и ЖАЛОБА НА УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ, НАСИЛИЕ (РЕПРЕССИИ) И.О. ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА АТО ГАГАУЗИЯ, НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ВУЛКЭНЕШТЬ СЕЛЕМЕТ А.М. В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА, ВЫПОЛНЯЮЩЕГО ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОЛГ ПО ПРЕСЕЧЕНИЮ ЗАХВАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. В нарушение вышеназванных законов и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. закрылся в прокуратуре изнутри и не впустил меня, лишив, таким образом, указанных выше прав. Не позволив мне зарегистрировать указанные жалобы, Селемет совершил преступления, предусмотренные ст. 166/1 и ст. 327 УК РМ. Прошу разместить эту жалобу на сайте администрации, чтобы жители района узнали, что по факту отдел Вулкэнешть прокуратуры АТО Гагаузия является организованной преступной группировкой, захватившей государственную власть»

ЖАЛОБА НА УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ И НАРУШЕНИЕ МОЕГО ПРАВА НА ПОДАЧУ ПЕТИЦИЙ

23.11.2022 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, под № 4086 ЖАЛОБА НА УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ И НАРУШЕНИЕ МОЕГО ПРАВА НА ПОДАЧУ ПЕТИЦИЙ И.О ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА АТО ГАГАУКЗИЯ, НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ВУЛКЭНЕШТЬ СЕЛЕМЕТ А.М. следующего содержания: «Как следует из ст. 53 нашей Конституции, граждане нашего государства имеют право на подачу петиций. А согласно ч. (1) ст. 265 УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции… 22.11.2022 года я хотел зарегистрировать в отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия ЖАЛОБА НА УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ И ВЫНОС НЕПРАВОСУДНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ВЫСШЕЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТОЙ ПО ПЕРЕДАЧЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ИЗ КОМПЕТЕНТНОЙ ИНСТАНЦИИ В ЗАИНТЕРЕСОВАННУЮ и ЖАЛОБА НА УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ, НАСИЛИЕ (РЕПРЕССИИ) И.О. ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА АТО ГАГАУЗИЯ, НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ВУЛКЭНЕШТЬ СЕЛЕМЕТ А.М. В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА, ВЫПОЛНЯЮЩЕГО ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОЛГ ПО ПРЕСЕЧЕНИЮ ЗАХВАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. В нарушение вышеназванных законов и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. закрылся в прокуратуре изнутри и не впустил меня, лишив, таким образом, указанных выше прав. Не позволив мне зарегистрировать указанные жалобы, Селемет совершил преступления, предусмотренные ст. 166/1 и ст. 327 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён. Прошу передать эту жалобу по компетенции, а себе оставить копию, чтобы на её основании не выполнять преступных приказов Селемет А.М.».

ЖАЛОБА НА НАСИЛИЕ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА, ВЫПОЛНЯЮЩЕГО ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОЛГ

17.11.2022 года под № 3987 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть ЖАЛОБА НА НАСИЛИЕ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА, ВЫПОЛНЯЮЩЕГО ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОЛГ ПО ПРЕСЕЧЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, адресованную И.о. Начальника ИП Вулкэнешть Марафовскому О.А., следующего содержания: «Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, согласно которой государственные и правоохранительные органы страны являются захваченными, правосудие избирательным. Согласно ч. (1) ст. 57 нашей Конституции: Защита Родины-священное право и долг каждого гражданина. Выполняя свой священный долг по Защите Родины от захватчиков государства, за последнее время я зарегистрировал в отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия ряд жалоб, включая: 20.10.2022 года № 1839 Жалоба на очередное нарушение Судом Кахул моего права на обжалование и очередное совершение им преступлений, предусмотренных ст. ст. 166/1, 176 и 327 УК РМ; № 1840 Жалоба на унижающее достоинство обращение и укрывательство преступлений Суда Кахул центральный офис Начальником отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия Селемет А.М.; 11.11.2022 № 1985 Ещё одна жалоба на захват государственной власти, злоупотребление властью и унижающее достоинство обращение так называемым Судом Комрат центральный офис; 25.10.2022 года № 1857 Жалоба на унижающее достоинство обращение, укрывательство преступлений и насильственное удержание государственной власти и.о. Заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальником отдела Вулкэнешть Селемет А.М. и прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия , отдел Вулкэнешть Стефогло А.Д.№ 1855 Жалоба на укрывательство и.о. заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. преступлений Суда Комрат офис Вулкэнешть и очередное умышленное причинение мне боли, представляющей собой унижающее достоинство обращение и; 31.10.2022 года № 1890 Жалоба на захват государственной власти, злоупотребление властью и унижающее достоинство обращение так называемым Судом Комрат центральный офис; № 1889 Жалоба на злоупотребление властью и унижающее достоинство обращение так называемым Судом Комрат офис Вулкэнешть; 03.11.2022 года № 1912 Жалоба на укрывательство и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальником отдела Вулкэнешть Селемет А.М. преступлений Суда Чимишлия центральный офис и т.д., которые в нарушение нашего законодательства, не рассмотрены. Как следует из акта 11.11.2022 nr. 11.2423 и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. в ваш адрес направляется постановление о начале в отношении меня производства о правонарушении по элементам правонарушения, предусмотренного ч.(1) ст. 317 КоП РМ – проявление неуважения к судебной инстанции. Следовательно, принуждая Инспекторат полиции фабриковать в отношении меня правонарушения, Селемет совершает преступление, предусмотренное ст. 349 УК РМ. Прошу передать эту жалобу по компетенции, а себе сделать копию».

СУДЬЕ ПО УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ

16.11.2022 года, под № 3339 я зарегистрировал в Суде Комрат офис Вулкэнешть ЖАЛОБА СУДЬЕ ПО УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ И.О ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ, НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ВУЛКЭНЕШТЬ СЕЛЕМЕТ А.М. ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ ОТ 24 ОКТЯБРЯ 2022 ГОДА, ПОЛУЧЕННОЕ МНОЙ 07.11.2022 ГОДА следующего содержания: «17.10.2022 года, под № 1799 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть ЖАЛОБА ВЫШЕСТОЯЩЕМУ ПРОКУРОРУ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ ОТ 30 СЕНТЯБРЯ 2022 ГОДА и под №1802 ЖАЛОБА НА ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ И УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОТРУДНИКОВ ИНСПЕКТОРАТА ПОЛИЦИИ ВУЛКЭНЕШТЬ ПРОКУРОРОМ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОТДЕЛ ВУЛКЭНЕШТЬ СТЕФОГЛО А.Д. Как следует из Постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 24 октября 2022 года, Селемет установил: «… Исходя из содержания жалобы, Чечель В. указывает, что 01.08.2022 года он зарегистрировал в ИП Вулкэнешть под № 2815 жалобу на действия и.о. начальника ИП Вулкэнешть и сотрудника ИП Вулкэнешть Чернева В.П.; под № 2817 на действия сотрудника ИП Вулкэнешть Выходец А.Н.; под № 2820 на действия сотрудника ИП Вулкэнешть Бочевар В.М. … в жалобе Чечель В. использует следующие формулировки: «захват государственной власти», «соучастие в захвате государственной власти», «умышленное причинение ему боли, представляющей собой унижающее достоинство обращение», «вынос неправосудных решений судом Комрат и Апелляционной палатой Комрат». Установив это, постановил отклонить мои жалобы как необоснованные. Прежде всего, как следует из ч. (2) ст. 2 нашей Конституции узурпация государственной власти является тягчайшим преступлением против народа. Следовательно, отклонив мои жалобы, Селемет покрыл тягчайшие преступления против народа, став их соучастником и подтвердил тот факт, что отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия и ИП Вулкэнешть являются организованной преступной группировкой. Сотрудники ИП Вулкэнешть по приказу Селемет фабрикуют в отношении меня правонарушения, а он покрывает их преступления» .

О ПРЕСТУПНОМ СГОВОРЕ

30.09.2022 года под № 1703 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия Отдел Вулкэнешть ЖАЛОБА НА ВЫНОС НЕПРАВОСУДНОГО ПРИГОВОРА СУДОМ КАХУЛ ОТ 20.05.2022 ГОДА. В нарушение норм Уголовно-процессуального кодекса РМ эта жалоба не была рассмотрена. А это, как не крути, свидетельство преступного сговора. Суд Кахул центральный офис покрыл преступления прокурора Вулканешт Селемет А.М. и наоборот, прокурор Вулканешт Селемет А.М. покрыл преступления суда Кахул (Кагул). Если мы являемся кандидатами в члены ЕС, значит ли это, что в Европейском союзе такой же государственный беспредел?

ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ

20.10.2022 года под № 1841 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО следующего содержания: « Как следует из Постановления от 20 сентября 2017 года о привлечении меня в качестве обвиняемого: «Прокурор Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Селемет А.М. рассмотрев материалы уголовного дела № 2016088003 и принимая во внимание, что по делу собраны достаточные доказательства, дающие основание для предъявления обвинения Чечель Виктору Константиновичу в том, что он, являясь истцом по гражданскому делу по его исковому заявлению к Народному Собранию АТО Гагаузия, которое было рассмотрено судьёй суда Комрат Храпаковым В.Ф. назначенным на должность судьи Указом Президента Республики Молдова от 07.11.2013 года, с вынесением определения № 3-104/2015 от 10.11.2015 года об оставлении иска без рассмотрения, направил 27.11.2015 года в адрес суда Комрат по почте из почтового отделения по месту жительства из гор. Вулкэнешть кассационную жалобу на определение№ 3-104/2015 от 10.11.2015 года, поступившую в адрес суда Комрат 02.12.2015 года, которая содержит следующий текст: «Если бы существовал закон, позволяющий участникам процесса отстреливать судей, нарушающих закон, как взбесившихся собак, вполне вероятно, что я, несмотря на свой пацифизм, приобрёл бы огнестрельное оружие и пристрелил Храпакова», тем самым, Чечель В.К. умышленно и открыто высказал явную угрозу убийства судьи Храпакова В.Ф. опасным способом с применением огнестрельного оружия с целью прекращения его служебной деятельности, в связи с исполнением судьёй должностных обязанностей и рассмотрением гражданского дела…» В связи с этим вопрос: Каким образом, Селемет установил, что в указанном предложении есть явная угроза убийством с применением огнестрельного оружия, если из предложения следует, что у меня его нет? К тому же, как следует из предложения, я бы пристрелил Храпакова, если бы существовал закон, позволяющий участникам процесса отстреливать судей, нарушающих закон. У нас такой закон существует?! Согласно ст. 6 Закона № 3 от 25.02.2016 о Прокуратуре, прокурор обязан: i) заявлять о ставших ему известными актах коррупции, актах, смежных с актами коррупции, и фактах коррупционного поведения; j) принимать меры по изобличению и регистрации всех нарушений закона, ставших ему известными как при осуществлении полномочий, так и в свободное от этого время; Почему Селемет не установил, что я обвиняю Храпакова в выносе неправосудного определения? Потому что не сомневается в этом? И разве вынос неправосудного определения не является коррупционным поведением? 16.04.2014 года я получил акт Инспектората полиции Вулкэнешть № 2106 от 14.04. 2014 года, к которому был приложен протокол о правонарушении, составленный м-ром Выходец А.Н., согласно которому: «11.02.2014 года г. Вулканешты ул. Плотникова, 50 г-н Чечель Виктор обратился в суд Вулкэнешть с исковым заявлением, где оскорбил публично и.о. председателя суда Вулкэнешть г-н Ботезату И.Л., унизив его честь и достоинство назвав «главарём банды отморозков, обворовывающих детей». Как следует из Постановления от 20 сентября 2017 года о привлечении меня в качестве обвиняемого» :Он же, Чечель Виктор Константинович, являясь участником процесса по гражданским делам № 3-38/16 и 3-46/16 по его исковым заявлениям к суду Комрат и суду Чадыр-Лунга, которые были рассмотрены судьёй суда Вулкэнешть Ботезату И.Л. … направил по почте в адрес прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть две письменные жалобы, которые были подписаны собственноручно Чечель В.К. с отметкой о том, что об ответственности за ложный донос осведомлён, поступившие 24.08.2016 года в канцелярию прокуратуры, с требованием начала уголовного судопроизводства, обвиняя и.о. председателя суда Вулкэнешть Ботезату И.Л. в «совершении тягчайшего преступления против народа…» В указанных жалобах я сообщал о том, что Ботезату рассматривает мои иски в статусе главаря банды отморозков, обворовывающих детей, то есть, не имея права. Согласно указанному постановлению Селемет признал их явно надуманными и заведомо ложными и на этом основании обвинил меня в ложном доносе. В связи с этим вопрос: На каком основании мои жалобы были признаны явно надуманными и заведомо ложными? И ещё, по поводу исполнения судьёй своих обязанностей: У нас в обязанности судей входит укрывательство преступлений?» В нарушение Закона Республики Молдова от 11 мая 2000 года №982-XIV О доступе к информации, ответа я не получил.

ЖАЛОБА НА ОЧЕРЕДНОЕ НАРУШЕНИЕ СУДОМ КАХУЛ МОЕГО ПРАВА НА ОБЖАЛОВАНИЕ

20.10.2022 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть под № 1839 ЖАЛОБА НА ОЧЕРЕДНОЕ НАРУШЕНИЕ СУДОМ КАХУЛ МОЕГО ПРАВА НА ОБЖАЛОВАНИЕ И ОЧЕРЕДНОЕ СОВЕРШЕНИЕ ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. СТ. 166/1, 176 И 327 УК РМ следующего содержания: « 14.09.2022 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть под № 1590 ЖАЛОБА НА НАРУШЕНИЕ СУДОМ КАХУЛ МОЕГО ПРАВА НА ОБЖАЛОВАНИЕ И СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 166/1, 176, 327 УК РМ. Как следует из акта и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. от 15.09.2022 nr.11.1894: «Отдел Вулкэнешть прокуратуры АТО Гагаузия, направляет в адрес Суда Кахул Центральный офис заявление Чечель Виктора о предоставлении копии приговора по уголовному делу 15-1-1752-01032018 на русском языке, по которому Чечель В. является подсудимым. Копия настоящего письма направляется второму адресату для сведения». 30.09.2022 года я получил заказное письмо, как стоит полагать Суда Кахул Центральный офис. В нарушение требований нашего законодательства, оно было выслано мне без перевода на язык, которым я владею. ОБ ответственности за ложный донос осведомлён».

ЖАЛОБА № 1857 ОТ 25.10.2022 ГОДА

25.10.2022 года под № 1857 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на унижающее достоинство обращение, укрывательство преступлений и насильственное удержание государственной власти и.о. Заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальником отдела Вулкэнешть Селемет А.М. и прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия , отдел Вулкэнешть Стефогло А.Д. следующего содержания: «Как следует из Постановления об отказе в удовлетворении жалобы, и.о. заместителя главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М., рассмотрев в порядке иерархического контроля мою жалобу от 30.09.2022 года на постановление прокурора прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Стефогло А.Д. от 15.09.2022 года об отказе в начале уголовного преследования по материалам, зарегистрированным в Журнал-1 под № 26 от 02.09.2022г. УСТАНОВИЛ: … «По мнению Чечель В. выслав ему документ на языке, которым он не владеет, указанная организация нарушила Закон «о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам и правовом статусе их организаций», умышленно причинив ему боль, представляющую собой унижающее достоинство обращение, ссылаясь в жалобе на ст. 166/1 УК РМ. … При проведении проверки было установлено, что 23.07.2022 г. судебным исполнителем г. Кахул Юрашко Р. была начата процедура исполнения на основании исполнительного листа из Суда Комрат офис Чадыр-Лунга о взыскании штрафа от Чечель В. в пользу государственного бюджета. Исполнительное производство начато на основании определения судебной инстанции по делу о правонарушении в отношении Чечель В. Изучив все собранные доказательства по данному уголовному судопроизводству за № 26 от 02.09.2022 года, было установлено, что в действиях судебного исполнителя Юрашко Р. не имеется элементов преступления, предусмотренного ст. 166/1 УК РМ, поскольку он не применял в отношении Чечель В. какие-либо насильственные или унизительные действия, представляющие собой унижающие достоинство обращение». Значит ли это, что Закон «о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам и правовом статусе их организаций» упразднён? Значит ли это, что чиновники у нас обладают правом нарушать законы и права человека? И ещё, разве выслав мне документы на языке, которым я не владею, Юрашко не нарушил требования ст. 379 (4) КоП РМ и не нарушил моё конституционное право на доступ к информации, гарантированное ст. 34 Конституции РМ?! Так на каком основании моя жалоба не была удовлетворена? Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, согласно которой государственные и правоохранительные органы страны являются захваченными, а правосудие избирательным. Постановление Селемет об отказе в удовлетворении моей жалобы свидетельствует о круговой поруке, то есть о захваченности нашего государства. По поводу Суда Комрат офис Чадыр-Лунга. Как следует из моей КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ УЗУРПАТОРА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ЧЛЕНА ВОРОВСКОЙ ШАЙКИ «СУД КОМРАТ ОФИС ЧАДЫР-ЛУНГА», РЭУ С.В. ОТ 13 МАЯ 2022 ГОДА ПО ДЕЛУ № 5r-10/2022 PIGD № 4-22010285-23-5r-25012022, ПОЛУЧЕННОГО МНОЙ 20.05.2022 ГОДА, адресованной Банде моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия «Апелляционная палата Комрат», и так называемый Суд Комрат офис Чадыр-Лунга и так называемая Апелляционная палата Комрат являются преступными группировками, захватившими государственную власть. В соответствии с ч. (1) ст. 57 нашей Конституции : Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина. Можно ли защищать свою Родину, выполняя преступные решения захватчиков нашего государства? И ещё, почему Селемет не установил, что 15.09.2022 года под № 1596 я зарегистрировал в прокуратуре Вулкэнешть ЖАЛОБА ВЫШЕСТОЯЩЕМУ ПРОКУРОРУ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОТДЕЛ ВУЛКЭНЕШТЬ СТЕФОГЛО АНАТОЛИЯ ОТ 05 СЕНТЯБРЯ 2022 ГОДА, в которой есть слова: «Служебная ли это халатность или укрывательство преступления Гулевич, судить не буду, но так ка указанное постановление противоречит обстоятельствам дела, прошу его отменить и начать по моей жалобе уголовное преследование». Из которых следует, что я обвиняю Стефогло в служебной халатности и укрывательстве преступлений, а это значит, что Стефогло не имел права рассматривать это дело. Следовательно, «рассмотрев» это дело Стефогло насильственно удержал (захватил) государственную власть, а Селемет, обязав Стефогло «рассмотреть» это дело, дал преступный приказ на захват государственной власти. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

ЖАЛОБА № 1803 ОТ 17.10.2022 ГОДА

17.10.2022 года под № 1803 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия, Отдел Вулкэнешть ЖАЛОБА НА РЕПРЕССИИ, УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ, УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ЗЛОУПОТРЕБЕЛНИЕ ВЛАСТЬЮ СТАРШИМ ОФИЦЕРОМ И ВЕДУЩИМ ИНСПЕКТОРОМ ИНСПЕКТОРАТА ПОЛИЦИИ ВУЛКЭНЕШТЬ ЧЕРНЕВЫМ ВАЛЕРИЕМ следующего содержания: «Как следует из моей Жалобы на протокол о правонарушении MAI 04 229479 от 12.01.2022 года Чернева Валерия, 23 декабря 2021 года, в 10 часов 30 минут, в городе Вулканешты, ул. Ленина, 100, в секторе полиции № 1 ИП, гр-н Чечель В.К., давая показания по имеющемуся в производстве ИП Вулкэнешть материалу, назвал и.о. Зам, главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. «вонючим козлом», тем самым оскорбив его честь и достоинство, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 353 ч. (1) КоП РМ, оскорбление сотрудника правоохранительных органов, то есть умышленное унижение чести и достоинства прокурора. И на этом основании Чернев наложил на меня штраф в сумме 15 у.е., то есть 750 лей. Если мягко выражаясь, то старший офицер и ведущий инспектор Чернев В.П. лукавит. 23.12.2021 года я действительно находился в указанном инспекторате и не назвал Селемета «вонючим козлом», а, как следует из моего объяснения, имеющемся в деле, пояснил Черневу о том, что 12.01.2021 года отправил Генеральному Прокурору Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично, в котором сообщил о преступлениях прокуроров Кыльчика и Селемет. Что в связи с этим написал стихотворение «Прокурор у ворот Рая» в котором Святой Пётр называет коррумпированных прокуроров «вонючими козлами». И на этом основании просил сообщить мне, с какой целью возвращён в систему «вонючий козёл» Кыльчик и назначен на должность прокурора Вулканешт такой же «вонючий козёл» Селемет. Что в нарушение законодательства, моё прошение рассмотрено не было, а было передано прокурорам, на которых я жалуюсь, и прокурор Селемет, нарушив обязанность быть беспристрастным, вынес ряд постановлений, на основании которых сотрудники полиции ИП Вулканешты составили на меня ряд протоколов, обвинив меня в совершении правонарушений. Согласно моей Жалобе на протокол о правонарушении Чернева Валерия от 17.01.2022 года, как следует из указанного протокола, 05.01.2022, в 11, 20 часов, в городе Вулканешты, ул. Ленина, 100, в секторе полиции № 1, гр-н Чечель В.К., в ходе опроса по имеющемуся в производстве ИП Вулкэнешть материалу, Ж-2 № от 1550 от 27.12.2021 г., назвал прокурора Вулканешт Селемет Александра – преступником, тем самым оклеветав его, обвинив в совершении преступления. И на этом основании старший офицер и ведущий инспектор Чернев В.П. наложил на меня штраф в сумме 3000 лей. В соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Лицу, заявившему жалобу или донос, незамедлительно выдается справка в подтверждение этого факта с указанием лица, получившего жалобу или донос, и времени регистрации таковых. Так как в моём сообщении о том, что 12.01.2021 года я отправил Генеральному Прокурору Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично, речь шла о незаконной передаче его прокурорам, на которых я жалуюсь и о преступлениях прокуроров АТО Гагаузия Кыльчик В.И. и Селемет а.м., то по факту оно являются жалобой на указанные в них преступления. Следовательно, в соответствии с указанным законом, Чернев должен был зарегистрировать его как жалобу, выдать мне справку в подтверждение указанных фактов преступлений Генерального Прокурора, Кыльчика и Селемет, с указанием временем регистрации. Не сделав этого, он совершил преступления, классифицируемые ст. 323 УК РМ как «Укрывательство преступления» и преступление, квалифицируемое ст. 166/1 как пытки и унижающее достоинство обращение. Репре́ссии (лат. repressio — подавление, угнетение) - наказание, карательная мера, применяемая государственными органами с целью защиты и сохранения существующего строя. Любые репрессии являются проявлением политического насилия. Безусловно, протоколы Чернева являются карательной мерой с целью сохранения захваченности нашего государства. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

ЖАЛОБА № 1840

20.10.2022 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть под № 1840 ЖАЛОБА НА УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ И УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЙ СУДА КАХУЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС НАЧАЛЬНИКОМ ОТДЕЛА ВУЛКЭНЕШТЬ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ СЕЛЕМЕТ А.М. следующего содержания: «14.09.2022 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть под № 1590 ЖАЛОБА НА НАРУШЕНИЕ СУДОМ КАХУЛ МОЕГО ПРАВА НА ОБЖАЛОВАНИЕ И СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 166/1, 176, 327 УК РМ. Как следует из акта и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. от 15.09.2022 nr.11.1894: «Отдел Вулкэнешть прокуратуры АТО Гагаузия, направляет в адрес Суда Кахул Центральный офис заявление Чечель Виктора о предоставлении копии приговора по уголовному делу 15-1-1752-01032018 на русском языке, по которому Чечель В. является подсудимым. Копия настоящего письма направляется второму адресату для сведения». Не начав по моей жалобе уголовного судопроизводства и выдав её за заявление о предоставлении копии приговора по уголовному делу 15-1-1752-01032018 на русском языке, по которому Чечель В. является подсудимым, Селемет А.М. покрыл преступления Суда Кахул Центральный офис (который покрыл преступления прокурора Селемет А.М.) и умышленно причинил мне боль, представляющую собой унижающее достоинство обращение, то есть совершил преступления, предусмотренные ст. 166/1 и ст. 323 УК РМ. На этом основании требую начала по данному факту уголовного производства. Об ответственности за ложный донос осведомлён.

ЖАЛОБА НА ВЫНОС НЕПРАВОСУДНОГО ПРИГОВОРА СУДОМ КАХУЛ ОТ 20.05.2022 ГОДА

30.09.2022 года под № 1703 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия Отдел Вулкэнешть ЖАЛОБА НА ВЫНОС НЕПРАВОСУДНОГО ПРИГОВОРА СУДОМ КАХУЛ ОТ 20.05.2022 ГОДА следующего содержания: « Как следует из перевода Кассационной жалобы на приговор суда Кахул от 20.05.2022 в отношении подсудимого Чечель Виктора Константиновича указанный суд «рассмотрел» сфабрикованное прокурором Селемет А.М. обвинительное заключение по уголовному делу № 2016088003 по обвинению меня в совершении преступлений, предусмотренных ч. (1) ст. 349, п. а) ч. (2) ст. 311 и п. а) ч(2) ст. 311 УК РМ. На каком же основании Селемет обвинил меня в преступлении предусмотренном ч. (1) ст. 349 УК РМ, то есть в угрозе убийством в отношении должностного лица…, в нашем случае в угрозе убийством судьи Суда Комрат Храпакова? Оказывается на основании предложения «Если бы существовал закон, позволяющий участникам процесса отстреливать судей, нарушающих закон, как взбесившихся собак, вполне вероятно, что я, несмотря на свой пацифизм, приобрёл бы огнестрельное оружие и пристрелил бы Храпакова» из моей кассационной жалобы по гражданскому делу по моему исковому заявлению к Народному Собранию АТО Гагаузия, которое было рассмотрено судьёй Суда Комрат Храпаковым В.Ф. с вынесением определения № 104/2015 от 10.11.2015 года об оставлении иска без рассмотрения. Можно ли на основании этого предложения обвинить меня в угрозе убийством судье Храпакову? Конечно же, нет уже хотя бы потому, что такого закона, то есть закона, позволяющего участникам процесса отстреливать судей, нарушающих закон, как взбесившихся собак, не существует. А если бы он существовал, то тем более. При этом из указанного предложения следует, что я обвиняю Храпакова в выносе неправосудного решения, то есть в преступлении против правосудия. Рассмотрел ли Селемет решение судьи Храпакова, чтобы установить его законность? Увы, и не собирался. Почему? Да потому что не сомневался в его незаконности. А это свидетельство круговой поруки, и укрывательство Селеметом преступления Храпакова. Следовательно, Суд Кахул не признав незаконным обвинительное заключение Селемет, покрыл преступление прокурора Селемет и судьи Храпакова. Согласно указанному переводу, прокурор Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Стефогло А.Д. в моём предложении поменял слово «отстреливать» на «расстреливать, слово «приобрёл, на слово «раздобыл», а слово «пристрелил» на «застрелил» и тоже пришёл к выводу, что я умышленно и открыто выразил угрозу смертью судье Храпакову. То есть, покрыл неправосудный приговор суда Кахул. И ещё, из предложения «Принять апелляцию» п. 1 прошения, не понятно, это кассационная жалоба или апелляционная. На каком же основании Селемет обвинил меня в преступлении, предусмотренном ч. (2) ст. 311 и п. а) ч(2) ст. 311 УК РМ, то есть в заведомо ложном доносе? Оказывается на основании моих жалоб на захват государственной власти судьёй Суда Вулкэнешть Ботезату И. при рассмотрении гражданских дел № 3-38/16 и № 3-46/16, поступивших 24.08.2016 года в Прокуратуру Вулкэнешть. В указанных жалобах я сообщил о том, что судья Ботезату рассматривает мои иски в статусе главаря банды отморозков, обворовывающих детей, то есть, не имея, согласно ГПК права. Как следует из Обвинительного заключения по уголовному делу № 2016088003,мои жалобы были признаны явно надуманными, заведомо ложными и признаны впоследствии прокуратурой необоснованными. На каком основании они были признаны не обоснованным, в заключение не указывается, но 16.04.2014 года я получил акт Инспектората полиции Вулкэнешть № 2106 от 14.04. 2014 года, к которому был приложен протокол о правонарушении, составленный м-ром Выходец А.Н., согласно которому: «11.02.2014 года г. Вулканешты ул. Плотникова, 50 г-н Чечель Виктор обратился в суд Вулкэнешть с исковым заявлением, где оскорбил публично и.о. председателя суда Вулкэнешть г-н Ботезату И.Л., унизив его честь и достоинство назвав «главарём банды отморозков, обворовывающих детей». Следовательно, судья Ботезату таки «рассматривал» мои иски в статусе главаря банды отморозков, обворовывающих детей, и, не заявив о самоотводе по указанным делам, насильственно удержал (захватил) государственную власть. И ещё, Суд Кахул «рассмотрел» это дело в моё отсутствие, не предупредив меня об этом. А Стефогло, требуя взыскать с меня судебные издержки, явно по приказу Селемет, проводит в отношении меня репрессии. На основании изложенного требую начала уголовного судопроизводства по факту выноса Судом Кахул неправосудного приговора и уголовного судопроизводства по факту укрывательства Стефогло А.Д. этого преступления и преступления Селемет. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

10.10.2022 года в Вулканешты приезжала депутат нашего парламента

10.10.2022 года в Вулканешты приезжала депутат нашего парламента от партии коммунистов Сибова Инга Леонидовна. Сообщил ей о том, что прокурором Вулканешт Селемет а.М. покрываются преступления вулканештских полицейских.

В ВУЛКАНЕШТАХ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ ЗАХВАЧЕНА РУКОВОДСТВОМ ПОЛИЦИИ

14.09.2022 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть под № 1589 ЖАЛОБА НА ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И.О. НАЧАЛЬНИКА ВУЛКАНЕШТСОКО ИП ВЕДУЩИМ КОМИССАРОМ О. МАРАХОВСКИЙ, ЗАМ НАЧАЛЬНИКА ВУЛКАНЕШТСКОГО ИП ВЕДУЩИМ КОМИССАРОМ В. ВОЙТЕНКО И И.О. НАЧАЛЬНИКА ООБ ИП ВУЛКАНЕШТЫ ВЕДУЩИМ КОМИССАРОМ ВЫХОДЕЦ А.Н._____ 01.08.2022 года я зарегистрировал в секретариате Инспектората полиции Вулкэнешть под № 2815 ЖАЛОБА НА УКРЫВАТЕЛЬСТВО И.О. НАЧАЛЬНИКА ИП ВУЛКЭНЕШТЬ ВЕДУЩИМ КОМИССАРОМ МАРАХОВСКИМ ОЛЕГОМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЧЕРНЕВА В.П. И СОУЧАСТИЕ В ЗАХВАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, под № 2816 ЖАЛОБА НА УКРЫВАТЕЛЬСТВО И.О. НАЧАЛЬНИКА ИП ВУЛКЭНЕШТЬ ВЕДУЩИМ КОМИССАРОМ МАРАХОВСКИМ ОЛЕГОМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НАЧАЛЬНИКА СП №1 ООБ ИП ВУЛКАНЕШТЫ КОМИССАРА КАРАМАН М.С., под № 2817 ЖАЛОБА НА ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И.О. НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ИП ВУЛКЭНЕШТЬ ВЕДУЩИМ КОМИССАРОМ ВЫХОДЕЦ А.Н._____ Как следует из акта Зам. начальника инспектората полиции Вулкэнешть Ведущего комиссара В. Войтенко № 34/19-5207 от 01 сентября 2022 года и приложенному к нему Заключению по административному производству по заявлению гражданина Чечель Виктора Константиновича от 01 сентября 2022 года, мою жалобу на укрывательство Мараховским Олегом преступлений Чернева В.П. «рассмотрел» обвиняемый мной в захвате государственной власти Выходец А.Н._______ Согласно ч. (1) ст. 50 Административного кодекса Республики Молдова от 19 июля 2018 года № 116 «Опасение пристрастности», в административном производстве не вправе действовать от имени органа публичной власти также лица, в отношении которых имеется оправданное основание для сомнения в беспристрастности исполнения должностных обязанностей. А в соответствии с ч. (1) ст. 51 этого же кодекса, лицо, подпадающее под действие статьи 50, обязано в письменной форме заявить о возникшем конфликте интересов своему вышестоящему начальнику_________ Как следует из ч. (1) ст. 339 УК РМ: Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, являются преступлением и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет.______ Разве моё обвинение Выходца А.Н. в захвате государственной власти, то есть в совершении тягчайшего преступления против народа, не является оправданным основанием для сомнения в его беспристрастности исполнения должностных обязанностей? Безусловно, является. Следовательно, не заявив о возникшем конфликте интересов, Выходец А.Н. в очередной раз насильственно удержал (захватил) государственную власть._______ Также Выходец «рассмотрел» мою жалобу № 2816 На укрывательство Мараховским преступлений Караман М.С. Как следует из п. b) ч. (3) ст. 2 Административного кодекса Республики Молдова от 19 июля 2018 года № 116 положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, «рассматривая» имитируя рассмотрение моих жалоб на преступления в соответствии с Административным кодексом, Выходец , Мараховский, Войтенко и т.д. совершают преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён. _______ Пока Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть не рассмотрела эту жалобу

ЖАЛОБА ВЫШЕСТОЯЩЕМУ ПРОКУРОРУ

15.09.2022 года я зарегистрировал в Проуцратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть , под № 1596 ЖАЛОБА ВЫШЕСТОЯЩЕМУ ПРОКУРОРУ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В НАЧАЛЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ОТ 05 СЕНТЯБРЯ 2022 ГОДА следующего содержания: «18.07.2022 года под № 2616 я зарегистрировал в Инспекторате полиции ЖАЛОБА НА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ, в которой сообщил о том, что: «Как следует из вызовов (повесток) от 05.07.2022 года № 34/19/3-3833, № 34/19/3-3834 и 34/19/3-3835, подписанных и.о. Начальника ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром Олегом Мараховским, мои жалобы от 27.06.2022 года, зарегистрированные под № 2312, № 2313 и №2314, в Журнале учета петиций были зарегистрированы под № 34/19/3-Ч-2 от 27,06.2022 г, № 34/19/3-Ч-3 от 27,06.2022 г. и № 34/19/3-Ч-4 от 27,06.2022 г. и адресованы на рассмотрение Ст. офицеру Отдела общественной безопасности ИП Вулкэнешть ведущему инспектору Гулевич Т.В. и, соответственно, инициирована административная процедура. На этом основании я вызывался 14.07.2022 года на 11.00 часов в каб. 301 Инспектората полиции Вулкэнешть.______ 14.07.2022 года в 10 часов 52 минуты я вошёл в здание ИП Вулкэнешть и сообщил дежурному, что вызван на 11 часов к Гулевич Татьяне. Дежурный позвонил кому-то по телефону, как стоит полагать Гулевич, и сообщил мне, что в шортах к ней заходить нельзя._______ 15.07.2022 года я получил ещё три вызова (повестки) от 14.07.2022 года под № 34/19/3-4162, № 34/19/3-4163 и, как стоит полагать, № 34/19/3-4164, в которых к текстам предыдущих вызовов было добавлено предложение: «Обращаю Ваше внимание на тот факт, что в ИП Вулкэнешть запрещено входить в шортах и другой несоответствующей одежде, а также имея при себе телефон».__________ Поэтому, прежде всего, если в ИП Вулкэнешть нельзя входить в шортах, то почему об этом не сообщалось в вызовах от 05.07.2022 года? Следовательно, не сообщив в вызовах от 05.07.2022 года указанные условия и не приняв меня, и.о. Начальника ИП Вулкэнешть Олег Мараховский и Ст. офицер Отдела общественной безопасности ИП Вулкэнешть ведущий инспектор Гулевич Т.В. умышленно причинили мне боль, представляющую собой унижающее достоинство обращение, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ. ______ Как следует из постановления от 05 сентября 2022 года, прокурор Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Стефогло А.Д. рассмотрев материалы уголовного судопроизводства зарегистрированного в Ж-1 за № 8021 от 22.08.2022 года УСТАНОВИЛ: что 14.07.2022 года в 10 часов 52 минуты я вошёл в здание ИП Вулкэнешть и сообщил дежурному, что вызван на 11 часов к Гулевич Татьяне. Что дежурный позвонил кому-то по телефону, как стоит полагать Гулевич, и сообщил мне, что в шортах к ней заходить нельзя. Что 15.07.2022 года я получил ещё три вызова (повестки) от 14.07.2022 года под № 34/19/3-4162, № 34/19/3-4163 и, как стоит полагать, № 34/19/3-4164, в которых к текстам предыдущих вызовов было добавлено предложение: «Обращаю Ваше внимание на тот факт, что в ИП Вулкэнешть запрещено входить в шортах и другой несоответствующей одежде, а также имея при себе телефон». А также, что: «согласно инструкции по охране и контрольно-пропускному режиму административного здания Инспектората полиции Вулкэнешть пункта 44, подпункта 5, согласно которому в шортах выше колена, открытых откровенных майках, с голым торсом, пляжных шлёпанцах или босиком». __________ Установив это и при этом, почему-то, не установив, что я был в шортах ниже колен, в футболке с рукавами, не босиком и не в пляжных шлёпанцах, то есть, в одежде, в которой Гулевич обязана была меня принять ПОСТАНОЛ: «1. По материалам уголовного судопроизводства, зарегистрированного прокуратурой АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть в Журнале № 1 «учёта осведомлений о преступлениях» под № 8021 от 22.08.2022 отказать в начале уголовного преследования на основании ст. 275 п. 3) Уголовно-процессуального кодекса, так как в действиях сотрудника ИП Вулкэнешть Гулевич Т., не содержатся элементы преступления, предусмотренного ст. 166/1 ч. (1) и (2) Уголовного Кодекса Республики Молдова».___________ Что это, служебная халатность или умышленное укрывательство преступления Гулевич, судить не буду, но указанное постановление незаконно, а значит должно быть отменено и по моей жалобе должно быть начато уголовное преследование.

ЖАЛОБА НА И.О. НАЧАЛЬНИКА ПОЛИЦИИ ВУЛКАНЕШТ О. МАРАХОВСКИЙ

12.09.2022 года под № 3300 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешт ЖАЛОБА НА АКТ И.О. НАЧАЛЬНИКА ИП ВУЛКЭНЕШТЬ ВЕДУЩЕГО КОМИССАРА О. МАРАХОВСКИЙ № 34/19/3-5184 ОТ 30 АВГУСТА 2022 ГОДА следующего содержания: «Согласно ч. (1) ст. 50 Административного кодекса Республики Молдова от 19 июля 2018 года № 116 «Опасение пристрастности», в административном производстве не вправе действовать от имени органа публичной власти также лица, в отношении которых имеется оправданное основание для сомнения в беспристрастности исполнения должностных обязанностей. А в соответствии с ч. (1) ст. 51 этого же кодекса, лицо, подпадающее под действие статьи 50, обязано в письменной форме заявить о возникшем конфликте интересов своему вышестоящему начальнику________ Как следует из ч. (1) ст. 339 УК РМ: Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, являются преступлением и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет._______ На основании указанных законов 01.08.2022 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты, под № 2817, ЖАЛОБА НА ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И.О. НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ИП ВУЛКЭНЕШТЬ ВЕДУЩИМ КОМИССАРОМ ВЫХОДЕЦ А.Н., в которой указал на то, что: «16.04.2014 года я получил акт Инспектората полиции Вулкэнешть № 2106 от 14.04. 2014 года, к которому был приложен протокол о правонарушении, составленный м-ром Выходец А.Н., согласно которому: «11.02.2014 года г. Вулканешты ул. Плотникова, 50 г-н Чечель Виктор обратился в суд Вулкэнешть с исковым заявлением, где оскорбил публично и.о. председателя суда Вулкэнешть г-н Ботезату И.Л., унизив его честь и достоинство назвав «главарём банды отморозков, обворовывающих детей».____________ На каком основании Выходец это утверждает, я не знаю. Дело в том, что 11.02.2014 года я не был в суде Вулкэнешть, а, следовательно, и не мог публично оскорбить Ботезату».__________ Как следует из акта № 34/19/3-5184, подписанного И.о. Начальника ИП Вулкэнешть Ведущим комиссаром О. Мараховским, Инспекторатом полиции Вулканешты эта жалоба была рассмотрена. По результатам её рассмотрения ИП Вулканешты было возбуждено административное производство (№ 34/19/3-Ч-10 от 01.08.2022 года) и, как и следовало ожидать, по результатам проверки в действиях И.о. Начальника ООБ ИП Вулкэнешть ведущего комиссара Выходец А.В. каких либо нарушений действующего законодательства и нормативных актов, регламентирующих деятельность Полиции, установлено не было. _____ Вообще-то, согласно п. b) ч. (3) ст. 2 Административного кодекса Республики Молдова от 19 июля 2018 года № 116 положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Поэтому, на каком основании по моей жалобе на захват государственной власти Выходцем, то есть на совершение им тягчайшего преступления против народа было возбуждено административное производство, а не уголовное? К тому же, в соответствии с ч. (4) ст. 381 КоП РМ: Орган, уполномоченный рассматривать дело о правонарушении, обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, выявления обстоятельств, как уличающих, так и оправдывающих лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность.__________ Установил ли Выходец, почему я назвал судью Ботезату «главарём банды отморозков, обворовывающих детей»? Нет? А почему и как же моё право на доступ к правосудию, гарантированное конституцией? Итак, вместо защиты моего права на доступ к правосудию, правоохранитель Выходец А.Н. начал в отношении меня репрессии. И разве этот факт не является оправданным основанием для сомнения в беспристрастности Выходца? А решения гражданки Караяну и так называемой Апелляционной палаты Кагул являются очередным свидетельством захваченности нашего государства, признанным нашим парламентом».

О ДОСТУПЕ К ПРАВОСУДИЮ

05.09.2022 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулканешты под № 1526 ЖАЛОБА НА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ВЛАСТЬЮ СУДОМ КОМРАТ ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ следующего содержания: Согласно ст. 20 нашей Конституции «Свободный доступ к правосудию» (1) Любое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов. (2) Ни один закон не может ограничить доступ к правосудию._____ Как следует из повестки по делу о правонарушении № 4-22004021-23-5r-09062022, 28.10.2022 года в 08.30 я вызываюсь в Суд Комрат офис Чадыр-Лунга на рассмотрение дела о правонарушении по обвинению по статье Жалоба Чечель Виктора Константиновича на акт Начальника СП№1 ООБ ИП Вулканешты, комиссара Караман М.С. № 34/19/3-6905 от 30.12.2021 г. КП РМ.___________ В соответствии с повесткой № 4-22092685-23-5r-29062022 Суд Комрат офис Чадыр-Лунга вызывает меня 02.11.2022 года в 13:20 на рассмотрение дела о правонарушении по обвинению по статье Жалоба гр-на Чечель Виктора Константиновича на письмо ИП Вулкэнешть № 34/19/3-3454 от 20.0.2022г. КП РМ. ________ Следовательно, передав мои жалобы в Суд Комрат офис Чадыр-Лунга, Суд Комрат офис Вулкэнешть лишил меня свободного доступа к правосудию, совершив преступления, предусмотренные ст. 166/1 и 327 УК РМ, а Суд Комрат офис Чадыр-Лунга, «рассматривая» мои жалобы в статусе воровской шайки, незаконно удерживает государственную власть, совершая преступления, предусмотренные ст. 166/1, 327 и 339 УК РМ._________ Как стоит полагать из повестки по делу о правонарушении № 4-21075891-21-4-21052021, высланной мне в нарушение ст. 379 (4) КоП РМ без перевода на язык, которым я владею, 15.09.2022 года в 10 часов я вызываюсь в Суд Чимишлия центральный офис на рассмотрение чего-то._________ Следовательно, Суд Комрат офис Вулкэнешть передав это дело в Суд Чимишлия центральный офис лишил меня свободного доступа к правосудию, совершив преступления, предусмотренные ст. 166/1 и 327 УК РМ, а Суд Чимишлия центральный офис, «рассматривая» указанное дело в статусе банды моральных кастратов незаконно удерживает государственную власть, совершая преступления, предусмотренные ст. 166/1, 327 и 339 УК РМ. «

ЗАКОНЫ РМ И ПРОКУРАТУРА АТО ГАГАУЗИЯ ОТДЕЛ ВУЛКАНЕШТЫ

Согласно статье 237 (2) Уголовно-процессуального кодекса РМ Повестка носит индивидуальный характер и содержит фамилию и имя вызываемого лица, в качестве кого оно вызывается и указание предмета дела.__________Как следует из повестки nr. 15/021/22-1797 от 01.09.2022 года, я вызван: «к «05» сентября 2022 года к «10» часам «00» мин. к прокурору отдела прокуратуры АТО Гагаузия Стефогло А.Д., по адресу: гор. Вулканешты ул. Гагарина 58, для допроса в качестве потерпевшего по уголовному судопроизводству за № 2022080021 от 24.08.2022 года». _________Можно ли на основании информации о том, что уголовное судопроизводство имеет № 2022080021 от 24.08.2022 года понять, в чём предмет дела, особенно учитывая, что согласно повестке от 22.08.2022 года это же уголовное судопроизводство (уголовное судопроизводство № 2022080021) было от 17.08.2022 года?

ТАК В КАКОМ КАЧЕСТВЕ Я ВЫЗЫВАЮСЬ К ПРОКУРОРУ СТЕФОГЛО А.Д.?

Согласно статье 237 (2) Уголовно-процессуального кодекса РМ Повестка носит индивидуальный характер и содержит фамилию и имя вызываемого лица, в качестве кого оно вызывается и указание предмета дела.__________Как следует из повестки nr. 15/021/22-1762 от 22.08.2022 года, я вызван: «к «01» сентября 2022 года к «10» часам «00» мин. к прокурору отдела прокуратуры АТО Гагаузия Стефогло А.Д., по адресу: гор. Вулканешты ул. Гагарина 58, для допроса в качестве по уголовному судопроизводство за № 2022080021 от 17.08.2022 года». _________Так в каком качестве я вызываюсь к прокурору Стефогло А.Д. и в чём предмет дела?

РОССИЙСКАЯ ЛИ ПРОПОГАНДА ЯВЛЯЕТСЯ УГРОЗОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НАШЕМУ ГОСУДАРСТВУ ИЛИ, ВСЁ ЖЕ, ЕГО ЗАХВАЧЕННОСТСТЬ?!

17 августа 2022 года на https://www.kp.md/daily/27433/4633624/ была опубликована заметка «Я потребую остановить российскую пропаганду в Молдове», в которой автор Роман Владимиров цитирует следующее заявление Майи Санду: "Самое страшное последствие российской пропаганды в Молдове - это то, что мы видим, что некоторые жители нашей страны оправдывают войну или даже продвигают её. Власти должны принять гораздо более жёсткие меры по отношению к тем СМИ, которые оправдывают или пропагандируют войну. Меры должны быть жёсткими, и никаких разговоров здесь быть не может. Это риски для безопасности государства. Я подниму этот вопрос на следующем заседании ВСБ и потребую остановить эту пропаганду".________ По поводу рисков для безопасности государства. Как известно, 08.06.2019 года наш Парламент принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. Изменилось ли с тех пор что-либо в нашем государстве? Увы, нет. Да и не могло измениться, потому что, как следует из статьи Думитру Бэрбэлата «Добровольные спасатели судей», опубликованной 01.09.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/dobrovolnye-spasateli-sudej#comments, в 2019 году правительство Санду приняло план действий (постановление правительства №420/2019) о мерах по выполнению программы правительства. В первом же разделе, которого предусматривалось исключение из Уголовного кодекса статьи 307 «для обеспечения независимости судей». _______Статья 307 Уголовного кодекса предусматривает уголовную ответственность судей за вынос неправосудных решений. А это значит, что, по мнению Майи Санду, для того, чтобы судьи были независимыми, они не должны привлекаться к уголовной ответственности за совершаемые преступления. В связи с этим: А могут ли в правовом государстве судьи, не несущие ответственности за совершаемые преступления, считаться судьями? _______К сожалению, у нас не несут ответственности за совершаемые преступления также прокуроры, полицейские и прочие государственные чиновники. И в этом легко убедиться, читая мой блог. Итак, получается, как не крути, что наше государство остаётся захваченным. В связи с этим вопрос: Российская ли пропаганда является угрозой безопасности нашего государства или, всё же, его захваченность?!

ТАК НАЗЫВАЕМАЯ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ПАЛАТА КАХУЛ В ДЕЙСТВИИ

16.08.2022 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешт под № 2987 ЖАЛОБА НА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ ПСИХИЧЕСКОГО СТРАДАНИЯ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕГО УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ПАЛАТОЙ КАХУЛ следующего содержания.__________ Одному из Отцов христианской церкви Аврелию Августину принадлежат слова: «Где нет справедливости (правосудия), нет и государства. Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников, да и только». ____________ 12.08.2022 года я получил заказное письмо, в котором, как стоит полагать, находилась повестка так называемой Апелляционной палаты Кахул по делу nr.1-18012029-05-1a-09062022. В нарушение ч. 4 ст. 16 УПК РМ указанная повестка была выслана мне не на языке, которым я владею. Выслав мне повестку на языке, которым я не владею, так называемая Апелляционная палата Кахул нарушила также требования ч. (1) ст. 12 Закона от 19 июля 2001 года №382-XV «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций», ст.16, ст. 34 и ч. (3) ст. 118 нашей Конституции, совершив, таким образом, преступления, предусмотренные ст. 166/1 и 327 УК РМ ________ Об ответственности за ложный донос осведомлён.

ВЕДУЩИЙ КОМИССАР ПОЛИЦИИ ВУЛКАНЕШТ ВЫХОДЕЦ А.Н. И ЗАКОН

01.08.2022 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешт ряд жалоб на укрывательство И.о. Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть ведущим комиссаром Мараховским Олегом преступлений полицейских этого инспектората. А также, под № 2817, ЖАЛОБА НА ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И.О. НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ИП ВУЛКЭНЕШТЬ ВЕДУЩИМ КОМИССАРОМ ВЫХОДЕЦ А.Н. следующего содержания: « Как следует из Вызова № 34/19/3-4352 от 22.07.2022 года, моя ЖАЛОБА НА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ от 18.07.2022 г., была зарегистрирована за № 2616 от 18.07.2022 г., а затем перерегистрирована в Журнал учета петиций за № 34/19/3-Ч-6 от 18.07.2022 г., и адресована на рассмотрение И.о. начальника Отдела общественной безопасности ИП Вулкэнешть ведущему комиссару Выходец А.Н. И с целью выяснения всех обстоятельств дела и принятия решения по факту, я вызываюсь 02.08.2022 г. на 09.30 часов в каб. 204 Инспектората полиции Вулкэнешть._______ Согласно ч.(3) ст. 381 КоП РМ: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность.______ 16.04.2014 года я получил акт Инспектората полиции Вулкэнешть № 2106 от 14.04. 2014 года, к которому был приложен протокол о правонарушении, составленный м-ром Выходец А.Н., согласно которому: «11.02.2014 года г. Вулканешты ул. Плотникова, 50 г-н Чечель Виктор обратился в суд Вулкэнешть с исковым заявлением, где оскорбил публично и.о. председателя суда Вулкэнешть г-н Ботезату И.Л., унизив его честь и достоинство назвав «главарём банды отморозков, обворовывающих детей».__________ 04.02.2013 года из СМИ я узнал, что на деньги Государственного Департамента США в Республике Молдова был создан сайт judecatori.evaluez.eu, на котором гражданам нашей страны была предоставлена возможность оценить деятельность молдавских судей. Я воспользовался указанной возможностью и на основании вынесенных судом Вулкэнешть решений оценил этот суд как банду отморозков обворовывающих детей. С какой целью я это сделал? Я надеялся, что чиновники, ответственные за состояние дел в судебной власти, примут к судьям, глумящимся над моими правами, предусмотренные законом санкции. Но, увы, мои надежды не оправдались.________ Как видно из вышеизложенного, Выходец, вместо того, чтобы защитить моё право на доступ к правосудию и свободу мнений, покрыл преступления Суда Вулкэнешть и составил на меня протокол о правонарушении._________ В связи с абсурдностью указанного протокола 23.04.2014 года я его обжаловал. Как следует из установочной части решения Суда Чадыр-Лунга от 15 сентября 2014 года по делу № 5r-44/2014 к/н 19-5r-857-13062014: «В судебном заседании констатирующий субъект Выходец А.Н. пояснил, что жалобу Чечель В.К. считает необоснованной. По собранным материалам в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 69 КоП РМ, то есть публичное оскорбление. На каком основании Выходец это утверждает, я не знаю. Дело в том, что 11.02.2014 года я не был в суде Вулкэнешть, а, следовательно, и не мог публично оскорбить Ботезату._________ Решением по указанному делу суд Чадыр-Лунга удовлетворил мою жалобу и признал недействительным протокол о правонарушении за № MAI 02131031 Ст. ОУ Сектора № 1 ООБ Вулканештского ИП м-ра Выходец А.Н. от 14 апреля 2014 года по ч.(1) ст. 69 КоП РМ, составленный в отношении меня._______ Согласно п. u) ч.(2) ст. 384 КоП РМ, лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, имеет право требовать и получать возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении._________ На этом основании я потребовал привлечь Выходца А.Н. к предусмотренной законом ответственности и компенсировать мне моральный ущерб. Но, как и следовало ожидать, этого не произошло._____ Как следует из ч. (1) ст. 339 УК РМ: Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, являются преступлением и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет.__________ Может ли Выходец быть беспристрастным, рассматривая это дело? Безусловно, нет! Следовательно, не заявив о самоотводе, Выходец насильственно удерживает (захватил)государственную власть»._______ 05.08.2022 года я получил ряд повесток, согласно которым часть моих жалоб от 01.08.2022 года будет рассматривать Выходец А.Н.

ТАК КТО МАНКУРТ?

28 июля 2022 года на https://point.md/ru/novosti/politika/grosu-o-zaiavlenii-tsviatkova-eto-mo была опубликована заметка «Гросу о заявлении Цвяткова: Это модель манкурта». Как следует из заметки: «Председатель парламента Игорь Гросу резко отреагировал на заявление заместителя главы Бюро по реинтеграции Николая Цвяткова. ________ Цвятков заявил о том, что ключом к воссоединению Республики Молдова с территориями, контролируемыми режимом из Тирасполя, является федерализация, и миротворческая миссия на левом берегу Днестра успешна, передает replicamedia.md._________Глава законодательного органа был возмущен тем, что такие персонажи «остались в структурах»._________«Это модель Манкурта, модель 5-й колонны, которая, к сожалению, осталась в структурах. Это контраргумент для социалистов, которые ноют, что везде кадровые перестановки. Вот воспоминание об этом, которое очень плохо пахнет через антигосударственные заявления._________ На вопрос, будет ли наказан Николай Цвятков за такое заявление, глава законодательного органа ответил: «Я жду этого»._______«Я думаю, что он не должен был быть там давным-давно, такой оратор. Отправим его в страну солнца, отправим в Кремль!" - заключил Игорь Гросу». _______ Манку́рт — согласно роману Чингиза Айтматова «Буранный полустанок» («И дольше века длится день»), взятый в плен человек, превращённый в бездушное рабское создание, полностью подчинённое хозяину и не помнящее ничего из предыдущей жизни. В переносном смысле слово «манкурт» употребляется для обозначения человека "потерявшего связь со своими историческими, национальными корнями, забывшего о своём родстве"._________ Николай Цвятков, судя по фамилии, является этническим болгарином, то есть молдованином болгарского происхождения, поэтому не понятно, на каком основании Гросу назвал его манкуртом.______ Имя Игорь - мужское русское личное имя скандинавского происхождения. А это значит, что родители Гросу, назвав своего сына русским именем, относились с уважением к русским. Их же сын, судя по его заявлениям, забыл это. Поэтому вопрос: Так кто манкурт? ______ По поводу антигосударственности заявления Цвяткова. Германия, как известно, является федеративным государством и самым успешным в ЕС. Поэтому непонятно, что же антигосударственного в федерализации нашей страны и значит ли это, что Гросу не хочет, чтобы наша страна стала успешной?

Не нравится зарплата – уходите!

25 июля на https://point.md/ru/novosti/obschestvo/mvd-podschitalo-chto-srednii-zarabotok-moldavskogo-politseiskogo-dolzhen-byt-vdvoe-bol-she/ была опубликована заметка «МВД подсчитало, что средний заработок молдавского полицейского должен быть вдвое больше». ______ Как следует из заметки «Полицейский в Молдове в среднем должен получать не менее 37 тыс. леев в месяц, чтобы не поддаться соблазну коррупции. Об этом свидетельствуют данные исследования Службы внутренней безопасности и антикоррупции МВД (SPIA), передает infotag.md______ В документе отмечается, что в первой половине 2022 г. средняя зарплата в системе составляла в два раза меньше – 18,5 тыс. леев. «Низкие зарплаты и являются основным коррупционным риском для стражей порядка», - подчеркивается в анализе, подготовленном в партнерстве с Центром управления сектором безопасности в Женеве (DCAF).________В первом полугодии SPIA продолжила пересмотр методов работы по очистке системы внутренних дел от сотрудников с серьезными проблемами неподкупности и профессионализма. Согласно данным, за это время по фактам коррупционных и связанных с ними проявлений возбуждено 71 уголовное дело. Из общего количества возбужденных преступлений в рамках 42 уголовных дел обнаружены проявления коррупционных действий со стороны служащих МВД. Большая часть из них - не рядовые сотрудники, а офицеры (69%)»._______ Итак, получается, что взятки у нас берут полицейские, получающие зарплату в 18, 5 тысяч леев. А это для большинства жителей нашей страны довольно приличные деньги. В связи с этим, а где гарантия, что не будут брать взятки, получая 37 тысяч леев в месяц? Следовательно, берут взятки, не потому что мало получают, а потому что уверены в безнаказанности. Не нравится зарплата – уходите. Тем более, что толку от вас нет никакого. И об этом свидетельствует Постановление № 39 нашего Парламента от 08.06.2019 года о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. На своём опыте утверждаю, абсолютное большинство полицейских – законченные преступники._______ А что делать наёмному работнику, получающему зарплату в 5000 леев в месяц и не имеющему возможности брать взятки? Грабить работодателя?

Судья Суда Кишинэу, офис Чокана Костюк Елена

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА «РЕШЕНИЕ» СУДЬИ ШАЙКИ РАЗБОЙНИКОВ «РЕСПУБЛИКА МОЛДОВА», СУД КИШИНЭУ, ОФИС ЧОКАНА , ЕЛЕНЫ КОСТЮК, ВЫНЕСЕННОЕ ПО ПОНЯТИЯМ ПО ДЕЛУ № 10-1654/2021 ОТ 20 ИЮНЯ 2022 ГОДА, И ПОЛУЧЕННОЕ МНОЙ 01.07.2022 ГОДА.___________ Одному из Отцов христианской церкви Аврелию Августину принадлежат слова: «Где нет справедливости (правосудия), нет и государства. Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников, да и только». О том, что наше государство по факту является «шайкой разбойников» свидетельствует Постановление № 39 нашего Парламента от 08-06-2019 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством и действия, так называемого Суда Кишинэу, офис Чокана.______ Согласно ст. 12 (1) Закона РМ от 19 июля 2001 года №382-XV»О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций», лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на молдавском или русском языках и получать ответ на языке обращения.___________ 01.07.2022 года я получил, как стоит полагать, решение так называемого Суда Кишинэу, офис Чокана от 20 июня 2022 года по делу nr. 10-1654/2021. Почему так называемым? Да потому, что суды, нарушающие законы и права человека, таковыми считаться не могут.________ Итак, в нарушение Закона РМ от 19 июля 2001 года №382-XV»О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций», в соответствии с которым я обращаюсь в публичные учреждения на русском языке, указанное решение было выслано мне не на языке обращения.______ Если я не ошибаюсь, так называемая судья Костюк Елена «рассмотрела» мою жалобу от 11.08.2021 года на укрывательство Генеральной Прокуратурой преступлений нижестоящих прокуроров и судей, подтвердив этим, в очередной раз преступный сговор, или, выражаясь языком Постановление № 39 нашего Парламента от 08-06-2019 захваченность нашего государства._______ Как следует из ч. (4) ст. 313 УПК РМ, жалоба рассматривается судьей по уголовному преследованию в течение 10 дней с участием прокурора и вызовом заявителя, а также лиц, права и свободы которых могут быть затронуты удовлетворением жалобы.___________ Как видно из вышеизложенного, моя жалоба рассматривалась почти год. ПО цифре 15 и упоминании Апелляционной палаты Кишинэу можно предположить, что это решение можно обжаловать в этой так называемой инстанции._________ Шутка молдавских судей первой инстанции: Если Вам не нравится моё решение, Вы можете его обжаловать моим сообщникам. Можно ли обжаловать «решение» Костюк? Конечно же нет, и тем не менее. Боже! Накажи этих подонков!________ Дата 12.07.2022 года. Согласно почтовому уведомлению, получена 14.07.2022 года.

ЖАЛОБА № 2616 ОТ 18.07.2022 ГОДА

ЖАЛОБА НА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ____________ Как следует из вызовов (повесток) от 05.07.2022 года № 34/19/3-3833, № 34/19/3-3834 и 34/19/3-3835, подписанных и.о. Начальника ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром Олегом Мараховским, мои жалобы от 27.06.2022 года, зарегистрированные под № 2312, № 2313 и №2314, в Журнале учета петиций были зарегистрированы под № 34/19/3-Ч-2 от 27,06.2022 г, № 34/19/3-Ч-3 от 27,06.2022 г. и № 34/19/3-Ч-4 от 27,06.2022 г. и адресованы на рассмотрение Ст. офицеру Отдела общественной безопасности ИП Вулкэнешть ведущему инспектору Гулевич Т.В. и, соответственно, инициирована административная процедура. На этом основании я вызывался 14.07.2022 года на 11.00 часов в каб. 301 Инспектората полиции Вулкэнешть. 14.07.2022 года в 10 часов 52 минуты я вошёл в здание ИП Вулкэнешть и сообщил дежурному, что вызван на 11 часов к Гулевич Татьяне. Дежурный позвонил кому-то по телефону, как стоит полагать Гулевич, и сообщил мне, что в шортах к ней заходить нельзя. 15.07.2022 года я получил ещё три вызова (повестки) от 14.07.2022 года под № 34/19/3-4162, № 34/19/3-4163 и, как стоит полагать, № 34/19/3-4164, в которых к текстам предыдущих вызовов было добавлено предложение: «Обращаю Ваше внимание на тот факт, что в ИП Вулкэнешть запрещено входить в шортах и другой несоответствующей одежде, а также имея при себе телефон». Поэтому, прежде всего, если в ИП Вулкэнешть нельзя входить в шортах, то почему об этом не сообщалось в вызовах от 05.07.2022 года? Следовательно, не сообщив в вызовах от 05.07.2022 года указанные условия и не приняв меня, и.о. Начальника ИП Вулкэнешть Олег Мараховский и Ст. офицер Отдела общественной безопасности ИП Вулкэнешть ведущий инспектор Гулевич Т.В. умышленно причинили мне боль, представляющую собой унижающее достоинство обращение, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ. Во-вторых, что значит в соответствующей одежде, и разве футболка и шорты не соответствуют погоде у нас летом? Если одежда должна соответствовать не температуре воздуха на улице, то чему? Как я уже писал, полицейские ИП Вулкэнешть более 15 лет покрывают преступления чиновников отдела образования, а также судей и прокуроров, нарушающих мои права. Следовательно, если моя одежда должна соответствовать этому, то прошу сообщить мне, как должны одеваться граждане РМ, чьи права цинично нарушаются чиновниками, преступления которых покрывают сотрудники ИП Вулкэнешть и указать закон, на основании которого ИП Вулкэнешть этого требует.

ЖАЛОБА НА ОСКОРБЛЕНИЕ МЕНЯ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ДОЛГА

27.06.2022 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты под № 2314______ЖАЛОБА НА ОСКОРБЛЕНИЕ МЕНЯ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ДОЛГА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА, ПОДДЕРЖАНИЮ ОБЩЕСВЕННОГО ПОРЯДКА И БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ ЧЕРНЕВЫМ В.П.__________ Согласно ст. 353 КоП РМ оскорбление действием лица, находящегося при исполнении общественного долга по обеспечению безопасности государства, поддержанию общественного порядка и борьбе с преступностью, выраженное действием, словесно или письменно, является правонарушением 12.01.2021 года, выполняя общественный долг по обеспечению безопасности государства, я отправил Генеральному Прокурору Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично, в котором сообщил о преступлениях прокуроров Кыльчика и Селемет. Как следует из протокола MAI 04 229479 от 12.01.2022 года, 23 декабря 2021 года, в 10 часов 30 минут, в городе Вулканешты, ул. Ленина, 100, в секторе полиции № 1 ИП, гр-н Чечель В.К., давая показания по имеющемуся в производстве ИП Вулкэнешть материалу, назвал и.о. Зам, главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. «вонючим козлом», тем самым, оскорбив его честь и достоинство, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 353 ч. (1) КоП РМ, оскорбление сотрудника правоохранительных органов, то есть умышленное унижение чести и достоинства прокурора. Если мягко выражаясь, то старший офицер и ведущий инспектор Чернев В.П. лукавит, 23.12.2021 года я действительно находился в указанном инспекторате и не назвал Селемета «вонючим козлом», а, сообщил Черневу о том, что 12.01.2021 года отправил Генеральному Прокурору Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично, в котором сообщил о преступлениях прокуроров Кыльчика и Селемет. И что в связи с этим написал стихотворение «Прокурор у ворот Рая» в котором Святой Пётр называет коррумпированных прокуроров «вонючими козлами». И на этом основании просил сообщить мне, с какой целью возвращён в систему «вонючий козёл» Кыльчик и назначен на должность прокурора Вулканешт такой же «вонючий козёл» Селемет. А также, что в нарушение законодательства, моё прошение рассмотрено не было, а было передано прокурорам, на которых я жалуюсь, и прокурор Селемет, нарушив обязанность быть беспристрастным, вынес ряд постановлений, на основании которых сотрудники полиции ИП Вулканешты составили на меня ряд протоколов, обвинив меня в совершении правонарушений. А также то, что за 9 месяцев 2021 года я отправил в Генеральную Прокуратуру более 150 жалоб на преступления прокуроров и судей, и что ни одна из них не была рассмотрена. Согласно ч. (5) ст. 263 УПК РМ: Жалоба или донос, сделанные в устной форме, заносятся в протокол, подписываемый лицом, заявившим жалобу или донос, и официальным лицом органа уголовного преследования. А в соответствии с ч. (1) ст. 265 этого же кодекса: (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Лицу, заявившему жалобу или донос, незамедлительно выдается справка в подтверждение этого факта с указанием лица, получившего жалобу или донос, и времени регистрации таковых. Следовательно, 23.12.2021 года, находясь в Инспекторате полиции Вулкэнешть, я заявил Черневу в устной форме о том, что 12.01.2021 года, я отправил Генеральному Прокурору Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично, в котором сообщил о преступлениях прокуроров Кыльчика и Селемет и т.д . И Чернев, в соответствии с ч. (5) ст. 263 и ч. (1) ст. 265 УПК РМ должен был составить по данному факту протокол и передать его по компетенции, Вместо этого, Чернев составил протокол о совершении мной правонарушения по ст. 353 КоП РМ. В соответствии со ст. 380 КоП РМ: Никто не может быть подвергнут повторному преследованию или наказанию за одно и то же деяние. Прекращенное производство о правонарушении может быть возобновлено лишь в случае вновь открывшихся обстоятельств либо в случае существенного нарушения в решении о прекращении. Но, это по закону. А для Чернева, судя по вышеизложенному, законы не писаны. На основании этих же показаний 17.01.2022 года Чернев составил ещё один протокол, по ст. 70 КоП РМ. И, если Стояногло освободили от занимаемой должности, то Чернев, незаконно составив на меня два протокола, не только совершил правонарушение предусмотренное ст. 353 КоП РМ, а, также совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 40/1(2), 166/1, 310, 323, 327 и 329 УК РМ.

О РАЗЖИГАНИИ ГОСУДАРСТВОМ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВРАЖДЫ

27.06.2022 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты под № 2313______ ЖАЛОБА НА РАЗЖИГАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВРАЖДЫ И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ БЕСЧЕЛОВЕЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ ТАК НАЗЫВАМЫМ СУДОМ КАХУЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС И ТАК НАЗЫВАЕМОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ПАЛАТОЙ КАХУЛ Одному из Отцов христианской церкви Аврелию Августину принадлежат слова: «Где нет справедливости (правосудия), нет и государства. Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников, да и только». О том, что наше государство по факту является «шайкой разбойников» свидетельствует Постановление № 39 нашего Парламента от 08-06-2019 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством и противоправные деяния, так называемого Суда Кахул, центральный офис и так называемой Апелляционной палаты Кахул. В соответствии с ч. (4) ст. 16 УПК РМ: Процессуальные акты органа уголовного преследования и судебной инстанции вручаются подозреваемому, обвиняемому, подсудимому на его родном языке или на другом языке, которым он владеет, в порядке, установленном настоящим кодексом. 31.05.2022 года я получил, как стоит полагать, решение так называемого Суда Кахул, центральный офис по делу № 1-65/2018 на 10-ти страницах. В нарушение ч. (4) ст. 16 УПК РМ оно было выслано мне без перевода на язык, которым я владею. Следовательно, так называемый Суд Кахул, центральный офис, нарушив требования ч. (4) ст. 16 УПК РМ, совершил преступления, предусмотренные ст. 166/1 и ст. 327 УК РМ, и лишил меня, таким образом, права на обжалование. К тому же, если исходить из того, что на суд Кахул я подал Исковое заявление, которое «рассматривается» Судом Чимишлия, центральный офис, то в соответствии с ч. (6) ст. 33 и ч. (1) ст. 34 УПК РМ Суд Кахул и судья Туркулец, обязаны были заявить о самоотводе. Следовательно, не заявив о самоотводе, и так называемый Суд Кахул, центральный офис, и судья Туркулец , насильственно удерживали государственную власть, совершая преступление, квалифицируемое ст. 339 УК РМ как захват государственной власти, а ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, как тягчайшее преступление против народа. Согласно ст. 346: Умышленные действия, публичные призывы, в том числе через печатные и электронные средства массовой информации, направленные на разжигание национальной, этнической, расовой или религиозной вражды, дифференциации или розни, на унижение национальной чести и достоинства, а равно прямое или косвенное ограничение прав либо установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от национальной, этнической, расовой или религиозной принадлежности наказываются штрафом в размере до 600 условных единиц, или неоплачиваемым трудом в пользу общества на срок от 180 до 240 часов, или лишением свободы на срок до 3 лет. Следовательно, так называемый Суд Кахул, центральный офис, умышленно разжигает национальную рознь. До этого, когда точно не помню, полицейский Заря привёз мне повестку Суда Кахул, и так как она была составлена не на языке, которым я владею, я её не взял. Следовательно, не приняв меры по защите (охранению) моего права на получение процессуальных актов на языке, которым я владею, Заря стал соучастником вышеупомянутых преступлений. 17.06.2022 года я получил заказное письмо, в котором находились какие-то процессуальные акты Апелляционной палаты Кахул. В нарушение ч. (4) ст. 16 УПК РМ, они также составлены на языке, которым я не владею. Следовательно, так называемая Апелляционная палата Кахул, нарушив требования ч. (4) ст. 16 совершила преступления, предусмотренные ст. ст. 166/1, 327 и 346 УК РМ.

ЖАЛОБА НА КОМИССАРА ПОЛИЦИИ КАРАМАН М.С.

ЖАЛОБА НА РАСПРОСТРАНЕНИЕ КЛЕВЕТЫ И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ БЕСЧЕЛОВЕЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ НАЧАЛЬНКОМ СП №1 ООБ ИП ВУЛКАНЕШТЫ КОМИССАРОМ КАРАМАН М.С. ________ 25.05.2022 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешт, под номерами 1866 и 1867 жалобы на высылку мне, так называемой Апелляционной палатой Комрат и Судом Чимишлия, центральный офис, процессуальных актов на языке, которым я не владею. 02.06.2022 года, приблизительно в 10 часов 40 минут, выйдя со двора, я увидел на своей калитке две приклеенные повестки, согласно которым, 06.06.2022 года в 10.00 часов я должен явиться в Сектор Полиции № 1, кабинет № 104, к Начальнику СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть комиссару Караман М.С., для разбирательства по моим обращениям на предоставление информации на румынском языке. __________ Далее в повестках для сведения, цитировалась ч. (2) ст. 384 КоП РМ о правах лица, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в результате чего получалось, что я не потерпевший, а правонарушитель. Согласно ч.(2) ст. 382 КоП РМ: Вызов осуществляется письменной повесткой, которая вручается компетентным органом или отправляется по почте, посредством телефона или телеграфа, телефакса, электронной почты или любыми другими средствами, если компетентный орган располагает доказательствами того, что вызов был получен либо был передан указанному лицу, но оно отказалось его получить. Следовательно, не вручив мне повестку и сделав меня правонарушителем, Караман М.С. оклеветал меня, унизив мои честь и достоинство, не говоря уже о порче имущества, то есть, совершил правонарушения предусмотренные ст. 69 (1), ст. 70 (1) и ст. 104 (2) КоП РМ. ___________ Так как указанные повестки начинаются словами: «Гр-н Чечель Виктор Константинович, …» и подписаны Начальником СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть, Комиссаром Караман М.С., то, прежде всего, если «гр-н», - это сокращённое «гражданин», то гражданин - человек, принадлежащий к постоянному населению того или иного государства, пользующийся его защитой и наделённый совокупностью прав и обязанностей в рамках действующих законов государства. Так как мои права, которыми я наделён нашей Конституцией, Инспекторатом полиции Вулкэнешть, и Караманом в частности, не защищаются, а наоборот – нарушаются, то, обращение «гражданин» в данном случае является оскорблением. Согласно ч. (1) ст. 32 нашей Конституции: Каждому гражданину гарантируется свобода мысли, мнений, а также свобода публичного выражения посредством слова, изображения или иными возможными способами. Как следует из ч. (1) ст. 57 Основного Закона: Защита Родины - священное право и долг каждого гражданина.__________ 29 апреля 2021 года, на основании полученной повестки, я пришёл в Инспекторат полиции Вулкэнешть, надев на себя, в соответствии с вышеуказанным правом и обязанностью, плакаты «Вулканештцы, прокурор Селемет А.М. – преступник». Вместо того, чтобы в соответствии со ст. 265 УПК РМ зачесть мои плакаты, как жалобу на преступления Селемет и выдать мне соответствующую справку, Караман М.С. отобрал у меня указанные плакаты, на основании которых обвинил меня в клевете. Отобрав у меня плакаты, Караман не только злоупотребили властью и служебным положением, но и лишили меня священного права и долга защищать свою Родину от захватчика государства – Селемет А.М., и нарушил статью 349.УК РМ квалифицируемую как «Угроза или насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг._________ 10.01.2022 года я подал в Инспекторат полиции Вулкэнешть, для передачи по компетенции в Суд Комрат, офис Вулкэнешть ЖАЛОБА НА АКТ № 34/19/3-6905 ОТ 30.12.2021 ГОДА НАЧАЛЬНИКА СП № ООБ ИП ВУЛКЭНЕШТЬ КОМИССАРА КАРАМАН М.С.. Как следует из ч.(3) ст. 381 КоП РМ: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Разве, нарушая мои права и покрывая преступления прокурора Вулканешт Селемет А.М. Караман не проявляет заинтересованность в «рассмотрении» этого дела? Безусловно, проявляет. Следовательно, не заявив о самоотводе, Караман насильственно удержал государственную власть, совершив преступление, квалифицируемое ст. 339 УК РМ как захват государственной власти, а ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, как тягчайшее преступление против народа. 08.06.2022 года, выйдя со двора, я увидел ещё две аналогичные повестки, приклеенные на калитку, а это уже не правонарушение, а преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ. ________Эту жалобу 27.06.2022 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты под № 2312.

КАК ЭТО ПОНИМАТЬ?

18 Июня 2022 года на https://point.md/ru/novosti/politika/olesia-stamate-moia-mama-podaet-v-sud-na-ruslana-kodrianu/ была опубликована заметка «Олеся Стамате: Моя мама подает в суд на Руслана Кодряну». __________ Согласно Постановлению № 39 от 08.06.2019 года О принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством: Парламент Республики Молдова, с тревогой отмечает, что государственные и правоохранительные органы страны являются захваченными. Все граждане страны задыхаются от системной коррупции, краж, незаконной приватизации общественного имущества, тотального контроля олигархов над судебной системой и многочисленных посягательств на права и свободы граждан… _________ До этого, 11 Июня 2022 года на https://point.md/ru/novosti/politika/renitse-podpisannaia-v-2019-m-deklaratsiia-o-zakhvachennom-gosudarstve-provalilas/ была опубликована заметка «Реницэ: Подписанная в 2019-м декларация о захваченном государстве провалилась». Как следует из указанной заметки: Прошло три года с момента этого решения, которое так и не было реализовано. По мнению бывшего депутата PAS Юрие Реницэ, Декларация провалилась, сообщает realitatea.md. _________И ещё, 23 Июня 2022 года на https://point.md/ru/novosti/politika/evrodeputat-korruptsiia-v-moldove-dolzhna-byt-ustranena-iuridicheskimi-instrumentami/ была размещена заметка «Евродепутат: Коррупция в Молдове должна быть устранена юридическими инструментами», согласно которой: Очень важно, чтобы европейские институты и законодательство были должным образом созданы, и чтобы была обеспечена реальная независимость судебной власти…. А из этого следует, что наша судебная власть не является, мягко выражаясь, независимой и мать Олеси Стамате, об этом, безусловно, осведомлена, а, значит, и убеждена, что суд вынесет нужное ей решение. ________ Не знаю, чем не угодил Руслан Кодряну матери Олеси Стамате, но можно ли, являясь сторонником правового государства, обращаться в суд, зная, что решение суда может быть неправосудно, и что его невозможно будет обжаловать?