ПОЧЕМУ У НАС ПРИ НАЛИЧИИ И МИНИСТРА, И МИНИСТЕРСТВА ПРАВОСУДИЯ, ПРАВОСУДИЯ НЕТ?

Как следует из заметки опубликованной 26 марта на https://noi.md/ru/jekonomika/gavrilica-strane-gde-net-pravosudiya-slozhno-privlechi-investorov, бывший премьер-министра, а ныне член наблюдательного совета Национального банка Молдовы, Натальи Гаврилицы заявила: «Стране, где нет правосудия, сложно привлечь инвесторов». Для тех, кто не знает, юстиция (лат. justitia «справедливость, законность», от jus «право»), а, значит, правосудие. В связи с этим закономерен вопрос: Почему у нас при наличии и министерства, и министра правосудия, правосудия нет? А из этого напрашивается следующий вопрос: Почему бывший премьер-министр, в правительстве которого, при наличии министра правосудия, правосудия не существовало, назначен членом наблюдательного совета Национального банка Молдовы? Также Наталья Гаврилица считает, что для привлечения крупных инвесторов важны политическая стабильность и реформа правосудия.____ Реформа также слово латинское (лат. reformare — преобразовывать). В соответствии со статьёй 116 нашей Конституции (1) Судьи судебных инстанций независимы, беспристрастны и несменяемы согласно закону. (2) Судьи судебных инстанций назначаются на должность до достижения предельного возраста, в соответствии с законом, Президентом Республики Молдова … В связи с этим: Могут ли назначаемые судьи быть независимыми? Ответ очевиден, нет. Следовательно, чтобы судьи стали независимыми, нужно преобразовать формирование судебной власти, то есть, не назначать, а избирать судей. Это предлагает Санду?! Тогда в чём суть реформы, что она собирается преобразовывать? _____ В соответствии со статьёй 307 (1) Уголовного кодекса (УК РМ): Вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением и наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет. ____ 01.09.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/dobrovolnye-spasateli-sudej#comments была опубликована статья «Добровольные спасатели судей», в которой автор, Дмитрий Барбэлат, пишет: «В 2019 году правительство Санду приняло план действий (постановление правительства №420/2019) о мерах по выполнению программы правительства. В первом же разделе предусматривалось исключение из УК ст.307 «для обеспечения независимости судей».___ Итак, получается, что, по мнению Майи Санду, независимыми судьи могут быть, только если не будут нести ответственность за вынос неправосудных решений, то есть за совершённые преступления против правосудия. Ну, и как это понимать? Неужели Санду не понимает, что судья, вынесший неправосудное решение, не судья, а преступник? Так почему Майя Санду против того, чтобы судьи несли уголовную ответственность за совершаемые преступления? Не для того ли, чтобы говорить о судебной реформе, то есть чтобы имитировать бурную деятельность, не меняя ничего? _____ Итог, три с половиной года Майя Санду за бюджетные деньги катается по заграницам, с умным видом и пафосом говорит о реформах юстиции, а юстиции (правосудия) как не было, так и нет? Заметьте, и это говорит Гаврилица, так сказать, сподвижница нашего так называемого президента.______ Надеюсь, Майя Санду понимает, что для того, чтобы у неё появились шансы выиграть выборы, то есть, ещё четыре года кататься за бюджетные деньги по заграницам, ей нужно будет как минимум нескольких судей и прокуроров отправить в места не столь отдалённые. И я надеюсь, что начнёт она с Вулканешт, с прокурора Селемет и его сообщников.

27.03.2024 ГОДА, Я ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ В СУДЕ КОМРАТ, ОФИС ВУЛКАНЕШТЫ ТРИ ЖАЛОБЫ

Под № 0635 «Жалоба судье по уголовному преследованию (не Хангану, она преступница и должна сидеть в тюрьме) на Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 19 марта 2024 года, так называемого И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., превратившего этот отдел в Организованную преступную группировку по укрывательству преступлений должностных лиц». Следующего содержания: «05.03.2024 года, под № 345, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть «Жалоба вышестоящему прокурору на Постановление от 22 февраля 2024 года об отказе в принятии жалобы так называемого прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Стефогло А.» Стефогло отказался принять мою «Жалоба на нарушение И.о Начальника ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром Мараховским О. моих прав на получение информации и компенсацию ущерба». ____ А под № 346 «Жалоба на очередное нарушение прокурором Стефогло А. обязанности быть беспристрастным, а значит, на очередное насильственное удержание (захват) государственной власти».____ Как следует из Постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 19 марта 2024 года, Селемет объединил мою жалобу на Постановление Стефогло и жалобу на захват им государственной власти. Выражаясь образно, скрестил ежа и ужа, и получив колючую проволоку, постановил отклонить как необоснованную мою жалобу на нарушение И.о Начальника ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром Мараховским О. моих прав на получение информации и компенсацию ущерба. Тем самым, в очередной раз, подтвердив, что отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия является преступной группировкой по сокрытию преступлений должностных лиц.___ На этом основании требую признать это постановление незаконным (преступным), и обязать компетентную прокуратуру начать по моей жалобе уголовное преследование»._____________ Под № 0636 «Жалоба судье по уголовному преследованию (но не Хангану, она преступница и должна сидеть в тюрьме) на акт так называемого И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. 20.03.2024 nr.11.473». в которой сообщил, что: «15.03.2024 года, под № 417, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть «Жалобу на очередной из очередных захватов государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и покушения на укрывательство преступлений И.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г.». Согласно статье 271Уголовно-процессуального кодекса РМ (1): Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. А в соответствии со статьёй 339 (1) Уголовного кодекса РМ действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, квалифицируются как захват государственной власти и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Как следует из акта и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. 20.03.2024 nr.11.473, мою жалобу № 417, не имея права, рассмотрел Селемет А. Следовательно, не передав её компетентному органу, Селемет насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив, как следует из статьи 2 (2) нашей Конституции, тягчайшее преступление против народа. На этом основании требую признать акт 20.03.2024 nr.11.473 преступным и отменить. Обязать компетентный орган начать по моей жалобе уголовное преследование». _______________ Под № 0637 «Жалоба судье по уголовному преследованию (но не Хангану, она преступница и должна сидеть в тюрьме) на акт так называемого И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. 19.03.2024 nr.11.471» следующего содержания: « 07.03.2024 года, под № 367, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть «Жалобу на очередной захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и вынос судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г. неправосудных определений по делам № 10-01/2024 и № 10-02/2024»____Как следует из акта 19.03.2024 nr.11.471, её не рассмотрел, захватив в очередной раз государственную власть, И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальник отдела Вулкэнешть Селемет А., на том основании, что, указанные в моей жалобе определения по делам № 10-01/2024 и № 10-02/2024,а также определения по делам № 10-112/2024, № 10-113/2024, 10-114/2024 являются вступившими в законную силу и не могут быть предметом рассмотрения или пересмотра прокуратурой. ____Согласно ст. 307 УК РМ вынос неправосудных определений являются преступлениями против правосудия. А в соответствии со ст. 270 (1) 1) d) УПК РМ преступления совершённые судьями, рассматриваются прокурорами. Следовательно, акт так называемого И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. 19.03.2024 nr.11.471, является очередным свидетельством укрывательства этой прокуратурой преступлений должностных лиц и должен быть признан незаконным и отменён, а в отношении Хангану начато уголовное преследование».

СТРАШНО, НО ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ НУЖНО?

В популярной в 60-тые годы прошлого века песне «В Кейптаунском порту» есть куплет: «Войдя в тот ресторан, Увидев англичан, Французы стали все Разозлены, И кортики достав, Забыв морской устав, Они дрались, как дети Сатаны». _____ Вчера, 26.03.2024 года, войдя в Отдел Вулкэнешть, Прокуратуры АТО Гагаузия, я почувствовал себя англичанином и посетителем таверны «Кэт», а сотрудниц указанной прокуратуры разозлёнными французами и детьми Сатаны.____ Не знаю, по приказу ли Селемета, или по собственной инициативе, но они, довольно не в дружеской форме, начали проявлять нетерпение к моему желанию защищать свои конституционные права. ___ Дело в том, что на основании ложных показаний сотрудниц вулканештского суда, я был незаконно арестован на 10 суток. Также, на основании ложных показаний этих сотрудниц, меня пытались неоднократно привлечь к уголовной ответственности. Так как вчерашнее поведение сотрудниц Вулканештской прокуратуры показало мне, что они также могут дать ложные показания, на основании которых Селемет попытается обвинить меня в каком – либо преступлении. То, если честно, мне страшно посещать эту так называемую прокуратуру. Но, что делать, если нужно?

26.03.2024 ГОДА, ПОД № 466, Я ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ В ПРОКУРАТУРЕ ВУЛКАНЕШТ

ЖАЛОБА НА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СУДА КОМРАТ, БОТЕЗАТУ И.______ Как следует из акта, судя по печати, Суда Комрат офис Вулкэнешть Nr.0618 от 19.03.2024, подписанного председателем Суда Комрат Ботезату И.: «Изучив содержание, Вашего заявления от 14.03.2024г. поступившее в Суд Комрат, офис Вулкэнешть за входящим № 0520 от 14.03.2024 г….» 25.03.2024 года я получил заказное письмо, в котором находился акт Председателя Суда Комрат И. Ботезату №_3469_din_18-martie_2024, согласно которому в моём заявлении за вх.№ 2328 от 14.03.2024 года Судом Комрат установлено, что в нём содержатся оскорбительные выражения, а также угрозы жизни и здоровью в адрес судьи суда Комрат. ______ В связи с этим, Во-первых, судья считается судьёй до первого выноса неправосудного решения, то есть до первого совершения преступления против правосудия, после этого он не судья, а преступник. Во-вторых, 14.03.2024 года, под № 0517,№ 0518 и № 0519 я зарегистрировал в Суде Комрат офис Вулкэнешть жалобы судье по уголовному преследованию на незаконные акты и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.. А под № 0520 – Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично. Поэтому, мне не понятно, каким образом после № 0520, моя жалоба с угрозами жизни и здоровью судье суда Комрат, была зарегистрирована под № 2328. И так как Селемет и Ботезату уже пытались незаконно привлечь меня к уголовной ответственности в связи с угрозой убийством судье Суда Комрат, сфабриковав обвинения, требую передать это жалобу в компетентный орган для начала по указанному факту уголовного судопроизводства. Об ответственности за ложный донос осведомлён.

ЖАЛОБА НА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СУДА КОМРАТ, БОТЕЗАТУ И.

Как следует из акта, судя по печати, Суда Комрат офис Вулкэнешть Nr.0618 от 19.03.2024, подписанного председателем Суда Комрат Ботезату И.: «Изучив содержание, Вашего заявления от 14.03.2024г. поступившее в Суд Комрат, офис Вулкэнешть за входящим № 0520 от 14.03.2024 г.» 25.03.2024 года я получил заказное письмо, в котором находился акт Председателя Суда Комрат И. Ботезату №_3469_din_18-martie_2024, согласно которому в моём заявлении за вх.№ 2328 от 14.03.2024 года Судом Комрат установлено, что в нём содержатся оскорбительные выражения, а также угрозы жизни и здоровью в адрес судьи суда Комрат. В связи с этим, Во-первых, судья считается судьёй до первого выноса неправосудного решения, то есть до первого совершения преступления против правосудия, после этого он не судья, а преступник. Во-вторых, 14.03.2024 года, под № 0517,№ 0518 и № 0519 жалобы судье по уголовному преследованию на незаконные акты и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть. А под № 0520 – Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично. Поэтому, мне не понятно, каким образом после № 0520, моя жалоба с угрозами жизни и здоровью судье суда Комрат, была зарегистрирована под № 2328. И так как Селемет и Ботезату уже пытались незаконно привлечь меня к уголовной ответственности в связи с угрозой убийством суде Суда Комрат, сфабриковав обвинения, требую передать это жалобу в компетентный орган для начала по указанному факту уголовного судопроизводства. Об ответственности за ложный донос осведомлён. Завтра, 26.03.2024 года зарегистрирую её в Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть.

ОБ ОЧЕРЕДНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ ЧЛЕНА ШАЙКИ РАЗБОЙНИКОВ МАЙИ САНДУ, ПРОКУРОРА ВУЛКАНЕШТ, СЕЛЕМЕТ А.

15.03.2024 года, под № 417, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и покушения на укрывательство преступлений И.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г.», следующего содержания: «06.03.2024 года я получил шесть заказных писем так называемого Суда Комрат центральный офис, в которых находились: 1) Повестка и Определение от 21 февраля 2024 года, по делу № 10-14/2024, согласно которому Хангану, назвать её судьёй, значит нарушить требование ст. 57 нашей Конституции, 20 марта 2024 года, без участия сторон, рассмотрит мою жалобу на Постановление прокурора отдела Вулкэнешть Селемет А. от 12 февраля 2024 года об отказе в рассмотрении моей жалобы от 19.12.2023 года за вх. № 1762. 2) Повестка и Определение от 21 февраля 2024 года, по делу № 10-18/2024, согласно которому 20 марта 2024 года Хангану рассмотрит единолично мою жалобу на акт прокурора Вулкэнешть Селемет А. от 30.01.2024 года № 11.184. 3) Повестка и Определение от 21 февраля 2024 года по делу 10-19/2024, согласно которому Хангану 20 марта 2024 года единолично рассмотрит мою жалобу на не передачу прокуратурой Вулкэнешть моей жалобы от 30.01.2024 года № 142, компетентному органу. 4) Повестка и Определение от 21 февраля 2024 года по делу № 10-20/2024, согласно которому 20 марта 2024 года Хангану единолично рассмотрит мою жалобу на акт прокурора отдела Вулкэнешть Селемет А. № 11.240 от 12.02.2024г. 5) Повестка и Определение от 23 февраля 2024 года по делу № 10-21/2024, согласно которому 25 марта единолично Хангану рассмотрит мою жалобу на Постановление и.о. заместителя главного прокурора АТО Гагаузия отдела Вулкэнешть Селемет А. от 09.02.2024 года, вынесенное по моей жалобе от 31.01.2024 года № 149. 6) Повестка и Определение от 23 февраля 2024 года по делу 10-22/2024, согласно которому 25 марта единолично Хангану рассмотрит мою жалобу на не передачу прокуратурой отдела Вулкэнешть моей жалобы от 30.01.2024 года № 143 компетентному органу. 12.03.2024 года я получил ещё три заказных письмо этого так называемого суда, в которых находились: 1) Повестка и Определение от 04 марта 2024 года по делу № 10-29/2024, согласно которому захватчица государственной власти и садистка Хангану будет рассматривать мою жалобу на акт И.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. от 22.02.2024 года № 11.327. 2) Повестка и Определение от 04 марта 2024 года по делу № 10-27/2024, согласно которому захватчица государственной власти и садистка Хангану будет рассматривать мою жалобу на акт И.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. от 22.02.2024 года № 11.325. 3) Повестка и Определение от 04 марта 2024 года по делу № 10-28/2024, согласно которому захватчица государственной власти и садистка Хангану будет рассматривать мою жалобу на акт И.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. от 22.02.2024 года № 11.326. Очевидно, что Хангану взялась «рассматривать» эти дела, чтобы отклонить мои жалобы, а значит, покрыть ещё девять преступлений прокурора Селемет А. И ещё, согласно ст. 20 Конституции РМ «Свободный доступ к правосудию» (1) Любое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов. (2) Ни один закон не может ограничить доступ к правосудию. Судом, компетентным рассматривать мои жалобы, является Суд Комрат офис Вулкэнешть. Так что, обяжите этот суд рассматривать мои жалобы. На основании изложенного требую начала по данным факта уголовного судопроизводства. Об ответственности за ложный донос осведомлён»._________ 22.03.2024 года я получил заказное письмо, в котором находился акт и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. 20.03.2024 nr. 11.473, то есть прокурора, которого я обвиняю в захвате государственной власти и превращении отдела Вулкэнешть, прокуратуры АТО Гагаузия в организованную преступную группировку, покрывающую преступления должностных лиц. ______ Имел ли право прокурор Селемет рассматривать мою жалобу на захват государственной власти судьёй суда Комрат центральный офис Хангану М. с целью покрыть его преступления? Безусловно, нет. ______ Согласно статье 339 (1) Уголовного кодекса РМ действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, являются преступлением и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Следовательно, не передав мою жалобу хотя бы внешне в менее заинтересованную прокуратуру, Селемет насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив тягчайшее преступление против народа.__________ Как следует из акта этого подонка, Суд Комрат центральный офис по компетенции рассмотрит мои жалобы по делам № 10-14/2024, № 10-18/2024, № 10-19/2024, № 10-20/2024, № 10-21/2024, № 10-22/24. И обратил моё внимание на то, что согласно ч. (3) ст. 1 Закона о статусе судьи, судьи судебных организаций независимы, беспристрастны, несменяемы, и подчиняются только закону. Можно ли Хангану считать беспристрастной?! ______ Одному из Отцов христианской церкви Аврелию Августину принадлежат слова: «Где нет правосудия, нет и государства. Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников, да и только». О том, что у нас нет даже намёка на правосудие, свидетельствуют деяния прокурора Селемет и судьи Хангану. Следовательно, мы не республика, а шайка разбойников, возглавляемая Майей Санду.

ГРАЖДАНКА САНДУ, ГОСУДАРСТВО, ВОЗГЛАВЛЯЕМОЕ ВАМИ, ПРАВОВОЕ?

Как сообщалось в наших СМИ, 18 марта 2024 года Президент Майя Санду попросила парламент инициировать все необходимые юридические процедуры для проведения осенью этого года референдума о вступлении Республики Молдова в Европейский Союз. Заявление было сделано в ходе пресс-конференции, организованной в администрации президента по итогам консультаций с рядом групп граждан и организаций. “Я хочу обратиться к Парламенту Республики Молдова с призывом инициировать реальный процесс и начать деятельность по организации референдума этой осенью”, – сказала глава государства. Можно ли считать искренним это заявление?_____ Согласно статье 1 (3), Раздела 1 нашей Конституции Республика Молдова демократическое правовое государство, в котором достоинство человека, его права и свободы, свободное развитие человеческой личности, справедливость и политический плюрализм являются высшими ценностями и гарантируются. Если кто-то забыл, то 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. Захваченным, если коротко, то государством, в котором изложенное в статье 1 (3) нашей Конституции, является лишь декларацией._____ Как известно Майя Санду пришла к власти обещая бороться с коррупцией и контрабандой, а также обещая изгнать из судебной власти недобросовестных судей и прокуроров. То есть, потому, что наше государство не являлось правовым. Изменилось ли в лучшую сторону наше государство, за время руководства им Сануду? Увы. И чтобы в этом убедиться, нужно просто зайти на сайт https://newsmaker.md/rus/novosti/sib-vetting-i-ugroza-natsbezopasnosti-chto-stoit-za-skandalnoy-otstavkoy-prokurora-viktorii-furtune/ и прочитать интервью прокурора антикоррупционной прокуратуры Виктории Фортунэ._____В соответствии со статьёй 77 (1) нашей Конституции президент Республики Молдова является главой государства. А согласно статье 79 (2) Высшего Закона: Кандидат, избрание которого признано действительным, не позднее чем в 45-дневный срок после выборов приносит перед Парламентом и Конституционным судом следующую присягу: «Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Молдовы».______ Выполняет ли Майя Санду предвыборные обещания и присягу? Я неоднократно писал, о том, что отправил Майе Санду шесть жалоб на совершаемые судьями, прокурорами и полицейскими преступления, мягко выражаясь, нарушающие права и свободы человека. Так вот, ни одна из них не была рассмотрена.._____ На основании своего опыта заявляю, что по факту прокуратура, инспекторат полиции и суд Вулканешт является организованной преступной группировкой, покрывающей коррупцию и прочие преступления должностных лиц в нашем районе. В других районах ситуация такая же. В связи с этим вопрос президенту: Гражданка Санду, возглавляемое Вами государство, - правовое? Вопрос, безусловно, риторический, так как преступность нашей судебной власти видна, так сказать, невооружённым глазом. ____ В связи с этим ещё вопрос: Если в нашу Конституцию вписать, что Республика Молдова стремится в Европейский Союз, станет ли наше государство, как минимум правовым?! В таком случае, почему оно таким не является, если это записано в нашей Конституции? ____По моему мнению, если вместе с выборами президента проводить и референдум, то наши сограждане должны, прежде всего, ответить на вопрос, что делать с президентами, невыполняющими предвыборных обещаний и присягу?

ПОЧЕМУ ПРОКУРОРА ВУЛКЭНЕШТЬ, СЕЛЕМЕТ А., НЕ ОБЪЯВЛЯЮТ УГРОЗОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ?

Как сообщалось 12.03.2024 года в наших СМИ, прокурор Антикоррупционной прокуратуры Виктория Фуртунэ подала заявление об отставке. Об этом она сообщила на своей странице в Фейсбуке, отметив, что проработала в системе 18 лет и намеревалась служить делу еще столько же. Однако, по ее словам, ситуация сложилась таким образом, что ей пришлось уволиться. «Недавно я узнала, что представляю угрозу национальной безопасности Молдовы. Это не исходило от политиков, говорящих лозунгами, которых сами порой не понимают. Данное обвинение стало официальной позицией Службы информации и безопасности Республики Молдова. Меня объявили «угрозой национальной безопасности» лишь для того, чтобы ограничить доступ к инициированному мною 11.01.2024 делу, связанному с незаконными действиями группы лиц в судебной системе Молдовы», — заявила она. По словам Фуртунэ, в ходе расследования она обнаружила, что государственные институты фабриковали и распространяли ложную информацию против нелояльных власти судей. _____ На основании своего опыта, давно пришёл к мнению, что 100% молдавских судей и прокуроров являются, мягко выражаясь, преступниками. И что наше государство захвачено именно ими, а не Плахотнюком. Только за последние несколько месяцев я подал в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть несколько десятков жалоб на захват государственной власти и вынос неправосудных решений судьями. Но ни одна из них не была рассмотрена. А это свидетельство круговой поруки, то есть, захвата государственной власти. На то, что Селемет превратил прокуратуру Вулканешт в преступную группировку, покрывающую преступления должностных лиц, я неоднократно жаловался Майе Санду. К сожалению, они тоже не были рассмотрены. Получается, что Селемет не рассматривает мои жалобы на этих подонков, чтобы не быть объявленным угрозой национальной безопасности.

МНЕ СУДЬЕ СУДА КОМРАТ ХАНГАНУ М.Г. СВЕРНУТЬ ШЕЮ?

11.03.2024 года, под № 0497, я зарегистрировал в Суде Комрат офис Вулкэнешть, ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО «Согласно ст. 33 (2) 6) УПК РМ судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод, если имеются обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в его беспристрастности. А в соответствии со ст. 34 (1) этого же кодекса, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 33, судья обязан заявить о самоотводе. ____ Как следует из Определения Суда Комрат центральный офис, от 23 октября 2023 года по делу № 10-88/2023 судья Хангану М.Г. заявила о самоотводе в соответствии с п. 6) ч. (2) ст. 33 УПК РМ на том основании, что в своей жалобе я обвиняю Суд Комрат центральный офис в насильственном удержании государственной власти и умышленном причинении мне боли. По делу № 10-86/2023 от 24 октября 2023 года она заявила самоотвод, на том основании, что в своей кассационной жалобе в Апелляционную палату Комрат я жалуюсь на решение судьи Суда Комрат центральный офис Попович С.И. от 11.05.2023 года. И так как она в настоящее время осуществляет трудовую деятельность вместе с Поповичем, то этот факт может вызвать у участников процесса разумные сомнения в её объективности и беспристрастности. Оба указанных заявления о самоотводе были удовлетворены судьёй Суда Комрат центральный офис Храпаковым В.____ 01.02.2024 года, под № 162, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на захват государственной власти судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г., вынос неправосудных определений по делам №10-112/2024, № 10-113/2024 и №10-114/2024, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и укрывательство захвата государственной власти И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.». Как следует из указанной жалобы, заявив о самоотводах по делам 10-88/2023 и 10-86/2023, Хангану вдруг рассмотрела дела № 10-112/2024, 10-113/2024 и 10-114/2024 и вынесла по ним неправосудные определения, покрыв преступления И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А._____ 07.03.2024 года, под № 367, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия «Жалоба на очередной захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и вынос судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г. неправосудных определений по делам № 10-01/2024 и № 10-02/2024»____ В связи с этим вопрос: почему гражданка Хангану, заявив о самоотводах по делам 10-88/2023 и 10-86/2023, рассмотрела названные в моих жалобах дела? У нас принят закон, освобождающий судей от обязанности быть беспристрастными?____ 06.03.2024 года я получил шесть заказных писем, в которых находились: 1) Повестка и Определение от 21 февраля 2024 года, по делу № 10-14/2024, согласно которому Хангану, назвать её судьёй, значит нарушить требование ст. 57 нашей Конституции, 20 марта 2024 года, без участия сторон, рассмотрит мою жалобу на Постановление прокурора отдела Вулкэнешть Селемет А. от 12 февраля 2024 года об отказе в рассмотрении моей жалобы от 19.12.2023 года за вх. № 1762. 2) Повестка и Определение от 21 февраля 2024 года, по делу № 10-18/2024, согласно которому 20 марта 2024 года Хангану рассмотрит единолично мою жалобу на акт прокурора Вулкэнешть Селемет А. от 30.01.2024 года № 11.184. 3) Повестка и Определение от 21 февраля 2024 года по делу 10-19/2024, согласно которому Хангану 20 марта 2024 года единолично рассмотрит мою жалобу на не передачу прокуратурой Вулкэнешть моей жалобы от 30.01.2024 года № 142, компетентному органу. 4) Повестка и Определение от 21 февраля 2024 года по делу № 10-20/2024, согласно которому 20 марта 2024 года Хангану единолично рассмотрит мою жалобу на акт прокурора отдела Вулкэнешть Селемет А. № 11.240 от 12.02.2024г. 5) Повестка и Определение от 23 февраля 2024 года по делу № 10-21/2024, согласно которому 25 марта единолично Хангану рассмотрит мою жалобу на Постановление и.о. заместителя главного прокурора АТО Гагаузия отдела Вулкэнешть Селемет А. от 09.02.2024 года, вынесенное по моей жалобе от 31.01.2024 года № 149. 6) Повестка и Определение от 23 февраля 2024 года по делу 10-22/2024, согласно которому 25 марта единолично Хангану рассмотрит мою жалобу на не передачу прокуратурой отдела Вулкэнешть моей жалобы от 30.01.2024 года № 143 компетентному органу. _____ Очевидно, что Хангану взялась «рассматривать» эти дела, чтобы отклонить мои жалобы, а значит, покрыть ещё шесть преступлений прокурора Селемет А. В связи с изложенным вопрос: Кто и когда назначил Хангану на должность и что мне сделать, чтобы эта дрянь, захватчица государственной власти и садистка перестала глумиться над нашей конституцией и моими правами, свернуть ей шею? И ещё, требую сообщить в ВСМ о противоправных действиях Хангану».

ЕЩЁ ДВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ СУДЬИ СУДА КОМРАТ, ХАНГАНУ М.Г., СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ О КРУГОВОЙ ПОРУКЕ

07.03.2024 года, под № 367, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и вынос судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г. неправосудных определений по делам № 10-01/2024 и № 10-02/2024»._____ «01.02.2024 года, под № 162, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть «Жалоба на захват государственной власти судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г., вынос неправосудных определений по делам №10-112/2024, № 10-113/2024 и №10-114/2024, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и укрывательство захвата государственной власти И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.» 04.03.2024 года я получил два заказных письма, в которых находились определения судьи Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г. от 20 февраля 2024 года по делам № 10-01/2024 PIGD 1-24005120-23-10-10012024 и № 10-02/2024 PIGD 1-24005126-23-10-10012024. Как следует из установочной части обоих определений, Хангану рассмотрела мои жалобы на постановления И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. от 02 января 2024 года об отказе в удовлетворении моих жалоб и определила их отклонить. Согласно указанным определениям, они являются вступившими в законную силу._____ Согласно ст. 313 (5) УПК РМ, судья может вынести определение об отклонении жалобы, лишь установив, что обжалуемые процессуальные акты или действия были осуществлены в соответствии с законом и что права либо свободы человека не были нарушены. ____ Как следует из указанных определений, Хангану установила, что я обвиняю И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. в нарушении п.1) ч.(1) ст. 54 УПК РМ, согласно которой Селемет не имел право рассматривать мои жалобы, и обязан был заявить о самоотводе. И что, не заявив о самоотводе, он насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив тягчайшее преступление против народа. Следовательно, постановления (процессуальные акты) И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. от 02 января 2024 года об отказе в удовлетворении жалоб были осуществлены с нарушением закона. А, значит, и определения Хангану, также являются незаконными (неправосудными). ____ Согласно ст. 20 нашей Конституции, я имею право на доступ к правосудию, то есть на право рассмотрения моих жалоб независимыми и беспристрастными судьями. Как видно из вышеизложенного, я обвиняю Хангану в захвате государственной власти, выносе неправосудных определений и умышленном причинении мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение. А это значит, что Хангану нарушает моё право на доступ к правосудию. Как следует из Определения Суда Комрат центральный офис, от 23 октября 2023 года по делу № 10-88/2023 судья Хангану М.Г. заявила о самоотводе в соответствии с п. 6) ч. (2) ст. 33 УПК РМ на том основании, что в своей жалобе я обвиняю Суд Комрат центральный офис в насильственном удержании государственной власти и умышленном причинении мне боли. По делу № 10-86/2023 от 24 октября 2023 года она заявила самоотвод, на том основании, что в своей кассационной жалобе в Апелляционную палату Комрат я жалуюсь на решение судьи Суда Комрат центральный офис Попович С.И. от 11.05.2023 года. И так как она в настоящее время осуществляет трудовую деятельность вместе с Поповичем, то этот факт может вызвать у участников процесса разумные сомнения в её объективности и беспристрастности. Рассмотрев дела № 10-01/2024 и № 10-02/2024, Хангану проигнорировала свои же самоотводы, подтвердив, что рассмотрела их, являясь заинтересованной в отклонении моих жалоб.____ И ещё, по делу № 10-02/2024 она определила отклонить мою жалобу на постановление И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. от 02 января 2024 года об отказе в удовлетворении жалобы, как поданную с пропуском срока обжалования, установив, что подал я свою жалобу 10 января 2024 года, а согласно ст. 313 (3) УПК РМ жалоба может быть подана судье по уголовному преследованию по месту нахождения органа, допустившего нарушение, в 10-дневный срок со дня ознакомления с результатом рассмотрения жалобы или со дня истечения предусмотренного законом срока, в который должен был быть получен ответ на жалобу. А это наводит меня на мысль, что выносила Хангану это определение под воздействием каких-то препаратов. Вполне вероятно, что наркотических. На основании изложенного требую начала по указанному факту уголовного судопроизводства. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _____ Круговая порука, это свидетельство захваченности нашего государства. Поэтому, заявления Майи Санду об освобождении нашего государства, мягко выражаясь, не соответствует истине.

ПРИМАРУ ГОРОДА ВУЛКАНЕШТЫ ПОСМАК Н.Г.

04.03.2024 года, под № 265, я зарегистрировал в Примарии города Вулканешты ЖАЛОБА НА УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРОКУРОРОМ СТЕФОГЛО А. ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПОЛИЦЕЙСКИХ_____ 12.02.2024 года, под № 204, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на нарушение И.о Начальника ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром Мараховским О. моих прав на получение информации и компенсацию ущерба». _____ Как следует из Постановления об отказе в принятии жалобы от 22 февраля 2024 года, её, в который уже раз нарушив обязанность быть беспристрастным, то есть, насильственно удержав (захватив) государственную власть, а, следовательно, совершив тягчайшее преступление против народа, рассмотрел прокурор Стефогло А. Установив, что я требую начала уголовного преследования в отношении И.о. Начальника ИП Вулкэнешть Мараховский О., Начальника Отдела общественной безопасности ИП Вулкэнешть ведущего комиссара Выходец А. и Начальника СП № 1 ООБ Вулкэнешть Караман М., постановил об отказе в принятии этой жалобы. И не принял он мою жалобу на том основании, что моего знания об ответственности за ложный донос не достаточно, необходимо, чтобы об этом мне сообщил прокурор. А это противоречит нашему законодательству и свидетельствует об укрывательстве преступлений полицейских, а, следовательно, и о преступном сговоре, и захвате государственной власти._____ О преступлениях вулканештских прокуроров и полицейских можно узнать на http://moldvul.blogspot.com/ Защитите жителей города от прокурорско - полицейской преступной группировки.