СУДЬЯ РЭУ (ПЛОХОЙ, ЗЛОЙ) С.В.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ УЗУРПАТОРА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ЧЛЕНА ВОРОВСКОЙ ШАЙКИ «СУД КОМРАТ ОФИС ЧАДЫР-ЛУНГА», РЭУ С.В. ОТ 11 МАРТА 2022 ГОДА ПО ДЕЛУ № 5r-4/2022 PIGD № 4-22004021-23-5r-13012022.________ 01.11.2021 года я отправил в так называемый Суд Комрат офис Чадыр-Лунга для передачи по компетенции Банде моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия «Апелляционная палата Комрат» КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ ЧЛЕНА ВОРОВСКОЙ ШАЙКИ «СУД КОМРАТ ОФИС ЧАДЫР-ЛУНГА», РЭУ С.В. ОТ 26 ОКТЯБРЯ 2021 ГОДА ПО ДЕЛУ № 5r-41/2021 PIGD № 4-21074576-23-5r-19052021._________ 17.03.2022 года я получил заказное письмо, в котором находилось Решение Именем Закона от 11 марта 2022 года по делу № 5r-4/2022 PIGD № 4-22004021-23-5r-13012022, вынесенное Рэу С.В. Поэтому, прежде всего: именем какого закона? ________ В соответствии с ч.(3) ст. 381 КоП РМ: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Разве моя жалоба на решение Рэу по делу № 5r-41/2021 от 26 октября 2021 года, в которой я характеризую этого так называемого судью, как члена воровской шайки Суд Комрат офис Чадыр-Лунга, не свидетельствует, мягко говоря, о прямом интересе этого «судьи» и судебной инстанции? Безусловно, свидетельствует. Следовательно, и Рэу, и воровская шайка Суд Комрат офис Чадыр-Лунга не имели права рассматривать мою жалобу. «Рассмотрев» её, Рэу насильственно удержал государственную власть, совершив преступление, квалифицируемое ст. 339 УК РМ как захват государственной власти, а ч. (2) ст. 2 нашей Конституции – как тягчайшее преступление против народа.______ Как следует из установочной части дела № 5r-4/2022 от 11.03.2022 года, 21.12.2021 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты ЖАЛОБА НА КОРРУПЦИЮ В ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЕ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА, НА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ БЕСЧЕЛОВЕЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И ОСКОРБЛЕНИЕ МЕНЯ ДЕЙСТВИЕМ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ДОЛГА. ________ В указанной жалобе я сообщил о том, что 07.10.2021 года отправил в Генеральную Прокуратуру 37 (тридцать семь) жалоб, включая ЖАЛОБА НА АКТ 09.09.2021 nr. 6/4-32/21-856 И ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 09 СЕНТЯБРЯ 2021 Г. ПРОКУРОРА, НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ УГОЛОВНЫМ ПРЕСЛЕДОВАНИЕМ И КРИМИНАЛИСТИКИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ АДРИАНА МИРКОСА, в которых сообщал о преступлениях прокуроров, покрывающих преступления судей, и что в нарушение требований УПК РМ, указанные жалобы не были рассмотрены. А также, что начальник Управления уголовным преследованием и криминалистики Генеральной Прокуратуры Миркос, один из главных захватчиков государственной власти в нашей стране, и что, передав мои жалобы начальнику УП АТО Гагаузия, Чеботарь О.К., для организации инициирования производства о правонарушении по ст. 353 КоП РМ, этим действием сам совершил это правонарушение._________ В судебном заседании констатирующий субъект Чернев В.П. пояснил, что я не являюсь лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности государства, поддержанию общественного порядка и борьбе с преступностью, А также отсутствуют какие либо факты, подтверждающие оскорбление г-на Чечель В.К. со стороны органов генеральной прокуратуры.____________ Как известно, 08.06.2019 года наш парламент вынес Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, согласно которому правоохранительные органы страны являются захваченными. Поэтому, я действительно не являюсь должностным лицом, в нашем случае –захватчиком государства. А вот входит ли в должностные обязанности Чернева укрывательство преступлений прокуроров?! ____________ По поводу отсутствия каких-либо фактов, подтверждающих оскорбление меня. Вообще-то, согласно ч. (1) ст. 166/1 УК РМ, умышленное причинение боли либо физического или психического страдания, представляющее собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, публичным лицом или лицом, фактически исполняющим функции публичного учреждения, либо любым иным лицом, выступающим в официальном качестве, или с ведома или молчаливого согласия указанных лиц, квалифицируется как «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение» и наказывается лишением свободы на срок от 2 до 6 лет или штрафом в размере от 800 до 1000 условных единиц с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 3 до 5 лет. Поэтому, циничное нерассмотрение моих жалоб на преступления судей и прокуроров не только нарушает мои права и оскорбляет меняя, но и является уголовным преступлением.________ Так на каком же основании Рэу отклонил мою жалобу как не обоснованную? Читаем: «Таким образом, заявитель Чечель В.К. не предоставил ни констатирующему субъекту, ни судебной инстанции доказательств того, что передача его жалоб из Генеральной Прокуратуры РМ и ИП Вулканешты, носит оскорбительный характер, кроме того, что в тот момент он находился при исполнении общественного долга по обеспечению безопасности государства, поддержанию общественного порядка и борьбе с преступностью». _______ Что по данному поводу можно сказать. Во-первых, не констатирующему субъекту, а захватчикам государства и вооружённой преступной группировке «Инспекторат полиции Вулкэнешть» прокурора Вулканешт – Селемет А.М. Во-вторых, не судебной инстанции, а воровской шайке «Суд Комрат офис Чадыр-Лунга» ________ Как следует из Постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 20 сентября 2017 года, «Прокурор прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Селемет А.М. рассмотрев материалы уголовного дела № 2016088003 и принимая во внимание, что по делу собраны доказательства, дающие основания для предъявления обвинения Чечель Виктору Константиновичу в том, что он, являясь истцом по его исковому заявлению к Народному Собранию АТО Гагаузия, которое было рассмотрено судьёй Суда Комрат Храпаковым В.Ф., назначенным на должность судьи Указам Президента Республики Молдова от 07.11.2013 года, с вынесением определения № 3-104/2015 от 10.11.2015 года об оставлении иска без рассмотрения , направил 27.11.2015 года в адрес Суда Комрат по почте из почтового отделения по месту жительства из города Вулканешты кассационную жалобу на определение № 3-104/2015 от 10.11.2015 года, поступившую в адрес канцелярии суда Комрат 02.12.2015 года, которая содержит текст: «Если бы существовал закон, позволяющий участникам процесса отстреливать судей, нарушающих закон, как взбесившихся собак, вполне вероятно, что я, несмотря на свой пацифизм, приобрёл бы огнестрельное оружие и пристрелил бы Храпакова», тем самым, Чечель В.К. умышленно и открыто высказал явную угрозу убийства судьи Храпакова опасным способом с применением огнестрельного оружия с целью прекращения его служебной деятельности». ________ Можно ли на основании этого предложения начать уголовное преследование? Очевидно, что нет, уже хотя бы потому, что у нас, к сожалению, не существует закон позволяющий отстреливать судей, нарушающих закон, как взбесившихся собак? К тому же, если бы такой закон был принят, то и в этом случае в отношении меня нельзя было бы начать уголовное преследование. А вот в отношении судьи Храпакова уголовное преследование должно было бы быть начато по ст. 307 УК РМ.___________ Также, покрыв преступления судьи Суда Вулкэнешть Ботезату, Селемет обвинил меня в ложном доносе. Указанное постановление было передано в Суд Кагул и до сего дня не рассмотрено. Почему? Не потому ли, что является незаконным?! Так вот, вместо охраны моего права на доступ к правосудию, ИП Вулкэнешть, обвинил меня в клевете на так называемого прокурора Селемет А.М., а Рэу, согласно решению по делу № 5r-41/2021 PIGD № 4-21074576-23-5r-19052021 от 26 октября 2021 года, отклонил мою жалобу, покрыв преступления ИП Вулкэнешть. 30.03.2022 года.

ПОЧЕМУ МАЙЯ САНДУ МОЛЧИТ, ОБЛАДАЯ ГОЛОСОМ, ИМЕЮЩИМ ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ ЗНАЧЕНИЕ?

8 Марта 2022 года на https://point.md/ru/novosti/politika/sandu-davaite-postroim-mir-v-kotorom-golos-zhenshchiny-imeet-znachenie/ была опубликована заметка «Санду: Давайте построим мир, в котором голос женщины имеет значение», согласно которой: По случаю 8 Марта президент Молдовы Майя Санду обратилась к женщинам. Она пожелала быть сильными и призвала вместе строить мир, в котором голос женщины имеет значение. Именно в таком мире нет места войне, отметила Санду, передает nokta.md.______ 25.11.2021 года я отправил в Аппарат Президента Республики Молдова ПОВТОРНАЯ ЖАЛОБА НА РЕПРЕССИИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ, ПРОШЕНИЕ В СОДЕЙСТВИИ ОСВОБОЖДЕНИЮ ГОСУДАРСТВА И О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 29.11.2021 года. __________ Как следует из акта nr. 11-04-5794 от 02.12.2021 года, подписанного Исполняющим обязанности начальника Управления петиций и приёма граждан Виталия Мондрыга: «В ответ на обращение по поводу рассмотрения петиций, касающихся деятельности органов прокуратуры Высшим советом безопасности, сообщаем следующее. ____В соответствии со статьёй 12 часть (1) Закона о государственной безопасности Высший совет безопасности является консультативным органом, анализирующим деятельность министерств и других центральных административных органов в области обеспечения государственной безопасности и вырабатывающим соответствующие рекомендации для Президента Республики Молдова по вопросам внешней и внутренней политики.___ Таким образом, Закон не уполномочивает Высший совет безопасности функцией надзора за деятельностью органов прокуратуры. ______ Также сообщаем, что петиция, в соответствии со статьёй 74 Административного кодекса, передана для рассмотрения согласно компетенции Высшему совету прокуроров»._________ Прежде всего, как известно, 08.06.2019 года наш Парламент вынес постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. Так вот, согласно указанной декларации, государственные и правоохранительные органы страны являются захваченными. И одними из главных захватчиков являются органы прокуратуры, включая Генеральную. В связи с этим, разве Высший совет по безопасности не должен проанализировать мою жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой, для выработки соответствующих рекомендаций для Президента, с целью освобождения государства от прокуроров, захвативших государственную власть. Во-вторых, а разве можно передавать жалобы органам, захватившим государственную власть? И ещё, если уж передали мою жалобу Высшему совету прокуроров, то, почему она не была рассмотрена?_________ 13.12.2021 года я отправил в Аппарат Президента Республики Молдова ТРЕТЬЯ ЖАЛОБА НА РЕПРЕССИИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ, ПРОШЕНИЕ В СОДЕЙСТВИИ ОСВОБОЖДЕНИЮ ГОСУДАРСТВА И О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО. Согласно почтовому уведомлению она была получена 15.12.2021 года и также как и две предыдущих не была рассмотрена._________ По поводу мира, в котором нет места войнам. Таким миром может быть только правовое государство. В связи с этим: почему Майя Санду не содействует освобождению нашего государства и построению правового и молчит, обладая голосом, имеющим очень большое значение?

Действия и Солидарность Майи Санду

25.05.2021 года я отправил в Аппарат Президента Республики Молдова ЖАЛОБА НА РЕПРЕССИИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И ПРОШЕНИЕ В СОДЕЙСТВИИ ОСВОБОЖДЕНИЮ ГОСУДАРСТВА. Как следует из акта Начальника Управления по связям с гражданами и контроля за рассмотрением петиций Анатола Чобану от 03.06.2021 года № 11-04-2709, моя жалоба была переадресована для рассмотрения согласно компетенции Генеральной прокуратуре и Высшему совету магистратуры. 05.01.2022 года я получил почтовый конверт, в котором находился, если я правильно понял, акт Генеральной Прокуратуры 29.12.2021 nr. 6/4-32/21-1323 la nr. 11-04-5794 din 02.12.2021, подписанный шеф-прокурором Управления уголовным преследованием и криминалистики Генеральной прокуратуры Татьяной Гулеа. В нарушение нашего законодательства к указанному акту не было приложено перевода на язык, на котором я обращаюсь в государственные органы. Если мне правильно перевели, то согласно указанному акту, моя ЖАЛОБА НА РЕПРЕССИИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И ПРОШЕНИЕ В СОДЕЙСТВИИ ОСВОБОЖДЕНИЮ ГОСУДАРСТВА от 25.05.2021 года и переданная, согласно акту начальника Управления по связям с гражданами и контроля за рассмотрением петиций Анатола Чобану от 03.06.2021 года nr.11-04-2709, в Генеральную Прокуратуру, была переадресована исполняющему обязанности начальника Управления петиций и приёма граждан Аппарата Президента Республики Молдова Виталию Модрынга.