Как глава государства, Майя Санду, покрывает преступления членов государства: судей, прокуроров и полицейских

Как следует из Википедии, Государство — главный институт политической системы, единая политическая организация общества, распространяет власть на все население на закрепленной территории, имеет аппарат управления и принуждения и обладает суверенитетом. И согласно статье 77 (1) нашей Конституции,главой государства является Президент Республики Молдова. В Конституции Республики Молдова также есть статья 56 которая называется "Преданность стране", и согласно которой (1) Преданность стране священна. (2) Граждане, которым доверены государственные должности, а также военнослужащие несут ответственность за честное исполнение своих обязанностей и приносят в предусмотренных законом случаях соответствующую присягу.Президент Республики Молдова, согласно статье 79 нашей Конституции, приносит присягу: " Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Моолдовы". Кроме военных у нас также приносят присягу: судьи, прокуроры и полицейские. А из этого следует, что государство, это должностные лица, поклявшиеся быть преданными стране. _______________ К чему я это? А к тому, что 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством.___ Значит ли это, что были захвачены должностные лица принесшие присягу быть преданными стране? В таком случае: Кто их захватил? В нашей Конституции также есть статья 57, которая называется "Защита Родины" и согласно части (1) которой: Защита Родины - священное право и долг каждого гражданина. Если Родина и государство не синонимы, то кого должен защищать гражданин? Помню в советские времена была в ходу фраза "Без поллитры не разберёшся". По моему, это как раз тот случай.______ Итак. если Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, было принято принимая во внимание важное значение заявления о захваченном государстве, избирательном применении правосудия и существовании серьёзных отклонений в политическом процессе в Республике Молодова, сделанного Генеральным секретарём Совета Европы Турбьерном Ягландом 11 августа 2015 года и опираясь на Резолюции Европейского Парламента от 9 июля и 4 ноября 2018 года, в котором кишинёвские власти объвиняются в захвате государства, что проявилось в том числе в решениях об отмене результатов свободных и демократических выборов в муниципии Кишинэу, то получается, что европейцы под захваченным государством понимают государство, в котором правосудие избирательно, то есть то государство, в котором должностные лица, называемые судьями, принёсшими присягу «Клянусь соблюдать Конституцию и законы страны, права и свободы человека, выполнять свои обязанности честно, добросовестно и беспристрастно», нарушали эту присягу._______ Как такое случилось, если в нашем Уголовном кодексе от 2019 года была статья 307, согласно части (1) которой: Вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления наказывалось штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет, а в Уголовно-процесссуальном кодексе существует статья 270, согласно части (1) которой, в случае, если преступление совершено судьёй, уголовное преследование осуществляет прокурор? Получается, что у нас эти законы не работают. ______ Следовательно, Майя Санду, став президентом и поклявшись защищать законы страны, должна была обязать прокуратуру привлечь к уголовной ответственности, как минимум судей, проигравших дела в Европейском суде по правам человека, то есть судей, решения которых Европейским судом по правам человека были признаны неправосудными. Сделала это Майя Санду? Нет, и не собиралась. Вместо этого она "замутила" реформу судебной системы. Почему "замутила"? Потому что реформа — это официальное преобразование или переустройство какой-либо стороны жизни общества (законов) с целью их улучшения. Были ли улучшены наши законы и привлечены к предусмотренной ответственности судьи, проигравшие дела в ЕСПЧ? Нет! Наоборот, одну из них, Домнику Маноле выдвиниули в так называемый Конституционный суд, а затем сделали председателем этого так называемого суда.__________ Также Майя Санду "замутила" реформу избирательной системы. И "замутила" она эту реформу на том основании, что при избрании башкана Гагаузии имел место массовый подкуп избирателей. Если это так, то почему не были привлечены к ответственности начальники Инспекторатов полиции Гагаузии? Получается, что Майя Санду отдаёт все свои силы и умение на укрывательство преступлений должностных лиц (клятвопреступников) Если я правильно понял, то вся реформа избирательной системы сводится к тому, чтобы Центральную избирательную комиссии Гагаузии называть Центральным избирательным советом, то есть, чтобы исполнителный орган называть советом, И как к этому относиться??? ___________ 27 августа у нас отмечается День независимости Республики Молдова. Если Республика Молдова - это государство, и в нашем случае шайка клятвопреступников, то как к этому относ+ится???

Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару в своём репертуаре

21.08.2026 года, под № 2446, я зарегистрировал в так назыываемом Офисе Вулкэнешть Суда Кагул "Прошение о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично"//: " 25.07.2025 года, под № 2225, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на фальсификацию доказательств, а также умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй Суда Кахул офис Вулкэнешть Камерзан-Ротару Людмилой». 09.02.2026 года, под № 489, «Жалоба судье по уголовному преследованию на не регистрацию Бандой ублюдков «Полиция Вулканешт» моей жалобы на преступления, предусмотренные ст. ст. 166/1, 310 и 339 УК РМ «судьёй» ОПГ «Суд Кагул офис Вулканешты» Людмилой Комерзан-Ротару». 15.04.2026 года, под № 1108, «Заявление для Высшего совета магистратуры о противоправных действиях так называемой судьи Суда Кагул офис Вулканешты Людмилы Камерзан – Ротару» _____ 07.08.2026 года я получил заказное письмо, в котором находилось Определение от 03 июня 2026 Камерзан-Ротару Людмилы (без слов Именем закона) по делу № 4-80/2026, согласно которому Камерзан-Ротару, изучив материалы дела о правонарушении по обвинению меня в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛА назначить рассмотрение дела о правонарушении по обвинению меня в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях на дату 09 сентября 2026 года, 08:30 часов, в здании суда Кагул (офис Вулкэнешть). Согласно этому Определению, оно не подлежит обжалованию. И две повестки, составленные, в нарушение требований ст. 379 (4) Кодекса о правонарушениях, не на языке, которым я владею. На языке, которым я владею, там сообщалось о последствиях неявки, то есть угроза, что в случае неявки на меня будет наложен судебный штраф._____ На этом основании, во-первых, ст. 353 Кодекса о правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление сотрудника правоохранительных органов при исполнении им должностных обязанностей. В связи с этим, согласно ст. 265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. На основании указанного закона 07.08.2026 года, под № 2831, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на ложный донос исполняющего обязанности председателя Суда Кагул, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». 11.08.2026 года я получил акт Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Балакчи В.Н. от 10.08.2026 года № 34/19/3-3831, в котором сообщалось, что моя петиция (почему не жалоба) от 07.08.2026 г. «на ложный донос исполняющего обязанности председателя суда Кагул, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение», не будет рассмотрена, на основании ч. (3) ст. 76 Административного кодекса Республики Молдова, в связи с тем, что в ней содержатся оскорбительные выражения (… Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару, недорумынка Данилюк). А из этого следует, что Инспекторат полиции Вулкэнешть не выполнил требований ст. 265 УПК РМ, не зарегистрировал мою жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, не передал её компетентному органу и она не была рассмотрена. ______ Разве не выполняя требований закона, начальник Инспекторат полиции Вулканешты Балакчи В.Н. исполняет свои обязанности? К тому же, в соответствии со ст. 2 (3) Административного кодекса: Положения настоящего кодекса не применяются b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А это значит, что ссылка на этот закон не законна и свидетельствует о фальсификации доказательств с целью покрыть преступления И.О. председателя суда Кагул. Это тоже входит в обязанности правоохранительных органов? ____ И ещё, ст. 353 КоП РМ предусматривает ответственность не только за оскорбление сотрудников правоохранительных органов при исполнении ими своих обязанностей, но и за оскорбление лиц находящихся при исполнении общественного долга. Так вот, таким лицом являюсь я. И выполняю я общественный долг в соответствии со ст. 57 (1) нашей Конституции, согласно которой: Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина, так как наше государство является захваченным. ____ Согласно ст. 381 КоП РМ Свободный доступ к правосудию (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. В связи с этим вопрос: Может ли Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару и её сообщники ублюдки полицаи быть беспристрастными?".

Инспекторат полиции Вулканешты по прежнему БАНДА УБЛЮДКОВ

18.08.2026 года, под № 2966, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков,"Жалоба на насилие (репрессии)в отношении лица, выполняющего общественный долг, на очередной, очередной из очередных захватов государственной власти бандой ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», и на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение" следующего содержания//: "11.08.2026 года, под № 2864, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти бандой ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение», в которой напомнил этой банде, что «Согласно ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию» (3) :Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. 04.08..2026 года я получил повестку члена Банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» Ладошан Григоре, согласно которой 12.08.2026 года, в 10 часов 00 минут я должен явиться к нему в кабинет № 101 для составления протокола о правонарушении в рамках производства, о правонарушений № 202608001 19, возбужденного по статье 317/1 КоП РМ.В связи с изложенным, это не первая повестка этого так называемого старшего офицера и старшего инспектора, и для того, чтобы дело не рассматривали в моё отсутствие, я каждый раз являлся на допрос и сообщал Ладошан Григоре, что в соответствии со ст. 385 КоП РМ «Констатирующий субъект» (5) При наличии оснований, предусмотренных частью (3), то есть, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. Так как Ладошан отказывался выполнять требование указанного закона, на основании ч. (6) этого же закона, я заявляю ему отвод. На основании изложенного требую начала в отношении Ладошан Григоре по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».______________ 14.08.2026 года я получил заказное письмо, в котором находился акт заместителя главаря банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» Генадие Кыржэу № 34/19/3-3887 от 12.08.2026 года, в котором мне сообщается, что моя петиция, зарегистрированная в секретариате Инспектората полиции Вулканешты под № 34/19,3-Ч-5 от 11.08.2026 г. (вход) 2864 не будет рассмотрена на основании ч. (3) ст. 76 Административного кодекса Республики Молдова. На этом основании сообщаю, что, во-первых, в соответствии со ст. 2 (3) Административного кодекса РМ: Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса, следовательно, ссылка на этот закон не применима и свидетельствует о фальсификации доказательств, с целью покрыть преступления члена банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты. Во-вторых, моя петиция называлась «Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти бандой ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение», и она была подана в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ, которая называется «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» и должна была быть передана в компетентный орган (в компетентную прокуратуру) и рассмотрена в соответствии с УПК и УК Республики Молдова. Не рассмотрение её свидетельствует о злостном нарушении указанного закона.____________ В заказном письме от 14.08.2026 года также находился акт главаря банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» ведущего комиссара Балакчи В.Н.№ 34/19/3-3891 от 13.08.2026 года о направлении мне копии протокола о правонарушении серии MAI04 № 112391 (номер копии: 2040 5070 0533 2167) от 12.08.2026 г. составленный по ч. (1) ст. 317/1 КоП РМ, и протокол об объявлении прав и обязанностей, с извещением, что за данное правонарушение на меня наложен штраф в размере 50 у.е. (2 500 леев), а при уплате в течение 72 часов – 1250 леев. И Протокол о правонарушении (не читаемый) как стоит полагать, - протокола о правонарушении серии MAI04 № 112391. Но основании этого, во-первых, согласно ст. 374 Кодекса о правонарушениях (КоП РМ) Производство о правонарушениях (2) Производством о правонарушениях является осуществляемая уполномоченным органом при участии сторон и других наделенных правами и обязанностями лиц деятельность, имеющая целью установление правонарушения, рассмотрение и разрешение дела о правонарушении, выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.____ К сожалению, в нарушение указанного закона, членом банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», Ладошан Г., не была установлена причина совершения мной правонарушения, которое в соответствии со ст. 19 и 22 КоП РМ таковым не является. ___ Как следует из ст. 375 этого же кодекса, Презумпция невиновности (1) Любое лицо, обвиняемое в совершении правонарушения, считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящим кодексом порядке. - Ну, и где доказательства моей вины?____ В соответствии со ст. 381 КоП РМ Свободный доступ к правосудию(4) Орган, уполномоченный рассматривать дело о правонарушении, обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, выявления обстоятельств, как уличающих, так и оправдывающих лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность.- И почему же требования этого закона не были выполнены? И ещё, Балакчи, Кыржэу, Ладошан и прочие члены этой банды ублюдков, насколько мне известно, явка с повинной сокращает срок наказания. Об ответственности за ложный донос осведомлён".

У меня проблема, плюнуть некуда, попаду в "Патриота Гагаузии".

Как сообщалось на https://nokta.md/sirkeli-o-publichnyh-slushaniyah-v-komrate-izbiratelnyj-kodeks/ "Публичные слушания в Комрате, на которых депутаты Парламента Республики Молдова попытались обсудить с местными властями поправки в Избирательный кодекс, превратились в балаган, перепалку и хамство. Михаил Сиркели разбирает самые показательные заявления участников встречи — от призывов «дать по ушам» до пошлых анекдотов и утверждений, что молдавские законы якобы не действуют в Гагаузии."____ К сожалению, они "не якобы", а действительно не действуют в Гагаузии, и, к сожалению, я не сомневаюсь, что и во всей стране.___ Как следует из статьи 265 Уголовно-процессуального кодекса РМ, которая называется Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях, (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения._____ В 2024 году в соответствии с этим законом я подал в отдел Вулканешты Прокуратуры АТО Гагаузия более ста (ста) жалоб на преступления должностных лиц (судей, прокуроров и полицейских), совершённых против меня. В нарушение указанного закона, ни одна из моих жалоб не была зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а регистрировалась в Журнале входящей корреспонденциию, и, таким образом, меня из потерпевшего переводили в корреспонденты, покрывая преступления должностных лиц.______ Тогда я стал звонить в полицию, и вызывать полицейских в прокуратуру, чтобы они обязали работниц канцелярии регистрировать мои жалобы в сооттветствии со статьёй 265 УПК РМ. Вместо этого, полицейские начали составлять на меня протоколы о якобы ложном вызове полиции и шьрафовать меня.______ После этого я начал свои жалобы на преступления должностных лиц регистрировать в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты. Почему в так называемом? Потому что, как и прокуратура, полиция не регистрировала мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а регистрировала их в Журнале входящей корреспонденции, в результате чего, я в реквизитах своих жалоб начал писать "для передачи в компетентный орган, но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия, превратившую Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков"_______ Так как мои соседи причисляют себя к патриотам Гагаузии, и так как согласно статье 89 Уложения Гагаузии (1) В обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане... я начал требовать от них обеспечение законности в Вулканештах.____ Увы, обеспечивать законность они отказались, но сообщили мне, что в связи со сложившейся обстановкой в Гагаузии, 15 августа 2026 года в городском парке состоится собрание жителей города, и мне предоставят возможность выступить там и сообщить о том, что по факту Инспекторат полиции Вулканешты является бандой ублюдков.________ В назначенное время я пришёл в парк, но мне не предоставили обещанной возможности сообщить жителям города о преступной сущности так называемого Инспектората полиции Вулканешты.______ В связи с изложенным, я не думаю, что Михаил Сиркели не знает, что 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление о признании Республики Молдова захваченным государством, а также, что он сможет доказать, что наше государство освобождено. Поэтому, его заявления, что в Гагаузии работают законы, мягко говоря, вызывают сомнения в его объективности. Мне также не понятно, в чём заключается патриотизм гагаузов, если они отказываются обеспечивать законнность не территории АТО Гагаузия.

Домника Маноле "вытерла ноги об Конституцию или подтёрлась ею"?

// Об этом сообщает Newsmaker, пишет "Европейская правда"// 9 июля КС Молдовы принял решение по запросу Минюста и признал неконституционными права Народного собрания Гагаузии на утверждение выборного органа автономии и участие в утверждении руководителей территориальных подразделений полиции, Службы информации и безопасности и Управления юстиции Гагаузии.________ После оглашения решения КС 9 июля спикер Народного собрания Гагаузии выразил категорическое несогласие с ним и выступил с требованием отставки председателя КС Домники Маноле, поскольку суд "вытер ноги об конституцию"._____ По моему мнеию, если выражаться образно, то Домника Маноле " не вытерла ноги об конституцию, а подтёрлась ею" и вот почему.____ Как известно, 26 ноября 2020 года наш Парламент окончательно утвердил законопроект, позволяющий взыскивать с судей деньги, которые Молдова заплатила за проигрыши в Европейском суде по правам человека.___ Подчёркиваю, не обязывающий взыскивать с судей деньги, которые Молдова заплатила за проигрыши в Европейском суде по правам человека, а позволяющий это делать. ___ Ну, и зачем нам такие законы?___ Также известно, что 4 июня 2026 года Европейский суд по правам человека вынес решение, согласно которому Республика Молдова должна выплатить 560 тысяч евро или более 11 млн. леев по делу, которое судила Председатель Конституционного суда Домника Маноле._____ Как следует из статьи 17 Закона Респубблики Молдова О конституционном суде: Судьи Конституционного суда обязаны а) исполнять доверенные им полномочия с беспристрастием и соблюдая Конституцию. ____ Могла ли Домника Маноле выносить решение Конституционного суда по Народному собранию Гагаузии с беспристрастием и соблюдая Конституцию, зная, что с неё могут взыскать 560 тысяч евро или более 11 млн. леев по делу, которое она судила??? Конечно, нет!!! Следовательно, она должна была заяявить о самоотводе. Не заявив о самоотводе, она насильственно удержала (захватила) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное статьй 339 Уголовного кодекса Республики Молдова, которое в соответствии со статьёй 2 (2) нашей Конститууции является тягчайшим против народа.

Горбатого могила исправит.

11.08.2026 года, под № 2864, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия", превратившая Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков, "Жалоба на очереднлй из очередных захватов государственной власти бандой ублюдков "Инспекторпт ролиции Вулканешты", на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение", следующего содержания// :"Согласно ст. 381 КоП РМ "Свободный доступ к правосудию" (3): Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или коссвенный интерес, который может повлиять на его беспристрастность.____ 04.08.2026 года я получил повестку члена Банды ублюдков"Инспекторат полиции Вулканешты" Ладошан Григоре, согласно которой 12.08.2026 года, в 10 часов 00 минут я должен явиться к нему в кабинет № 101 для составления протокола о правонарушении в рамках производства, о правонарушений № 202608001 19, возбужденного по статье 317/1 КоП РМ.____ В связи с изложенным, это не первая повестка этого так называемого старшего офицера и старшего инспектора, и для того, чтобы дело не рассматривали в моё отсутствие, я каждый раз являлся на допросы и сообщал Ладошан Григоре, что в соответствии со ст. 385 КоП РМ "Констатирующий субъект" (5) : При наличии оснований, предусмотренных частью (3), то есть, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. ____ Так как Ладошан отказывается выполнять требование указанного закона, на основании ч. (6) этого же закона, я заявляю ему отвод.___ На основании изложенного требую начала в отношении Ладошан Григоре по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложноый донос осведомлён".___________________________________________07.08.2026 года, под № 2831, я зарегистрировал в этом же так называемом Инспекторате полиции Вулканешты "Жалоба на ложный донос испоняющего обязанности председателя Суда Кагул, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение". В указанной жалобе я сообщил, что так как в моей жалобе № 2306 сообщается о том, что я подал рядисков к Инспекторату полиции Вулканешты, указанный инспекторат не может участвовать в рассмотрении этого дела. ___ 11.08.2026 года я получио акт главаря Банды Ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" от 10.08.2026 года № 34/19/3-3831 Балакчи В.Н. в котором этот ублюдок мне сообщает, что моя Жалоба на ложный донос испоняющего обязанности председателя Суда Кагул, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение" не будет рассмотрена на основании ч. (3) ст.76 Администритивного кодекса Республики Молдова, в связи с тем, что в ней содежатся оскорбительные выражения (... Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару, недорумынку Данилюк). ___________ В связи с этим, во-первых, жалобы на преступления судей рассматриваются прокурорами, а не полицейскими. Во-вторых, согласно ст. 2 (3) Административного кодекса(3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А это значит, что полиция не имеет права рассматривать жалобы граждан в соответствии с Административным кодексом.___ Почему же Балакчи так нагло глумится над нашим законодательством и моими правами? Уверен в безнаказанности. Почему уверен в безнаказанности? Потому что наше так называемое государство - банда ублюдков, возглавляемая Майей Санду.

Судьи Суда Кагул и полицаи Вулканешт - абсолютно развращённые ублюдки.

Безнаказанность развращает, а абсолютная безнаказанность развращает абсолютно___________ 07.08.2026 года я зарегистрировал в так называемом инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. "Жалоба на ложный донос исполняющего обязанности председателя Суда Кагул, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение" следующего содержания: " Согласно акту № 34/19/3-3704 от 31.07.2026 года: «09.07.2026 года в Инспекторат полиции Вулканешты под входящим № 2526 поступил донос от исполняющего обязанности председателя Суда Кагул о привлечении к ответственности в соответствии со ст. 317/1 Кодекса о правонарушениях Республики Молдова гражданина Чечель Виктора, который заявлением, поданным в Суд Кагул офис Вулканешты, зарегистрированном под № 2306 от 03.07.2026 года оскорбил судей Суда Кагул – Людмилу Камерзан-Ротару (офис Вулканешты) и Кристину Данилюк (Центральный офис), путём умышленного унижения чести, достоинства и профессиональной репутации упомянутых судей в связи с исполнением ими предусмотренных законом обязанностей…» _____ Под № 2306 я действительно зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул «Требование о выполнении так называемым Судом Кагул центральный офис норм Конституции Республики Молдова», в котором сообщил: «Согласно ст. 16 (1) Конституции Республики Молдова: Уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства. А согласно ст. 20 (1) Основного закона: Любое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов. В соответствии с указанными законами я подал в компетентную судебную инстанцию (Офис Вулканешты Суда Кагул) ряд исков к Инспекторату полиции Вулканешты о невыдаче запрашиваемой информации. В связи с противоправными действиями судьи офиса Вулканешты Суда Кагул Людмилы Камерзан – Ротару, 15.04.2026 года, под № 1108, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул «Заявление для Высшего совета магистратуры о противоправных действиях так называемой судьи Суда Кагул офис Вулканешты Людмилы Камерзан – Ротару» и начал называть её Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару. После этого мои иски начала «рассматривать» недорумынка и такая же преступница, как Камерзан-мразь-Ротару, Данилюк Кристина. И начала она рассматривать мои иски, не смотря на то, что в соответствии с нашим законодательством не имела права на это, так как вызывала разумные сомнения в беспристрастности. Дело в том, что 22.07.2025 года, под № 2183, я зарегистрировал в так называемом Офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на фальсификацию доказательств, а также умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй специализирующейся по делам административной юрисдикции Суда Кагул Центральный офис Кристиной Данилюк». На основании изложенного требую предоставить мне доступ к правосудию, а значит привлечь Блядьмилу Камерзан-мразь-Ротару и недорумынку Данилюк Кристину к предусмотренной законом ответственности и назначить в офис Вулканешты Суда Кагул судью, соответствующую требованиям нашего законодательства. А также выслать мне переводы решений Данилюк на русский язык. Как мне перевели, их я могу обжаловать». __________ 20.07.2026 года я получил заказное письмо, в котором находился, как стоит полагать, какой-то акт инспектора – судьи Людмилы Ченуш так называемого Высшего совета магистратуры nr. 288s-629p/m от 03 июля 2026 года. Согласно ст. 12 (1) Закона Республики Молдова от 19 июля 2001 года № 382-XV О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. Так вот, в нарушение указанного закона, акт был выслан мне не на языке обращения. Следовательно, нарушив требования указанного закона, Людмила Ченуш, умышленно причинила мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение, то есть, совершила преступление, предусмотренное ст.166/1 УК РМ. Так как в указанном акте есть цифра 15, то, опять же, как стоит полагать, этот акт я могу обжаловать. Так вот, на основании изложенного требую обязать так называемый Высший совет магистратуры выслать мне указанный акт на языке обращения, чтобы я мог его обжаловать, и передать эту жалобу в компетентную прокуратуру, для начала уголовного преследования в отношении Людмилы Ченуш. _________ Как следует из ст. 19 КоП РМ, Обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются: c) крайняя необходимость. А находящимся в состоянии крайней необходимости, согласно ст. 22 КоП РМ, признается лицо, совершающее действия во спасение своего здоровья,… либо общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. Следовательно, так как судьи, указанные в жалобе, нарушая наше законодательство, умышленно причиняют мне боль, я, называя их теми, кем они являются, спасаю не только своё здоровье, но и общественные интересы от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. А это значит, что применение ст. 317/1 КоП РМ незаконно, так как указанная статья предусматривает ответственности за оскорбление судьи, то есть умышленном унижение чести, достоинства или профессиональной репутации судьи при исполнении предусмотренных законом полномочий. А разве у нас судьи полномочны нарушать законы? Хотелось бы напомнить, Балакчи и иже, что у нас в УК РМ есть ст. 307, предусматривающая уголовную ответственность судей за вынос неправосудный решений. ____ И ещё, так как я не получил переводов решений Данилюк, я лишён возможности их обжаловать, поэтому, требую защитить это право, и обязать Данилюк выслать мне переводы на русский язык её решений. ____ В Кодексе о правонарушениях РМ есть ст. 381, которая называется « Свободный доступ к правосудию». Так вот, согласно ч. (3) указанной статьи: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Так как в моей жалобе № 2306 сообщается о том, что я подал ряд исков к Инспекторату полиции Вулканешты, указанный инспекторат не может участвовать в рассмотрении этого дела".

Очередное свидетельство круговой поруки судов, прокуратур и полиции нашего ублюдочного государства.

03.08.2026 года я зарегистрировал в так называемом офисе Вулканешты Суда Кагул "Жалоба судье по уголовному преследованию на Постановление исполняющего обязанности заместителя Главного прокурора Прокуратуры Кагул, Андриана Табуряну, от 27.07.2026 года" /// : " 04.06.2025 года, под № 1633, я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на вынос неправосудного определения по делу № 10-104/2025 от 20 мая 2025 года, так называемым судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул Центральный офис, Леонидом Туркулец, укрывательство преступлений, соучастие в захвате государственной власти и умышленном причинении мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение». 17.11.2025 года, под № 3471, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на укрывательство Начальником Инспектората полиции Вулканешты , Виктором Балакчи, преступлений должностных лиц и совершение преступлений, предусмотренные ст. 166/1 и соучастие в этих преступлениях судьи Суда Кагул центральный офис, Леонида Туркулец» .И, к сожалению, таких жалоб на Туркулец (на турчонка) у меня много. А из этого следует, что Туркулец является таким же ублюдком, как члены банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты». Так как Туркулец является председателем, так называемого Суда Кагул, а из пословицы «Каков поп, таков приход» следует, что прихожане, в нашем случае – судьи суда Кагул, являются такими же, то, получается, что все судьи Суда Кагул являются такими же ублюдками, как Туркулец. И это, увы, правда. Утверждаю это, на основании своего опыта. 09.06.2026 года, под № 2108, я зарегистрировал в так называемом Инспекторат полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на захват государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение судьёй Суда Кагул Центральный офис Кристиной Данилюк при выносе решения по делу № 3-112/2026 от 18 мая 2026 года, то есть, на совершение этой особью преступлений предусмотренных ст. 166/1, 180 и 339 УК РМ» следующего содержания: « 22.07.2025 года, под № 2183, я зарегистрировал в так называемом Офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на фальсификацию доказательств, а также умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй специализирующейся по делам административной юрисдикции Суда Кагул Центральный офис Кристиной Данилюк». 02.06.2026 года я получил заказное письмо Суда Кагул, в котором находилось, как стоит полагать решение Кристины Данилюк по делу № 3-112/2026 от 18 мая 2026 года. В нарушение требований нашей Конституции указанный акт был выслан мне на языке захватчиков нашего государства, которым я не владею. Согласно нашему законодательству, Данилюк не имела права рассматривать дела связанные со мной. Следовательно, «рассмотрев» это дело эта моральная кастратка насильственно удержала (захватила, узурпировала) государственную власть, совершив тягчайшее преступление против народа, и умышленно причинила мне боль, представляющую бесчеловечное обращение. А выслав мне решение на языке, которым я не владею, Данилюк умышленно нарушила моё конституционное право на доступ к информации. На основании изложенного требую в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать в компетентную инстанцию для начала уголовного преследования в отношении Данилюк. Об ответственности за ложный донос осведомлён».____ И тут случилось чудо. Эта жалоба была передана в прокуратуру г. Кагул. Почему чудо? Потому что мои жалобы на преступления судьи Суда Кагул офис Вулканешты Людмилы Камерзан -Ротару Инспекторат полиции Вулканешты передаёт банде ублюдков «Прокуратура АТО Гагаузия», которая передаёт их в Управление полиции АТО Гагаузия , а та не рассматривает их, ссылаясь на ст. 76 (3) Административного кодекса РМ, то есть на закон не подлежащего применению. А это свидетельствует о круговой поруке, в результате чего я вынужден называть Людмилу Камерзан-Ротару, Блядьмилой Камерзан-мразь-Ротару. На этом чудеса закончились, так как Прокуратура г. Кагул оказалась такой же ОПГ, как и Прокуратура АТО Гагаузия. Мою жалобу «рассмотрел» прокурор в Прокуратуре Кагул Думитру Богян и Постановлением от 25.06.2026 года этот негодяй отказался начать уголовное преследование по моей жалобе на том основании, что она не соответствует требованиям ст. 263 (7) УПК РМ, то есть, фальсифицировав доказательства. Так как в моей жалобе было указано, что я осведомлён об ответственности за ложный донос, я подал жалобу на Постановление Д. Богянн. Мою жалобу «рассмотрел» и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры Кахул Андриан Табуряну и сославшись на решения ЕСПЧ, так же отказался начать уголовное преследование в отношении Данилюк.____ Так как это постановление якобы можно обжаловать в суде, и так как «Надежда умирает последней» прошу зарегистрировать эту жалобу. Не удивлюсь, если эту жалобу «рассмотрит» Данилюк".

Член банды ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" Ладлшан Григоре.

31.07.2026 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия" превратившую Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков "Жалоба на очередной захват государственной власти бандой ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты", на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение"____ : "Согласно ст. 381 КоП РМ (Кодекса о правонарушениях) "Свободный доступ к правосудию" (3): ПРедставитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенный интерес, который может повлиять на его беспристрастность. ______ 27.07.2025 года я получил повестку члена Банды ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" Ладошан Григоре, согласно которой 03.08.2026 года, в 11 часов 00 минут я должен явиться к нему в кабинет № 101 для опроса по материалам в ЖУИ-2, 718. _____ В связи с изложенным, во-первых, с какой целью слово "допрос" поменяно на слово "опрос"? У нас пполиция занимается социологией? Во-вторых, это не первая повестка этого так называемого старшего офицера и старшего инспектора, и для того, чтобы дело не рассматривали в моё отсутствие, я каждый раз являлся на допрос и сообщал Ладошан Григоре, что в соответствии со ст. 385 КоП РМ "Констатирующий субъект" (5): При наличии оснований, предусмотренных частью (3), то есть, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе.______ Так как Ладошан отказывается выполнять требование указанного закона, на основании ч. (6) этого же закона, я заявляю ему отвод. ____ На основании изложенного требую начала в отношении Ладошан Григоре по указанным фактам уголовного преследования. Об ответстенности за ложный донос осведомлён".

Очередное свидетельство ублюдочности реформированной Майей Санду судебной власти

28.07.2026 года, под № 2095 я зарегистрировал в так называемом офисе Вулканешты Суда Кагул, для передачи в так называемую Апелляционную палату Юг г. Кагул "Жалоба на вынос неправосудного Определения Именем Закона от 02 июня 2026 года так называемой Апелляционной палатой Юг г. Кагул, а по факту Бандой законченных ублюдков" следующего содержания: " Как следует из установочной части Определения Именем Закона так называемой Апелляционной палаты Юг г. Кагул, 09 июля 2024 года констатирующий субъект Инспектората полиции Вулканешты Зария И.Г. (вообще-то Заря И.Г.) составил на меня протокол о правонарушении на основании ст. 342 Кодекса о правонарушениях (КоП РМ). Основанием для составления протокола о правонарушении было указано, что 01 июля 2024 года в 10:50 часов я, находясь в помещении прокуратуры АТО Гагаузия, офис Вулканешты позвонил в полицию и сообщил, что секретарь отказалась зарегистрировать мою жалобу в журнал учёта корреспонденций. Мои действия были квалифицированы констатирующим субъектом на основании положений ст. 342 Кодекса о правонарушениях, по признаку умышленно ложный вызов полиции… ____ В связи с изложенным, во-первых, согласно ст. 374 (2/1) КоП РМ,: Производство о правонарушении начинается по праву с момента доведения до сведения констатирующего субъекта или установления им по собственной инициативе совершения правонарушения. В связи с этим, если я совершил правонарушение 01 июля 2024 года, почему протокол был составлен лишь 09 июля 2024 года? Поступил приказ? ____Во-вторых, как следует из ст. 3 81 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию» (1) :Любое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судебными инстанциями в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов. (3) : Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенный интерес, который может повлиять на его беспристрастность.____ В своей кассационной жалобе я сообщил, что подал в Прокуратуру АТО Гагаузия, отдел Вулканешты две жалобы на констатирующего субъекта Заря И.Г. которые не были рассмотрены, а из этого следует, что указанная прокуратура покрыла эти преступления. Мог ли Заря И.Г. быть беспристрастным? Конечно, нет. Следовательно, в соответствии со ст. 385 (3) (5) КоП РМ он обязан был заявить самоотвод. Не заявив о самоотводе, Заря И.Г. насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ест. 339 УК РМ «Захват государственной власти», которое, согласно ст. 2 (2) нашей Конституции, является тягчайшим против народа. ____ В соответствии со ст. 381 (4) КоП РМ: Орган, уполномоченный рассматривать дело о правонарушении, обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, выявления обстоятельств, как уличающих, так и оправдывающих лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, а также обстоятельства, смягчающие или отягощающие его ответственность. Почему же так называемая Апелляционная палата Юг г. Кагул не установила, что констатирующий субъект, Заря И.Г. не имел права рассматривать дело о, якобы совершении мной правонарушения, предусмотренного ст. 342 КоП РМ? Не потому ли, что 20.12.2024 года, под № 3712, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты « Жалоба на служебную халатность и вынос неправосудного решения судьёй, так называемого Суда Кагул центральный офис, Ингой Горленко по делу № 4-293/2024», которая покрыла аналогичное преступление Заря И.Г. А из этого следует, что Горленко Инга также не имела права рассматривать это дело и обязана была заявить о самоотводе. Не заявив о самоотводе, она насильственно удержала государственную власть и совершила преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ «Захват государственной власти. _____ Как следует из установочной части Определения именем Закона так называемой Апелляционной палаты Юг, 01 июля 2024 года в 10:50 часов, находясь в помещении прокуратуры АТО Гагаузия, офис Вулканешты я позвонил в полицию и сообщил, что секретарь отказалась зарегистрировать мою жалобу в журнал учёта корреспонденций. Вообще-то, не в журнале учёта корреспонденций, а в журнале входящей корреспонденции, а это, как говорят в Одессе, две большие разницы.____ В действительности, всё было с точностью до наоборот. Ведь в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Так вот, вместо регистрации моих жалоб на преступления должностных лиц, совершённых против меня, в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, секретарь прокуратуры Вулканешт Дандюк Полина, регистрировала мои жалобы в Журнале входящей корреспонденции, таким образом, выводя меня из статуса потерпевшего, в статус корреспондента, а, значит, лишая меня доступа к правосудию. Кстати, о том, что это было именно так свидетельствуют моя жалоба, согласно которой,, 01 июля я обратился в прокуратуру АТО Гагаузия офис Вулканешты для подачи жалобы на незаконные действия судей суда Чимишлия центральный офис, и так как Дандюк не регистрировала мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, позвонил в полицию, чтобы они обязали Дандюк выполнить требования закона. Прибывшие в прокуратуру полицейские объяснили мне, что прокуратура по статусу находится выше полиции, поэтому они не могут принудить секретаря прокуратуры Дандюк Полину регистрировать мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. То есть, не могут обязать её выполнять требования закона. ___Прокуратура действительно выше по статусу полиции, но это не значит, что она должна нарушать закон, а секретарь Дандюк не прокурор, поэтому полиция должна была обязать Дандюк выполнить требование закона. Так в чём ложность моего вызова? Дандюк регистрировала мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях? На основании изложенного, требую передать эту жалобу в Прокуратуру Кагул для начала уголовного преследования в отношении судей Апелляционной палаты Юг, вынесших это определение. Об ответственности за ложный донос осведомлён".______ Фамилии судей Апелляционной падаты Юг г. Кагул, вынесших это определение, председательствующий: Евгений Банков и судьи Андрей Скрипченко и Инга Горленко.

А разве встреча депутатов НСГ с Майей Санду не токсична?

21.07.2026 года, в День битвы на реке Кагул, я просмотрел ролик Михаила Сиркели, ярого сторонника перезахваченного государства Майи Санду, "Встреча Санду с депутатами НСГ: Что ждёт Гагаузию?"_____ В связи с этим, до тех пор, пока Майя Санду является президенткой перезахваченного государства - ничего хорошего ни Гагаузию, ни остальную часть так нащываемой Республики Молдова не ждёт. В ролике Михаил Сиркели, как самовлюлённый индюк, распушив хвост, хвастает о том, как он, основатель портала nokta и глава общественного объединения «Пилигрим-Демо» направил официальную петицию президенту Майе Санду, председателю парламента Игорю Гросу и премьер-министру Александру Мунтяну. В петиции он призывает центральные власти вмешаться в политический и правовой кризис в Гагаузии и провести радикальную реформу избирательной системы автономии.____ "Решение Конституционного суда в полной мере отражает те идеи, которые я изложил в своей петиции. По одной очень простой причине, это единственный логичный и рациональный выход из сложившейся ситуации учитывая Конституцию и законодательство Республики Молдова", - говорит в ролике Михаил. _____ На этом основании, во первых, как известно, премьер-министр Александр Мунтяну подал в отставку, в связи со скандалом, вызванным несоразмерными зарплатами дваюродной сестры Майи Санду. Во-вторых, если говорить о Конституции и законодательстве нашей страны, то в нашем Уголовном кодексе есть статья 307, предусматривающая уголовную ответственность судей за вынос неправосудных решений. Следлвательно, ещё являясь премьер-министром нашего государства, Майя Санду должна была потребовать привлечения к уголовной ответственности судей, как минимум, проигравших дела в Европейском суде по правам человека. Вместо этого, ога выдвигает в Конституционный суд некую Домнику Маноле, проигравшую, как минимум, десять дел в Европейском суде по правам человека.______ Согласноо нашему законодательству, судьи, вызывающие сомнения в беспристрастности, обязана заявлять о самоотводе. Как известно, из-за Домники Маноле Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал наше государство выплатить словенской фирме 560 тысяч евро в рамках дела об исполнении судебного решения, приведшего к принудительной продаже активов компании с аукциона. _____ Может ли Домника Маноле не вызывать сомнений в беспристрастности?! Следовательно, решение Конституциооного суда РМ, на которое ссылается Михаил Сиркели, может быть законным только для него, и для таких же сторонников перезахваченного государства. _____ Не потребовав привлечения к уголовной ответственности судей, проигравших дела в ЕСПЧ и выдвинув в Конституционный суд Домнику Маноле, майя Санду дала понять нашим судьям, что они и впредь не будут привлекаться к уголовной ответственности, превратив, таким образом, нашу преступную судебную власть в абсолютно преступную. Следовательно, встреча депутатов НСГ Гагаузии, желающих жить в правовом государстве,с Майей Санду,как сейчас принято говорить, - токсична.__________________________________________ 21.07.2026 года, под № 2112, я зарегистрировал в так называемом Суде Кагул офис Вулканешты, для передачи в так называемую Апелляционную палату Юг г. Кагул Требование. Требование. Требование! В котором сообщил, что: "15.07.2026 года я получил уведомление по уголовному делу № 4-25141615-05-4r-15052026, из которого следует, что в так называемой АПелляяционной палате Юг г. Кагул, 02.10.2026 года в 15:40, будет рассмотрена кассационная жалоба, поданная констатирующим субъектом ИП Вулканешты, Бучучану ОЛегом, на решение Суда Кагул местонахождения Вулканешты, от 26.03.2026, вынесенное по делу о правонарушении, начатого в отношении меня, на основании протокола о правонарушении, серии и номер MAI 04 160986 от 23 сентября 2025 года относительно совершения правонарушения, предусмотренного ст. 353 ч. (1) Уголовно-процессуального кодекса. А также, что это дело передано на рассмотрение составу суда, состоящего из судей: Горленко Инги - председатель состава суда, Скрипченко Андрея и Банкова Евгения. __ В связи с этим, во-певых, это уголовное дело, или всёже, дело о правонарушении? Во-вторых, это дело будет рассмотриваться в сответствии с положениями статей 471-474 Уголовно процессуального кодекса или Кодекса о правонарушениях? По поводу судей Горленко, Скрипченко и Банкова, эти так называемые судьи 02 июня 2026 года, как стоит полагать, "рассмотрели" мою кассационную жалобу на решение судьи Суда Кагул центральный офис, Бушуляк Михаила, и, если мне правильно перевели, отклонили её. К тому же, выслали мне решение на языке, которым я не владею, нарушив требование ст. 379 (4) КоП РМ. На этом основании, требую выслать мне указанное решение на языке обращения, то есть на русском. Как следует из ст. 471 (3) КоП РМ: Кассационная инстанция может мотивированным определением распорядиться о назначении судебного заседания с вызовом сторон для участия в процессе, если сочтёт дело представляющим особый интерес для судебной практики, а также по мотивированному заявлению сторон. На этом основании, так как в связи с преступной деятельностью так назыываемого Инспектората полиции Вулканешты, я называю этот орган государства бандой ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты", требую рассмотреть это дело с вызовом сторон. Если это требование не будет выполнено, это будет очередным свидетельством ублюдочности нашего перезахвваченного государства"

Есть ли смысл жаловаться Майе Санду на полицаев-ублюдков, если главным ублюдком перезахваченного государства является сама ,Майя Санду, ?

Как следует из статьи 265 (1) Уголовно-процессуального кодекса Республики Молдва (УПК РМ): "Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения".- Так как в нарушение требований указанного закона Инспекторат полиции Вулканешты не регистрировал мои жалобы на преступления должностных лиц, совершённых против меня в Реестре учёта осведомлений о преступлениях,а следовательно, совершал преступления, предусмотренные статьёй 323 Уголовного кодекса (УК РМ) "Укрыватедьство преступления", я начал называть полицейских бандой ублюдков._______ Почему "бандой ублюдков"? Потому что, "ублюдок" - незаконно рожденный, а согласно статье 2 Закона № 320 от от 27-12-2012 О деятельности полиции и статусе полицейского (1): "Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений".Тот факт, что полиция не выполняет требований закона и не несёт за это ответственности, свидетельствует о том, что набираются в полицию не для того, чтобы они защищали права и свободы граждан, а, значит, НЕЗАКОННО.______ В ответ на это,полицейские начали составлять на меня протоколы о правонарушениях, предусмотренных статьёй 353 Кодекса о правонарушениях(КоП РМ) "Оскорбление сотрудника правоохранительных органов, оказание ему сопротивления", согласно части (1) которой: " Оскорбление сотрудника правоохранительных органов, то есть умышленное унижение чести и достоинства прокурора, офицера по уголовному преследованию, другого лица, находящегося при исполнении должностных обязанностей или общественного долга по обеспечению безопасности государства, поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка...влечет наложение штрафа в размере от 10 до 25 условных единиц или назначение наказания в виде неоплачиваемого труда в пользу общества на срок от 40 до 60 часов".- Так как указаннная статья предусматривает ответственность за оскорбление сотрудника правоохранительных органов при исполнении им должностных обязанностей, а сотрудники Инспектората полиции Вулканешты (Начальник Балакчи Виктор) не регистрируя мои жалобы на преступления должностных лиц, совершённых против мен,не выполняют должностные обязанности, а наоборот,- совершают преступления, то наказание меня на основании этой статье - незаконно. ______ К тому же, указанная статья предусматривает ответственность и за оскорбление лица, выполняющего общественный долг, а таким лицом являюсь я, так как жалуясь на преступления должностных лиц, пытаюсь обеспечивать общественный порядок.__________ Не смотря на это и на то, что согласно статье 19 Кодекса Республики Молдова о правонарушениях № 218 от 24.10.2008 года (КоП РМ):"Обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются:b) необходимая оборона; c) крайняя необходимость, и находящимся в состоянии необходимой обороны, согласно статье 21 указанного кодекса, признается лицо, совершающее деяние с целью отражения прямого, внезапного, материального и реального нападения, направленного против него, другого лица или против общественных интересов, а в соответствии со статьёй 22 этого же кодекса: Находящимся в состоянии крайней необходимости признается лицо, совершающее действия во спасение своей жизни, телесной целостности или здоровья,– либо общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом", так называемый Суд Кагул признаёт протоколы, составленные бандой ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" законными и налагает на меня штрафы, которые, если я буду исполнять, то умру от голода.___________ В 2023 году я отправил Майе Санду толи пять, толи шесть жалоб на преступления полицейских, прокуроров и судей, совершённых против меня, ни одна из них не была рассмотрена. _________ Чтобы так называемый "Инспекторат полиции Вулканешты" начал регистрировать мои жалобы на преступления, совершённые против меня должностными лицами,в соответствии с законом, то есть в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, я начал в своих жаллобах писать, что в случае не регистрации моих жалоб я буду жаловаться Майе Санду. К сожалению, эта угроза также полицией была проигнорирована, а из этого следует, что полиция уверена в своей безнаказанности________ Нужно ли жаловаться Майе Санду на преступления этих ублюдков? Конечно, нет. Потому что главным ублюдком нашего государства является сама Майя Санду.Почему Майя Санду является главным ублюдком? Потоиу что выдвинув в так называемый Конституционный суд преступницу-рецидивистку против правосудия, Домнику Маноле, Майя Санду дала понять молдавским судьям, что они не будут привлекаться к уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 307 УК РМ за вынос неправосудных решений, превратив, таким образом нашу преступную судебную власть в абсолютно преступную._________________________ 17.07.2026 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия" превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, две жалобы.____ Под № 2638 "Жалоба на захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение прокуратурой и полицией АТО Гагаузия и укрывательство этими бандами ублюдков аналогичных преступлений судьи Суда Кагул офис Вулканешты, Блядьмилы Камерзан-мразь-Ротару" следующего содержания: " Как следует из акта многократного захватчика государственной власти, укрывателя преступлений должностных лиц и ублюдка, умышленно причиняющего мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение, и на этом основании, называемом мной Псом Смердящим, заместителя начальника Управления полиции АТО Гагаузия ведущего комиссара Буняну П.С. № 34/19-1909 от 26.05.2026 моя жалоба на захват государственной власти, фальсификацию доказательств и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение судьёй суда Кагул Камерзан-Ротару Людмилой, была передана в Прокуратуру АТО Гагаузия, а указанной прокуратурой в Управление полиции АТО Гагаузия и рассмотрена Псом Смердящим Буняну.__ Согласно ст. 265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) "Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения". К сожалению, в нарушение этого закона, мои жалобы на преступления должностных лиц не регистрируются в реестре учёта осведомлений о преступлениях и не рассматриваются в соответствии с УПК РМ. Поэтому, в своих жалобах на преступления должностных лиц подаваемых мной в Инспекторат полиции Вулканешты, я пишу «для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. А из этого следует, что Прокуратура АТО Гагаузия – это банда ублюдков, превратившая в такую же банду ублюдков так называемый Инспекторат полиции Вулканешт, поэтому, мои жалобы не должны передаваться в эту прокуратуру. К тому же, жалобы на преступления судей Суда Кагул должны передаваться в прокуратуру Кагул. Передача моих жалоб бандой ублюдков «Прокуратура АТО Гагаузия» в такую же банду ублюдков «Управление полиции АТО Гагаузия» также незаконна, так как жалобы на преступления судей рассматриваются прокурорами. Смердящий Пёс Буняну П.С. не рассмотрел мою жалобу сославшись на ст. 76 (3) Административного кодекса РМ, то есть, на закон, не подлежащий применению. На основании изложенного, требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, и передать в компетентную прокуратуру. Об ответственности за ложный донос осведомлён". ____ И под № 2637 "Жалоба на укрывательство прокурором Генеральной прокуратуры Республики Молдова, Владиславом Кэручеру, укрывательства преступлений должностных лиц прокуратурой и полицией АТО Гагаузия : " Как следует из перевода акта прокурора в Отделе уголовного преследования Генеральной прокуратуры Владислава Кэручеру: «Относительно Вашего обращения, переданного от Инспектората полиции Вулканешты, довожу до Вашего сведения, что на основании положений ст. 76 (3) Административного кодекса, в соответствии с релевантными положениями которой: «Орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения,…», оно не было рассмотрено по существу, в связи с несоответствием критериям формы и содержания, так как содеожит оскорбительные или нецензурные выражения». В связи с этим, Согласно ст. 2 (3) Административного кодекса РМ: «Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса». Так как и полиция и прокуратура у нас действуют на основании Кодекса о правонарушениях и Уголовного кодекса, то ссылка на этот кодекс незаконна и не релевантна. К тому же, в соответствии с ч. (4) этой же статьи: «Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку…»,, направляются компетентным правоохранительным органам. А это значит, что даже если в жалобах содержатся оскорбительные выражения и речь идёт об угрозах национальной безопасности или общественному порядку, жалобы должны передаваться компетентным органам. Разве захват государства, то есть тягчайшее преступление против народа не является угрозой национальной безопасности? На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать в компетентную прокуратуру для рассмотрения её в соответствии с УПК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён".

Майя Санду против АТО Гагаузия, или Майя Санду - "паршивая овца".

Как сообщалось в наших СМИ, Санду отказалась пойти на уступки Гагаузии в организации выборов :Народное собрание Гагаузии должно принять предложения Кишинева по правилам проведения голосования, подчеркнула президент Республики Молдова._____ "Нельзя взять и провести выборы так, как тебе в голову пришло. Есть законы, есть международные нормы в сфере демократии и выборов. Я тоже выступала посредником и участвовала в нескольких дискуссиях, и мы согласовали решение. Это решение теперь должно быть утверждено Народным собранием, чтобы можно было объявить выборы", - заключила Санду._____ В связи с этим о законах и о том, что нельзя делать то, что пришло в голову.____ Как следует из СМИ, выборы башкана (главы) Гагаузии прошли в два тура 30 апреля и 14 мая 2023 года на территории Автономного территориадьного образования Гагаузия, входящего в состав Республики Молдова. Должность башкана Гагаузии представляет собой одну из высших должностей в автономии, башкан Гагаузии, согласно статье 66 Уложения Гагаузии, Указом Президента Республики Молдова утверждается членом Правительства Республики Молдова.____ Также известно, что Майя Санду отказалась подписать указ о назначении Евгении Гуцул членом правительства, на том основании, что Гуцул представляет интересы не жителей автономии, а оппозиционной партии "Шор", которая была признана неконституционной.______ В связи с этим: Майя Санду знает в чём состоят интересы жителей автономии,это пришло ей в голову, или было установленно законным образом?_______ "Эта персона делает заявлениия против собственного государства", - отозвалась о Гуцул президент Молдовы._____ В связи с этим, если Майя Санду забыла, то наше государство является захваченным и делать заявления против захваченного государства, нас обязывает статья 57 Конституции Республики Молдова._____ Согласно статье 79 (2) нашей Конституции: Кандидат, избраниее которого признано действительным, не позднее чем в 45-дневный срок после выборов приносит перед Парламентом и Конституционным судом следующую присягу: "Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Молдовы"_____ Итак, почему поклявшаяся соблюдать законы страны Майя Санду, не ввела в правительсто Евгению Гуцул? Она посчитала выборы Гуцул незаконными? В таком случае, у нас в Уголовном кодексе есть статья 307, предусматривающая уголовную ответственность судей за вынос неправосудных решений.Почему же Майя Санду не обратилась в компетентную прокуратуру с жалобой на решение Апелляционной палаты Комрат от 22 мая 2023 года, признавшей законными итоги выборов главы (башкана) Гагаузии и утвердила победу Евгении Гуцул. Майя Санду не знает, что все вступившие в законную силу решения судей подлежат безоговорочному исполнению, что это фундаментальный принцип правового государства? Почему же она не выполнила Решение Апелляционной палаты Комрат и не обратилась в компетентную прокуратуру с жалобой на это решение??? Не потому ли, что незаконно выдвинула в Конституционный суд Домнику Маноле, чьи, как минимум десять решений, были признаны Европейским судом по правам человека неправосудными (незаконными)___________ Как следует из СМИ, Молдавский суд приговорил главу Гагаузии Евгению Гуцул к семи годам тюрьмы. В связи с этим, я более чем убеждён, что, если бы судьи Апелляционной палаты Комрат, признавшие выборы Гуцул законными, были приговорены к уголовной ответственности за вынос неправосудных решений, то и решение суда по делу Гуцул было другим.__________ Согласно СМИ, из 24 тыс. жителей Гагаузии, уличённых полицией в электоральной коррупции в период с апреля 2024 года по сентябрь 2025 года, к ответственности привлекли менее 5 тыс. человек. Всего оштрафовали 4950 человек, остальные — добровольно заявили о преступлении и сотрудничали со следствием, благодаря чему избежали наказания, сообщили в полиции телеканалу TVR Moldova.______ В связи с этим вопрос: Каким образом полиция Гагаузии, покрывающая преступления должностных лиц, и на этом основании называемая мной - бандой ублюдков, уличила жителей Гагаузии в электоральной коррупции? Чем вызван мой вопрос? А тем, что в соответствии со статьёй 2 (1) Закона Респуьлики Молдова от 27.12.2012 О деятельности полиции и статусе полицейского:" Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомоственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений". _____ Итак, если в Гагаузии имела место электоральная коррупция и если это явление было массовым и является правонарушением, то почему эти правонарушения не были предупреждены полицией и почему не были привлечены к ответственности полицейские, допустившие эти правонарушения? ________ Я на выборы не хожу со времён СССР. В Советском союзе я не ходил на выборы, потому что не было выбора. Кандидат был один. Сейчас я не хожу на выборы, потому что кандидатов много, а выбора нет, так как все кандидаты, исходя из слов Шнура" Выборы, выборы, кандидаты пидоры", мягко выражаясь, не рукопожатны. По поводу пидоров в физиологическом плане, не знаю, но по моему мнению, все политики идут (лезут) во власть, чтобы безнаказанно воровать, то есть,чебы в отличие от "воров в законе", стать "Ворами над законом"._____ Если бы мне предложили за свой голос деньги, - не пачку гречки,а действительно деньги, то скорее всего, я бы вышел на выборы и проголосовал за кандидата, который предложил бы больше денег. И сделал бы я это исходя из известной фразы"С паршивой овцы хоть шерсти клок". Кстати, как оказалось,двоюродная сестра президентки, Анастасия Табурчану, получает незаконно большие денги. А из этого следует, что Майя Санду пошла (полезла) во власть не для того, чтобы защищать Конституцию и законы страны, а значит, тоже подпадает под опредееление "паршивая овца".

Я-Президентка ! И я - Незнайка! От меня вам - балалайка!!!

Прпочитав в наших СМИ информацию о том, что президентка Майя Санду заявляет будто ничего не знала о зарплатах своих родственников, мне вспомнился литературный персонаж Незнайка, и, в частности, слова: Я поэт, зовусь Незнайка. От меня вам балалайка.Которые в случае с Майей Санду могут звучать как: Я Президентка! И я - Незнайка! От меня вам Балалайка. Вспомнив эти слова, вспомнил и песню Аллы Пугачёвой "Балалайка", в которой есть слова: И тебе, тебе одному О о своей любви пробалалаю!._____ И конечно, гавной балалайкой Майи Санду,подаренной народу, я бы сказал Балалаищем, о которой она лююбит балалаять является её так называемая судебная реформа. В результате которой ни один из судей, вынесших неправосудное решение, не был привлечён к уголовной ответственности, предусмотренной законом. А рецидивисттка Домника Маноле, была выдвинута в Конституционный суд. ___ И у меня есть основания считать, что эти судьи по приказу Майи Санду выдавливают из судопроизводства русский язык.____ Для тех, кто не знает.Согласно статье 118 (3) нашей Конституции:В соответствии с законом судопроизводство может вестись и на языке, приемлемом для большинства лиц, участвующих в судебном процессе. А если учесть, что я сужусь с государством в лице, полицейских, прокуроров и судей, а также, что согласно статье 16 (1) Конституции Республика Молдова: Уважение и защита личноси составляют первостепенную обязанность государства, то судопроизводство по моим делам должно вестись на русском языке.______ Но, к сожалению, это не так. 08.07.2026 года, под № 2306, я зарегистрировал в так называемом Офисе Вулканешты, так называемого Суда Кагуд, для передачи в Высший совет магистратуры "Требование о выполнении так называемым Судом Кагул центральный офис норм Конституции Республики Молдова" следующего содержания: "Согласно статье 16 (1) Конституции Республика Молдова: Уважение и защита личноси составляют первостепенную обязанность государства. А согласно статье 20 (1) Основного закона: Любое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов.___ В соответствии с указанным законом я подал в компетентную судебную инстанцию (Офис Вулканешты Суда Кагул) ряд исков к Инспекторату полиции Вулканешты о невыдаче официальной информации.___ В связи с противоправными действиями судьи офиса Вулканешты Суда Кагул Людмилы Камерзан-Ротару, я начал называть её Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару. _____ После этого мои иски начала "рассматривать" недорумынка и такая же преступница, как Камерзан-мразь-Ротару, Данилюк Кристина. И начала она "рассматривать" мои иски, не смотря на то, что в соответствии с нашим законодательством не имела права на это, так как вызывала разумные сомнения в беспристрастности. Дело в том, что 22.07.2025 года, под № 2183, я зарегистрировал в так называемом Офисе Вулканешты Суда Кагул "Жалоба на фальсификацию доказательств, а также умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй специализирующейся по делам административной юрисдикции Суда Кагул Центральный офис Кристиной Данилюк"_____ На основании изложенного требую предоставить мне доступ к правосудию, а значит, привлечь к Блядьмилу Камерзан-мразь-Ротару и недорумынку Данилюк Кристину к предусмотренной законом ответственности и назначить в Офис Вулканешты Суда Кагул судью, соответствующую требованиям нашего законодательства. А также выслать мне переводы решений Данилюк на русский язык. Как мне перевели, их я могу обжаловать".

Майя Санду, черт тебя возьми, уйми своих ублюдков!!!!

03,07.2026 года, под № 2457 в секрктариате Инспектората полиции Вулканешты, в журнале входящей корреспонденции была зарегистрирована моя "жалоба на захват государственной власти главным полицаем-ублюдков АТО Гагаузия начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Сырбу А.М., укрываательство этим ублюдком преступлений, и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловеное обращение" ___: " Как следует из акта главного полицая-ублюдка АТО Гагаузия Сырбу А.М. от 23.06.2026 года № 34/19-2178, Управлением полиции Ато Гагаузия рассмотрены мои жалобы направленные в адрес Инспектората полиции Вулканешты и переданные Инспекторатом полиции Вулканешты в адрес Прокуратуры АТО Гагузия, направленные с Прокуратуры АТО Гагаузия в адрес Управление полиции АТО Гагаузия по факту захвата государственной власти судьёй суда Кахул Камерзан-Ротару Д., Начальником Управления полиции АТО Гагаузия Сырбу А., заместителя начальника Уаравления полиции АТО Гагаузия Буняну П.С., Инспектората полиции Вулканешты и Прокуратурой АТО Гагаузия ____ В результате рассмотрения сообщаем следующее, "согласно ст. 76 ч. (3) Орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассмотривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения, угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица и членов его семьи". _____ В связи с этим, во-первых, в соответствии со ст.2 (3) Административного кодекса: Положение настоящего кодекса не применяется: b) к правоотношениям органов публичной власти действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно,ссылка на этот кодекс незаконна, и цитируя статьи из этого кодекса, гдавный полицай-ублюдок Сырбу А. фальсифицирует доказательства с цлью покрыть преступления остальных ублюдков, указанных в акте.___ Во-вторых, согласно ч. (4) ст. 76 Административного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности..., направляются компетентным правоохранительным органам. Разве захват государственной власти, то есть тягчайшее преступление против народа, не является угрозой национальной безопасности? Ну, и в-третьих, как следует из ст. 265 (1) УПК РМ: "орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершённых, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции, Жалоба или донос регистрируются в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. А это значит, что жалобы на преступления подаются в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексрм и должны рассматриваться в соответствии с УПК РМ И УК РМ. На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и начала уголовного преследования в отношении указанных в ней полицейских, прокуроров и судей. Об ответственности за ложный донос осведомлён".______ Так как и эта жалоба не была зарегистирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, я потребовал у дежурного полицейского выполнить требование закона. На это он мне ответил: Не нравится, жалуйся в прокуратуру. ____ И еёщё.До этого, 01.07.2026 года, под № 2424, я зарегистрировал в банде ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" "Жалоба на незаконную передачу Началльником Инспектората полиции Вулканешты Балакчи Виктором моей "Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти Блядьмилой Камерзан-мразь-Ротару и её сообщниками, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг, и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, и.о. Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, а по факту главарю ОПГ "Прокуратурва АТО Гагаузия" превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, то есть главарю банды ублюдков, Левандовскому Н.", а 02.07.2026 года, под № 2447, "Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, злоупотребление властью и умышленное нарушение права на доступ к информации главным ублюдком АТО Гагаузия и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Левандовским Н.".

Можно ли в РМ (в банде ублюдков Майи Санду) обжаловать решение суда ?!

26.05.2026 года, под № 1714, я зарегистрировал в так называемом Офисе Вулканешты Суда Кагул, для передачи в Апелляционную палату Юг г. Кагул, в качестве кассатора ХОДАТАЙСТВО, ПРОШЕНИЕ, ТРЕБОВАНИЕ, следующего содержания: "Как следует из Уведомления по делу о правонарушении nr.24077010-05-4r-02062025, в АПелляционной палате Юг г. Кагул на рассмотрении находится моё кассационное заявление на решение суда Кагул, центральный офис от 31.03.2025 года по делу о правонарушении в отношении меня, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 342 Кодекса о правонарушениях. Также в уведомлении сообщается, что стороны настоящим уведомляются о том, что судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено до 02.06.2026, 15:00 часов. И, что в соответствии с положениями ст. 471 Кодекса, кассационная жалоба будет рассмотрена без присутствия участников процесса. В связи с изложенным, согласно ст. 471 КоП РМ (3) Кассационная инстанция может мотивированным определением распорядится о назначении судебного заседания с вызовом сторон для участия в процессе, если сочтёт дело представляющим особый интерес для судебной практики, а также по мотивированному заявлению сторон.Так вот, я, как сторона незаконно признанная правонарушителем, заявляю о том, что так называемый Инспекторат полиции Вулканешты совершает против меня преступления, предусмоторенные ст. 349 УК РМ "Насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг", и на этом основании требую проведения судебного заседания с вызовом сторон. Если моё ХОДАТАЙСТВО,ПРОШЕНИЕ, ТРЕБОВАНИЕ не будет удовлетворено, это будет свидетельством преступного сговора с Судом Кагул и очередным доказательством захваченности (ублюдлчности) нашего государства".______________________________________ 16.06.2026 года я получил Определение так называемой Апелляционной палаты Кагул от 02.05.2025 года Именем Закона, согласно которому судьи этой инстанции в составе: Председательствующего: Евгения Банкова и судей Андрея Скрипченко и Инги Горленко рассмотрели мою кассационную жалобу на решение судьи Суда Кагул центральный офис МихаилаБушуляка по делу № 4-24077010-05-4r-02062025. ______ В связи с этим вопрос: А имелили право??? Дело в том, что 12.12.2025 года, под № 3720, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный органЮ но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия" превратившая ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков "Жалоба на захват государственной власти и умышленное причинение мне страданий, представляющих собой бесчеовечное обращение и вынос неправосудного определения судьями Апелляционной палаты Юг местонахождения Кагул: Виталие Мовилэ, Евгением Банковым и Горленко Ингой". А 10.03.2026 года, под № 827, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул, для передачи в прокуратуру Кагул "Жалоба на захват государственной власти, вынос неправосудного определения и унижающее достоинство обращение, то есть, на совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1, 307 и 339 УК РМ так называемой Апелляционной палатой Юг г. Кагул" Вопрос, конечно же риторический и в соответствии с нашим законодательствомЮ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, судьи не имеют права участвовать в рассмотрении дела и обязаны заявлять самоотводы. Следовательно, не заявив самоотводы, судьи так называемой Апелляционной палаты Юг г. Кагул насильственно удержали (захватили) государственную власть, совершив, как следует из ст. 2 (2) нашей Конституции, тягчайшее преступление протв народа._______________ Итак, захватив государственную власть, так называемая Апелляционная палата Юг г. Кагул установила, что 09 июля 2024 года констатирующий субъект Инспектората полиции Вулканешты, Заря И.Г., составил на меня протокол о правонарушении по статье 342 Кодексп о правонарушении (Умышленно ложный вызов специализированных служб).Основанием для состввления на меня протокола стало то, что 01 июля 2024 года в 10:50 часов в помещении прокуратуры АТО Гагаузия, местонахождение г. Вулканешты, я позвонил в полицию и сообщил, что секретарь отказался зарегистрировать мою жалобу в журнале корреспонденции. И, что решением Суда Кахул, центральный офис (судья Бушуляк Михаил) от 31 марта 2025 года я был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 342 КоП РМ и на мненя был наложен штраф в сумме 1500 леев._______________ Как стоит полагать, фраза "именем закона" означает, что все действия Апелляционной алаты Юг г. Кагул проводились в соответствии с законом. В связи с этим вопрос: А разве я своё ХОДАТАЙСТВО, ПРОШЕНИЕ, ТРЕБОВАНИЕ подал не в соответствии с законом? (Именем закона?) Тогда почему дело было "рассмотренр" без вызова сторон? Я разве не мотивировал своё ходатайство? И если речь зашда о законе, то в соответствии со статьёй 379 (4) КоП РМ, процессуальные акты органа, уполномоченного рассмматривать дела о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство п правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном насоящим кодексом порядке. Так вот, повесток Бушуляка на языке, которым я владею, я не получал, и дело было рассмотрено в моё отсутствие, а, значит, незаконнно, хотя Бушуляк тоже вынес его Именем Закона. ______ Согласно статье 265 (1) Уголовно-процессуального кодекса: " Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершённых, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях, даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учёта осведомлений о преступлениях.Лицо подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения". За 2024 год я подал в так называемую прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулканешты более 100 (ста) жалоб на преступления должностных лиц (полицейских, прокуроров, судей) совершённых против меня. И так как ни одна из них не была зарегистрирована в соответствии со статьёй 265 (1) УПК РМ я стал звонить в полицию и вызывать их в прокуратуру, чтобы они обязали сотрудниц канцелярии прокуратуры регистрировать мои жалобы в соответствии с законом, то есть в соответствии со статьёй 265 (1) УПК РМ в Реестре учёта осведомлений о преступлений, а не в журнале входящей корреспонденции._________ Как я писал выше, согласно установочной части определения Апелляционной палаты Кагул," 09 июля констатирующий субъект Инспектората полиции Вулканешты, Заря И.Г., составил на меня протокол о правонарушении по статье 342 Кодексп о правонарушении (Умышленно ложный вызов специализированных служб).Основанием для состввления на меня протокола стало то, что 01 июля 2024 года в 10:50 часов в помещении прокуратуры АТО Гагаузия, местонахождение г. Вулканешты, я позвонил в полицию и сообщил, что секретарь отказался зарегистрировать мою жалобу в журнале корреспонденции". Я же звонил в полицию, потому что мои жалобы регистрировались не в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а в журнале входящей корреспонденции. А это, как говорят наши соседи, две большие разницы. И если судья Бушуляк этого не понимает. то он или умственно не дееспособен, или умышленно искажает факты (фальсифицируя доказательства, совершая преступление, предусмотренное ст. 310 УК РМ), с целью признатть меня правонарушителем и наказать (репрессировать) _______________ Не регистрируя мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, прокуратура Вулканешт уводила из под учёта преступления, совершённые против меня, и покрывала указнные преступления, совершая преступления предусмотренные статьёй 323 УК РМ, превращая меня из потерпевшего в корреспондента.______ Согласно статье 381КоП РМ, представитель органа уполномоченного рассматривать дела о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенный интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответстыии со статьёй 385 (5) КоП РМ, при наличии оснований, вызывающих сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе._____ А это значит, что констатирующий субъект, Заря И.Г. не мог участвовать в рассмотрении этого дела, так как я на него подал две жалобы в прокуратуру Вулканешт, которые не были рассмотрены._________ Как следует из вышеизложенного, в состав Апелляционной палаты Юг г. Кагул входила судья Горленко Инга.Так вот, 15.01.2025 года, под № 91, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в Генеральную прокуратуру, "Жалоба на служебную халатность, вынос неправосудных решений, умышленное причинение психических страданий, представляющих собой бесчеловечное и унижаюшее достоинство обращение и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг так называемым судьёй Суда Кагул Центральный офис, Горленко Ингой", в которой сообщил: "Как следует из решений судьи Суда Кагул от 18 декабря 2024 года, Дело № 4-307/2024, 25.07.2024 года полицейский инспектората полиции Вулканешт, Бучучану Олег, составил на меня протокол по статье 342 КоП РМ, предусматривающую ответственность за ложный вызов полиции, а судья Инга Горденко наложила на меня штраф - 1500 лей". Кстати, повестки на языке, которым я владею по этому делу я также не получал. 07.07.2025 года, под № 1983, я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул "Жалоба на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и преступления, предусмотренные ст. ст. 166/1, 329, 339 и 349 УК РМ совершённые судьйй Суда Кагул , Центральный офис, Горленко Ингой, Дело № 312/2024 от 18 декабря 2024 года". ___ Почему вместо вривлечения этой особи к уголовной ответственности по статье 307 УК РМ, она повышена в должности и является судьёй Апелляционной палаты Юг, г Кагул и рассмотрела мою кассационную жалобу, являясь лицом вызывающим разумные сомнения в беспристрастности???_____ Как и следовало ожидаь, определением от 02 июня 2026 года так называемая АПелляционная палата Юг г. Кагул захватив государственную власть, то есть, совершив тягчайшее преступление против народа признала мою кассационную жалобу необоснованной, и оставила в силе решение Суда Кахул от 31 марта 2025 года судьи Бушуляк Михаила.И это не смотря на то, что 04.07.2025 года, под № 1969, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул "Жалоба на насилие в отношении лица, выполнябщего общественный долг и преступления, предусмотренные ст. ст. 166,1, 329,339 и 349 УК РМ совершённые судьйй Суда Кагул, Центральный офис, Бушуляк Михаилом, Дело № 4-306/2024 от 31 марта 2025 года", в которой привёл доказательства незаконности действий Инспектората полиции Вулканешт и судьи Бушуляк Михаила._____________ Согласно статье 119 нашей Конституции "Право на обжалование" Решения суда могут быть обжалованы заинтересованными сторонами и компетентными государственными органами в соответствии с законом. И как видно из изложенного, это, как сейчас принято говорить, фэйк. Почему же наши так назыываемые судьи так цинично и нагло нарушают законы? Очк=евидно, потому что уверены, что не будут привлечены к уголовной ответственности, а наоборот, могут быть выдвинуты в судьи конституционного суда.

Почему Майя Санду не использует наше законодательство, чтобы предоставить гражданам доступ к правосудию?!

08.06.2026 года я получил заказное письмо, в котором находилось Определение так называемой судьи Камерзан -Ротару Людмилы (по факту Блядьмилы Камерзан-мразь-Ротару) от 29 мая 2026 года по делу № 4-69/2026, согласно которому эта мразь решила назначить рассмотрение дела о правонарушении по обвинению меня в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях на 24 июня 2026 года на 08:30 часов, и повестка, в которой на языке, которым я владею (на русском) сообщалось о последствиях неявки, вплоть до ареста. И на языке захватчиков государства, то естьь преступников (получается на фене, на которой я не ботаю), фамилия начальника Инспектората полиции Вулканешты, Балакчи Виктора., и сотрудника Управления полиции АТО Гагаузия, Губенко Дениса._____ Так как я яявляюсь законопослушным гражданином, 24.06.2026 года в 8:20 я был в здании офиса Вулканешты Суда Кагул.В 8:30 часов началось судебное заседание и оказалось что Балакчи Виктор и Губенко Денис отсутствуют, а также, что Балакчи Виктор является потерпевшим, а Губеко Денис, констатитрующим субъектом._______ В связи с излложенным. Согласно ст. 381 Кодекса о правонарушениях (КоП РМ), которая называется "Свободный доступ к правосудию"(3)Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность._____ Может быть Губенко Денис беспристрастным, если 16.04.2026 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты, под № 1408, "Жалоба на очередной захват государственной власти и умышленное причинение мне страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение гл. оф. СКВ ОКД ОБ УП АТО Гагаузия ведущим инспектором Губенко Д.С.". И это не единственная жалоба на преступления этого гл. оф._______ Так как меня обвиняют в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 353 (1) Кодекса о правонарушениях, то эта статья предусматривает ответственности за оскорбление сотрудника правоохранительных органов, то есть умышленное унижение чести и достоинства прокурора, офицера по уголовному преследованию и прочих полицейских, а также другого лица, находящегося при исполнении общественного долга._________ Так вот, лицом находящемся при исполнении общественного долга, являюсь я, И выполняю я общественный долг в соотвевтствии со статьёй 57 нашей Конституции, согласно которой (1) Защита Родины - священное право и долг каждого гражданина.Если кто-то забыл, то 08.06.2019 годп Парламент РМ принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. Изменилось ли с тех пор что-либо у нас? Нет. Наше государство остаётся захваченным и сейчас оно захвачено Майей Санду и её так называемой партией ПАС (посюками). И об этом свидетельствуют действия Бдядьмилы Камерзан-мразь-Ротару и полицаев-ублюдков Балакчи и Губенко.___________ Как стоит полагать, Балакчи подал на меня жалобу за то, что я его называю главарём банды ублюдков "Инспекторат полиции Вуоканешты".Так вот называю его я так не потому, что он выполняет должностные обязанности, а на оборот, потому что он покрывает преступления должностных лиц._____ Кстати, на так называемую судью Камерзан-Ротару я подал в Инспекторат полиции Вулканешты несколько жалоб, включая "Жалоба на преступный сговор Прокуратуры АТО Гагаузия, Управления полиции АТО Гагаузия и Инспектората полиции Вулканешты с целью лишения меня доступа к правосудию, на укрывательство ими преступлений судьи Суда Кагул офис Вулканешты Блядьмилы Камерзан-мразь-Ротару и заместителя начальника Управления полиции АТО Гагаузия Пса Смердящего Буняну, и на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение". Имела ли право Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару. рассматривать это дело??? _____________________ Многим известна пословица "Горбатого могила исправит". Как следует из Википедии, эта пословица связана стем, что недостатки харакиера, вредные привычки и глубоко укоренившиеся пороки якобв невозможно изменить. Исправит ли могила Блядьмилу Камеозан-мразь-Ротару и её сообщников?! Безусловно, но,-- дело в том, что эта мразь и её сообщники довольно молоды, хроршо питаются и особо не напрягаются, поэтому проживут долго. Что же делать в таком случае? Если исходить из того, что слова "Горбатого могила исправит" лишь часть пословицы, а полностью пословица гласит "Горбатого могила исправит, а упрямого дубина", то необходимо, чтобы наши политики, включая Майю Санду, использовали "дубину", имеющуюся в нашем Уголовном кодексе. И "дубиной" этой является статья 307, предусматривающая уголовную ответственности за вынос судьями неправосудных (преступных) решений. Почему же Майя Санду не использует эту "дубину"?! Майя Санду действительно не понимает, что судьи, совершающие преступления против правосудия, не магистраты, а моральные кастраты и преступники?!

Боже !!! до каких пор Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару будет "подтираться" нашей Конституцией и законодательством и глумиться над моими правами???"

19.06.2026 года, под № 2238, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, "Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти Блядьмилой Камерзан-мразь-Ротару и её сообщниками, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение", в которой сообщил,_____ ;". 05.06.2026 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на преступный сговор Прокуратуры АТО Гагаузия, Управления полиции АТО Гагаузия и Инспектората полиции Вулканешт, с целью лишения меня доступа к правосудию, на укрывательство ими преступлений судьи Суда Кагул офис Вулканешты Блядьмилы Камерзан-мразь-Ротару и заместителя начальника Управления полиции АТО Гагаузия П.са С.мердящего Буняну, и на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение», в которой сообщил______: «25.05.2026 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты,, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков две жалобы. Под № 1912, «Жалоба на очередные захваты государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение так называемой судьёй офиса Вулканешты Суда Кагул Блядьмилой Камерзан-мразь-Ротару при выносе определений по делам № 2-126/2026 и № 2-179/2026», и под № 1913 «Жалоба на очередной захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг заместителем начальника УП АТО Гагаузия П.сом С.мердящим Буняну». ______________ 08.06.2026 года я получил заказное письмо, в котором находилось Определение Камерзан -Ротару Людмилы (Блядьмилы Камерзан-мразь-Ротару) от 29 мая 2026 года по делу № 4-69/2026, согласно которому эта мразь решила назначить рассмотрение дела о правонарушении по обвинению меня в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях на 24 июня 2026 года на 08:30 часов, и повестка, согласно которой, меня обвиняют в правонарушении главарь банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты) Виктор Балакчи и банда ублюдков Управление полиции АТО Гагаузия. ____ В связи с изложенным, в соответствии со ст. 381 Кодекса о правонарушениях, которая называется «Доступ к правосудию (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. ____ Может ли Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару и её сообщники быть беспристрастными при «рассмотрении» этого дела?! ___ На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передачи её в компетентную прокуратуру для рассмотрения в соответствии с УПК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён"._________________________________Так как статья 353 (1) Кодекса о правонарушениях (КоП РМ) предусматривает ответственность за оскорбление прокуроров и полицейских при исполнении ими должностных обязанностей, и так как они (прокуроры и полицейские) их не выполняют, в 2023 году я отправил Президенту Республики Молдова, Майе Санду, пять или шесть жалоб на невыполнение прокурорами и полицейскими, назовём это так, должностных обязанностей. К сожалению, ни одна из них не быда рассмотрена. А моя жалоба на укрывательство Генерадбной прокуратурой преступлений нижестоящих прокуроров была передана на рассмотрение в Генеральную прокуратуру.Генеральная прокуратура выслала мне кучу отписок на румынском и русском языках, но ничего не сделала для защиты моих прав, и, прежде всего, права на доступ к правосудию, гарантированного статьёй 20 Конституции Республики Молдова._____ Многим известна фраза "Надежда умирает последней". Наверное поэтому, узнав из Интернета, что в Кишинёве, на улице Митрополита Когэлничану, 12 находится Представительство ЕС в Республике Молдова, 15.01.2024 года я отправил туда заказное письмо, в котором сообщил о беззакониях в нашей стране. Дней через десять мне вернули моё письмо с сообщением, что по указанному адресу такого представительства не существуе. Тогда я обратился в партию Шора спросьбой, выяснить, существует ли по указанному адресу указанная организация? На это мне в так называемой партии Шора ответили, что они это делать не обязаны._________ Тогда я в соответствии со статьёй 270 Уголовно-процесссуального кодекса, согласно которой преступления судей, прокуроров и полицейских,рассматриваются прокурорами, решил сам официально подавать свои жалобы на преступления должностных лиц, совершённных против меня в прокуратуру Вулканешт и за 2024 год подал туда более 100 (ста) жалоб. Так как мои жалобы не рассматривались, я написал стихотворение "Прокурор у ворот Рая" в котором Святой Пётр называл коррумпированных прокуроров вонючими козлами и начал называть прокурора Вулканешт, Селемет А.М. "вонючим козлом". _____ Так как и после этого, и потому что согласно ст. 2 Закона РМ о деятельности полиции и статусе полицейского (1) "Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений", я стал звонить в полицию и вызывать наряды полиции в прокуратуру, чтобы они обязали прокуратуру выполнять требования закона. На это полицейские мне отвечали, что так как прокуратура по статусу выше полиции, они этого делать не могут. На это я им говорил, что жалобы регистрируются не прокурорами, а сотрудницами канцелярии, которые не являются прокурорами и требовал защиты своих прав.В ответ на это, полицейские стали составлять на меня протоколы о якобы ложных вызовах полиции, а так называемый суд Кагул в моё отсутствие признавать указанные протоколы законными и накладывать на меня штрафы.______ Так как в соответствии со статьёй 265 (1) Уголовно-процессуального кодекса Республики Молдова, которая называется "Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях" (1) "Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершённых, подготовденных или находяшихся в стадии подготовк, преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалобы или доносы регистрируютя в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. Дицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения", на основании этого закона с 2025 года я начал подавать свои жалобы на преступления должностных лиц, совершённые против меня в орган уголовного преследования Вулканешт, то есть в Инспекторат полиции, в котором он находится.В нарушение статьи 265 УПК РМ, как и в прокуратуре, мои жалобы не регистрировались в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а регистрировались в Журнале входящей корреспонденциию, и, таким образом,меня из потерпевшего превращали в корреспондента. Так как в Уголовном кодексе Республики Молдова есть статья, 323, предусматривающая ответственность за укрывательство преступления, то получается, что не регистрируя мои жалобы в Реестре учета осведомлений о преступлениях, и прокуратура и Инспекторат полиции Вулканешт уводили из под учёта преступления должностных диц, то есть покрывали эти преступления.А если учесть, что в прокуратуру Вулканешт я подал больше 100 (ста) жалоб и в полиции Вулканешт приблизительно столько же, то получается, что эти якобы правоохранительные органа покрыли более двухсот (200) преступлений, совершённых против меня. После этого я начал называть полицейских - ублюдками. ______ Итак, по факту получается, что государство Республика Молдова, то есть государство, стремящееся в Европу, - это - банда моральных кастратов (судей), вонючих козлов (прокуроров) и ублюдков (полицейских) руководимая политиками.Сейчас этими моральными кастратами, вонючими козлами и ублюдками руководит обладатель европейских премий За демократию, Майей Санду.Если то, что творится у нас - демократия, то я демократию понимал как-то иначе.______ И ещё, согласно статье 19 с) Кодекса о правонарушениях (КоП РМ) Обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются крайняя необходимость. А в соответствии со статьёй 22 КоП РМ: В состоянии крайней необходимости признаётся лицо, совершающее действия во спасение своей жини, телесной целостности или здоровья..., дибо общественных интересов от неизбежной серьёзной опасности , которая не может быть устранена иным образом._____ Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, то есть государством, в котором отсутствует правосудие. Изменидось ли с тех пор у нас что-либо? Увы. А это значит, что я оскорбляю судей, прокуроров и полицейских, находясь в состоянии крайней необходимости.