Главный полицай-ублюдок АТО Гагаузия - Сырбу А.М.

28.05.2026 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, под № 1973 "Ещё одна Жалоба на очередной захват государственной власти, фальсификацию доказательств, укрывательство преступлений и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, начальником УП АТО Гагаузия главным комиссаром (главным ублюдком полиции) Сырбу А.М." в которой сообщил:" 04.05.2026 года, под № 1600, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, «Жалоба на захват государственной власти, укрывательство преступлений, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, членом банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» Ладошан Георге». ___ Как следует из акта заместителя начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара Генадие Кыржэу от 05.05.2026 г. № 34/19/3-2257 или 2287, эта жалоба была направлена главарю ублюдков ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия» и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовскому Николаю, превратившему Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков. И согласно акту № 34/19-1869 от 22.05.2026 начальника Управления полиции АТО Гагаузия главного комиссара Сырбу А.М. перенаправлена в Управление полиции АТО Гагаузия и не рассмотрена по существу на основании ст. 76 (3) Административного кодекса, в связи с наличием в ней оскорбительных выражений. И разъясняется, что данная норма направлена на обеспечение корректного и конструктивного взаимодействия граждан с органами публичной власти, а также на защиту работников публичного сектора от проявления неуважения, агрессии и иных недопустимых форм общения.____ В связи с изложенным, во-первых, согласно ст. 57 нашей Конституции (1) защита Родины – священное право и долг каждого гражданина.. К сожалению, так как наша Конституция не наделяет граждан правом на вооружённое сопротивление тирании (захвату государства) – единственной возможностью защитить своё государство, является возможность называть захватчиков их именами. Во-вторых, согласно ст. 37 УК РМ, Не является преступлением деяние, предусмотренное уголовным законом, совершенное с целью задержания лица, совершившего преступление, и передачи его правоохранительным органам. Следовательно, в соответствии с указанным законом я должен был задержать Ладошан Георге, и не сделал этого, потому что правоохранительный орган Вулканешт является бандой ублюдков, захватившим государственную власть, членом которой является Ладошан.. В-третьих, В соответствии со ст. 2 Административного кодекса, (3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на этот кодекс незаконна (преступна). В – четвёртых, согласно . ч. (4) ст. 76 Административного кодекса, петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, направляются компетентным правоохранительным органам. А согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции захват государственной власти является тягчайшим преступлением против народа, почему же эта жалоба не была передана компетентным правоохранительным органам? В-пятых, жалобы на преступления подаются в органы уголовного преследования в соответствии со ст. 262 и 263 УПК РМ, которые не обязывают потерпевших уважительно относится к полицаям-садистам, глумящимся над их правами и законами страны, которые они должны защищать...А из этого следует, что начальник Управления полиции АТО Гагаузия Сырбу А.М. является главным полицаем- ублюдком в АТО Гагаузия. На этом основании требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для рассмотрения её в соответствии с УПК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён ".__________________________________ И под № 1974 "Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел ми меня лично" следу.щего содержания : " 04.05.2026 года, под № 1600, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, «Жалоба на захват государственной власти, укрывательство преступлений, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, членом банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» Ладошан Георге». ___ Как следует из акта заместителя начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара Генадие Кыржэу от 05.05.2026 г. № 34/19/3-2257 или 2287, эта жалоба была направлена главарю ублюдков ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия» и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовскому Николаю, превратившему Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков.___ Вопрос: На каком основании?"

Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару и П.ёс С.мердящий Буняну

25.05.2026 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передаче компетентному органу, но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия", превратившую Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков две жалобы.____ Под № 1912 "Жалоба на очередные захваты государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение так называемой судьёй офиса Вулканешты Суда Кагул Блядьмилой Камерзан-мразь-Ротару при выносе определений по делам № 2-126/2026 и № 2-179/2026" следующего содержания ____ : "Согласно ст. 50 ГПК РМ (1) Судья, рассматривающий дело, подлежит отводу, если: e) он лично прямо или косвенно заинтересован в разрешении соответствующего дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. А в соответствии со ст. 52 ГПК РМ (1) При наличии оснований, указанных в статье 50 , судья обязан заявить самоотвод.___ Так как мои многочисленные жалобы на захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и вынос неправосудных решений судьёй Офиса Вулканешты Суда Кагул Камерзан-Ротару игнорировались,04.03.2026 года под № 747 я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на укрывательство Управлением полиции АТО Гагаузии преступлений судьи офиса Вулканешты суда Кагул Людмилы Комерзан-Ротару».___ Так как мои жалобы на преступления Людмилы Камерзан-Ротару Инспекторатом полиции Вулканешты не рассматривались со ссылками на законы, неподлежащие применению, я подал в этот инспекторат ряд прошений о предоставлении мне информации, в которых просил сообщить мне, на каком основании они это делают.__ Не получив запрашиваемую информацию, я подал в Офис Вулканешты Суда Кагул ряд исков о невыдаче мне Инспекторатом полиции Вулканешты запрашиваемой информации.__ 19.05.2026 года я получил два заказных письма, в которых находились, как стоит полагать, определения судьи Камерзан-Ротару по делам № 2-126/2026 от 30 апреля 2026 года и № 2-179/2026 от 13 мая 2026 года. Так как эти определения были высланы мне на языке захватчиков государства, которым я не владею, приходится предполагать, что это определения по моим исковым заявлениям.__ На основании изложенного требую привлечения Камерзан-Ротару к уголовной ответственности по ст. 166/1, 307 и 339 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён.______________________ И под № 1913 "Жалоба на очередной захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг заместителем начальника УП АТО Гагаузия П.сом С.мердящим Буняну".________ : "Как следует из акта заместителя начальника УП АТО Гагаузия ведущего комиссара Буняну П.са С.мердящего от 20.05.2026 № 34/19-1833, Управлением полиции АТО Гагаузия рассмотрена моя жалоба от 28.04.2026 года, направленная в адрес Инспектората полиции Вулканешты и переданная по компетенции в Управление полиции АТО Гагаузия по факту захвата и удержания государственной власти заместителем начальника Управления полиции АТО Гагаузия Буняну П.С. ведущим комиссаром. В результате рассмотрения вышеуказанного обращения сообщаем следующее. Далее цитируется ч. (3) ст. 76 Административного кодекса, согласно которой орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения и сообщается, что на этом основании принято решение об оставлении моей жалобы без рассмотрения. А также, что данная норма направлена на обеспечение корректного и конструктивного взаимодействия граждан с органами публичной власти, а также на защиту работников публичного сектора от проявления неуважения, агрессии и иных недопустимых форм общения».________ В связи с изложенным, во-первых, согласно ст. 381 «Свободный доступ к правосудию» (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Разве может Буняну П.С. быть беспристрастным, рассматривая мои жалобы на Буняну П.С. то есть, на себя?! Следовательно, «рассмотрев» мою жалобу на себя, Буняну насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив тягчайшее преступление против народа. __Во-вторых, согласно ст. 2 Административного кодекса, (3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на этот кодекс незаконна (преступна) __В-третьих, в соответствии с ч. (4) ст. 76 Административного кодекса, петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, направляются компетентным правоохранительным органам. А согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции захват государственной власти является тягчайшим преступлением против народа, почему же эта жалоба не была передана компетентным правоохранительным органам? __ Ну, и на десерт, жалобы на преступления подаются в органы уголовного преследования в соответствии со ст. 262 и 263 УПК РМ, которые не обязывают потерпевших уважительно относится к преступникам. И ещё, 22.05.2026 года я получил сопроводительное письмо Буняну к которому был приложен какой-то нечитаемый протокол, требую выслать мне отпечатанный текс указанного протокола, чтобы узнать кто из гагаузских полицаев и прокуворов выполняет должностные обязанности. Об ответственности за ложный донос осведомлён". ____ К сожалению, я не думаю, что в ЕС не знают, что наше государство является захваченным (ублюдочным), поэтому мне не понятноя. за что награждают главаря этого государства.

Может ли главарь ОПГ ублюдков "Прокуратура АТО Гагаузия" Левандовский Н., превративший в такую же банду ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" быть беспристрастным при рассмотрении моей жалобы на члена банды ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" Ладошан Георге?

15.05.2026 года, под № 1756 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты "Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично" следующего содержания_____ : " 04.05.2026 года, под № 1600, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия", превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков "Жалоба на захват государственной власти, укрывательство преступлений, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долги умыщленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом банды ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" Дадошан Георге"._____ Как следует из акта заместителя начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара Генадие Кыржэу № 2257 от 05.05.2025тг., указанная жалоба была направлена и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовскому Н., то есть, главарю ОПГ ублюдков "Прокуратура АТО Гагаузия", превратившему в такую же банду ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты"_______ Согласно статье 381 КоП РМ, котторая называется "Свободный доступ к правосудию" (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенный интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответствии со ст. 54 (3) УПК РМ, при наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить самоотвод._____ Может ли главарь ОПГ ублюдков "Прокуратура АТО Гагаузия" Левандовский Н., превративший в такую же банду ублюдков Инспекторат полиции Вулканешты" быть беспристрастным при рассмоотрении моей жалобы на члена банды ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" Ладошан Георге?".

Исковое заявление о невыдаче Инспекторатом полиции Вулканешты запрашиваемой информации

13.05.2026 года, под № 1544 я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагуд "Исковое заявление о невыдаче Инспекторатом полиции Вулканешты запрашиваемой информации", в котором сообщил, что " 04.05.2026 года, под № 1599, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты « Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично» следующего содержания: «10.04.2026 года, под № 1348 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть. для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на ещё три тягчайших преступления против народа то есть на захват государственной власти так называемой судьёй Суда Кагул офис Вулканешты Блядьмилой Камерзан – Ротару» 14.04.2026 года, под № 1364, там же «Очередная Жалоба на ещё три тягчайших преступления против народа то есть на захвата государственной власти так называемой судьёй Суда Кагул офис Вулканешты Блядьмилой Камерзан – Ротару».____ 24.04.2026 года я получил две повестки банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», согласно которым 30.04.2026 года в 10:00 и 10:30 часов я обязан был явиться в эту банду, кабинет 101, к Ст. офицеру участка СП № 1 ООБ ИП Вулканешты, ведущему инспектору Ладошан Г. для допроса в качестве правонарушителя по делу о правонарушении № 2026080084 от 23.04.2026 и делу № 2026080084 от 23.04.2026. _____ В указанных повестках мне сообщалось, что согласно ст. 384 КоП РМ ч. 2 лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении имеет право: и перечисляются права. Так вот, до ст. 384 в КоП РМ есть ст. 381 Свободный доступ к правосудию, согласно ч. (3) которой: Представитель органа уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенный интерес , который может повлиять на его беспристрастность. А после ст. 385 Констатирующий субъект, в соответствии с ч. (3) которой : Лицо, указанное в части (2) не может участвовать в осуществлении производства о правонарушении в качестве констатирующего субъекта, если: а) имеется, по меньшей мере, одно из обстоятельств, предусмотренных ст. 33 Уголовно-процессуального кодекса , применяемой соответствующим образом. (5) При наличии оснований, предусмотренных ч. (3), то есть при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе._____ В связи с изложенным вопрос: Разве моя характеристика Инспектората полиции Вулканешты, как банды ублюдков, не является обстоятельством , вызывающим разумные сомнения в беспристрастности членов этой банды?» ____ Как следует из акта заместителя начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара (а по-моему, уже давно приведшего к ублюдочности нашего государства) Генадие Кыржэу от 05.05.2026 № 34/19/3-2256, на мой запрос, зарегистрированный под № 1599 от 04.05.2026 года, мне сообщалось, что мои жалобы на захват государственной власти Блядьмилой Камерзан-Ротару , в связи с тем, что я использовал нецензурную лексику, были приобщены к материалам, зарегистрированным в ЖУИ-2 под № 304 и № 305 от 16.04.2026, по которым были возбуждены производства о правонарушениях и составлены два протокола о наложении на меня штрафа в 5000 леев. _____ В связи с изложенным, во-первых, магистрат является судьёй до первого преступления, после этого он моральный кастрат и преступник. Во-вторых, в соответствии со ст. 19 КоП РМ Обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, является крайняя необходимость, а в состоянии крайней необходимости, согласно ст. 22 КоП РМ, признаётся лицо, совершившее деяние во спасение своей жизни или здоровья, либо общественных интересов. Разве общество заинтересовано в том, чтобы его судили преступники? Следовательно, я не совершал правонарушений, а защищал интересы общества. К тому же, придя 30.04.2026 года в 10:00 часов по повестке на допрос, я сообщил Ладошану Г. что в соответствии с нашим законодательством он не имеет права меня допрашивать и обязан заявить самоотвод, Ладошан отказался выполнить требования закона и, как и Камарзан-Ротару насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив тягчайшее преступление против народа.____ В результате преступной деятельности Инспектората полиции Вулканешт у меня пенсия 2099 леев. Следовательно, наложив на меня штраф в 5000 леев этот так называемый инспекторат, обрёк меня на голодную смерть.______ Согласно ст. 2 Закона о деятельности полиции и статусе полицейского: Полиция является специализированным публичным учреждением государства в подчинении Министерства внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством деятельности по поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка и безопасности, по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. Как видно из изложенного, так называемый Инспекторат полиции Вулканешты занимается абсолютно противоположной деятельностью. 01.04.2026 года я зарегистрировал в офисе Вулканешт Суда Кагул, под № 1133 «Убедительное прошение прекратить издеваться над моим правом на доступ к информации и выслать мне перевод на русский язык решение Бядьмилы Камерзан-Ротару по делу 2-52/2026 от 9 марта 2026 года. Почему Блядьмила не обратилась в полицию и почему Ладошан не установил этот факт? Так как ответа на свой вопрос: Разве моя характеристика Инспектората полиции Вулканешты, как банды ублюдков, не является обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности членов этой банды? Я не получил, прошу суд обязать этот так называемый Инспекторат полиции Вулканешты ответить на мой вопрос (выдать запрашиваемую информацию), и компенсировать мне моральный ущерб в сумме 1 000 000 (один миллион) леев.____ В соответствии со ст.24 (3) ГПК РМ прошу вынести Определение о проведении процесса на русском языке, и согласно ст. 166 и 167 ГПК РМ прилагаю 1) Исковое заявление для суда. 2) исковое заявление для ответчика. 3) Ксерокопию моего прошения о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично № 1599 от 04.05.2026 года для суда. 4) Ксерокопию моего прошения о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично № 1599 от 04.05.2026 года для ответчика..5) Ксерокопию акта Генадие Кыржэу от 05.05.2026 № 34/19/3-2256".

Парад Победы в Захваченном государстве - это как???

Вчера,08.05.2026 года в программе "Мнение" на пятом канале я просмотрел передачу "Кому мешал русский язык в Парламенте, а Марш Победы на площади и зачем в Кишинёв приехада Каллас"_______ На умственно недееспособную глава фракции ПКРМ в парламенте Диана Караман не похожа, поэтому должна знать, что Владимир Буженицэ, он же Воронин победил на выборах в Парламент в 2001 году и набрад парламенское большинство, пообещав придать русскому языку статус государственного.Также Диана должна знать, что Буженицэ (Воронин) не выполнил своего обещания поэтому, именно он виновен в том, что русский язык запрешают использовать в парламенте.Безусловно,Диана также знает, что наше государство является захваченным. Поэтому, о каком Параде Побкды в захваченном государстве может идти речь? Освободите наше государство, потом и отметим День Поббеды! ____ Диана в указанной передаче также заявила что оппозиция покинула парламент в хнак протеста на том основании, что власть не считается с их мнением.В связи с этим: А должна ли власть считаться с мнением якобы оппозичионных политиков захваченноего государства, то есть хитросделанных ничтожеств?

Магистратом является судья до первого преступления! После этого он моральный кастрат и преступник!

Как следует из статьи 3 Закона Респуьлики Молдова О статусе ссудьи, : Являются магистратами и входят в корпус магистратов судьи всех судебных инсстанций. А согласно статье 307 Уголовного кодекса РМ,вынос судьёй неправосудного решения является преступлением и влечёт уголовную ответственность.Следовательно, магистрат остаётся судьёй до первого неправосудного решения, после этого он морадбный кастрат и преступник._____ 04.05.2026 года я зарегистрировал в так назыываемом Инспекторате полиции Вулканешты под № 1599 "Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично" следующего содержания : "10.04.2026 года, под № 1348 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, «Жалоба на ещё три тягчайших преступления против народа то есть на захвата государственной власти так называемой судьёй Суда Кагул офис Вулканешты Блядьмилой Камерзан -Ротару».___ 14.04.2026 года, под № 1364 там же «Очередная Жалоба на ещё три тягчайших преступления против народа то есть на захвата государственной власти так называемой судьёй Суда Кагул офис Вулканешты Блядьмилой Камерзан -Ротару.___ 24.04.2026 года я получил две повестки банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», согласно которым 30.04.2026 года в 10.00 и 10.30 часов я обязан был явиться в эту банду, кабинет 101, к Ст. офицеру участка СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть ведущему инспектору Ладошан Г. для допроса в качестве правонарушителя по делу о правонарушении № 2026080084 от 23.04.2026 и делу № 2026080084 от 23.04.2026. В указанных повестках мне сообщалось, что согласно ст. 384 КоП РМ ч. 2 лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении имеет право: и перечисляются права.___ Так вот, до ст. 384 в КоП РМ есть ст. 381 Свободный доступ к правосудию, согласно ч. (3) которой: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенный интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А после статья. 385 Констатирующий субъект, в соответствии с ч. (3) которой: Лицо, указанное в части (2), не может участвовать в осуществлении производства о правонарушении в качестве констатирующего субъекта, если: а) имеется, по меньшей мере, одно из обстоятельств, предусмотренных статьей 33 Уголовно-процессуального кодекса, применяемой соответствующим образом . (5) При наличии оснований, предусмотренных частью (3), то есть, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе.____ В связи с изложенным вопрос: Разве моя характеристика Инспектората полиции Вулкэнешть, как банды ублюдков, не является обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности членов этой банды?" __________________________ И под № 1600 "Жалоба на захвата государственной власти, укрывательство преступлений, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулкэнешть» Ладошан Георге"___ : " 10.04.2026 года, под № 1348 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, «Жалоба на ещё три тягчайших преступления против народа то есть на захвата государственной власти так называемой судьёй Суда Кагул офис Вулканешты Блядьмилой Камерзан -Ротару». 14.04.2026 года, под № 1364 там же «Очередная Жалоба на ещё три тягчайших преступления против народа то есть на захвата государственной власти так называемой судьёй Суда Кагул офис Вулканешты Блядьмилой Камерзан -Ротару.// 24.04.2026 года я получил две повестки банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», согласно которым 30.04.2026 года в 10.00 и 10.30 часов я обязан был явиться в эту банду, кабинет 101, к Ст. офицеру участка СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть ведущему инспектору Ладошан Г. для допроса в качестве правонарушителя по делу о правонарушении № 2026080084 от 23.04.2026 и делу № 2026080084 от 23.04.2026. В указанных повестках мне сообщалось, что согласно ст. 384 КоП РМ ч. 2 лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении имеет право: и перечисляются права.// В связи с изложенным, во-первых, согласно ст. 19 КоП РМ Обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются: c) крайняя необходимость. А в соответствии со ст. 22 КоП РМ в состоянии крайней необходимости признается лицо, совершающее действия во спасение своей жизни, телесной целостности или здоровья, - либо общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. Как следует из моих жалоб, я обвиняю Камерзан-Ротару в шести захватах государственной власти, т.е. в шести тягчайших преступлениях против народа. Разве этот факт не является крайней необходимостью?___ Также из моих жалоб видно, что я считаю Инспекторат полиции Вулканешты бандой ублюдков. Как следует из ст. 381 и 385 КоП РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить самоотвод. На основании указанных законов я потребовал чтобы Ладошаш заявил самоотвод. Ладошан отказался. Не выполнив требований закона, он насильственно удержал (захватил) государственную власть. Людмила – русское имя и означает людям милая. Так как захватчица государственной власти не может быть людям милой, я назвал Камерзан-Ротару Блядьмилой. Блядь в польском языке-ошибка, а. на старорусском – неправда, ложь.. Взявшись, не имея права, рассматривать жалобы Камерзан- Ротару, Ладошан совершил насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг. То есть, совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 166/1, 323, 339, 349 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён. Дата 04.05.2026 года № 1500 Подпись Чечель \

Ещё два свидетельства ублюдочности нашего государства

29.04.2026 года, под № 1536, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не в ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия" превратившую Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков "Ещё одна Жалоба на очередной захват государственной власи, фальсификацию доказательств, укрывательство преступлений и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение заместителем начальника УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром Буняну П.С".___ До этого, 28.04.2026 года, под № 1522, я зарегистрировал там же "Жалоба на очередной захват государственной власти, фальсификацию доказательств, укрывательство преступлений и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, заместителем начальника УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром Буняну П.С."следующего содержания _____ : " 23.03.2026 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, две жалобы. Под № 1045 «Жалоба на укрывательство зам. начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Кыржэу Г.Г. преступлений Начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара, Балакчи Виктора». И под № 1046 «Жалоба на захват государственной власти Прокуратурой АТО Гагаузия, Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Сырбу А.М. и укрывательство преступлений Викол Э.иГубенко Д.». 31.03.2026 года я зарегистрировал там же и тоже для передачи в компетентный орган но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, четыре жалобы. Под № 1173 «Жалоба на укрывательство Начальником ИП Вулканешты Виктором Балакчи захвата государственной власти Прокуратурой АТО Гагаузия, Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Сырбу А.М. и укрывательство преступлений Викол Э. и Губенко Д.». Под № 1174 «Жалоба на передачу моей жалобы на укрывательство зам. начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Кыржэу Г.Г. преступлений Начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара, Балакчи Виктора, мягко выражаясь, заинтересованному органу». Под № 1175 «Жалоба на передачу моей жалобы на укрывательство зам. начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Кыржэу Г.Г. преступлений Начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара, Балакчи Виктора, мягко выражаясь, заинтересованному органу». И под № 1176 «Жалоба на передачу моей Жалоба на захват государственной власти и.о. Главного прокурора АТО Гагаузия, Левандовским Н., Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром, Сырбу А., Начальником Инспектората полиции Вулканешты, Балакчи Виктором, и старшим субофицером участка СП № 1 ООБ ИП Вулканешть агентом, Викол Э., мягко выражаясь, заинтересованному органу». ____ До этого, 06.11.2025 года, под № 3359, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, «Жалоба на насильственное удержание государственной власти, то есть на преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ Заместителем начальника УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром, Буняну П.С., а также на преступления, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». 17.11.2025 года, под № 3470, там же «Жалоба на захват государственной власти и принуждение меня к соучастию в захвате государственной власти заместителем Начальника УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром Буняну П.С. и ещё на ряд преступлений, включая злоупотребление властью и преступление, предусмотренные ст. 166/1 УК РМ». Рассматривая очередной акт Буняну и прочитав его инициалы П.С. я вспомнил фильм «Иван Васильевич меняет профессию» и слова Ивана Грозного пёс смердящий, и в какой-то из жалоб назвал Буняну Псом Смердящим.____ 24.04.2026 года я получил акт заместителя начальника УП АТО Гагаузия ведущего комиссара Буняну П.С. от 22.04.2026 № 34/19-1541, согласно которому, мои жалобы от 23.03.2026 и 31.03.2026 года были переданы по компетенции в Управление полиции АТО Гагаузия и рассмотрены этим Псом Смердящим. ____ Согласно ст. 54 (1) 1) УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить самоотвод. Так как аналогичные требования предусмотрены также ГПК РМ, КоП РМ и Административным кодексом РМ, то, безусловно, Буняну не имел права рассматривать мои жалобы, а «рассмотрев» их, в очередной раз совершил ряд преступлений, предусмотренных УК РМ, включая ст. 166/1, 323 и 339 УК РМ.___ Так как как в соответствии со ст. 270 УПК РМ уголовные преследования в отношении полицейских , прокуроров и преступлений, предусмотренных ст. 166/1 УК РМ осуществляют прокуроры, то и рассматривать жалобы на полицейских и прокуроров компетентны прокуроры. Следовательно, утверждая, что УП АТО Гагаузия, компетентно рассматривать мои жалобы, противоречит нашему законодательству и является фальсификацией доказательств. ____ Как следует из акта Пса Смердящего Буняну № 34/19-1541 от 22.04.2026: «На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 ч. (3) Административного кодекса, орган публичной власти принимает решение оставить указанное обращение без рассмотрения по существу. Вместе с тем, обращаем внимание, что при соблюдении установленных законодательством требований к форме и содержанию обращений, заявитель вправе повторно подать жалобу или петицию в корректной, уважительной форме, что позволит органу публичной власти рассмотреть её в установленном порядке». ____ В связи с изложенным, Во-первых, согласно ст. 2 (3) Административного кодекса: Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка не это кодекс не законна, а значит – преступна. Во-вторых, я не заявитель, а потерпевший и мои жалобы должны рассматриваться прокурорами в соответствии с УПК РМ и УК РМ. На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать в компетентную прокуратуру. Об ответственности за ложный донос осведомлён. Если эта жалоба не будет рассмотрена в соответствии с законом, я обращусь к президенту Майе Санду. Дата 28.04.2026 года № 1522 Подпись

Ещё два захвата государственной власти председателем Суда Кагул Туркулец Леонидом

27.04.2026 года, под № 1492 я зарегистрировал в Инспекторате поолиции Вулканешты "Жалоба на ещё два захвата государственной власти, вынос неправосудных решений и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение председателем Суда Кагул Туркулец Л." следующего содержания____ : "01.04.2026 года, под№ 1134 я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба судье по уголовному преследованию на не регистрацию Бандой ублюдков «Полиция Вулканешт» в Реестре учёта осведомлений о преступлениях моей жалобы на укрывательство зам. начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Кыржэу Г.Г. преступлений Начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара, Балакчи Виктора» и под № 1135 «Жалоба судье по уголовному преследованию на не регистрацию Бандой ублюдков «Полиция Вулканешт» в Реестре учёта осведомлений о преступлениях моей жалобы на захват государственной власти Прокуратурой АТО Гагаузия, Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Сырбу А.М. и укрывательство преступлений Викол Э. и Губенко Д», в которой сообщил: «23.03.2026 года, под № 1046 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на захват государственной власти Прокуратурой АТО Гагаузия, Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Сырбу А.М. и укрывательство преступлений Викол Э. и Губенко Д.». в которой написал «Так как, не регистрируя мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях банда ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» по факту отказывает в их принятии и покрывает преступления должностных лиц, совершённых против меня, и так как в соответствии со ст. 265 (2) УПК РМ Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос… прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору, и так как я обвиняю Прокуратуру АТО Гагаузия в захвате государственной власти, потребовал передать её в Генеральную прокуратуру. Как следует из акта Балакчи № 34/19/3- 1451 от 24.03.2025 года, эта жалоба была передана в банду ублюдков захватившую государственную власть «Прокуратура АТО Гагаузия» На основании изложенного требую признать указанный акт незаконным и отменить»._____ Согласно ст. 34 (1) УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, судья обязан заявить о самоотводе. ___ 13.03.2026 года, под № 905, я зарегистрировал в так называемом офисе Вулканешты Суда Кагул, для передачи в Прокуратуру Кагул «Жалоба на захват государственной власти, вынос неправосудного определения по делу № 10-42/2026 и умышленное причинение мне страданий так называемым судьёй по уголовному преследованию и председателем суда Кагул, превратившим этот суд в Организованную преступную группировку, Туркулец Леонидом». Разве эта жалоба не является обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности Туркулец? Безусловно, является. Несмотря на это, 06.04.2026 года Туркулец «рассмотрел» указанные жалобы и определениями по делам № 10-76/2026 и № 10-77/2026 отклонил их, сославшись на ст. 265 (2) УПК РМ. Не заявив самоотвод, Туркулец насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив тягчайшее преступление против народа, предусмотренное ст. 339 УК РМ. А также преступления, предусмотренные ст. 166/1 и ст. 307 УК РМ. На основании изложенного требую передать эту жалобу в Генеральную Прокуратуру для начала по ней уголовного преследования в отношении указанных лиц. Об ответственности за ложный донос осведомлён. Дата 27.04.2026 года № 1492 Подпись

Республика Молдова - действительно государство???

24.04.2026 года, под № 1481, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков "Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение Инспекторатом полиции Вулканешты и укрывательство преступлений судьи Суда Кагул офис Вулканешты Людмилы Камерзан – Ротару". А из этого следует, что Прокуратура АТО Гагаузия также является бандой ублюдков. К сожалению, остальные прокуратуры и инспектораты полиции нашего так называемого государства ничем не лучше указанных в жалобе. _____ В своей жалобе я сообщил следующее.______ : "Согласно ст. 265 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения.___ В соответствии со ст. 270 УПК РМ: Компетенция прокурора в осуществлении уголовного преследования (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: d) судьями. 5) в случае преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 166/1 Уголовного кодекса.____ Как следует из ст. 271 УПК РМ: Проверка компетенции (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. ____ 17.04.2026 года, под № 1419, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на захват государственной власти, фальсификацию доказательств и умышленное причинение мне боли так называемой судьёй суда Кагул офис Вулканешты Людмилой Камерзан-Ротару». ___ Согласно акту 34/19/3-1934 от 21.04.2026 г. Начальника ИП Вулканешты Ведущего комиссара Виктора Балакчи, эта жалоба была передана в Суд Кахул Центральный офис, председателем которого является некий Туркулец (турчонок) Леонид, покрывающий незаконные действия Инспектората полиции Вулканешты._____ На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать её в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён". _______ Епископу, боеослову и филосову Августину Валерию (Блаженному), появившемуся на свет в 354 году и умершему в 430 году, принадлежат слова: "Там, где нет правосудия, нет и государства. Что такое государство без правосудия? Шайка разбойников да и только"___ Как видно из моих жалоб, у нас нет правосудия, а полиция и прокуратуры являются бандами ублюдков. Следовательно, Республика Молдова по факту является бандой ублюдков, а Майя Санду её главарём.

Румынский язык - язык захватчиков государства

17.04.2026 года, под № 1419, я зарегисртрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. Жалоба на захват государственной власти, фальсификацию доказательств и умышленное причинение мне боли так называемой судьёй суда Кагул офис Вулканешты Людмилой Камерзан-Ротару" следующего содержания: "____Согласно ст. 52 ГПК РМ (1) При наличии оснований, указанных в статьях 50 и 51,то есть, при наличии обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. судья обязан заявить самоотвод. 30.01.2026 года, под № 280, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 166/1, 310 и 339 УК РМ судьёй Суда Кагул офис Вулканешты Людмилой Комерзан-Ротару». И это не единственная жалоба на эту преступницу. К тому же 25.07.2025 года, под № 2225, я зарегистрировал в так называемом офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на фальсификацию доказательств, а также умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй Суда Кахул офис Вулкэнешть Камерзан-Ротару Людмилой» для передачи в компетентную прокуратуру. (в прокуратуру Кагул).____ Как следует из полученного мной 10.04.2026 года перевода на русский язык Определения от 09 марта 2026 года по делу № 2-52/2026, судья Суда Кахул офис Вулканешты, Камерзан-Ротару Людмила, изучив вопрос о принятии искового заявления поданного мной к Инспекторату полиции Вулканешты о нарушение права на доступ к запрашиваемой информации и взыскании морального ущерба , - установила: 02 марта 2026 года, я подал в суд исковое заявление к Инспекторату полиции Вулкэнешть о нарушении права на доступ к запрашиваемой информации и взыскании морального вреда и оставила его без движения на том основании, что согласно ч. (1) ст.118 Конституции Республики Молдова судопроизводство ведётся на государственном языке – румынском языке, а я подал свой иск на русском языке.______ В связи с изложенным, во-первых, Как следует из ч. (3) ст. 118 нашей Конституции, в соответствии с законом судопроизводство может вестись и на языке, приемлемом для большинства лиц , участвующих в процессе. А это значит, что утверждая обратное, Камерзан-Ротару фальсифицировала доказательства, совершив преступление, предусмотренное ст. 310 УК РМ. __ Во-вторых, если речь зашла о государстве, то в соответствии со ст. 16 нашей Конституции (1) Уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства. Следовательно, так как и Инспекторат полиции Вулканешты, и Суд Кагул офис Вулканешты являются государством, первостепенной задачей которого является уважение и защита моей личности, то судопроизводство должно вестись на языке, приемлемом для меня. то есть на русском._____ В-третьих, в соответствии со ст. 52 ГПК РМ Камерзан – Ротару не имела права рассматривать мой иск и обязана была заявить самоотвод. Не заявив самоотвод, эта особь насильственно удержала (захватила) государственную власть , совершив тягчайшее преступление против народа, а, следовательно, и против меня, предусмотренное ст. 339 УК РМ, а также умышленно причинила мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение. (ст. 166/1 УК РМ).____ В-четвёртых, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. И принял он эту декларацию принимая во внимание важное значение заявления о захваченном государстве, избирательном применении правосудия и существовании серьезных отклонений в политическом процессе в Республике Молдова, сделанного Генеральным секретарем Совета Европы Турбьерном Ягландом 11 августа 2015 года и опираясь на Резолюции Европейского Парламента от 9 июля и 4 ноября 2018 года, в которых кишиневские власти обвиняются в захвате государства, что проявилось в том числе в решениях об отмене результатов свободных и демократических выборов в муниципии Кишинэу. Изменилось ли с тех пор у нас что-либо? Увы. 13 сентября 2023 года на http://comunist.md/index.php?newsid=7562 была опубликована статья Дмитрия Чубашенко «Мнение: Второе захваченное государство времен Санду – то же самое, что первое захваченное государство» времен Плахотнюка. Только хуже». В программе Юлии Фёдоровой https://www.youtube.com/watch?v=-fYTTuw5Vjo Богдан Цырдя заявил, что ПСРМ будет продвигать новую декларацию о захваченном государстве. Следовательно, румынский язык у нас является языком захватчиков государственной власти, а, значит, если бы я даже знал этот язык я, в качестве протеста, должен был бы от него отказаться. О том, что наше государство остаётся захваченным свидетельствует и моё исковое заявление к государству в лице Инспектората полиции Вулканешт о невыдаче запрашиваемой информации и противоправные действия судьи Камерзан-Ротару. На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать в компетентную прокуратуру, Если этого не будет сделано, я обращусь к Президенту Майе Санду. Об ответственности за ложный донос осведомлён

Может ли в названии исполнительного органа находится слово "СОВЕТ"?

Согласно статье 89 Уложения Гагаузии (Гагауз Ери): В обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане.Так как в указанном законе законодательные органы упоминаются во множественном числе, то закономерен вопрос, какие ещё органы, кроме Народного собрания Гагаузии, у нас являются законодательными? И, как не крути, получается, что это городские и сельские советы.____ Если я правильно понял, то выборы в Народное собрание Гагаузии не состоялись, на том основании, что Народное собрание Гагаузии не переименовало, по требованию Кишинёва (центральной воасти), Центральную избирательную комиссию Гагаузии в Центральный избирательный совет.____ Получается, что Кишинёв за то, чтобы в Гагаузии кроме Народного собрания Гагаузии, городских и сельских советов, появился и Центральный избирательный СОВЕТ. Ну, и каким этот орган будет, исполнительным или законодательным?

Я буду жаловаться Майе Санду !

07.04.2026 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты, под № 1277 "Жалоба на преступный сговор и укрывательство преступлений Начальником УП АТО Гагаузия Сырбу А.М. и зам.начальника Инспектората полиции Вулканешты Кыржэу Г." следующего содержания: "31.03.2026 года, под № 1173, я зарегистрировал в в Инспекторате полиции Вулканешты "Жалоба на укрывательство Начальником ИП Вулканешты Виктором Балакчи захвата государственной власти Прокуратурой АТО Гагаузия, Наччальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Сырбу А.М. и укрывательство преступлений Викол Э и Губенко Д."____ Как следует из акта зам.начальника Инспекторптп полиции Вулканешты ведущего комиссара Г. Кыржэу от 02 апреля 2026 года № 34/19/3 - 1628 эта жалоба была передана Начальнику Управления полиции АТО Гагаузия Главному комиссару Сырбу А.М. ___ Так как согласно ст. 270 УПК РМ (1) 1) в случае, если преступления совершены прокурорами и полицейскими уголовное преследование осуществляет прокурор, то, прежде всего вопрос: на каком основании эта жалоба передана не в компетентную прокуратуру, а в УП АТО Гагаузия?____ Так как в нарушение требований ст. 265 (1) УПК РМ эта жалоба не была зарегистрирована в реестре учёта осведомлений о преступлениях , и так как в соответствии со ст. 265 (2) УПК РМ Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос в соответствии со стю 298 и, соответственно, статьёй 299,1 прокурору или, в зависимости от обстоятельств вышестоящему прокурору в 15- дневный срок со дня его ознакомления с сооттветствующим постановлением, требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать её в Генеральную прокуратуру. В случае очередного нарушения законодательства и не передачи этой жалобы в компетентную прокуратуру, я буду вынужден пожаловаться Президенту Майе Санду. Об ответственности за ложный донос осведомлён". И ещё три аналогичных жалобы под №.№ 1276; 1278 и 1279.

А на мои вопросы Александр Тарнавский ответит?

В своём блоге "Гагаузия в фактах" от 30.03.2026 года Александр Тарнавский отвечал на вопросы своих зрителей и сказал: "А нам с вами, молдаванам и гагаузам жить и строить нашу Родину". Так как у нас государственным является румынский язык, то получается, что молавского языка не существует. Если не существует молдавского языка, то не существует и молдавского народа, и, в таком случае, мне не понятно: кого Тарнавский считает молдаванами? ___ Насколько мне известно, самой распространённой у нас является фамилия Русу, что значит - русин.И мне также известно, что абсолютное большинство русинов (носителей фамилии Русу) у нас считаются молдаванами. В связи с этим вопрос: могут ли этничекие русины быть - этническими молдаванами? Очевидно, что нет. В таком случае, как говорится, им нужно или трусы надеть или крестик снять. Также распространённой является у нас фамилия Сырбу, что значит серб. Могут ли этничекие сербы быть этничекскими молдаванами? Об этнической принадлежности своих носителей говорят фамилии "Греку" Татару" "Унгуряну". Даже, насколько я помню,у нас есть фамилия "Калмык". Также распространена у нас фамилия "Ботезату", что на румынском языке значит - "крещённый". И, как оказывается, такие фамилии у нас носят потомки мусульман (турок, татар) принявших христианаство. Среди них Лидия Ботезату, певица и жена руководителя группы "Норок" Михая Долган. Фамилия Долган - скорее всего искажённая украинская фамилия "Довгань". Кстати, в гуппе "Норок" играли два брата по фамилии "Казаку". Могут ли Казаку быть этническими молдаванами? Ну, и кого Тарнавский считает молдаванами?____ В своём блоге Тарнавский говорит и о правосудиии. Так вот, председатель Суда Кагул Леонид Туркулец (турчонок) молдаванин? Нет, конечно, но при этом законченный подонок и ублюдок, как, впрочем и абсолютное большинство молдавских судей. Поэтому, надежда Тарнавского на законность судебных решений, мягко говоря, не выдерживает критики. Тарнавский давно в политике, паоэтому знает, что 08.06.2029 года наш Парламени принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании нашего государства захваченным.Сделал ли лично Тарнавский хоть что-то для освобождения нашего государства? ____ И ещё, согласно последней переписи населения этничекими румынами у нас себя считают (идентифисируют) лишь 7,9 % жителей нашей страны.Молдаван, как выяснилось не существует. В связи с этим закономерен вопрос: А на каком основании у нас государственныым является только румынский язык? На том, что у нас румынским языком владеют более 70% наших сограждан? В таком случае, русским языком владеют не мешьше число жителей нашей страны, включая гагаузов.Почему же у нас русский язык выдавливается. Это демократично?

Завтра 1 апреля, а жить также страшно!

Сегодня, 31 марта 2026 года, под № 1173,я зарегистрировал в так называемом Инспектората полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия", превратившую в такую же банду ублюдков Инспекторат полиции Вулканешты "Жалоба на укрывательство Начальником Инспектората полиции Вулканешты Виктором Балакчи захвата государственной воасти Прокуратурой АТО Гагаузия, Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Сырбу А.М. и укрывательство преступлений Викол Э. и Губенко Д." следующего содержания ______ "Согласно ст. 265 (1) УПК РМ Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершённых, подготовленных или или находящихся в стадии подеотовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос получает подтверждение о получении обращения.____ На этом основании 23.03.2026 года я подал в Инспекторат полиции Вулканешты "Жалоба на захват государственной власти ПРокуратурой АТО Гагаузия, Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Сырбу А.М.и укрывательство преступления Викол Э и Губекно Д." _____ Как следует из акта Начальника полиции Вулканешты ведущего комиссара Балакчи Виктора, от 24.03.2026 года № 34/19/3 - 1451, эта жалоба была зарегистрирована в секретариате Инспектората полиции Вулканешты под " 1046 и передана и.о. Гдавного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовскому Н._____ В связи с изложенным, так как в секретариате полиции Вулканешты жалобы регистрируются не в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а в журнале входящей корреспонденции, то таким образом, эти преступления покрываются. А это значит, что Виктор Балакчи вывел из под учёта (покрыл) преступления Прокуратуры АТО Гагаузия, Начальника Управления полиции АТО Гагаузия главного комиссара Сырбу А.М., а также преступления Викол Э. и Губенко Д.____ Согласно ст. 54 (1) 1) (3) УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заяимть самоотвод. ____ Так как в своих жалобах я пишу "Для передачи в компетентный орган, но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия", превратившая Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков", то получается, что Прокуратура АТО Гагаузия также является бандой ублюдков._____ Можкт быть банда ублюдклв "Проокуратура АТО Гагаузия" компетентной при рассмотрении моих жалоб на преступления должностных лиц совершённых против меня?____ Так как согласно ст. 270 УПК РМ (1) 1) в случае, если преступления совершены прокурорами или полицейскими, уголовное преследование осуществляет прокурор. Требую в соответстве со ст.271 УПК РМ передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для рассмотрения её в соответствии с УПК РМ, а мне сообщить:почему мои жалобы не регистрируются в Реестре учёта осведомлений о преступлениях? Об ответственности за ложный донос осведомлён". И под №. № 1174, 1175 и 1176 ещё три аналогичных жалобы. //////

Чёрные блохи" и блох-уи"

В суде Чимишлия "работает" судья по фамилии "Карапиря" Вероника. Если меня правильно проинформировали - карапиря по гагаузски - чёрная бллоха. Так как абсолютное большинство молдавских судей - преступники, то, как мне кажется, фамилия "карапиря" (чёрная блоха) являются пожадуй самым точным определением этих ублюдков.___ 18.02.2026 года, под № 546 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты "Жалоба на укрывательство так называемым исполняющим обязаннности главного прокурора Прокуратуры Чимишлия Русланом Караиван преступлений судьи Карапиря Вероники, предусмотренные ст. 166,1 307, 310, 323, 327 и 339 УК РМ и т.д., то есть на её блядство"___ Так как фамилия Караиван - тоже что-то чёрное, и так как он покрыл преступления Чёрной блохи, то, думаю, его правильнее называть "черным блох-уём"_____ Как следует из акта прокурора по особым поручениям Генеральной Прокуратуры, Руслана Тома, nr. 29 d-33 от 16.03.2026 года эта жалоба была перенаправлена в Генеральную Прокуратуру и рассмотрена в установленном порядке. « Положения ст. 76 ч. (3) и (4) Административного кодекса предусматривает право органа публичной власти не рассматривать по существу петиции, содержащие непристойные или оскорбительные выражения, а также угрозы в адрес должностных лиц», - просвещает меня Тома. ___ В связи этим, согласно ст. 2 Административного кодекса РМ (3) Положение настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на этот кодекс не законна и моя жалоба была рассмотрена не в установленном порядке, а сослался Тома на Административный кодекс, чтобы покрыть преступления Карапири (чёрной блохи) и Караивана (чёрного прокурора) ______ «В таких случаях петиции могут быть переданы в компетентные правоохранительные органы для рассмотрения в соответствии с УПК И УК Республики Молдова», - продолжает меня образовывать Руслан Тома. В таком случае, закономерен вопрос: почему не были переданы? Ведь согласно ст. 76 (4) Административного кодекса, петиции содержащие угрозы национальной безопасности и общественному порядку направляются компетентным правоохранительным органам. Подчёркиваю, Не могут быть переданы в правоохранительные органы, а передаются туда. Разве укрывательство прокурором преступлений судьи не угрожает национальной безопасности и общественному порядку? _____ «Соответственно, действия исполняющего обязанности главного прокурора Прокуратуры Чимишлия Руслана Караиван являются законными», продолжает меня убеждать Тома, не приводя доказательств.____ Согласно ст. 1 Закона РМ О прокуратуре: Прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия , защите прав и законных интересов личности и общества. Так как основным правом в правовом государстве является доступ к правосудию и так как я этого права лишён, то очевидно, что у нас этот закон не работает. «Учитывая изложенное, для обеспечения объективного и законного рассмотрения Вашего обращения, Вам рекомендуется повторно подать жалобу в корректной форме, исключающую ненормативную лексику и личные оскорбления», - учит меня Тома. Поэтому, так как на каком основании он это заявляет, в акте не указано, то, скорее всего эта норма отсутствует в УПК РМ. А значит, я не обязан быть корректным с преступниками, и если эта жалоба не будет рассмотрена в соответствии с УПК РМ, я обращусь с жалобой на этого так называемого прокурора по особым поручениям к Президенту.

Мои соседи - патриоты Гагаузии или засранцы?

Мои соседи называют себя Патриотами Гагаузии и часто с пафосом рассказывают мне, как они ездили в Кишинёв в аэропорт для встречи Башкане Гагаузии Евгении Гуцул, возвращающейся из москвы. Как они брали друг друга под руки и становились вокруг неё при выходе из аэропорта.____ На этом основании я сообщил им, что 13.02.2026 года под № 475 зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты "Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, то есть, на совершение преступлений, предусмотренных ст.166/1,339 УК РМ судьёй офиса Вулканешты Суда Кагул, Комерзан - Ротару Людмилой" И так как моя жалоба не рассматривается, из чего следует, что преступления судьи Комерзан - Ротару покрываются, а, следовательно, что жители Вулканешт лишены доступа к правосудиь, то есть, основного права гражданина в правовом государстве, предложил им ходить со мной в судебную инстацию. Я буду пришедшим в судебные заседания жителям Вулканешт сообщать о преступлениях Комерзан - Ротару и о том, что у нас по факту невозможно обжаловать судебные решения, а они записывать это на видео и выкладывать в Интернет.______ К сожалению, мои соседи отказались выполнить требование ст. 89 Уложения Гагаузии, согласно которой (1) в обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют, законодателльные и исполнтьельные органы власти, судебные инстанции, прокуратуры и ГРАЖДАНЕ. _____ Почему же мои соседи отказались выполнятть требование Уложения Гагаузии являясь патриотами автономии? Оказывается на том основании, что их могут посадить. "На каком основании,спросил я их, - у нас судебные инстанции - секретные объекты? " В связи с изложенным, мои соседи патриоты Гагаузии или засранцы?

С какой целью Евгения Гуцул назначила на должность Крецу Ивана?

16.03.2026 года я подал в так называемый Инспекторат полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия, превратившу. Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков "Повторная жалоба на захват государственной власти и преступления, предусмотренные ст.166.1, 323 327 УК РМ Начальником Инспектората полиции Вулканешт Балакчи Виктором" следующего содержания: "11.03.2026, под № 868 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передачи в компетентный орган, но не ОПГ "ПРокуратура АТО Гагаузия", превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков "Жалоба на захват государственной власти и преступления, предусмотренные ст.166.1 323, 327 УК РМ Начальником Инспекторптп полиции Вулканешты Балакчи Виктором" _______ Как следует из акта зам. начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара Кыржэу Г. № 34/19/3-1227 от 12.03.2026 года, эта жалоба была передана и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовскому Н., то есть, ублюдку, превратившему Инспекторат полиции Вулканешты в такуюже банду ублюдков. Поэтому, Балакчи, "дебила выключи" Ты не дебил, а преступник и твоё место в тюрьме.____ Не зарегистрировав мою жалобу в нарушение требований ст. 265 (1) УПК РМ в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передав её главному ублюдку Гагаузии Левандовскому Н., ты в очередной раз с особым цинизмом нарушил закон.____ Согдасно ст. 265 (2) УПК РМ отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос в соответствии со статьёй 298 и, соответственно, статьёй 299/1 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору в 15-дневный срок со дня его ознакомления с соответствующим постановлением. Постановление прокурора или вышестоящего прокурора может быть обжалованоо судье по уголовному преследованию в 10-дневный срок со дня ознакомления с соответствующим постановлением. ________ На основании изложенного, требую передать эту жалобу компетентному проторору. Об ответственности за ложный донос осведомлён".______ Согласно акту зам.начальника Инспектората поллиции Вулканешт ведущего комиссара Кыржэу Г.Г. от 18.03.2026 года № 34/19/3-1340 моя жалоба от 16.03.2026 года была передана, якобы по компетенции, Начальнику Управления полиции АТО Гагаузия Сырбу А.М.. Поэтому, ещё раз согласно ст. 265 (2) УПК РМ: Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со статьёй 298 и, соответственно, статьёй 299/1 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору в 15-дневный срок со дня его ознакомления с соответствующим постановлением. Не Начальнику Управления полиции АТО Гагаузия, а прокурору._____ Почему наши полицаи так нагло нарушают закон? В песне Владимира Семёновича Высоцкого "Мишка Шифман" есть слова: А ответ ужасно прост и ответ единственный.______ Согласно ст. 89 Уложения Гагаузии: В обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы органы власти, судебные инстанции, прокуратуры и граждане._____ О преступлениях полиции и прокуратуры Вулканешт я неоднократно заявлял Главе Вулканештского района, Крецу И.П., назначенному, Гуцул Евгенией. Но Крецу отказывался рассматривать мои жалобы на том основании, что это не его компетенция. Хотя из закона следует обратное.______ Не знаю, виновна ли Гуцул в том, в чём её обвиняют, но думаю, что не ошибусь, если предположу, что Крецу не ставилась задача - обеспечивать законность в районе.Жалобы на преступления полицейских и прокуроров я подавал и примару Вулканешт,Посмак Н. И хотя на должность его выдвигали так называемые социалисты, обеспечивать законность он также отказался. А из этого следует, что гагаузские политики всех уровней не заинтересованы в том, чтобы у нас работали законы. И это действительно, к сожалению ужасно простой и единственнный ответ.

Исковое заявление о не выдаче Инспекторатом полиции Вулканешты запрашиваемой информации

19.03.2026 года я подал в так называемый Инспекторат полиции Вулкэнешть для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. "Жалоба на захват государственной власти и.о. Главного прокурора АТО Гагаузия, Левандовским Н., Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром, Сырбу А., Начальником Инспектората полиции Вулканешты, Балакчи Виктором, и старшим субофицером участка СП № 1 ООБ ИП Вулканешть агентом, Викол Э."_____ Как следует из акта Начальника УП АТО Гагаузия главного комиссара, Сырбу А.М.: «18.02.2026 года в адрес Управления полиции АТО Гагаузия за № 980 поступила, поданная гр. Чечель Виктором жалоба (петиция), которая была адресована из Прокуратуры АТО Гагаузия, от 06.02.2026 г. за исх. № 1013, содержанием которой заявитель жалуется на очередное насильственное удержание (захват) государственной власти старшим субофицером участка СП № 1 ООБ ИП Вулканешть агентом Викол Э.». _____ В соответствии со ст.263 (1) УПК РМ: Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. Согласно же Википедии пети́ция , - (лат. petitio — запрос) — коллективное обращение (требование, запрос, прошение). Поэтому,Сырбу,ещё раз, не петиция, а жалоба и «выключи дебила». Потому, что ты не дебил, а преступник и ублюдок.________ Так как в своих жалобах я пишу: « для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков», то получается, что я считаю Прокуратуру АТО Гагаузии Организованной преступной группировкой (бандой ублюдков), превратившей Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду. И так как в соответствии со ст. 54 (3) УПК РМ: При наличии оснований, предусмотренных частью (1), то есть, при наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе по соответствующему делу, то разве мои обвинения Прокуратуры АТО Гагаузия не является основанием для сомнений в беспристрастности этой так называемой прокуратуры? Безусловно , является. Для чего же тогда Балакчи передал мою жалобу в эту «банду ублюдков»?________ «С учётом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 55 64,75-77 Административного кодекса РМ, изучив предмет петиции и её обоснование, следует вывод о том, что содержание рассматриваемой петиции не содержит подтверждённой информации», - продолжает меня унижать и оскорблять, а так же глумиться над здравым смыслом и моими правами Сырбу. Поэтому, прежде всего, И какие же это обстоятельства? Согласно ст. 2 (3) Административного кодекса: Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на это кодекс не законна и Сырбу, цитируя статьи. этого кодекса, фальсифицирует доказательства, то есть, совершает преступление, предусмотренное ст. 310 УК РМ. _______ В соответствии со ст. 2 Закона 320 от 27.12.2012 о деятельности полиции и статусе полицейского(1) Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. Ну, и почему же преступления агента Викол Э. не предупреждаются, не расследуются и не раскрываются? _________ Согласно ст. 270 УПК Компетенция прокурора в осуществлении уголовного преследования (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае:1) если преступления совершены: g) полицейскими. Следовательно, не передав мою жалобу в компетентную прокуратуру и «рассмотрев» её, Сырбу насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ Захват государственной власти, которое в соответствии со ст. 2(2) нашей конституции считается тягчайшим против народа. _____ «Вместе с тем, Вы были оповещены повесткой о явке в Управление полиции АТО Гагаузия для дачи показаний относительно сути Вашей жалобы, однако, проигнорировали вызов в Управление полиции АТО Гагаузия. Не известили о причинах свей неявки, не внёс каких-либо дополнений или изменений в предмет первоначальной петиции. (Ещё раз, Сырбу, «выключи дебила» не петиции, а жалобы), не приложил документы и доказательства, которые предусмотрены действующими правовыми нормами., на которые делает свою ссылку и которые считает важными для рассмотрения петиции», - продолжает корчить из себя правоохранителя Сырбу. Поэтому во-первых, в повестке, в нарушение требований закона, не указывалось в каком статусе я вызываюсь. Во-вторых, Управление полиции не компетентно рассматривать жалобы на преступления полицейских. В-третьих, в ИП Вулканешт есть орган уголовного преследования, и я мог быть допрошен этим органом. _____ «Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 64 Административного кодекса РМ, УП АТО Гагаузия, как официальный орган рассматривающий данную петицию (жалобу) оставляет без рассмотрения»… не унимается Сырбу. Поэтому, руководствоваться Административным кодексом, будешь когда тебя выгонят из полиции. Согласно ст. 265 (2) УПК РМ: Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со статьей 298 и, соответственно, статьей 299/1 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору в 15-дневный срок со дня его ознакомления с соответствующим постановлением…. Постановление прокурора или вышестоящего прокурора может быть обжаловано судье по уголовному преследованию в 10-дневный срок со дня ознакомления с соответствующим постановлением. На этом основании, так как моя жалоба не была зарегистрирована в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, и не передана в компетентную прокуратуру, Требую выполнить требование закона, зарегистрировать её в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать в компетентную (в Генеральную) прокуратуру. Об ответственности за ложный донос осведомлён. Дата Подпись

Гражданка Санду, это и есть ваше правосудие?

13.03.2026 года, под № 905, я зарегистрировал в офисе Вулканешты суда Кагул, по адресу МД-5301г. Вулканешты, ул. Плотникова, 34. Офис Вулканешты Суда Кагул. Для передачи в Прокуратуру Кагул "Жалоба на захват государственной власти, вынос неправосудного определения по делу № 10-42/2026 и умышленное причинение мне страданий так называемым судьёй по уголовному преследованию и председателем суда Кагул, превратившим этот суд в Организованную преступную группировку, Туркулец Леонидом" следующего содержания: "25.02.2026 года, под № 684, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул Жалобу судье по уголовному преследования на незаконные действия Прокуратуры АТО Гагаузия следующего содержания: «03.02.2026 года, под № 316, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на очередное насильственное удержание (захват) государственной власти старшим субофицером участка СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть агентом Викол Э.».И, к сожалению, это не единственная жалоба на эту так называемую субофицершу. Как следует из актов главаря ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», Николая Левандовского, превратившего Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков, как Прокуратура АТО Гагаузия, от 16.02.2026 года № 1012 и № 1013, мои жалобы на субофицера участка СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть агента Викол Э. были переданы начальнику Управление полиции АТО Гагаузия Сырбу Андрею. На основании изложенного требую признать акты так называемого начальника Прокуратуры АТО Гагаузия Николая Левандовского от 16.02.2026 года № 1012 и № 1013 незаконными и отменить. Обязать эту банду ублюдков «Прокуратуру АТО Гагаузия», если она может быть компетентной, начать в отношении Викол уголовное преследование». __________________ 16.06.2025 года, под № 1805, я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, предусмотренное статьей 166/1 Уголовного кодекса РМ так называемым судьёй по уголовному преследованию суда Кагул, Центральный офис Туркулец Леонидом и укрывательство этим моральным кастратом преступлений «Инспектората полиции Вулкэнешть»». И таких жалоб на этого морального кастрата у меня довольно много, не считал, но не менее 10 (десяти). ______ Как следует из определения по делу 10-42/2026, мою жалобу на незаконные действия Прокуратуры АТО Гагаузия, рассмотрел Леонид Туркулец. А как же ст. 34 (1)УПК РМ в соответствии с которой, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, судья обязан заявить самоотвод от разбирательства дела. К сожалению, это по закону, а для судей Суда Кагул, и для Туркулец в частности, закон, как красная тряпка для быка. Являются ли мои жалобы на этого не магистрата, а морального кастрата обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в его беспристрастности? Безусловно! Следовательно, не заявив самоотвод Туркулец насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив, согласно ст. 2 (2) нашей Конституции, тягчайшее преступление против народа. Поэтому, дальше я буду называть его «турчонком»._ ___________Итак, совершив тягчайшее преступление против народа, турчонок УСТАНОВИЛ: « 25.02.2026 года в Суде Кагул была зарегистрирована жалоба, поданная Чечель Виктором против актов Прокуратуры АТО Гагаузия. Согласно жалобе, заявитель отмечает, что 03.02.2026 с № 1012 и 1013 его жалобы против сотрудника полиции Викол Е. (вообще-то, Викол женщина и зовут её Эмма, а значит, Викол Э.) были переданы на рассмотрение начальнику Управления полиции АТО Гагаузия Сырбу Андрею. Заявитель просит отменить данные ответы Прокуратуры АТО Гагаузия и обязать прокуроров возбудить уголовное преследование в отношении полицейского Викол Е. Изучив поданную жалобу, судья по уголовному преследованию считает, что она подлежит отклонению, как недопустимая на стадии принятия по следующим основаниям». Далее турчонок цитирует ст. 265 (2) УПК РМ. «Тем более что, как следует из материалов, - продолжает корчить из себя законника турчонок, - жалоба была принята к производству». В таком случае, с какой целью этот моральный кастрат процитировал ст. 265 (2) УПК РМ согласно которой отказ органа уголовного преследования в приёме жалобы, можно обжаловать прокурору. Я разве жаловался на не регистрацию моей жалобы? «Направлена по компетенции и по ней до настоящего времени не вынесено решение»- продолжает фантазировать этот моральный кастрат. Вообще-то согласно ст. 270 g) УПК РМ в случае, если преступление совершено полицейскими уголовное преследование осуществляет прокурор. Поэтому, утверждая, что Левандовский передав мою жалобу на Викол, передал её по компетенции, турчонок фальсифицирует доказательства. «Следует отметить, что судья по уголовному преследованию не обладает такими полномочиями, о которых просит заявитель, - отменить ответ, которым он был уведомлён о направлении его жалобы по компетенции» - не выключает «дебила» турчонок. Поэтому, ещё раз, Управление полиции не компетентно рассматривать жалобы на преступления полицейских. « также проверить законность передачи жалобы по подведомственности или обязать орган уголовного преследования возбудить уголовное преследование» - не унимается этот моральный кастрат._____________ Согласно ст. 313 УПК РМ (1) Жалобы на незаконные действия и акты органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность, могут быть поданы судье по уголовному преследованию потерпевшим, права и законные интересы которого нарушены этими органами, в случае несогласия лица с результатами рассмотрения жалобы прокурором… 2) Лица, указанные в части (1), вправе обжаловать судье по уголовному преследованию: 1) отказ органа уголовного преследования: а) в приеме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления; c) начать уголовное преследование. Следовательно, именно судья по уголовному преследованию компетентен обязать прокурора начать уголовное преследование, а, значит, турчонок, утверждая обратное, фальсифицирует доказательства и покрывает преступления прокурора. __________ Так как в своих жалобах я называю Прокуратуру АТО Гагаузия бандой ублюдков, превратившую в банду ублюдков и полицию Вулканешт, то покрывая ублюдка Лнвандовского, турчонок сам стал ублюдком, и превратил в таких же ублюдков судей Суда Кагул. Недавно в СМИ прошла информация о том, что судья этого суда Михаил Бушуляк не прошёл веттинг. Так как и Михаила и остальных судей этого суда я обвиняю в выносе неправосудных решений, то этот суд по факту действительно является ОПГ. На основании изложенного требую начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён"___________ В связи с излженным, хотелось бы спросить у нашего президента: Гражданка президентка, это и есть итоги вашей реформы И разве судья, не несущий ответственности за совершаемые преступления, не бандит?

Балакчи, "дебила выключи".

16.03.2026 года я зарегистрировал в так называемом Инсперторате полиции Вулканешт, под № 915 "Повторная Жалоба на захват государственной власти и преступления, предусмотренные ст.166/1, 323, 327 УК РМ Начальником инспектората полиции Вулканешты, Балакчи Виктором" следующего содержания: " 11.03.2026 года, под № 868, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передаче в компетентный орган, но не ОПГ "Прокуратура Ато Гагаузия" превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. "Жалоба на захват государственной власи и преступления, предусмотренные ст. 166/1, 323, 327 ук рм Начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи._____ Как следует из акта зам.начальника Инспектората полиции Вулканешт ведущего комиссара Кыржэу Г. № 34/19/3-1227 от 12/03/2026 года, эта жалоба была передана и.о.гласного прокурора прокуратуры АТО Гагаузии Левандовскому Н., то ест, ублюдку, превратившему инспекторат полиции Вулканешты в такую э-же банду ублюдков. Поэтому, Балакчи, "дебила выключи". Ты не дебил, а преступник, и твоё место в тюрьме. Не зарегистрировав мою жаллобу в нарушение требований ст. 265 (1) УПК РМ в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передав её главному ублюдку Гагаузии, Левандовскому Н, ты в очередной раз с особым цинизмом нарушил закон. ____________ Согласно ст. 265 (2) УПК РМ: Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со ст. 298 и, соответственно, ст. 299/1 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору в 15-дневный срок со дня его ознакомления с соответствующим постановлением. Постановление прокурора или вышестоящего прокурора может быть обжаловано судье по уголовнону преследованию в 10-ти дневный срок со дня ознакомления с соответствующим постановление. На основании изложенного, требую передать эту жалобу компетентному прокрору. Об ответственности за ложный донос осведомлён".

Полиция Вулканешт - банда ублюдков

11.03.2026 года, под № 868 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентый орган но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия, превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков "Жалоба на захват государственной власти и преступления, предусмотренные ст. 166/1, 323,327 УК РМ Начальником Инспектората полиции Вулканешты, Балакчи Виктором" следующего содержания: "16.02.2026 года, под № 490, я зарегтстрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты "Жалоба на умышленное причинение мне боли,представляющей собой унижающее достоинство обращение, то есть на совершение преступления, предусмотренного ст. 166/1 УК РМ так называемой Алляционной палатой Кишинёва"___ Согласно ст. 270 УПК РМ Компетенция прокурора в осуществлении уголовного преследования (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: если преступления совершены d)судьями; 5) преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным и или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьёй 166.1 Уголовного кодекса.______ Как следует из акта 34/19/3-876 от 18.02.2026 года Начальника Инспектората полиции Вулканешты Управления полиции АТО Гагаузия ведущего комиссара, Виктора Балакчи, мою жалобу рассмотрел он. В связи с этим вопрос: А на каком основании? Он прокурор? Не передав мою жалобу по компетенции, и "рассмотрев" её, Балакчи по факту, насильственно удержал (захватил) государственную власть, то есть, совершил преступления, предусмотренные ст. 166/1,323,327 и 339 УК РМ._____ На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и в соответствии со ст. 271 передать её прокурору, осуществляемому руководство уголовным преследованием для передачи дела компетентному органую. Об ответственности за ложный донос осведомлён".______________ 13.03.2026 года я получил акт 34/19/3-1227 от 12.03.2026 года зам.начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара Кыржэу Г. согласно которому моя жалоба была передана И.о главного прокурора АТО Гагаузия Левандовскому Н. то есть, ублюдку, превратившему полицию Вулканешт в такую же банду ублюдков.________Согласно ст. 32 нашей Конституции "Свобода мнения и выражения" (1) Каждому гражданину гарантируется свобода мысли, мнений, а также свобода публичного выражения посредством слова,изображения или иными возможными способами.____________ Получив шесть повесток согласно которым 26.01.2026 года я должен был прийти в суд для рассмотрения шести протоколов о правонарушениях сфабрикованных в отношении меня сотрудником полиции Вулканешт Бучучану О. я сделал два плаката "Полиция Вулканешт - банда ублюдков" одел себе их на спину и грудь и пошёл в суд. В суде полиция у меня их отобрала. Итак получается, что в своих жалобах я могу называть полицаев и прокуроров ублюдками, а информировать жителей города об этом мне нельзя. Почему? Да потому, что мои жалобы на преступления должностных лиц: полицейских прокуроров, судей, совершённые против меня не регистрируются и не рассматриваются.

А Витор Петров гагауз?

Как сообщалось в наших СМИ заместитель Председателя Исполкома Гагаузии Виктор Петров заявил: "Президент Майя Санду должна принести официальные извинения перед гагаузским народом за принижение статуса,Причиной стали высказывания гдавы государства на торжественном мероприятии, посвященном 35-летию комратского государственнонго университета, тогда Майя Санду назвала гагаузский народ общиной. Речь идёт не о стилистеке и не о частной интерпитации, правовой статус Гагаузии и гагаузского народа чётко закреплён в законе об особом правовом статусе Гагаузии.Уже в преамбуле данного органического закона используется формулировка гагаузский народ как носитель автономии. Это принципиально важно". _____ Как следует из Википедии, народ-это общность людей, объединённых общими признаками (язык,культура, территория,история)население конкретного государства или основной массой населения. Поэтому мне непонятно, за что Майя Санду должна извинятся? И уж если она должна за что-то извиниться, так это за имитацию судебной реформы и навязывания румынизма. Гагаузы, как известно,тюрский народ. Фамилия "Петров" явно славянская.Поэтому уместен вопрос: А Виктор Петров гагауз? Лично мне кажется, что Петров воспользовался возможностью пропиариться И сделал это довольно бездарно.______ При этом, как видно из моего блога, абсолютное большинство гагаузских полицейских и прокуроров являются преступниками, а значит -ублюдками. Почему ублюдками, потому что ублюдок - незаконно рожденный.И если у нас абсолютное большинство полицейских и прокуроров преступники, то, очевидно, что принимали и назначали их на должности не для того, чтобы они защищали законы и права граждан.______ В Уложении Гагаузии есть статья 89, согласно которой: В обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти,судебные инстанции, прокуратура и граждане. О преступлениях полиции и прокуратуры Вулканешт я неоднократно заявлял (жаловался) главе Администрации Вулканештского района Крецу Ивану.На все мои жалобы Крецу отвечал, что это не его компетенция. В сязи с этим напрашивается вопрос: С какой целью его на должность назначила Евгения Гуцул? Не думаю, что в борьбе с преступностью в полиции и прокуратуре отличился и Виктор Петров. ТОли заявить об унижении гагаузкого народа. ______________ И ещё, в последнее время доволбно часто я слышу рекламу какого-то мероприятия, которое пройдет 26 марта под названием "Мы румыны". При этом, наше государство является членом Организации Обэединённых Наций, а из этого следует, что "нация" - это государство и население страны. А,зачит, мы, как минимум по национальности, не румыны, а молдоване.Подчёркиваю, не молдаване их не существует, а молдоване, и отличаемся друг от дуга этническим происхождением. Я,к примеру, считаю себя русскоязычным молдованином украинского происхождения. Гагаузы - молдоване гагаузского происхождения.Болгары - молдоване болгарского протсхождения и так далее.Согласно последней переписи населения,румынами у нас считают себя 7,9 % поэтому, мне не понятно на каком основании у нас государственным является только румынский язык.На том, что румынским языком владеют более 70 % населения? В таком случае, русским языком владеет не менше граждан нашего государства. Почему же он усиленно выдавливается? Не потому ли, что в этом заинтересованы политики?

так ли это?

Конституция РМ Статья 32 (1) Каждому гражданину гарантируется свобода мысли, мнений, а также свобода публичного выражения посредством слова, изображения или иным возможным способом. Согласно статье 265 Уголовно-процессуального кодекса (1) Орган уголовного преследования обязан принимать все жалобы или доносы о совершённых, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. На основании указанного закона за 2025 год я подал в Инспекторат полиции Вулканешты более 100 (ста) жалоб на преступления должностных лиц, совершённых против меня. Так как ни по одной из моих жалоб не было начато уголовное преследование я начал писать в своих жалобах :Инспекторат полиции Вулканешты для передачи компетентному оргаану, но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия" превратившую Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков. 26.01.2026 года в офисе Вулканешты суда Кагул рассматривались протоколы о правонарушениях составленных незаконно на меня одним из сотрудников так называемого инспекторатом полиции Вулканешты. На это заседание я пришёл с плакатами "Полиция Вулканешт - банда ублюдков", которые у меня отобради полицейские. Почему полиция Вулканешт не реагирует на мои жалобы, в которых я называю их бандой ублюдков и отобрала у меня плакаты с таким же текстом? Да потому что в нарушение требований ст. 265 (1) УПК РМ мои жалобы не регистрируются в Реесте учёта осведомлений о преступлениях,а в Журнале входящей корреспонденции, и,таким образом, меня из потерпевшего превращают в корреспондента.А только ли полиция Вулканешт и прокуратура АТО Гагаузии являются бандами ублюдков???

Ты записался добровольцем?

«Ты записался добровольцем?» — большевистский агитационный плакат, созданный художником Дмитрием Моором в июне 1920 года, во время Гражданской войны в России. На плакате красноармеец в красной будёновке, направив указательный палец своей правой руки на зрителя, призывает записываться добровольцем в Красную армию. Глаза красноармейца из плаката устремлены прямо на зрителя. В левом верхнем углу плаката располагается аббревиатура «Р. С. Ф. С. Р.» (в 1918—1936 годах она означала — Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика), в правом верхнем углу — лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Размеры плаката: 106×71 см.__________ Вспомнил я этот плакат, просмотрев видео ролик Богдана Цырди «Униря» не прошла: Румыния отказала Санду». Как видно из ролика, Цырдя злорадствует по этому поводу. В связи с этим, сегодня Румыния отказала Санду, а завтра согласится. Но, если Цырдя действительно против объединения наших государств, то он, как человек, давно занимающийся политикой, должен знать, что для того, чтобы наши государства не объединились, Молдова должна перестать быть вторым румынским и первым воровским государством. А для этого необходимо русский язык сделать государственным и, конечно, освободить наше государство. ______ Для тех, кто не знает, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. И принял он эту декларацию принимая во внимание важное значение заявления о захваченном государстве, избирательном применении правосудия и существовании серьезных отклонений в политическом процессе в Республике Молдова, сделанного Генеральным секретарем Совета Европы Турбьерном Ягландом 11 августа 2015 года и опираясь на Резолюции Европейского Парламента от 9 июля и 4 ноября 2018 года, в которых кишиневские власти обвиняются в захвате государства, что проявилось, в том числе, в решениях об отмене результатов свободных и демократических выборов в муниципии Кишинэу. _____ Изменилось ли с тех пор у нас что-либо? Увы. 13 сентября 2023 года на http://comunist.md/index.php?newsid=7562 была опубликована статья Дмитрия Чубашенко «Мнение: Второе захваченное государство времен Санду – то же самое, что первое захваченное государство» времен Плахотнюка. Только хуже»._____ В программе Юлии Фёдоровой https://www.youtube.com/watch?v=-fYTTuw5Vjo Богдан Цырдя заявил, что ПСРМ будет продвигать новую декларацию о захваченном государстве. Подчёркиваю, не освобождать государство, а продвигать новую декларацию.

А разве это не естественно?

Как известно, Воронин в 2001 году пришёл к власти и набрал парламентское большинство, пообещав придать русскому языку статус государственного. Обещания своего он не выполнил, превратив, таким образом, наше государство во второе румынское и первое воровское. Майя Санду пришла к власти, пообещав борьбу с коррупцией, но вместо этой борьбы начала выдавливать русский язык из судопроизводства. _________ Как сообщалось в наших СМИ, Партия социалистов, требует, чтобы Генпрокуратура и Служба информации и безопасности проверила их на предмет измены Родине. И обвиняет Додон Санду в измене на том основании, что внучка деда с сомнительной репутацией, за объединение с Румынией. На эту тему есть ролик и хитро сделанного казаха. Являются так называемые коммунисты и социалисты антагонистами Санду, и разве объединение двух румынских государств не естественно? Не думаю, что Додон официально обратился в Генпрокуратуру и СИБ. Это делать они не любят, а вот потрепаться, по, надувать щёки, это и есть их оппозиционность. ________ По поводу измены Родине. Не думаю, что Додон со соей шоблой не знает, что у нас в Уголовном кодексе есть статья 307, согласно которой (1) Вынесение судьей постановления, приговора, решения, определения или предписания, заведомо нарушающего императивные нормы права в пользу или в ущерб какого-либо лица, наказывается штрафом в размере от 1000 до 3000 условных единиц или лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 5 до 10 лет. Что Домника Маноле проиграла, как минимум два дела в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), а следовательно, после первого же проигранного дела должна была быть привлечена к уголовной ответственности. Вместо этого, Майя Санду выдвинула её в Конституционный суд, а это деяние больше подпадает под определение «Измена Родине». Также незаконно Санду назначила в Комиссию по превветингу Татьяну Рэдукану, которая проиграла 15 дел в ЕСПЧ,

Убийство Анны-Марии Гужа действительно потрясло всю Молдавию?

09.01.2026 года на https://www.youtube.com/watch?v=8G5EANsTAWY был показан ролик под названием «Анна-Мария Гужа: дело, которое потрясло всю Молдавию!» В ролике сообщалось о том, как бывший полицейский убил беременную девушку. Пересказывать ролик не буду, но то, что в нашем государстве творится подобное, увы, естественно. Прежде всего, мы уже давно не Молдавия. Как говорится: была Молдавия, да вся вышла. Сейчас мы Республика Молдова, то есть, если верить нашей Конституции, независимое, демократическое и правовое государство. Могло ли это преступление потрясти тех, кто ходит на выборы, голосует за ублюдков, оправдывая себя тем, что это меньшее из зол? Я каждый день привожу доказательства того, что наши полицейские, прокуроры и судьи состоят в преступном сговоре, то есть, покрывают преступления друг друга. А также, что эти преступления покрываются политиками. И ни какой реакции. Так называемый народ молчит как обосранный. Хотя, почему «как»? Голосовать (выбирать) ублюдков во власть могут только обосранные.

Майя Санду – самая лживая и циничная из наших лживых и циничных политиков.

Как сообщалось на https://www.youtube.com/watch?v=LMPyiUBZTAc Майя Санду призвала власти пересмотреть механизм внешней оценки, чтобы расширить круг судей, обязанных проходить проверку. ___ В связи с этим, в соответствии со статьей 5 (1) Закона РМ о судоустройстве: Правосудие осуществляется в строгом соответствии с законодательством. Как следует из статьи 307 (1) Уголовного кодекса РМ: Вынесение судьей постановления, приговора, решения, определения или предписания, заведомо нарушающего императивные нормы права в пользу или в ущерб какого-либо лица, наказывается штрафом в размере от 1000 до 3000 условных единиц или лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 5 до 10 лет. И согласно ст. 270 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РМ) (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: d) судьями. Следовательно, проверять законность судебных решений обязаны прокуроры, а не Комиссии Pre-Vetting и Vetting.______________Как следует из ст. 265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения._____________ За десять месяцев 2024 года я подал в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулканешты более 100 (ста) жалоб на преступления должностных лиц (государства), совершённых против меня. Ни одна из моих жалоб, в нарушение требований ст. 265 (1) УПК РМ не была зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а регистрировались в журнале входящей корреспонденции. А это значит, что, таким образом, меня из потерпевшего переводили в статус корреспондента. Так как ни по одной из моих жалоб не было начато уголовное преследование, я начал звонить в Дежурную часть Инспектората полиции Вулканешты, и вызывал в прокуратуру наряд полиции, чтобы они обязали секретаря прокуратуры регистрировать мои жалобы в соответствии с законом. Но полиция отказывалась защищать мои права на том основании, что прокуратура по статусу выше полиции. И вместо защиты моих прав, составляла на меня протоколы о правонарушениях по ст. 342 КоП РМ (Ложный вызов полиции). После этого, я начал носить сои жалобы на преступления должностных лиц в орган уголовного преследования Инспектората полиции Вулканешты. За два месяца 2024 года и за 2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции также более ста (100) жалоб. Так же как и прокуратура, Инспекторат полиции регистрировал мои жалобы не в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а в журнале входящей корреспонденции, и так же ни по одной из них не было начато уголовное преследование._________________ Как сообщалось в наших СМИ, Майя Санду обещала стать президентом для всех. Не знаю, что значит, стать президентом для всех, но согласно ст.79 (2) нашей Конституции Кандидат, избрание которого признано действительным, не позднее чем в 45-дневный срок после выборов приносит перед Парламентом и Конституционным судом следующую присягу:«Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Молдовы». На этом основании я отправил Майе Санду заказными письмами толи пять, толи шесть жалоб на преступления прокуроров, судей и полицейских. Ни одна из них не была рассмотрена. ____________ КИШИНЕВ, 14 июня. /ТАСС/. Президент Молдавии Майя Санду провалила свои предвыборные обещания бороться с коррупцией, которая расцвела в правительстве, сформированном ее правящей Партией действия и солидарности (ПДС). Такое мнение выразил в своем Telegram-канале бывший президент страны, лидер Партии социалистов Игорь Додон, напомнив, что на прошлых президентских выборах Санду объявила своими основными целями борьбу с коррупцией и реформу юстиции. Как стоит полагать, таким образом, Додон пытается доказать, что он в оппозиции к Санду и за законность в нашем государстве. В это можно было бы поверить, но Додону я также отправлял заказным письмом жалобу на прокуроров и судей. И она также не была рассмотрена. Поэтому, если Додон действительно за законность в нашем государстве, он должен был обратиться в Генеральную прокуратуру с официальной жалобой. А так, по факту, низкопробный фарс. ________________ Pre-Vetting и Vetting, и можно ли это называть реформой? Как следует из Википедии Рефо́рма (лат. reformare — преобразовывать[1]) — некардинальное, нефундаментальное (в отличие от революции) изменение правил в одной из сфер жизни общества, не затрагивающее функциональных основ, или преобразование, вводимое законодательным путём. ____________ Как следует из изложенного мной выше, проблема наших граждан в том, что наши прокуратуры, суды и полиция не функциональны, И об этом свидетельствует их преступный сговор (круговая порука). Реформа Санду улучшила ли сложившую ситуацию? Увы, нет, и не могла, потому что в так называемую комиссию Pre-Vetting и Vetting были назначены такие судьи, как Татьяна Рэдукану. Для тех, кто не знает, Татьяна Рэдукану проиграла в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) 15 дел и нанесла ущерб государственному бюджету на 2,5 миллиона леев. Если бы у нас работали законы, то после первого же проигрыша в ЕСПЧ Татьяна Рэдукану должна была быть привлечена к уголовной ответственности и освобождена от занимающей должности. Но, вместо этого, она ещё, как минимум, вынесла 14 незаконных судебных решения, то есть, совершила ещё 14 преступлений против правосудия, что свидетельствует о коррупции, а Майей Санду назначена в Комиссию Pre-Vetting и Vetting.____ Вывод: Майя Санду самая лживая и циничная из наших лживых и циничных политиков.