Майя Санду против АТО Гагаузия, или Майя Санду - "паршивая овца".

Как сообщалось в наших СМИ, Санду отказалась пойти на уступки Гагаузии в организации выборов :Народное собрание Гагаузии должно принять предложения Кишинева по правилам проведения голосования, подчеркнула президент Республики Молдова._____ "Нельзя взять и провести выборы так, как тебе в голову пришло. Есть законы, есть международные нормы в сфере демократии и выборов. Я тоже выступала посредником и участвовала в нескольких дискуссиях, и мы согласовали решение. Это решение теперь должно быть утверждено Народным собранием, чтобы можно было объявить выборы", - заключила Санду._____ В связи с этим о законах и о том, что нельзя делать то, что пришло в голову.____ Как следует из СМИ, выборы башкана (главы) Гагаузии прошли в два тура 30 апреля и 14 мая 2023 года на территории Автономного территориадьного образования Гагаузия, входящего в состав Республики Молдова. Должность башкана Гагаузии представляет собой одну из высших должностей в автономии, башкан Гагаузии, согласно статье 66 Уложения Гагаузии, Указом Президента Республики Молдова утверждается членом Правительства Республики Молдова.____ Также известно, что Майя Санду отказалась подписать указ о назначении Евгении Гуцул членом правительства, на том основании, что Гуцул представляет интересы не жителей автономии, а оппозиционной партии "Шор", которая была признана неконституционной.______ В связи с этим: Майя Санду знает в чём состоят интересы жителей автономии,это пришло ей в голову, или было установленно законным образом?_______ "Эта персона делает заявлениия против собственного государства", - отозвалась о Гуцул президент Молдовы._____ В связи с этим, если Майя Санду забыла, то наше государство является захваченным и делать заявления против захваченного государства, нас обязывает статья 57 Конституции Республики Молдова._____ Согласно статье 79 (2) нашей Конституции: Кандидат, избраниее которого признано действительным, не позднее чем в 45-дневный срок после выборов приносит перед Парламентом и Конституционным судом следующую присягу: "Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Молдовы"_____ Итак, почему поклявшаяся соблюдать законы страны Майя Санду, не ввела в правительсто Евгению Гуцул? Она посчитала выборы Гуцул незаконными? В таком случае, у нас в Уголовном кодексе есть статья 307, предусматривающая уголовную ответственность судей за вынос неправосудных решений.Почему же Майя Санду не обратилась в компетентную прокуратуру с жалобой на решение Апелляционной палаты Комрат от 22 мая 2023 года, признавшей законными итоги выборов главы (башкана) Гагаузии и утвердила победу Евгении Гуцул. Майя Санду не знает, что все вступившие в законную силу решения судей подлежат безоговорочному исполнению, что это фундаментальный принцип правового государства? Почему же она не выполнила Решение Апелляционной палаты Комрат и не обратилась в компетентную прокуратуру с жалобой на это решение??? Не потому ли, что незаконно выдвинула в Конституционный суд Домнику Маноле, чьи, как минимум десять решений, были признаны Европейским судом по правам человека неправосудными (незаконными)___________ Как следует из СМИ, Молдавский суд приговорил главу Гагаузии Евгению Гуцул к семи годам тюрьмы. В связи с этим, я более чем убеждён, что, если бы судьи Апелляционной палаты Комрат, признавшие выборы Гуцул законными, были приговорены к уголовной ответственности за вынос неправосудных решений, то и решение суда по делу Гуцул было другим.__________ Согласно СМИ, из 24 тыс. жителей Гагаузии, уличённых полицией в электоральной коррупции в период с апреля 2024 года по сентябрь 2025 года, к ответственности привлекли менее 5 тыс. человек. Всего оштрафовали 4950 человек, остальные — добровольно заявили о преступлении и сотрудничали со следствием, благодаря чему избежали наказания, сообщили в полиции телеканалу TVR Moldova.______ В связи с этим вопрос: Каким образом полиция Гагаузии, покрывающая преступления должностных лиц, и на этом основании называемая мной - бандой ублюдков, уличила жителей Гагаузии в электоральной коррупции? Чем вызван мой вопрос? А тем, что в соответствии со статьёй 2 (1) Закона Респуьлики Молдова от 27.12.2012 О деятельности полиции и статусе полицейского:" Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомоственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений". _____ Итак, если в Гагаузии имела место электоральная коррупция и если это явление было массовым и является правонарушением, то почему эти правонарушения не были предупреждены полицией и почему не были привлечены к ответственности полицейские, допустившие эти правонарушения? ________ Я на выборы не хожу со времён СССР. В Советском союзе я не ходил на выборы, потому что не было выбора. Кандидат был один. Сейчас я не хожу на выборы, потому что кандидатов много, а выбора нет, так как все кандидаты, исходя из слов Шнура" Выборы, выборы, кандидаты пидоры", мягко выражаясь, не рукопожатны. По поводу пидоров в физиологическом плане, не знаю, но по моему мнению, все политики идут (лезут) во власть, чтобы безнаказанно воровать, то есть,чебы в отличие от "воров в законе", стать "Ворами над законом"._____ Если бы мне предложили за свой голос деньги, - не пачку гречки,а действительно деньги, то скорее всего, я бы вышел на выборы и проголосовал за кандидата, который предложил бы больше денег. И сделал бы я это исходя из известной фразы"С паршивой овцы хоть шерсти клок". Кстати, как оказалось,двоюродная сестра президентки, Анастасия Табурчану, получает незаконно большие денги. А из этого следует, что Майя Санду пошла (полезла) во власть не для того, чтобы защищать Конституцию и законы страны, а значит, тоже подпадает под опредееление "паршивая овца".

Я-Президентка ! И я - Незнайка! От меня вам - балалайка!!!

Прпочитав в наших СМИ информацию о том, что президентка Майя Санду заявляет будто ничего не знала о зарплатах своих родственников, мне вспомнился литературный персонаж Незнайка, и, в частности, слова: Я поэт, зовусь Незнайка. От меня вам балалайка.Которые в случае с Майей Санду могут звучать как: Я Президентка! И я - Незнайка! От меня вам Балалайка. Вспомнив эти слова, вспомнил и песню Аллы Пугачёвой "Балалайка", в которой есть слова: И тебе, тебе одному О о своей любви пробалалаю!._____ И конечно, гавной балалайкой Майи Санду,подаренной народу, я бы сказал Балалаищем, о которой она лююбит балалаять является её так называемая судебная реформа. В результате которой ни один из судей, вынесших неправосудное решение, не был привлечён к уголовной ответственности, предусмотренной законом. А рецидивисттка Домника Маноле, была выдвинута в Конституционный суд. ___ И у меня есть основания считать, что эти судьи по приказу Майи Санду выдавливают из судопроизводства русский язык.____ Для тех, кто не знает.Согласно статье 118 (3) нашей Конституции:В соответствии с законом судопроизводство может вестись и на языке, приемлемом для большинства лиц, участвующих в судебном процессе. А если учесть, что я сужусь с государством в лице, полицейских, прокуроров и судей, а также, что согласно статье 16 (1) Конституции Республика Молдова: Уважение и защита личноси составляют первостепенную обязанность государства, то судопроизводство по моим делам должно вестись на русском языке.______ Но, к сожалению, это не так. 08.07.2026 года, под № 2306, я зарегистрировал в так называемом Офисе Вулканешты, так называемого Суда Кагуд, для передачи в Высший совет магистратуры "Требование о выполнении так называемым Судом Кагул центральный офис норм Конституции Республики Молдова" следующего содержания: "Согласно статье 16 (1) Конституции Республика Молдова: Уважение и защита личноси составляют первостепенную обязанность государства. А согласно статье 20 (1) Основного закона: Любое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов.___ В соответствии с указанным законом я подал в компетентную судебную инстанцию (Офис Вулканешты Суда Кагул) ряд исков к Инспекторату полиции Вулканешты о невыдаче официальной информации.___ В связи с противоправными действиями судьи офиса Вулканешты Суда Кагул Людмилы Камерзан-Ротару, я начал называть её Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару. _____ После этого мои иски начала "рассматривать" недорумынка и такая же преступница, как Камерзан-мразь-Ротару, Данилюк Кристина. И начала она "рассматривать" мои иски, не смотря на то, что в соответствии с нашим законодательством не имела права на это, так как вызывала разумные сомнения в беспристрастности. Дело в том, что 22.07.2025 года, под № 2183, я зарегистрировал в так называемом Офисе Вулканешты Суда Кагул "Жалоба на фальсификацию доказательств, а также умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй специализирующейся по делам административной юрисдикции Суда Кагул Центральный офис Кристиной Данилюк"_____ На основании изложенного требую предоставить мне доступ к правосудию, а значит, привлечь к Блядьмилу Камерзан-мразь-Ротару и недорумынку Данилюк Кристину к предусмотренной законом ответственности и назначить в Офис Вулканешты Суда Кагул судью, соответствующую требованиям нашего законодательства. А также выслать мне переводы решений Данилюк на русский язык. Как мне перевели, их я могу обжаловать".

Майя Санду, черт тебя возьми, уйми своих ублюдков!!!!

03,07.2026 года, под № 2457 в секрктариате Инспектората полиции Вулканешты, в журнале входящей корреспонденции была зарегистрирована моя "жалоба на захват государственной власти главным полицаем-ублюдков АТО Гагаузия начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Сырбу А.М., укрываательство этим ублюдком преступлений, и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловеное обращение" ___: " Как следует из акта главного полицая-ублюдка АТО Гагаузия Сырбу А.М. от 23.06.2026 года № 34/19-2178, Управлением полиции Ато Гагаузия рассмотрены мои жалобы направленные в адрес Инспектората полиции Вулканешты и переданные Инспекторатом полиции Вулканешты в адрес Прокуратуры АТО Гагузия, направленные с Прокуратуры АТО Гагаузия в адрес Управление полиции АТО Гагаузия по факту захвата государственной власти судьёй суда Кахул Камерзан-Ротару Д., Начальником Управления полиции АТО Гагаузия Сырбу А., заместителя начальника Уаравления полиции АТО Гагаузия Буняну П.С., Инспектората полиции Вулканешты и Прокуратурой АТО Гагаузия ____ В результате рассмотрения сообщаем следующее, "согласно ст. 76 ч. (3) Орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассмотривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения, угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица и членов его семьи". _____ В связи с этим, во-первых, в соответствии со ст.2 (3) Административного кодекса: Положение настоящего кодекса не применяется: b) к правоотношениям органов публичной власти действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно,ссылка на этот кодекс незаконна, и цитируя статьи из этого кодекса, гдавный полицай-ублюдок Сырбу А. фальсифицирует доказательства с цлью покрыть преступления остальных ублюдков, указанных в акте.___ Во-вторых, согласно ч. (4) ст. 76 Административного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности..., направляются компетентным правоохранительным органам. Разве захват государственной власти, то есть тягчайшее преступление против народа, не является угрозой национальной безопасности? Ну, и в-третьих, как следует из ст. 265 (1) УПК РМ: "орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершённых, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции, Жалоба или донос регистрируются в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. А это значит, что жалобы на преступления подаются в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексрм и должны рассматриваться в соответствии с УПК РМ И УК РМ. На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и начала уголовного преследования в отношении указанных в ней полицейских, прокуроров и судей. Об ответственности за ложный донос осведомлён".______ Так как и эта жалоба не была зарегистирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, я потребовал у дежурного полицейского выполнить требование закона. На это он мне ответил: Не нравится, жалуйся в прокуратуру. ____ И еёщё.До этого, 01.07.2026 года, под № 2424, я зарегистрировал в банде ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" "Жалоба на незаконную передачу Началльником Инспектората полиции Вулканешты Балакчи Виктором моей "Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти Блядьмилой Камерзан-мразь-Ротару и её сообщниками, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг, и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, и.о. Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, а по факту главарю ОПГ "Прокуратурва АТО Гагаузия" превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, то есть главарю банды ублюдков, Левандовскому Н.", а 02.07.2026 года, под № 2447, "Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, злоупотребление властью и умышленное нарушение права на доступ к информации главным ублюдком АТО Гагаузия и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Левандовским Н.".

Можно ли в РМ (в банде ублюдков Майи Санду) обжаловать решение суда ?!

26.05.2026 года, под № 1714, я зарегистрировал в так называемом Офисе Вулканешты Суда Кагул, для передачи в Апелляционную палату Юг г. Кагул, в качестве кассатора ХОДАТАЙСТВО, ПРОШЕНИЕ, ТРЕБОВАНИЕ, следующего содержания: "Как следует из Уведомления по делу о правонарушении nr.24077010-05-4r-02062025, в АПелляционной палате Юг г. Кагул на рассмотрении находится моё кассационное заявление на решение суда Кагул, центральный офис от 31.03.2025 года по делу о правонарушении в отношении меня, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 342 Кодекса о правонарушениях. Также в уведомлении сообщается, что стороны настоящим уведомляются о том, что судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено до 02.06.2026, 15:00 часов. И, что в соответствии с положениями ст. 471 Кодекса, кассационная жалоба будет рассмотрена без присутствия участников процесса. В связи с изложенным, согласно ст. 471 КоП РМ (3) Кассационная инстанция может мотивированным определением распорядится о назначении судебного заседания с вызовом сторон для участия в процессе, если сочтёт дело представляющим особый интерес для судебной практики, а также по мотивированному заявлению сторон.Так вот, я, как сторона незаконно признанная правонарушителем, заявляю о том, что так называемый Инспекторат полиции Вулканешты совершает против меня преступления, предусмоторенные ст. 349 УК РМ "Насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг", и на этом основании требую проведения судебного заседания с вызовом сторон. Если моё ХОДАТАЙСТВО,ПРОШЕНИЕ, ТРЕБОВАНИЕ не будет удовлетворено, это будет свидетельством преступного сговора с Судом Кагул и очередным доказательством захваченности (ублюдлчности) нашего государства".______________________________________ 16.06.2026 года я получил Определение так называемой Апелляционной палаты Кагул от 02.05.2025 года Именем Закона, согласно которому судьи этой инстанции в составе: Председательствующего: Евгения Банкова и судей Андрея Скрипченко и Инги Горленко рассмотрели мою кассационную жалобу на решение судьи Суда Кагул центральный офис МихаилаБушуляка по делу № 4-24077010-05-4r-02062025. ______ В связи с этим вопрос: А имелили право??? Дело в том, что 12.12.2025 года, под № 3720, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный органЮ но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия" превратившая ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков "Жалоба на захват государственной власти и умышленное причинение мне страданий, представляющих собой бесчеовечное обращение и вынос неправосудного определения судьями Апелляционной палаты Юг местонахождения Кагул: Виталие Мовилэ, Евгением Банковым и Горленко Ингой". А 10.03.2026 года, под № 827, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул, для передачи в прокуратуру Кагул "Жалоба на захват государственной власти, вынос неправосудного определения и унижающее достоинство обращение, то есть, на совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1, 307 и 339 УК РМ так называемой Апелляционной палатой Юг г. Кагул" Вопрос, конечно же риторический и в соответствии с нашим законодательствомЮ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, судьи не имеют права участвовать в рассмотрении дела и обязаны заявлять самоотводы. Следовательно, не заявив самоотводы, судьи так называемой Апелляционной палаты Юг г. Кагул насильственно удержали (захватили) государственную власть, совершив, как следует из ст. 2 (2) нашей Конституции, тягчайшее преступление протв народа._______________ Итак, захватив государственную власть, так называемая Апелляционная палата Юг г. Кагул установила, что 09 июля 2024 года констатирующий субъект Инспектората полиции Вулканешты, Заря И.Г., составил на меня протокол о правонарушении по статье 342 Кодексп о правонарушении (Умышленно ложный вызов специализированных служб).Основанием для состввления на меня протокола стало то, что 01 июля 2024 года в 10:50 часов в помещении прокуратуры АТО Гагаузия, местонахождение г. Вулканешты, я позвонил в полицию и сообщил, что секретарь отказался зарегистрировать мою жалобу в журнале корреспонденции. И, что решением Суда Кахул, центральный офис (судья Бушуляк Михаил) от 31 марта 2025 года я был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 342 КоП РМ и на мненя был наложен штраф в сумме 1500 леев._______________ Как стоит полагать, фраза "именем закона" означает, что все действия Апелляционной алаты Юг г. Кагул проводились в соответствии с законом. В связи с этим вопрос: А разве я своё ХОДАТАЙСТВО, ПРОШЕНИЕ, ТРЕБОВАНИЕ подал не в соответствии с законом? (Именем закона?) Тогда почему дело было "рассмотренр" без вызова сторон? Я разве не мотивировал своё ходатайство? И если речь зашда о законе, то в соответствии со статьёй 379 (4) КоП РМ, процессуальные акты органа, уполномоченного рассмматривать дела о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство п правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном насоящим кодексом порядке. Так вот, повесток Бушуляка на языке, которым я владею, я не получал, и дело было рассмотрено в моё отсутствие, а, значит, незаконнно, хотя Бушуляк тоже вынес его Именем Закона. ______ Согласно статье 265 (1) Уголовно-процессуального кодекса: " Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершённых, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях, даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учёта осведомлений о преступлениях.Лицо подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения". За 2024 год я подал в так называемую прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулканешты более 100 (ста) жалоб на преступления должностных лиц (полицейских, прокуроров, судей) совершённых против меня. И так как ни одна из них не была зарегистрирована в соответствии со статьёй 265 (1) УПК РМ я стал звонить в полицию и вызывать их в прокуратуру, чтобы они обязали сотрудниц канцелярии прокуратуры регистрировать мои жалобы в соответствии с законом, то есть в соответствии со статьёй 265 (1) УПК РМ в Реестре учёта осведомлений о преступлений, а не в журнале входящей корреспонденции._________ Как я писал выше, согласно установочной части определения Апелляционной палаты Кагул," 09 июля констатирующий субъект Инспектората полиции Вулканешты, Заря И.Г., составил на меня протокол о правонарушении по статье 342 Кодексп о правонарушении (Умышленно ложный вызов специализированных служб).Основанием для состввления на меня протокола стало то, что 01 июля 2024 года в 10:50 часов в помещении прокуратуры АТО Гагаузия, местонахождение г. Вулканешты, я позвонил в полицию и сообщил, что секретарь отказался зарегистрировать мою жалобу в журнале корреспонденции". Я же звонил в полицию, потому что мои жалобы регистрировались не в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а в журнале входящей корреспонденции. А это, как говорят наши соседи, две большие разницы. И если судья Бушуляк этого не понимает. то он или умственно не дееспособен, или умышленно искажает факты (фальсифицируя доказательства, совершая преступление, предусмотренное ст. 310 УК РМ), с целью признатть меня правонарушителем и наказать (репрессировать) _______________ Не регистрируя мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, прокуратура Вулканешт уводила из под учёта преступления, совершённые против меня, и покрывала указнные преступления, совершая преступления предусмотренные статьёй 323 УК РМ, превращая меня из потерпевшего в корреспондента.______ Согласно статье 381КоП РМ, представитель органа уполномоченного рассматривать дела о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенный интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответстыии со статьёй 385 (5) КоП РМ, при наличии оснований, вызывающих сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе._____ А это значит, что констатирующий субъект, Заря И.Г. не мог участвовать в рассмотрении этого дела, так как я на него подал две жалобы в прокуратуру Вулканешт, которые не были рассмотрены._________ Как следует из вышеизложенного, в состав Апелляционной палаты Юг г. Кагул входила судья Горленко Инга.Так вот, 15.01.2025 года, под № 91, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в Генеральную прокуратуру, "Жалоба на служебную халатность, вынос неправосудных решений, умышленное причинение психических страданий, представляющих собой бесчеловечное и унижаюшее достоинство обращение и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг так называемым судьёй Суда Кагул Центральный офис, Горленко Ингой", в которой сообщил: "Как следует из решений судьи Суда Кагул от 18 декабря 2024 года, Дело № 4-307/2024, 25.07.2024 года полицейский инспектората полиции Вулканешт, Бучучану Олег, составил на меня протокол по статье 342 КоП РМ, предусматривающую ответственность за ложный вызов полиции, а судья Инга Горденко наложила на меня штраф - 1500 лей". Кстати, повестки на языке, которым я владею по этому делу я также не получал. 07.07.2025 года, под № 1983, я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул "Жалоба на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и преступления, предусмотренные ст. ст. 166/1, 329, 339 и 349 УК РМ совершённые судьйй Суда Кагул , Центральный офис, Горленко Ингой, Дело № 312/2024 от 18 декабря 2024 года". ___ Почему вместо вривлечения этой особи к уголовной ответственности по статье 307 УК РМ, она повышена в должности и является судьёй Апелляционной палаты Юг, г Кагул и рассмотрела мою кассационную жалобу, являясь лицом вызывающим разумные сомнения в беспристрастности???_____ Как и следовало ожидаь, определением от 02 июня 2026 года так называемая АПелляционная палата Юг г. Кагул захватив государственную власть, то есть, совершив тягчайшее преступление против народа признала мою кассационную жалобу необоснованной, и оставила в силе решение Суда Кахул от 31 марта 2025 года судьи Бушуляк Михаила.И это не смотря на то, что 04.07.2025 года, под № 1969, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул "Жалоба на насилие в отношении лица, выполнябщего общественный долг и преступления, предусмотренные ст. ст. 166,1, 329,339 и 349 УК РМ совершённые судьйй Суда Кагул, Центральный офис, Бушуляк Михаилом, Дело № 4-306/2024 от 31 марта 2025 года", в которой привёл доказательства незаконности действий Инспектората полиции Вулканешт и судьи Бушуляк Михаила._____________ Согласно статье 119 нашей Конституции "Право на обжалование" Решения суда могут быть обжалованы заинтересованными сторонами и компетентными государственными органами в соответствии с законом. И как видно из изложенного, это, как сейчас принято говорить, фэйк. Почему же наши так назыываемые судьи так цинично и нагло нарушают законы? Очк=евидно, потому что уверены, что не будут привлечены к уголовной ответственности, а наоборот, могут быть выдвинуты в судьи конституционного суда.

Почему Майя Санду не использует наше законодательство, чтобы предоставить гражданам доступ к правосудию?!

08.06.2026 года я получил заказное письмо, в котором находилось Определение так называемой судьи Камерзан -Ротару Людмилы (по факту Блядьмилы Камерзан-мразь-Ротару) от 29 мая 2026 года по делу № 4-69/2026, согласно которому эта мразь решила назначить рассмотрение дела о правонарушении по обвинению меня в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях на 24 июня 2026 года на 08:30 часов, и повестка, в которой на языке, которым я владею (на русском) сообщалось о последствиях неявки, вплоть до ареста. И на языке захватчиков государства, то естьь преступников (получается на фене, на которой я не ботаю), фамилия начальника Инспектората полиции Вулканешты, Балакчи Виктора., и сотрудника Управления полиции АТО Гагаузия, Губенко Дениса._____ Так как я яявляюсь законопослушным гражданином, 24.06.2026 года в 8:20 я был в здании офиса Вулканешты Суда Кагул.В 8:30 часов началось судебное заседание и оказалось что Балакчи Виктор и Губенко Денис отсутствуют, а также, что Балакчи Виктор является потерпевшим, а Губеко Денис, констатитрующим субъектом._______ В связи с излложенным. Согласно ст. 381 Кодекса о правонарушениях (КоП РМ), которая называется "Свободный доступ к правосудию"(3)Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность._____ Может быть Губенко Денис беспристрастным, если 16.04.2026 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты, под № 1408, "Жалоба на очередной захват государственной власти и умышленное причинение мне страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение гл. оф. СКВ ОКД ОБ УП АТО Гагаузия ведущим инспектором Губенко Д.С.". И это не единственная жалоба на преступления этого гл. оф._______ Так как меня обвиняют в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 353 (1) Кодекса о правонарушениях, то эта статья предусматривает ответственности за оскорбление сотрудника правоохранительных органов, то есть умышленное унижение чести и достоинства прокурора, офицера по уголовному преследованию и прочих полицейских, а также другого лица, находящегося при исполнении общественного долга._________ Так вот, лицом находящемся при исполнении общественного долга, являюсь я, И выполняю я общественный долг в соотвевтствии со статьёй 57 нашей Конституции, согласно которой (1) Защита Родины - священное право и долг каждого гражданина.Если кто-то забыл, то 08.06.2019 годп Парламент РМ принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. Изменилось ли с тех пор что-либо у нас? Нет. Наше государство остаётся захваченным и сейчас оно захвачено Майей Санду и её так называемой партией ПАС (посюками). И об этом свидетельствуют действия Бдядьмилы Камерзан-мразь-Ротару и полицаев-ублюдков Балакчи и Губенко.___________ Как стоит полагать, Балакчи подал на меня жалобу за то, что я его называю главарём банды ублюдков "Инспекторат полиции Вуоканешты".Так вот называю его я так не потому, что он выполняет должностные обязанности, а на оборот, потому что он покрывает преступления должностных лиц._____ Кстати, на так называемую судью Камерзан-Ротару я подал в Инспекторат полиции Вулканешты несколько жалоб, включая "Жалоба на преступный сговор Прокуратуры АТО Гагаузия, Управления полиции АТО Гагаузия и Инспектората полиции Вулканешты с целью лишения меня доступа к правосудию, на укрывательство ими преступлений судьи Суда Кагул офис Вулканешты Блядьмилы Камерзан-мразь-Ротару и заместителя начальника Управления полиции АТО Гагаузия Пса Смердящего Буняну, и на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение". Имела ли право Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару. рассматривать это дело??? _____________________ Многим известна пословица "Горбатого могила исправит". Как следует из Википедии, эта пословица связана стем, что недостатки харакиера, вредные привычки и глубоко укоренившиеся пороки якобв невозможно изменить. Исправит ли могила Блядьмилу Камеозан-мразь-Ротару и её сообщников?! Безусловно, но,-- дело в том, что эта мразь и её сообщники довольно молоды, хроршо питаются и особо не напрягаются, поэтому проживут долго. Что же делать в таком случае? Если исходить из того, что слова "Горбатого могила исправит" лишь часть пословицы, а полностью пословица гласит "Горбатого могила исправит, а упрямого дубина", то необходимо, чтобы наши политики, включая Майю Санду, использовали "дубину", имеющуюся в нашем Уголовном кодексе. И "дубиной" этой является статья 307, предусматривающая уголовную ответственности за вынос судьями неправосудных (преступных) решений. Почему же Майя Санду не использует эту "дубину"?! Майя Санду действительно не понимает, что судьи, совершающие преступления против правосудия, не магистраты, а моральные кастраты и преступники?!

Боже !!! до каких пор Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару будет "подтираться" нашей Конституцией и законодательством и глумиться над моими правами???"

19.06.2026 года, под № 2238, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, "Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти Блядьмилой Камерзан-мразь-Ротару и её сообщниками, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение", в которой сообщил,_____ ;". 05.06.2026 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на преступный сговор Прокуратуры АТО Гагаузия, Управления полиции АТО Гагаузия и Инспектората полиции Вулканешт, с целью лишения меня доступа к правосудию, на укрывательство ими преступлений судьи Суда Кагул офис Вулканешты Блядьмилы Камерзан-мразь-Ротару и заместителя начальника Управления полиции АТО Гагаузия П.са С.мердящего Буняну, и на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение», в которой сообщил______: «25.05.2026 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты,, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков две жалобы. Под № 1912, «Жалоба на очередные захваты государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение так называемой судьёй офиса Вулканешты Суда Кагул Блядьмилой Камерзан-мразь-Ротару при выносе определений по делам № 2-126/2026 и № 2-179/2026», и под № 1913 «Жалоба на очередной захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг заместителем начальника УП АТО Гагаузия П.сом С.мердящим Буняну». ______________ 08.06.2026 года я получил заказное письмо, в котором находилось Определение Камерзан -Ротару Людмилы (Блядьмилы Камерзан-мразь-Ротару) от 29 мая 2026 года по делу № 4-69/2026, согласно которому эта мразь решила назначить рассмотрение дела о правонарушении по обвинению меня в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях на 24 июня 2026 года на 08:30 часов, и повестка, согласно которой, меня обвиняют в правонарушении главарь банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты) Виктор Балакчи и банда ублюдков Управление полиции АТО Гагаузия. ____ В связи с изложенным, в соответствии со ст. 381 Кодекса о правонарушениях, которая называется «Доступ к правосудию (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. ____ Может ли Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару и её сообщники быть беспристрастными при «рассмотрении» этого дела?! ___ На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передачи её в компетентную прокуратуру для рассмотрения в соответствии с УПК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён"._________________________________Так как статья 353 (1) Кодекса о правонарушениях (КоП РМ) предусматривает ответственность за оскорбление прокуроров и полицейских при исполнении ими должностных обязанностей, и так как они (прокуроры и полицейские) их не выполняют, в 2023 году я отправил Президенту Республики Молдова, Майе Санду, пять или шесть жалоб на невыполнение прокурорами и полицейскими, назовём это так, должностных обязанностей. К сожалению, ни одна из них не быда рассмотрена. А моя жалоба на укрывательство Генерадбной прокуратурой преступлений нижестоящих прокуроров была передана на рассмотрение в Генеральную прокуратуру.Генеральная прокуратура выслала мне кучу отписок на румынском и русском языках, но ничего не сделала для защиты моих прав, и, прежде всего, права на доступ к правосудию, гарантированного статьёй 20 Конституции Республики Молдова._____ Многим известна фраза "Надежда умирает последней". Наверное поэтому, узнав из Интернета, что в Кишинёве, на улице Митрополита Когэлничану, 12 находится Представительство ЕС в Республике Молдова, 15.01.2024 года я отправил туда заказное письмо, в котором сообщил о беззакониях в нашей стране. Дней через десять мне вернули моё письмо с сообщением, что по указанному адресу такого представительства не существуе. Тогда я обратился в партию Шора спросьбой, выяснить, существует ли по указанному адресу указанная организация? На это мне в так называемой партии Шора ответили, что они это делать не обязаны._________ Тогда я в соответствии со статьёй 270 Уголовно-процесссуального кодекса, согласно которой преступления судей, прокуроров и полицейских,рассматриваются прокурорами, решил сам официально подавать свои жалобы на преступления должностных лиц, совершённных против меня в прокуратуру Вулканешт и за 2024 год подал туда более 100 (ста) жалоб. Так как мои жалобы не рассматривались, я написал стихотворение "Прокурор у ворот Рая" в котором Святой Пётр называл коррумпированных прокуроров вонючими козлами и начал называть прокурора Вулканешт, Селемет А.М. "вонючим козлом". _____ Так как и после этого, и потому что согласно ст. 2 Закона РМ о деятельности полиции и статусе полицейского (1) "Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений", я стал звонить в полицию и вызывать наряды полиции в прокуратуру, чтобы они обязали прокуратуру выполнять требования закона. На это полицейские мне отвечали, что так как прокуратура по статусу выше полиции, они этого делать не могут. На это я им говорил, что жалобы регистрируются не прокурорами, а сотрудницами канцелярии, которые не являются прокурорами и требовал защиты своих прав.В ответ на это, полицейские стали составлять на меня протоколы о якобы ложных вызовах полиции, а так называемый суд Кагул в моё отсутствие признавать указанные протоколы законными и накладывать на меня штрафы.______ Так как в соответствии со статьёй 265 (1) Уголовно-процессуального кодекса Республики Молдова, которая называется "Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях" (1) "Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершённых, подготовденных или находяшихся в стадии подготовк, преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалобы или доносы регистрируютя в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. Дицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения", на основании этого закона с 2025 года я начал подавать свои жалобы на преступления должностных лиц, совершённые против меня в орган уголовного преследования Вулканешт, то есть в Инспекторат полиции, в котором он находится.В нарушение статьи 265 УПК РМ, как и в прокуратуре, мои жалобы не регистрировались в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а регистрировались в Журнале входящей корреспонденциию, и, таким образом,меня из потерпевшего превращали в корреспондента. Так как в Уголовном кодексе Республики Молдова есть статья, 323, предусматривающая ответственность за укрывательство преступления, то получается, что не регистрируя мои жалобы в Реестре учета осведомлений о преступлениях, и прокуратура и Инспекторат полиции Вулканешт уводили из под учёта преступления должностных диц, то есть покрывали эти преступления.А если учесть, что в прокуратуру Вулканешт я подал больше 100 (ста) жалоб и в полиции Вулканешт приблизительно столько же, то получается, что эти якобы правоохранительные органа покрыли более двухсот (200) преступлений, совершённых против меня. После этого я начал называть полицейских - ублюдками. ______ Итак, по факту получается, что государство Республика Молдова, то есть государство, стремящееся в Европу, - это - банда моральных кастратов (судей), вонючих козлов (прокуроров) и ублюдков (полицейских) руководимая политиками.Сейчас этими моральными кастратами, вонючими козлами и ублюдками руководит обладатель европейских премий За демократию, Майей Санду.Если то, что творится у нас - демократия, то я демократию понимал как-то иначе.______ И ещё, согласно статье 19 с) Кодекса о правонарушениях (КоП РМ) Обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются крайняя необходимость. А в соответствии со статьёй 22 КоП РМ: В состоянии крайней необходимости признаётся лицо, совершающее действия во спасение своей жини, телесной целостности или здоровья..., дибо общественных интересов от неизбежной серьёзной опасности , которая не может быть устранена иным образом._____ Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, то есть государством, в котором отсутствует правосудие. Изменидось ли с тех пор у нас что-либо? Увы. А это значит, что я оскорбляю судей, прокуроров и полицейских, находясь в состоянии крайней необходимости.

Боже !!! накажи Майю Санду и банду её ублюдков!!!

12.06.2026 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, под № 2143, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков _____ "Жалоба на очередной захват государственной власти и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг членом банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» Ладошан Григоре и укрывательство этих преступлений главным полицаем ублюдком АТО Гагаузия -Сырбу А.М.",следующего содержания: " 28.05.2026 года, под № 1973 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Ещё одна Жалоба на очередной захват государственной власти, фальсификацию доказательств, укрывательство преступлений и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, начальником УП АТО Гагаузия главным комиссаром (главным ублюдком полиции) Сырбу А.М.», в которой сообщил: « 04.05.2026 года, под № 1600, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, «Жалоба на захват государственной власти, укрывательство преступлений, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, членом банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» Ладошан Георге». ___ Как следует из акта заместителя начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара Генадие Кыржэу от 05.05.2026 г. № 34/19/3-2257 или 2287, эта жалоба была направлена главарю ублюдков ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия» и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовскому Николаю, превратившему Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков. И согласно акту № 34/19-1869 от 22.05.2026 начальника Управления полиции АТО Гагаузия главного комиссара Сырбу А.М. перенаправлена в Управление полиции АТО Гагаузия и не рассмотрена по существу на основании ст. 76 (3) Административного кодекса, в связи с наличием в ней оскорбительных выражений…».___________ В связи с изложенным, во первых,в соответствии с пунктом b) части (3)статьи 2 Административного кодекса "Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях и Уголовного кодекса", то есть, полиции, а значит, ссылка на этот кодекс не законна (преступна) и квалифицируется Уголовным кодексом как фальсификация доказательств (статья 310 УК РМ).__ Во-вторых, согласно статье 76 (4) Административного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку... направляются компетентным правоохранительным органам. Следлвательно, так как я обвиняю Ладошан в захвате государственной власти, что в соответствии со статьёй 2 (2) нашей Конституции является тягчайшим преступлением против народа, моя жалоба должна быда быть передана компетентному правоохранительному органу, а не оставлятся без рассмотрения.________________ Итак, как следует из вышеизложенного, глаквный полицай-ублюдок и начальник Управления полиции АТО Гагаузия Сырбу А.М. не рассмотрел мою жалобу на Ладошан, а, значит, покрыл преступление Ладошан и не признал мою жалобу ложным доносом._______ 09.06.2026 года я получил две повестки , согласно которым 15.06.2026 года в 10:00 и 10:30 я должен явиться к Ладошан чтобы быть допрошенным в качестве правонарушителя. В связи с изложенным, согласно ст. 381 Кодекса о правонарушениях (КоП РМ)«Доступ к правосудию» (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Ладошан может быть беспристрастным?!._____ Следовательно, взявшись меня допрашивать, Ладошан в очередной раз совершил преступления, предусмотренные ст. 166/1,339 и 349 УК РМ. На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать в компетентную прокуратуру для рассмотрения в соответствии с УПК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён".Как и следовало ожидать, эта жалоба также, в нарушение требований Уголовно - процессуального кодекса РМ (статья 265 (1)) не была зарегистрирована в Реестре осведомлений о преступлениях, а зарегистрирована под № 2143 в Журнале входящей корреспонденции, и меня опять из потерпевших превратили в корреспондента. ______________________ Почему полиция ведёт себя так нагло? Очевично, что убеждена в безнаказанности.Доказательства? Пожалуйста! Как известно, Кишинёв (Майя Санду) обвиняет Гуцул в тои, что она была избрана Башканом Гагаузии незаконно, в результате массовой электоральной коррупции. Так это или нет я не знаю потому что со времён СССР не хожу на выборы.____ Во времена СССР я не ходил на выборы, потому что не было выбора, кандидат был один Сейчас не хожу по этой же причине. Кандидатов много, а выбирать не из кого. Как в одной из своих песен пел Сергей Шнуров: "выборы выборы... кандидаты - пидоры !". Не знаю, верно ли это с медицинской точки зрения, но в морально-нравственном плане - вне сомнений.____ Следовательно, если электоральная коррупция имела место, и если это явление было массовым и является правонарушением, то куда смотрела полиция?_______ Самое мерзкое это то, что вместо привлечения к ответственности руководства полиции АТО Гагаузия, Майя Санду воспользовался случаем и решила провести избирательную реформу. В чём её суть я не понял. Не удивлюсь, если окажется, что этого вообще никто не погял, и весь сыр-бор заключается в том, чтобы Центральную избирательную комиссию АТО Гагаузия назвали Центральным избирательным советом.То есть, чтобы исполнительный орган назвали "Советом". Можно ли уважительно относится к власти, проводящей такие "реформы"?!__ И ещё, ка видно из изложенного, для Майи Санду всегда виновен не чиновник (должностное лицо), а рядовой гражданин.________________________ Одному из самых важных отцов Католической церкви Аврелию Августину, жившему с 354 по 430 год, принадлежат слова "Там, где нет правосудия, нет и государства. Что такое государство без правосудия, - шайка разбойников, да и только!". Как видно из моего блога, у нас правосудием даже не "пахнет". Следовательно, Республика Молдова по факту является шайкой разбойников, а Майя Санду её главарём. Так как со времён Аврелия Августина прошло более 1500 лет, считаю, что государства, в которых нет правосудия считать не шайками разбойников, а бандами ублюдков. Ублюдок- незаконно рожденный, у нас полицейские, прокуроры и судьи незаконно назначаемые, так как назначаются они не для защиты законности и прав человека, а наоборот____________ Так как основой и Католической и Православной церкви является Библия, согласно которой Бог создал человека по своему образу и подобию. И так как я не могу в соответствии с законом защитить свои права в этом так называемом государстве, обращусь, так сказать с открытой жалобой к Всевышнему: Боже!!! накажи Майю Санду и банду её ублюдков!!!____ И ещё, как сообщалось в наших СМИ, Президент Молдовы Майя Санду традиционно возлагает цветы и выступает с речами у Памятника жертвам сталинских репрессий (в сквере у железнодорожного вокзала в Кишиневе) в дни памяти жертв депортаций.Подобные мероприятия проходят в знаковые даты:12–13 июня — в годовщину начала первой волны массовых депортаций 1941 года. Так вот, то что ворят ублюдки Майи Санду по отношению ко мне, то же называется репрессиями.

Почему Майю Санду не привлекают к уголовной ответственности за измену Родине?

Согласно статье 79 Конституции Республика Молдлова "Признание полномочий и принесение присяги" 1. Результаты выборов Президента Республики Молдова признаются действительными Конституционным судом. 2. Кандидат, избрание которого признано действительным, не позднее чем в 45-дневный срок после выборов приносит перед Парламентом и Конституционным судом следующую присягу: "Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Молдовы"._____ Итак, 24 декабря 2024 года Мйя Санду второй раз принесла приссягу (поклялась) отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Молдовы".____ Думаю, не нужно никому доказывать, что основным правом в правовом демократическом государстве является право на доступ к правосудию, гарантированное гражданам РМ статьёй 20 нашей Конституции. Обладают ли наши граждане этим правом? Увы! Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Моолдова принял Постановдение № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. И принял он эту декларацию принимая во внимание важное значение заявления о захваченном государстве, избирательном применении правосудия, существовании серьёзных отклонений в политическом процессе Республики Молдова, сделанного Генерадьным секретарём Совета Европы Турбьерном Ягландом.___ Изменилось ли в лучшую сторону наше государствл с тех пор?____ Нисколечьки. Потому что Майя Санду не выполняет присягу.____ В предвыборный период Майя Санду обещала быть президеном для всех. Что под Этим она понимает я не знаю, но в демократических государствах президенты являются гарантами Конституции, то есть - законности.Это же следует и из присяги наших президентов, они клянутся соблюдать конституцию и законы страны, а не быть президентом для всех.____ В Уголовном кодексе Республики Молдова есть глава Глава XIV "Преступления против правосудия", а вней статья 307, в соответствии с частью (1) которой: Вынесение судьей постановления, приговора, решения, определения или предписания, заведомо нарушающего императивные нормы права в пользу или в ущерб какого-либо лица, наказывается штрафом в размере от 1000 до 3000 условных единиц или лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 5 до 10 лет. Следовательно, для того, чтобы выполнить присягу и защитить право граждан на доступ к правосудию, Санду должна была обязать прокуратуру, как минимум, привлечь к уголовной ответственности судей, проигравших дела в Европейском Суде по Правам Человека, то есть, судей, чьи решения ЕСПЧ бвди признаны незаконными. И должна она была сделать это в первый свой мандат._______ Выполнила ли требование присяги Санду?! К сожалению, вместо привлечения судей к предусмотренной законом уголовной ответственности, она, как сейчас говорят, "замутила" так называемую судебную реформу, а преступницу против правосудтя- рецидивистку Домнику Маноле выдвинула в конституционный суд. Как сообщалось в наших СМИ, в феврале 2020 года минюст опубликовал документы о проигрышах Молдовы в ЕСПЧ за 20 лет. Согласно им Молдову признали виновной 10 раз по делам, которые рассматривала судейская коллегия, в которую входиоа Домнику Маноле. Неужели Санду выдвинула эту, мягко выражаясь, негодяйку в Конституционный суд во имя процветания Республики Молдова?_____ К стати, как сообщалось в СМИ из-за Домники Маноле 4 июня 2026 года ЕСПЧ обязал Молдову выплатить 560 тысяч евро в качечтве материального кщерба словенской компании.______ В комиссию веттинга Майя Санду умудрилась назначиить некую Татьяну Рэдукану, то есть судью, проигравшую в ЕСПЧ 15 дел.Как относится к такой комисссии? Неужели с уважением?_______ Также дважды Санду клялась защищать единство и территориальную целостность Молдовы. В связи с этим, как известно, Республика Молдова является правопреемницей Молдавской Советской Социалистической Республики, созданной СССР на территории части губернии Российской Империи Бессарабия, в которой основным языком был русский язык, а румынский, называемый молдавским, являлся террирориальным. ____ Как известно, Конституционный суд РМ признал отсутствие молдавского языка, а значит не существует и молдавского народа. Согласно последней переписи населения, румынами себя считают 7.9% населения нашей страны. В связи с этим, на каком основании у нас в качестве государственного используется только румынский язык и вытесняется русский? Неужели для единства и территориальой целостности? К тому же, у меня есть все основания считать, что молдавские судьи нарушают законы об использовании русского языка в судебных делопроизводствах по требованию Майи Санду. ________Согласно статье 337 Уголовного кодекса Республики Молдова, под изменой Родине понимаются деяние, совершенное гражданином Республики Молдова умышленно против суверенитета, независимости, единства, неделимости, безопасности или обороноспособности Республики Молдова, в интересах иностранного государства, иностранной организации, антиконституционного субъекта или их представителей... Разве то, что делает Майя Санду не подпадает под это определение?______ О себе, в 2007 году, я, являясь председателем профсоюза работников Дома детского творчества г. Вулканешты, уличив руководство Районным отделом образования в коррупции и принудительном труде, был незаконно уволен.С тех пор я пытаюсь в соответствии с законом восстановится в правах. И у меня ничего не получается. Почему? Потому что Майя Санду такая же демократка, как Воронин (Буженица) коммунист. 4

О преступном сговоре ублюдков АТО Гагаузия и лишении ими меня доступа к правосудию.

05.06.2026 годв под № 2053 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть. для передачи компетентному отргану, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков "Жалоба на преступный сговор Прокуратуры АТО Гагаузия, Управления полиции АТО Гагаузия и Инспектората полиции Вулканешт, с целью лишения меня доступа к правосудию, на укрывательство ими преступлений судьи Суда Кагул офис Вулканешты Блядьмилы Камерзан-мразь-Ротару и заместителя начальника Управления полиции АТО Гагаузия П.са С.мердящего Буняну, и на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение", в которой сообщил : " 25.05.2026 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты,, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков две жалобы. Под № 1912, «Жалоба на очередные захваты государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение так называемой судьёй офиса Вулканешты Суда Кагул Блядьмилой Камерзан-мразь-Ротару при выносе определений по делам № 2-126/2026 и № 2-179/2026», и под № 1913 «Жалоба на очередной захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг заместителем начальника УП АТО Гагаузия П.сом С.мердящим Буняну». ____ Как следует из актов заместителя начальника так называемого Инспектората полиции Вулканешты от 25.05.2026 года № 34/19/3-2542 и № 34/19/3-2543 эти жалобы были направлены и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовскому Н. ___ А как же ст. 381 КоП РМ, которая называется «Свободный доступ к правосудию», и согласно ч. (3) которой: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность.___ А в соответствии со ст. 54 (3) УПК РМ, при наличии оснований вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить самоотвод.__ Может ли , главарь ОПГ ублюдков «Прокуратура АТО Гагаузия, Левандовский Н., превративший в такую же банду ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», быть беспристрастным? ___Не знаю, владеет ли Левандовский румынским языком, но, как стоит полагать, из акта этого ублюдка от 26.05.2026 № 3483, высланного мне на языке, которым я не владею, мои жалобы от 25.05.2026 года № 1912 и 1913 были переданы начальнику Управления полиции АТО Гагаузия Сырбу А.М. На каком основании? ___ А для того, чтобы этот ублюдок якобы рассмотрел их в соответствии с Административным кодексом и на основании ст. 76 (3) оставил без рассмотрения. ____ На основании изложенного требую передать эту жалобу в Генеральную прокуратуру для рассмотрения её в соответствии с УПК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён. Если это требование не будет выполнено, я обращусь к президенту Майе Санду". К сожалению, в этом сговоре участвуют и моральные кастраты (судьи Суда Кагул) которые покрывают преступления ублюдков АТО Гагаузия.

Главный полицай-ублюдок АТО Гагаузия - Сырбу А.М.

28.05.2026 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, под № 1973 "Ещё одна Жалоба на очередной захват государственной власти, фальсификацию доказательств, укрывательство преступлений и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, начальником УП АТО Гагаузия главным комиссаром (главным ублюдком полиции) Сырбу А.М." в которой сообщил:" 04.05.2026 года, под № 1600, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, «Жалоба на захват государственной власти, укрывательство преступлений, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, членом банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» Ладошан Георге». ___ Как следует из акта заместителя начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара Генадие Кыржэу от 05.05.2026 г. № 34/19/3-2257 или 2287, эта жалоба была направлена главарю ублюдков ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия» и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовскому Николаю, превратившему Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков. И согласно акту № 34/19-1869 от 22.05.2026 начальника Управления полиции АТО Гагаузия главного комиссара Сырбу А.М. перенаправлена в Управление полиции АТО Гагаузия и не рассмотрена по существу на основании ст. 76 (3) Административного кодекса, в связи с наличием в ней оскорбительных выражений. И разъясняется, что данная норма направлена на обеспечение корректного и конструктивного взаимодействия граждан с органами публичной власти, а также на защиту работников публичного сектора от проявления неуважения, агрессии и иных недопустимых форм общения.____ В связи с изложенным, во-первых, согласно ст. 57 нашей Конституции (1) защита Родины – священное право и долг каждого гражданина.. К сожалению, так как наша Конституция не наделяет граждан правом на вооружённое сопротивление тирании (захвату государства) – единственной возможностью защитить своё государство, является возможность называть захватчиков их именами. Во-вторых, согласно ст. 37 УК РМ, Не является преступлением деяние, предусмотренное уголовным законом, совершенное с целью задержания лица, совершившего преступление, и передачи его правоохранительным органам. Следовательно, в соответствии с указанным законом я должен был задержать Ладошан Георге, и не сделал этого, потому что правоохранительный орган Вулканешт является бандой ублюдков, захватившим государственную власть, членом которой является Ладошан.. В-третьих, В соответствии со ст. 2 Административного кодекса, (3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на этот кодекс незаконна (преступна). В – четвёртых, согласно . ч. (4) ст. 76 Административного кодекса, петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, направляются компетентным правоохранительным органам. А согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции захват государственной власти является тягчайшим преступлением против народа, почему же эта жалоба не была передана компетентным правоохранительным органам? В-пятых, жалобы на преступления подаются в органы уголовного преследования в соответствии со ст. 262 и 263 УПК РМ, которые не обязывают потерпевших уважительно относится к полицаям-садистам, глумящимся над их правами и законами страны, которые они должны защищать...А из этого следует, что начальник Управления полиции АТО Гагаузия Сырбу А.М. является главным полицаем- ублюдком в АТО Гагаузия. На этом основании требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для рассмотрения её в соответствии с УПК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён ".__________________________________ И под № 1974 "Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел ми меня лично" следу.щего содержания : " 04.05.2026 года, под № 1600, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, «Жалоба на захват государственной власти, укрывательство преступлений, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, членом банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» Ладошан Георге». ___ Как следует из акта заместителя начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара Генадие Кыржэу от 05.05.2026 г. № 34/19/3-2257 или 2287, эта жалоба была направлена главарю ублюдков ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия» и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовскому Николаю, превратившему Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков.___ Вопрос: На каком основании?"

Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару и П.ёс С.мердящий Буняну

25.05.2026 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передаче компетентному органу, но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия", превратившую Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков две жалобы.____ Под № 1912 "Жалоба на очередные захваты государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение так называемой судьёй офиса Вулканешты Суда Кагул Блядьмилой Камерзан-мразь-Ротару при выносе определений по делам № 2-126/2026 и № 2-179/2026" следующего содержания ____ : "Согласно ст. 50 ГПК РМ (1) Судья, рассматривающий дело, подлежит отводу, если: e) он лично прямо или косвенно заинтересован в разрешении соответствующего дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. А в соответствии со ст. 52 ГПК РМ (1) При наличии оснований, указанных в статье 50 , судья обязан заявить самоотвод.___ Так как мои многочисленные жалобы на захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и вынос неправосудных решений судьёй Офиса Вулканешты Суда Кагул Камерзан-Ротару игнорировались,04.03.2026 года под № 747 я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на укрывательство Управлением полиции АТО Гагаузии преступлений судьи офиса Вулканешты суда Кагул Людмилы Комерзан-Ротару».___ Так как мои жалобы на преступления Людмилы Камерзан-Ротару Инспекторатом полиции Вулканешты не рассматривались со ссылками на законы, неподлежащие применению, я подал в этот инспекторат ряд прошений о предоставлении мне информации, в которых просил сообщить мне, на каком основании они это делают.__ Не получив запрашиваемую информацию, я подал в Офис Вулканешты Суда Кагул ряд исков о невыдаче мне Инспекторатом полиции Вулканешты запрашиваемой информации.__ 19.05.2026 года я получил два заказных письма, в которых находились, как стоит полагать, определения судьи Камерзан-Ротару по делам № 2-126/2026 от 30 апреля 2026 года и № 2-179/2026 от 13 мая 2026 года. Так как эти определения были высланы мне на языке захватчиков государства, которым я не владею, приходится предполагать, что это определения по моим исковым заявлениям.__ На основании изложенного требую привлечения Камерзан-Ротару к уголовной ответственности по ст. 166/1, 307 и 339 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён.______________________ И под № 1913 "Жалоба на очередной захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг заместителем начальника УП АТО Гагаузия П.сом С.мердящим Буняну".________ : "Как следует из акта заместителя начальника УП АТО Гагаузия ведущего комиссара Буняну П.са С.мердящего от 20.05.2026 № 34/19-1833, Управлением полиции АТО Гагаузия рассмотрена моя жалоба от 28.04.2026 года, направленная в адрес Инспектората полиции Вулканешты и переданная по компетенции в Управление полиции АТО Гагаузия по факту захвата и удержания государственной власти заместителем начальника Управления полиции АТО Гагаузия Буняну П.С. ведущим комиссаром. В результате рассмотрения вышеуказанного обращения сообщаем следующее. Далее цитируется ч. (3) ст. 76 Административного кодекса, согласно которой орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения и сообщается, что на этом основании принято решение об оставлении моей жалобы без рассмотрения. А также, что данная норма направлена на обеспечение корректного и конструктивного взаимодействия граждан с органами публичной власти, а также на защиту работников публичного сектора от проявления неуважения, агрессии и иных недопустимых форм общения».________ В связи с изложенным, во-первых, согласно ст. 381 «Свободный доступ к правосудию» (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Разве может Буняну П.С. быть беспристрастным, рассматривая мои жалобы на Буняну П.С. то есть, на себя?! Следовательно, «рассмотрев» мою жалобу на себя, Буняну насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив тягчайшее преступление против народа. __Во-вторых, согласно ст. 2 Административного кодекса, (3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на этот кодекс незаконна (преступна) __В-третьих, в соответствии с ч. (4) ст. 76 Административного кодекса, петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, направляются компетентным правоохранительным органам. А согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции захват государственной власти является тягчайшим преступлением против народа, почему же эта жалоба не была передана компетентным правоохранительным органам? __ Ну, и на десерт, жалобы на преступления подаются в органы уголовного преследования в соответствии со ст. 262 и 263 УПК РМ, которые не обязывают потерпевших уважительно относится к преступникам. И ещё, 22.05.2026 года я получил сопроводительное письмо Буняну к которому был приложен какой-то нечитаемый протокол, требую выслать мне отпечатанный текс указанного протокола, чтобы узнать кто из гагаузских полицаев и прокуворов выполняет должностные обязанности. Об ответственности за ложный донос осведомлён". ____ К сожалению, я не думаю, что в ЕС не знают, что наше государство является захваченным (ублюдочным), поэтому мне не понятноя. за что награждают главаря этого государства.

Может ли главарь ОПГ ублюдков "Прокуратура АТО Гагаузия" Левандовский Н., превративший в такую же банду ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" быть беспристрастным при рассмотрении моей жалобы на члена банды ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" Ладошан Георге?

15.05.2026 года, под № 1756 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты "Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично" следующего содержания_____ : " 04.05.2026 года, под № 1600, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия", превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков "Жалоба на захват государственной власти, укрывательство преступлений, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долги умыщленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом банды ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" Дадошан Георге"._____ Как следует из акта заместителя начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара Генадие Кыржэу № 2257 от 05.05.2025тг., указанная жалоба была направлена и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовскому Н., то есть, главарю ОПГ ублюдков "Прокуратура АТО Гагаузия", превратившему в такую же банду ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты"_______ Согласно статье 381 КоП РМ, котторая называется "Свободный доступ к правосудию" (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенный интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответствии со ст. 54 (3) УПК РМ, при наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить самоотвод._____ Может ли главарь ОПГ ублюдков "Прокуратура АТО Гагаузия" Левандовский Н., превративший в такую же банду ублюдков Инспекторат полиции Вулканешты" быть беспристрастным при рассмоотрении моей жалобы на члена банды ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" Ладошан Георге?".

Исковое заявление о невыдаче Инспекторатом полиции Вулканешты запрашиваемой информации

13.05.2026 года, под № 1544 я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагуд "Исковое заявление о невыдаче Инспекторатом полиции Вулканешты запрашиваемой информации", в котором сообщил, что " 04.05.2026 года, под № 1599, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты « Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично» следующего содержания: «10.04.2026 года, под № 1348 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть. для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на ещё три тягчайших преступления против народа то есть на захват государственной власти так называемой судьёй Суда Кагул офис Вулканешты Блядьмилой Камерзан – Ротару» 14.04.2026 года, под № 1364, там же «Очередная Жалоба на ещё три тягчайших преступления против народа то есть на захвата государственной власти так называемой судьёй Суда Кагул офис Вулканешты Блядьмилой Камерзан – Ротару».____ 24.04.2026 года я получил две повестки банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», согласно которым 30.04.2026 года в 10:00 и 10:30 часов я обязан был явиться в эту банду, кабинет 101, к Ст. офицеру участка СП № 1 ООБ ИП Вулканешты, ведущему инспектору Ладошан Г. для допроса в качестве правонарушителя по делу о правонарушении № 2026080084 от 23.04.2026 и делу № 2026080084 от 23.04.2026. _____ В указанных повестках мне сообщалось, что согласно ст. 384 КоП РМ ч. 2 лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении имеет право: и перечисляются права. Так вот, до ст. 384 в КоП РМ есть ст. 381 Свободный доступ к правосудию, согласно ч. (3) которой: Представитель органа уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенный интерес , который может повлиять на его беспристрастность. А после ст. 385 Констатирующий субъект, в соответствии с ч. (3) которой : Лицо, указанное в части (2) не может участвовать в осуществлении производства о правонарушении в качестве констатирующего субъекта, если: а) имеется, по меньшей мере, одно из обстоятельств, предусмотренных ст. 33 Уголовно-процессуального кодекса , применяемой соответствующим образом. (5) При наличии оснований, предусмотренных ч. (3), то есть при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе._____ В связи с изложенным вопрос: Разве моя характеристика Инспектората полиции Вулканешты, как банды ублюдков, не является обстоятельством , вызывающим разумные сомнения в беспристрастности членов этой банды?» ____ Как следует из акта заместителя начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара (а по-моему, уже давно приведшего к ублюдочности нашего государства) Генадие Кыржэу от 05.05.2026 № 34/19/3-2256, на мой запрос, зарегистрированный под № 1599 от 04.05.2026 года, мне сообщалось, что мои жалобы на захват государственной власти Блядьмилой Камерзан-Ротару , в связи с тем, что я использовал нецензурную лексику, были приобщены к материалам, зарегистрированным в ЖУИ-2 под № 304 и № 305 от 16.04.2026, по которым были возбуждены производства о правонарушениях и составлены два протокола о наложении на меня штрафа в 5000 леев. _____ В связи с изложенным, во-первых, магистрат является судьёй до первого преступления, после этого он моральный кастрат и преступник. Во-вторых, в соответствии со ст. 19 КоП РМ Обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, является крайняя необходимость, а в состоянии крайней необходимости, согласно ст. 22 КоП РМ, признаётся лицо, совершившее деяние во спасение своей жизни или здоровья, либо общественных интересов. Разве общество заинтересовано в том, чтобы его судили преступники? Следовательно, я не совершал правонарушений, а защищал интересы общества. К тому же, придя 30.04.2026 года в 10:00 часов по повестке на допрос, я сообщил Ладошану Г. что в соответствии с нашим законодательством он не имеет права меня допрашивать и обязан заявить самоотвод, Ладошан отказался выполнить требования закона и, как и Камарзан-Ротару насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив тягчайшее преступление против народа.____ В результате преступной деятельности Инспектората полиции Вулканешт у меня пенсия 2099 леев. Следовательно, наложив на меня штраф в 5000 леев этот так называемый инспекторат, обрёк меня на голодную смерть.______ Согласно ст. 2 Закона о деятельности полиции и статусе полицейского: Полиция является специализированным публичным учреждением государства в подчинении Министерства внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством деятельности по поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка и безопасности, по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. Как видно из изложенного, так называемый Инспекторат полиции Вулканешты занимается абсолютно противоположной деятельностью. 01.04.2026 года я зарегистрировал в офисе Вулканешт Суда Кагул, под № 1133 «Убедительное прошение прекратить издеваться над моим правом на доступ к информации и выслать мне перевод на русский язык решение Бядьмилы Камерзан-Ротару по делу 2-52/2026 от 9 марта 2026 года. Почему Блядьмила не обратилась в полицию и почему Ладошан не установил этот факт? Так как ответа на свой вопрос: Разве моя характеристика Инспектората полиции Вулканешты, как банды ублюдков, не является обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности членов этой банды? Я не получил, прошу суд обязать этот так называемый Инспекторат полиции Вулканешты ответить на мой вопрос (выдать запрашиваемую информацию), и компенсировать мне моральный ущерб в сумме 1 000 000 (один миллион) леев.____ В соответствии со ст.24 (3) ГПК РМ прошу вынести Определение о проведении процесса на русском языке, и согласно ст. 166 и 167 ГПК РМ прилагаю 1) Исковое заявление для суда. 2) исковое заявление для ответчика. 3) Ксерокопию моего прошения о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично № 1599 от 04.05.2026 года для суда. 4) Ксерокопию моего прошения о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично № 1599 от 04.05.2026 года для ответчика..5) Ксерокопию акта Генадие Кыржэу от 05.05.2026 № 34/19/3-2256".

Парад Победы в Захваченном государстве - это как???

Вчера,08.05.2026 года в программе "Мнение" на пятом канале я просмотрел передачу "Кому мешал русский язык в Парламенте, а Марш Победы на площади и зачем в Кишинёв приехада Каллас"_______ На умственно недееспособную глава фракции ПКРМ в парламенте Диана Караман не похожа, поэтому должна знать, что Владимир Буженицэ, он же Воронин победил на выборах в Парламент в 2001 году и набрад парламенское большинство, пообещав придать русскому языку статус государственного.Также Диана должна знать, что Буженицэ (Воронин) не выполнил своего обещания поэтому, именно он виновен в том, что русский язык запрешают использовать в парламенте.Безусловно,Диана также знает, что наше государство является захваченным. Поэтому, о каком Параде Побкды в захваченном государстве может идти речь? Освободите наше государство, потом и отметим День Поббеды! ____ Диана в указанной передаче также заявила что оппозиция покинула парламент в хнак протеста на том основании, что власть не считается с их мнением.В связи с этим: А должна ли власть считаться с мнением якобы оппозичионных политиков захваченноего государства, то есть хитросделанных ничтожеств?

Магистратом является судья до первого преступления! После этого он моральный кастрат и преступник!

Как следует из статьи 3 Закона Респуьлики Молдова О статусе ссудьи, : Являются магистратами и входят в корпус магистратов судьи всех судебных инсстанций. А согласно статье 307 Уголовного кодекса РМ,вынос судьёй неправосудного решения является преступлением и влечёт уголовную ответственность.Следовательно, магистрат остаётся судьёй до первого неправосудного решения, после этого он морадбный кастрат и преступник._____ 04.05.2026 года я зарегистрировал в так назыываемом Инспекторате полиции Вулканешты под № 1599 "Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично" следующего содержания : "10.04.2026 года, под № 1348 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, «Жалоба на ещё три тягчайших преступления против народа то есть на захвата государственной власти так называемой судьёй Суда Кагул офис Вулканешты Блядьмилой Камерзан -Ротару».___ 14.04.2026 года, под № 1364 там же «Очередная Жалоба на ещё три тягчайших преступления против народа то есть на захвата государственной власти так называемой судьёй Суда Кагул офис Вулканешты Блядьмилой Камерзан -Ротару.___ 24.04.2026 года я получил две повестки банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», согласно которым 30.04.2026 года в 10.00 и 10.30 часов я обязан был явиться в эту банду, кабинет 101, к Ст. офицеру участка СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть ведущему инспектору Ладошан Г. для допроса в качестве правонарушителя по делу о правонарушении № 2026080084 от 23.04.2026 и делу № 2026080084 от 23.04.2026. В указанных повестках мне сообщалось, что согласно ст. 384 КоП РМ ч. 2 лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении имеет право: и перечисляются права.___ Так вот, до ст. 384 в КоП РМ есть ст. 381 Свободный доступ к правосудию, согласно ч. (3) которой: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенный интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А после статья. 385 Констатирующий субъект, в соответствии с ч. (3) которой: Лицо, указанное в части (2), не может участвовать в осуществлении производства о правонарушении в качестве констатирующего субъекта, если: а) имеется, по меньшей мере, одно из обстоятельств, предусмотренных статьей 33 Уголовно-процессуального кодекса, применяемой соответствующим образом . (5) При наличии оснований, предусмотренных частью (3), то есть, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе.____ В связи с изложенным вопрос: Разве моя характеристика Инспектората полиции Вулкэнешть, как банды ублюдков, не является обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности членов этой банды?" __________________________ И под № 1600 "Жалоба на захвата государственной власти, укрывательство преступлений, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулкэнешть» Ладошан Георге"___ : " 10.04.2026 года, под № 1348 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, «Жалоба на ещё три тягчайших преступления против народа то есть на захвата государственной власти так называемой судьёй Суда Кагул офис Вулканешты Блядьмилой Камерзан -Ротару». 14.04.2026 года, под № 1364 там же «Очередная Жалоба на ещё три тягчайших преступления против народа то есть на захвата государственной власти так называемой судьёй Суда Кагул офис Вулканешты Блядьмилой Камерзан -Ротару.// 24.04.2026 года я получил две повестки банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», согласно которым 30.04.2026 года в 10.00 и 10.30 часов я обязан был явиться в эту банду, кабинет 101, к Ст. офицеру участка СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть ведущему инспектору Ладошан Г. для допроса в качестве правонарушителя по делу о правонарушении № 2026080084 от 23.04.2026 и делу № 2026080084 от 23.04.2026. В указанных повестках мне сообщалось, что согласно ст. 384 КоП РМ ч. 2 лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении имеет право: и перечисляются права.// В связи с изложенным, во-первых, согласно ст. 19 КоП РМ Обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются: c) крайняя необходимость. А в соответствии со ст. 22 КоП РМ в состоянии крайней необходимости признается лицо, совершающее действия во спасение своей жизни, телесной целостности или здоровья, - либо общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. Как следует из моих жалоб, я обвиняю Камерзан-Ротару в шести захватах государственной власти, т.е. в шести тягчайших преступлениях против народа. Разве этот факт не является крайней необходимостью?___ Также из моих жалоб видно, что я считаю Инспекторат полиции Вулканешты бандой ублюдков. Как следует из ст. 381 и 385 КоП РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить самоотвод. На основании указанных законов я потребовал чтобы Ладошаш заявил самоотвод. Ладошан отказался. Не выполнив требований закона, он насильственно удержал (захватил) государственную власть. Людмила – русское имя и означает людям милая. Так как захватчица государственной власти не может быть людям милой, я назвал Камерзан-Ротару Блядьмилой. Блядь в польском языке-ошибка, а. на старорусском – неправда, ложь.. Взявшись, не имея права, рассматривать жалобы Камерзан- Ротару, Ладошан совершил насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг. То есть, совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 166/1, 323, 339, 349 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён. Дата 04.05.2026 года № 1500 Подпись Чечель \

Ещё два свидетельства ублюдочности нашего государства

29.04.2026 года, под № 1536, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не в ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия" превратившую Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков "Ещё одна Жалоба на очередной захват государственной власи, фальсификацию доказательств, укрывательство преступлений и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение заместителем начальника УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром Буняну П.С".___ До этого, 28.04.2026 года, под № 1522, я зарегистрировал там же "Жалоба на очередной захват государственной власти, фальсификацию доказательств, укрывательство преступлений и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, заместителем начальника УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром Буняну П.С."следующего содержания _____ : " 23.03.2026 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, две жалобы. Под № 1045 «Жалоба на укрывательство зам. начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Кыржэу Г.Г. преступлений Начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара, Балакчи Виктора». И под № 1046 «Жалоба на захват государственной власти Прокуратурой АТО Гагаузия, Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Сырбу А.М. и укрывательство преступлений Викол Э.иГубенко Д.». 31.03.2026 года я зарегистрировал там же и тоже для передачи в компетентный орган но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, четыре жалобы. Под № 1173 «Жалоба на укрывательство Начальником ИП Вулканешты Виктором Балакчи захвата государственной власти Прокуратурой АТО Гагаузия, Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Сырбу А.М. и укрывательство преступлений Викол Э. и Губенко Д.». Под № 1174 «Жалоба на передачу моей жалобы на укрывательство зам. начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Кыржэу Г.Г. преступлений Начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара, Балакчи Виктора, мягко выражаясь, заинтересованному органу». Под № 1175 «Жалоба на передачу моей жалобы на укрывательство зам. начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Кыржэу Г.Г. преступлений Начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара, Балакчи Виктора, мягко выражаясь, заинтересованному органу». И под № 1176 «Жалоба на передачу моей Жалоба на захват государственной власти и.о. Главного прокурора АТО Гагаузия, Левандовским Н., Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром, Сырбу А., Начальником Инспектората полиции Вулканешты, Балакчи Виктором, и старшим субофицером участка СП № 1 ООБ ИП Вулканешть агентом, Викол Э., мягко выражаясь, заинтересованному органу». ____ До этого, 06.11.2025 года, под № 3359, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, «Жалоба на насильственное удержание государственной власти, то есть на преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ Заместителем начальника УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром, Буняну П.С., а также на преступления, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». 17.11.2025 года, под № 3470, там же «Жалоба на захват государственной власти и принуждение меня к соучастию в захвате государственной власти заместителем Начальника УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром Буняну П.С. и ещё на ряд преступлений, включая злоупотребление властью и преступление, предусмотренные ст. 166/1 УК РМ». Рассматривая очередной акт Буняну и прочитав его инициалы П.С. я вспомнил фильм «Иван Васильевич меняет профессию» и слова Ивана Грозного пёс смердящий, и в какой-то из жалоб назвал Буняну Псом Смердящим.____ 24.04.2026 года я получил акт заместителя начальника УП АТО Гагаузия ведущего комиссара Буняну П.С. от 22.04.2026 № 34/19-1541, согласно которому, мои жалобы от 23.03.2026 и 31.03.2026 года были переданы по компетенции в Управление полиции АТО Гагаузия и рассмотрены этим Псом Смердящим. ____ Согласно ст. 54 (1) 1) УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить самоотвод. Так как аналогичные требования предусмотрены также ГПК РМ, КоП РМ и Административным кодексом РМ, то, безусловно, Буняну не имел права рассматривать мои жалобы, а «рассмотрев» их, в очередной раз совершил ряд преступлений, предусмотренных УК РМ, включая ст. 166/1, 323 и 339 УК РМ.___ Так как как в соответствии со ст. 270 УПК РМ уголовные преследования в отношении полицейских , прокуроров и преступлений, предусмотренных ст. 166/1 УК РМ осуществляют прокуроры, то и рассматривать жалобы на полицейских и прокуроров компетентны прокуроры. Следовательно, утверждая, что УП АТО Гагаузия, компетентно рассматривать мои жалобы, противоречит нашему законодательству и является фальсификацией доказательств. ____ Как следует из акта Пса Смердящего Буняну № 34/19-1541 от 22.04.2026: «На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 ч. (3) Административного кодекса, орган публичной власти принимает решение оставить указанное обращение без рассмотрения по существу. Вместе с тем, обращаем внимание, что при соблюдении установленных законодательством требований к форме и содержанию обращений, заявитель вправе повторно подать жалобу или петицию в корректной, уважительной форме, что позволит органу публичной власти рассмотреть её в установленном порядке». ____ В связи с изложенным, Во-первых, согласно ст. 2 (3) Административного кодекса: Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка не это кодекс не законна, а значит – преступна. Во-вторых, я не заявитель, а потерпевший и мои жалобы должны рассматриваться прокурорами в соответствии с УПК РМ и УК РМ. На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать в компетентную прокуратуру. Об ответственности за ложный донос осведомлён. Если эта жалоба не будет рассмотрена в соответствии с законом, я обращусь к президенту Майе Санду. Дата 28.04.2026 года № 1522 Подпись

Ещё два захвата государственной власти председателем Суда Кагул Туркулец Леонидом

27.04.2026 года, под № 1492 я зарегистрировал в Инспекторате поолиции Вулканешты "Жалоба на ещё два захвата государственной власти, вынос неправосудных решений и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение председателем Суда Кагул Туркулец Л." следующего содержания____ : "01.04.2026 года, под№ 1134 я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба судье по уголовному преследованию на не регистрацию Бандой ублюдков «Полиция Вулканешт» в Реестре учёта осведомлений о преступлениях моей жалобы на укрывательство зам. начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущим комиссаром Кыржэу Г.Г. преступлений Начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара, Балакчи Виктора» и под № 1135 «Жалоба судье по уголовному преследованию на не регистрацию Бандой ублюдков «Полиция Вулканешт» в Реестре учёта осведомлений о преступлениях моей жалобы на захват государственной власти Прокуратурой АТО Гагаузия, Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Сырбу А.М. и укрывательство преступлений Викол Э. и Губенко Д», в которой сообщил: «23.03.2026 года, под № 1046 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на захват государственной власти Прокуратурой АТО Гагаузия, Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Сырбу А.М. и укрывательство преступлений Викол Э. и Губенко Д.». в которой написал «Так как, не регистрируя мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях банда ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» по факту отказывает в их принятии и покрывает преступления должностных лиц, совершённых против меня, и так как в соответствии со ст. 265 (2) УПК РМ Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос… прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору, и так как я обвиняю Прокуратуру АТО Гагаузия в захвате государственной власти, потребовал передать её в Генеральную прокуратуру. Как следует из акта Балакчи № 34/19/3- 1451 от 24.03.2025 года, эта жалоба была передана в банду ублюдков захватившую государственную власть «Прокуратура АТО Гагаузия» На основании изложенного требую признать указанный акт незаконным и отменить»._____ Согласно ст. 34 (1) УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, судья обязан заявить о самоотводе. ___ 13.03.2026 года, под № 905, я зарегистрировал в так называемом офисе Вулканешты Суда Кагул, для передачи в Прокуратуру Кагул «Жалоба на захват государственной власти, вынос неправосудного определения по делу № 10-42/2026 и умышленное причинение мне страданий так называемым судьёй по уголовному преследованию и председателем суда Кагул, превратившим этот суд в Организованную преступную группировку, Туркулец Леонидом». Разве эта жалоба не является обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности Туркулец? Безусловно, является. Несмотря на это, 06.04.2026 года Туркулец «рассмотрел» указанные жалобы и определениями по делам № 10-76/2026 и № 10-77/2026 отклонил их, сославшись на ст. 265 (2) УПК РМ. Не заявив самоотвод, Туркулец насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив тягчайшее преступление против народа, предусмотренное ст. 339 УК РМ. А также преступления, предусмотренные ст. 166/1 и ст. 307 УК РМ. На основании изложенного требую передать эту жалобу в Генеральную Прокуратуру для начала по ней уголовного преследования в отношении указанных лиц. Об ответственности за ложный донос осведомлён. Дата 27.04.2026 года № 1492 Подпись

Республика Молдова - действительно государство???

24.04.2026 года, под № 1481, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков "Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение Инспекторатом полиции Вулканешты и укрывательство преступлений судьи Суда Кагул офис Вулканешты Людмилы Камерзан – Ротару". А из этого следует, что Прокуратура АТО Гагаузия также является бандой ублюдков. К сожалению, остальные прокуратуры и инспектораты полиции нашего так называемого государства ничем не лучше указанных в жалобе. _____ В своей жалобе я сообщил следующее.______ : "Согласно ст. 265 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения.___ В соответствии со ст. 270 УПК РМ: Компетенция прокурора в осуществлении уголовного преследования (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: d) судьями. 5) в случае преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 166/1 Уголовного кодекса.____ Как следует из ст. 271 УПК РМ: Проверка компетенции (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. ____ 17.04.2026 года, под № 1419, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на захват государственной власти, фальсификацию доказательств и умышленное причинение мне боли так называемой судьёй суда Кагул офис Вулканешты Людмилой Камерзан-Ротару». ___ Согласно акту 34/19/3-1934 от 21.04.2026 г. Начальника ИП Вулканешты Ведущего комиссара Виктора Балакчи, эта жалоба была передана в Суд Кахул Центральный офис, председателем которого является некий Туркулец (турчонок) Леонид, покрывающий незаконные действия Инспектората полиции Вулканешты._____ На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать её в компетентную прокуратуру для начала уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён". _______ Епископу, боеослову и филосову Августину Валерию (Блаженному), появившемуся на свет в 354 году и умершему в 430 году, принадлежат слова: "Там, где нет правосудия, нет и государства. Что такое государство без правосудия? Шайка разбойников да и только"___ Как видно из моих жалоб, у нас нет правосудия, а полиция и прокуратуры являются бандами ублюдков. Следовательно, Республика Молдова по факту является бандой ублюдков, а Майя Санду её главарём.

Румынский язык - язык захватчиков государства

17.04.2026 года, под № 1419, я зарегисртрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. Жалоба на захват государственной власти, фальсификацию доказательств и умышленное причинение мне боли так называемой судьёй суда Кагул офис Вулканешты Людмилой Камерзан-Ротару" следующего содержания: "____Согласно ст. 52 ГПК РМ (1) При наличии оснований, указанных в статьях 50 и 51,то есть, при наличии обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. судья обязан заявить самоотвод. 30.01.2026 года, под № 280, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 166/1, 310 и 339 УК РМ судьёй Суда Кагул офис Вулканешты Людмилой Комерзан-Ротару». И это не единственная жалоба на эту преступницу. К тому же 25.07.2025 года, под № 2225, я зарегистрировал в так называемом офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на фальсификацию доказательств, а также умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй Суда Кахул офис Вулкэнешть Камерзан-Ротару Людмилой» для передачи в компетентную прокуратуру. (в прокуратуру Кагул).____ Как следует из полученного мной 10.04.2026 года перевода на русский язык Определения от 09 марта 2026 года по делу № 2-52/2026, судья Суда Кахул офис Вулканешты, Камерзан-Ротару Людмила, изучив вопрос о принятии искового заявления поданного мной к Инспекторату полиции Вулканешты о нарушение права на доступ к запрашиваемой информации и взыскании морального ущерба , - установила: 02 марта 2026 года, я подал в суд исковое заявление к Инспекторату полиции Вулкэнешть о нарушении права на доступ к запрашиваемой информации и взыскании морального вреда и оставила его без движения на том основании, что согласно ч. (1) ст.118 Конституции Республики Молдова судопроизводство ведётся на государственном языке – румынском языке, а я подал свой иск на русском языке.______ В связи с изложенным, во-первых, Как следует из ч. (3) ст. 118 нашей Конституции, в соответствии с законом судопроизводство может вестись и на языке, приемлемом для большинства лиц , участвующих в процессе. А это значит, что утверждая обратное, Камерзан-Ротару фальсифицировала доказательства, совершив преступление, предусмотренное ст. 310 УК РМ. __ Во-вторых, если речь зашла о государстве, то в соответствии со ст. 16 нашей Конституции (1) Уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства. Следовательно, так как и Инспекторат полиции Вулканешты, и Суд Кагул офис Вулканешты являются государством, первостепенной задачей которого является уважение и защита моей личности, то судопроизводство должно вестись на языке, приемлемом для меня. то есть на русском._____ В-третьих, в соответствии со ст. 52 ГПК РМ Камерзан – Ротару не имела права рассматривать мой иск и обязана была заявить самоотвод. Не заявив самоотвод, эта особь насильственно удержала (захватила) государственную власть , совершив тягчайшее преступление против народа, а, следовательно, и против меня, предусмотренное ст. 339 УК РМ, а также умышленно причинила мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение. (ст. 166/1 УК РМ).____ В-четвёртых, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. И принял он эту декларацию принимая во внимание важное значение заявления о захваченном государстве, избирательном применении правосудия и существовании серьезных отклонений в политическом процессе в Республике Молдова, сделанного Генеральным секретарем Совета Европы Турбьерном Ягландом 11 августа 2015 года и опираясь на Резолюции Европейского Парламента от 9 июля и 4 ноября 2018 года, в которых кишиневские власти обвиняются в захвате государства, что проявилось в том числе в решениях об отмене результатов свободных и демократических выборов в муниципии Кишинэу. Изменилось ли с тех пор у нас что-либо? Увы. 13 сентября 2023 года на http://comunist.md/index.php?newsid=7562 была опубликована статья Дмитрия Чубашенко «Мнение: Второе захваченное государство времен Санду – то же самое, что первое захваченное государство» времен Плахотнюка. Только хуже». В программе Юлии Фёдоровой https://www.youtube.com/watch?v=-fYTTuw5Vjo Богдан Цырдя заявил, что ПСРМ будет продвигать новую декларацию о захваченном государстве. Следовательно, румынский язык у нас является языком захватчиков государственной власти, а, значит, если бы я даже знал этот язык я, в качестве протеста, должен был бы от него отказаться. О том, что наше государство остаётся захваченным свидетельствует и моё исковое заявление к государству в лице Инспектората полиции Вулканешт о невыдаче запрашиваемой информации и противоправные действия судьи Камерзан-Ротару. На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать в компетентную прокуратуру, Если этого не будет сделано, я обращусь к Президенту Майе Санду. Об ответственности за ложный донос осведомлён