Горбатого могила исправит.

11.08.2026 года, под № 2864, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия", превратившая Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков, "Жалоба на очереднлй из очередных захватов государственной власти бандой ублюдков "Инспекторпт ролиции Вулканешты", на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение", следующего содержания// :"Согласно ст. 381 КоП РМ "Свободный доступ к правосудию" (3): Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или коссвенный интерес, который может повлиять на его беспристрастность.____ 04.08.2026 года я получил повестку члена Банды ублюдков"Инспекторат полиции Вулканешты" Ладошан Григоре, согласно которой 12.08.2026 года, в 10 часов 00 минут я должен явиться к нему в кабинет № 101 для составления протокола о правонарушении в рамках производства, о правонарушений № 202608001 19, возбужденного по статье 317/1 КоП РМ.____ В связи с изложенным, это не первая повестка этого так называемого старшего офицера и старшего инспектора, и для того, чтобы дело не рассматривали в моё отсутствие, я каждый раз являлся на допросы и сообщал Ладошан Григоре, что в соответствии со ст. 385 КоП РМ "Констатирующий субъект" (5) : При наличии оснований, предусмотренных частью (3), то есть, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. ____ Так как Ладошан отказывается выполнять требование указанного закона, на основании ч. (6) этого же закона, я заявляю ему отвод.___ На основании изложенного требую начала в отношении Ладошан Григоре по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложноый донос осведомлён".___________________________________________07.08.2026 года, под № 2831, я зарегистрировал в этом же так называемом Инспекторате полиции Вулканешты "Жалоба на ложный донос испоняющего обязанности председателя Суда Кагул, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение". В указанной жалобе я сообщил, что так как в моей жалобе № 2306 сообщается о том, что я подал рядисков к Инспекторату полиции Вулканешты, указанный инспекторат не может участвовать в рассмотрении этого дела. ___ 11.08.2026 года я получио акт главаря Банды Ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" от 10.08.2026 года № 34/19/3-3831 Балакчи В.Н. в котором этот ублюдок мне сообщает, что моя Жалоба на ложный донос испоняющего обязанности председателя Суда Кагул, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение" не будет рассмотрена на основании ч. (3) ст.76 Администритивного кодекса Республики Молдова, в связи с тем, что в ней содежатся оскорбительные выражения (... Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару, недорумынку Данилюк). ___________ В связи с этим, во-первых, жалобы на преступления судей рассматриваются прокурорами, а не полицейскими. Во-вторых, согласно ст. 2 (3) Административного кодекса(3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А это значит, что полиция не имеет права рассматривать жалобы граждан в соответствии с Административным кодексом.___ Почему же Балакчи так нагло глумится над нашим законодательством и моими правами? Уверен в безнаказанности. Почему уверен в безнаказанности? Потому что наше так называемое государство - банда ублюдков, возглавляемая Майей Санду.

Судьи Суда Кагул и полицаи Вулканешт - абсолютно развращённые ублюдки.

Безнаказанность развращает, а абсолютная безнаказанность развращает абсолютно___________ 07.08.2026 года я зарегистрировал в так называемом инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. "Жалоба на ложный донос исполняющего обязанности председателя Суда Кагул, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение" следующего содержания: " Согласно акту № 34/19/3-3704 от 31.07.2026 года: «09.07.2026 года в Инспекторат полиции Вулканешты под входящим № 2526 поступил донос от исполняющего обязанности председателя Суда Кагул о привлечении к ответственности в соответствии со ст. 317/1 Кодекса о правонарушениях Республики Молдова гражданина Чечель Виктора, который заявлением, поданным в Суд Кагул офис Вулканешты, зарегистрированном под № 2306 от 03.07.2026 года оскорбил судей Суда Кагул – Людмилу Камерзан-Ротару (офис Вулканешты) и Кристину Данилюк (Центральный офис), путём умышленного унижения чести, достоинства и профессиональной репутации упомянутых судей в связи с исполнением ими предусмотренных законом обязанностей…» _____ Под № 2306 я действительно зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул «Требование о выполнении так называемым Судом Кагул центральный офис норм Конституции Республики Молдова», в котором сообщил: «Согласно ст. 16 (1) Конституции Республики Молдова: Уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства. А согласно ст. 20 (1) Основного закона: Любое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов. В соответствии с указанными законами я подал в компетентную судебную инстанцию (Офис Вулканешты Суда Кагул) ряд исков к Инспекторату полиции Вулканешты о невыдаче запрашиваемой информации. В связи с противоправными действиями судьи офиса Вулканешты Суда Кагул Людмилы Камерзан – Ротару, 15.04.2026 года, под № 1108, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул «Заявление для Высшего совета магистратуры о противоправных действиях так называемой судьи Суда Кагул офис Вулканешты Людмилы Камерзан – Ротару» и начал называть её Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару. После этого мои иски начала «рассматривать» недорумынка и такая же преступница, как Камерзан-мразь-Ротару, Данилюк Кристина. И начала она рассматривать мои иски, не смотря на то, что в соответствии с нашим законодательством не имела права на это, так как вызывала разумные сомнения в беспристрастности. Дело в том, что 22.07.2025 года, под № 2183, я зарегистрировал в так называемом Офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на фальсификацию доказательств, а также умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй специализирующейся по делам административной юрисдикции Суда Кагул Центральный офис Кристиной Данилюк». На основании изложенного требую предоставить мне доступ к правосудию, а значит привлечь Блядьмилу Камерзан-мразь-Ротару и недорумынку Данилюк Кристину к предусмотренной законом ответственности и назначить в офис Вулканешты Суда Кагул судью, соответствующую требованиям нашего законодательства. А также выслать мне переводы решений Данилюк на русский язык. Как мне перевели, их я могу обжаловать». __________ 20.07.2026 года я получил заказное письмо, в котором находился, как стоит полагать, какой-то акт инспектора – судьи Людмилы Ченуш так называемого Высшего совета магистратуры nr. 288s-629p/m от 03 июля 2026 года. Согласно ст. 12 (1) Закона Республики Молдова от 19 июля 2001 года № 382-XV О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. Так вот, в нарушение указанного закона, акт был выслан мне не на языке обращения. Следовательно, нарушив требования указанного закона, Людмила Ченуш, умышленно причинила мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение, то есть, совершила преступление, предусмотренное ст.166/1 УК РМ. Так как в указанном акте есть цифра 15, то, опять же, как стоит полагать, этот акт я могу обжаловать. Так вот, на основании изложенного требую обязать так называемый Высший совет магистратуры выслать мне указанный акт на языке обращения, чтобы я мог его обжаловать, и передать эту жалобу в компетентную прокуратуру, для начала уголовного преследования в отношении Людмилы Ченуш. _________ Как следует из ст. 19 КоП РМ, Обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются: c) крайняя необходимость. А находящимся в состоянии крайней необходимости, согласно ст. 22 КоП РМ, признается лицо, совершающее действия во спасение своего здоровья,… либо общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. Следовательно, так как судьи, указанные в жалобе, нарушая наше законодательство, умышленно причиняют мне боль, я, называя их теми, кем они являются, спасаю не только своё здоровье, но и общественные интересы от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. А это значит, что применение ст. 317/1 КоП РМ незаконно, так как указанная статья предусматривает ответственности за оскорбление судьи, то есть умышленном унижение чести, достоинства или профессиональной репутации судьи при исполнении предусмотренных законом полномочий. А разве у нас судьи полномочны нарушать законы? Хотелось бы напомнить, Балакчи и иже, что у нас в УК РМ есть ст. 307, предусматривающая уголовную ответственность судей за вынос неправосудный решений. ____ И ещё, так как я не получил переводов решений Данилюк, я лишён возможности их обжаловать, поэтому, требую защитить это право, и обязать Данилюк выслать мне переводы на русский язык её решений. ____ В Кодексе о правонарушениях РМ есть ст. 381, которая называется « Свободный доступ к правосудию». Так вот, согласно ч. (3) указанной статьи: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Так как в моей жалобе № 2306 сообщается о том, что я подал ряд исков к Инспекторату полиции Вулканешты, указанный инспекторат не может участвовать в рассмотрении этого дела".

Очередное свидетельство круговой поруки судов, прокуратур и полиции нашего ублюдочного государства.

03.08.2026 года я зарегистрировал в так называемом офисе Вулканешты Суда Кагул "Жалоба судье по уголовному преследованию на Постановление исполняющего обязанности заместителя Главного прокурора Прокуратуры Кагул, Андриана Табуряну, от 27.07.2026 года" /// : " 04.06.2025 года, под № 1633, я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на вынос неправосудного определения по делу № 10-104/2025 от 20 мая 2025 года, так называемым судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул Центральный офис, Леонидом Туркулец, укрывательство преступлений, соучастие в захвате государственной власти и умышленном причинении мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение». 17.11.2025 года, под № 3471, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на укрывательство Начальником Инспектората полиции Вулканешты , Виктором Балакчи, преступлений должностных лиц и совершение преступлений, предусмотренные ст. 166/1 и соучастие в этих преступлениях судьи Суда Кагул центральный офис, Леонида Туркулец» .И, к сожалению, таких жалоб на Туркулец (на турчонка) у меня много. А из этого следует, что Туркулец является таким же ублюдком, как члены банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты». Так как Туркулец является председателем, так называемого Суда Кагул, а из пословицы «Каков поп, таков приход» следует, что прихожане, в нашем случае – судьи суда Кагул, являются такими же, то, получается, что все судьи Суда Кагул являются такими же ублюдками, как Туркулец. И это, увы, правда. Утверждаю это, на основании своего опыта. 09.06.2026 года, под № 2108, я зарегистрировал в так называемом Инспекторат полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на захват государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение судьёй Суда Кагул Центральный офис Кристиной Данилюк при выносе решения по делу № 3-112/2026 от 18 мая 2026 года, то есть, на совершение этой особью преступлений предусмотренных ст. 166/1, 180 и 339 УК РМ» следующего содержания: « 22.07.2025 года, под № 2183, я зарегистрировал в так называемом Офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на фальсификацию доказательств, а также умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй специализирующейся по делам административной юрисдикции Суда Кагул Центральный офис Кристиной Данилюк». 02.06.2026 года я получил заказное письмо Суда Кагул, в котором находилось, как стоит полагать решение Кристины Данилюк по делу № 3-112/2026 от 18 мая 2026 года. В нарушение требований нашей Конституции указанный акт был выслан мне на языке захватчиков нашего государства, которым я не владею. Согласно нашему законодательству, Данилюк не имела права рассматривать дела связанные со мной. Следовательно, «рассмотрев» это дело эта моральная кастратка насильственно удержала (захватила, узурпировала) государственную власть, совершив тягчайшее преступление против народа, и умышленно причинила мне боль, представляющую бесчеловечное обращение. А выслав мне решение на языке, которым я не владею, Данилюк умышленно нарушила моё конституционное право на доступ к информации. На основании изложенного требую в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать в компетентную инстанцию для начала уголовного преследования в отношении Данилюк. Об ответственности за ложный донос осведомлён».____ И тут случилось чудо. Эта жалоба была передана в прокуратуру г. Кагул. Почему чудо? Потому что мои жалобы на преступления судьи Суда Кагул офис Вулканешты Людмилы Камерзан -Ротару Инспекторат полиции Вулканешты передаёт банде ублюдков «Прокуратура АТО Гагаузия», которая передаёт их в Управление полиции АТО Гагаузия , а та не рассматривает их, ссылаясь на ст. 76 (3) Административного кодекса РМ, то есть на закон не подлежащего применению. А это свидетельствует о круговой поруке, в результате чего я вынужден называть Людмилу Камерзан-Ротару, Блядьмилой Камерзан-мразь-Ротару. На этом чудеса закончились, так как Прокуратура г. Кагул оказалась такой же ОПГ, как и Прокуратура АТО Гагаузия. Мою жалобу «рассмотрел» прокурор в Прокуратуре Кагул Думитру Богян и Постановлением от 25.06.2026 года этот негодяй отказался начать уголовное преследование по моей жалобе на том основании, что она не соответствует требованиям ст. 263 (7) УПК РМ, то есть, фальсифицировав доказательства. Так как в моей жалобе было указано, что я осведомлён об ответственности за ложный донос, я подал жалобу на Постановление Д. Богянн. Мою жалобу «рассмотрел» и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры Кахул Андриан Табуряну и сославшись на решения ЕСПЧ, так же отказался начать уголовное преследование в отношении Данилюк.____ Так как это постановление якобы можно обжаловать в суде, и так как «Надежда умирает последней» прошу зарегистрировать эту жалобу. Не удивлюсь, если эту жалобу «рассмотрит» Данилюк".

Член банды ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" Ладлшан Григоре.

31.07.2026 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия" превратившую Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков "Жалоба на очередной захват государственной власти бандой ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты", на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение"____ : "Согласно ст. 381 КоП РМ (Кодекса о правонарушениях) "Свободный доступ к правосудию" (3): ПРедставитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенный интерес, который может повлиять на его беспристрастность. ______ 27.07.2025 года я получил повестку члена Банды ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" Ладошан Григоре, согласно которой 03.08.2026 года, в 11 часов 00 минут я должен явиться к нему в кабинет № 101 для опроса по материалам в ЖУИ-2, 718. _____ В связи с изложенным, во-первых, с какой целью слово "допрос" поменяно на слово "опрос"? У нас пполиция занимается социологией? Во-вторых, это не первая повестка этого так называемого старшего офицера и старшего инспектора, и для того, чтобы дело не рассматривали в моё отсутствие, я каждый раз являлся на допрос и сообщал Ладошан Григоре, что в соответствии со ст. 385 КоП РМ "Констатирующий субъект" (5): При наличии оснований, предусмотренных частью (3), то есть, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе.______ Так как Ладошан отказывается выполнять требование указанного закона, на основании ч. (6) этого же закона, я заявляю ему отвод. ____ На основании изложенного требую начала в отношении Ладошан Григоре по указанным фактам уголовного преследования. Об ответстенности за ложный донос осведомлён".

Очередное свидетельство ублюдочности реформированной Майей Санду судебной власти

28.07.2026 года, под № 2095 я зарегистрировал в так называемом офисе Вулканешты Суда Кагул, для передачи в так называемую Апелляционную палату Юг г. Кагул "Жалоба на вынос неправосудного Определения Именем Закона от 02 июня 2026 года так называемой Апелляционной палатой Юг г. Кагул, а по факту Бандой законченных ублюдков" следующего содержания: " Как следует из установочной части Определения Именем Закона так называемой Апелляционной палаты Юг г. Кагул, 09 июля 2024 года констатирующий субъект Инспектората полиции Вулканешты Зария И.Г. (вообще-то Заря И.Г.) составил на меня протокол о правонарушении на основании ст. 342 Кодекса о правонарушениях (КоП РМ). Основанием для составления протокола о правонарушении было указано, что 01 июля 2024 года в 10:50 часов я, находясь в помещении прокуратуры АТО Гагаузия, офис Вулканешты позвонил в полицию и сообщил, что секретарь отказалась зарегистрировать мою жалобу в журнал учёта корреспонденций. Мои действия были квалифицированы констатирующим субъектом на основании положений ст. 342 Кодекса о правонарушениях, по признаку умышленно ложный вызов полиции… ____ В связи с изложенным, во-первых, согласно ст. 374 (2/1) КоП РМ,: Производство о правонарушении начинается по праву с момента доведения до сведения констатирующего субъекта или установления им по собственной инициативе совершения правонарушения. В связи с этим, если я совершил правонарушение 01 июля 2024 года, почему протокол был составлен лишь 09 июля 2024 года? Поступил приказ? ____Во-вторых, как следует из ст. 3 81 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию» (1) :Любое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судебными инстанциями в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов. (3) : Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенный интерес, который может повлиять на его беспристрастность.____ В своей кассационной жалобе я сообщил, что подал в Прокуратуру АТО Гагаузия, отдел Вулканешты две жалобы на констатирующего субъекта Заря И.Г. которые не были рассмотрены, а из этого следует, что указанная прокуратура покрыла эти преступления. Мог ли Заря И.Г. быть беспристрастным? Конечно, нет. Следовательно, в соответствии со ст. 385 (3) (5) КоП РМ он обязан был заявить самоотвод. Не заявив о самоотводе, Заря И.Г. насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ест. 339 УК РМ «Захват государственной власти», которое, согласно ст. 2 (2) нашей Конституции, является тягчайшим против народа. ____ В соответствии со ст. 381 (4) КоП РМ: Орган, уполномоченный рассматривать дело о правонарушении, обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, выявления обстоятельств, как уличающих, так и оправдывающих лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, а также обстоятельства, смягчающие или отягощающие его ответственность. Почему же так называемая Апелляционная палата Юг г. Кагул не установила, что констатирующий субъект, Заря И.Г. не имел права рассматривать дело о, якобы совершении мной правонарушения, предусмотренного ст. 342 КоП РМ? Не потому ли, что 20.12.2024 года, под № 3712, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты « Жалоба на служебную халатность и вынос неправосудного решения судьёй, так называемого Суда Кагул центральный офис, Ингой Горленко по делу № 4-293/2024», которая покрыла аналогичное преступление Заря И.Г. А из этого следует, что Горленко Инга также не имела права рассматривать это дело и обязана была заявить о самоотводе. Не заявив о самоотводе, она насильственно удержала государственную власть и совершила преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ «Захват государственной власти. _____ Как следует из установочной части Определения именем Закона так называемой Апелляционной палаты Юг, 01 июля 2024 года в 10:50 часов, находясь в помещении прокуратуры АТО Гагаузия, офис Вулканешты я позвонил в полицию и сообщил, что секретарь отказалась зарегистрировать мою жалобу в журнал учёта корреспонденций. Вообще-то, не в журнале учёта корреспонденций, а в журнале входящей корреспонденции, а это, как говорят в Одессе, две большие разницы.____ В действительности, всё было с точностью до наоборот. Ведь в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Так вот, вместо регистрации моих жалоб на преступления должностных лиц, совершённых против меня, в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, секретарь прокуратуры Вулканешт Дандюк Полина, регистрировала мои жалобы в Журнале входящей корреспонденции, таким образом, выводя меня из статуса потерпевшего, в статус корреспондента, а, значит, лишая меня доступа к правосудию. Кстати, о том, что это было именно так свидетельствуют моя жалоба, согласно которой,, 01 июля я обратился в прокуратуру АТО Гагаузия офис Вулканешты для подачи жалобы на незаконные действия судей суда Чимишлия центральный офис, и так как Дандюк не регистрировала мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, позвонил в полицию, чтобы они обязали Дандюк выполнить требования закона. Прибывшие в прокуратуру полицейские объяснили мне, что прокуратура по статусу находится выше полиции, поэтому они не могут принудить секретаря прокуратуры Дандюк Полину регистрировать мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. То есть, не могут обязать её выполнять требования закона. ___Прокуратура действительно выше по статусу полиции, но это не значит, что она должна нарушать закон, а секретарь Дандюк не прокурор, поэтому полиция должна была обязать Дандюк выполнить требование закона. Так в чём ложность моего вызова? Дандюк регистрировала мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях? На основании изложенного, требую передать эту жалобу в Прокуратуру Кагул для начала уголовного преследования в отношении судей Апелляционной палаты Юг, вынесших это определение. Об ответственности за ложный донос осведомлён".______ Фамилии судей Апелляционной падаты Юг г. Кагул, вынесших это определение, председательствующий: Евгений Банков и судьи Андрей Скрипченко и Инга Горленко.

А разве встреча депутатов НСГ с Майей Санду не токсична?

21.07.2026 года, в День битвы на реке Кагул, я просмотрел ролик Михаила Сиркели, ярого сторонника перезахваченного государства Майи Санду, "Встреча Санду с депутатами НСГ: Что ждёт Гагаузию?"_____ В связи с этим, до тех пор, пока Майя Санду является президенткой перезахваченного государства - ничего хорошего ни Гагаузию, ни остальную часть так нащываемой Республики Молдова не ждёт. В ролике Михаил Сиркели, как самовлюлённый индюк, распушив хвост, хвастает о том, как он, основатель портала nokta и глава общественного объединения «Пилигрим-Демо» направил официальную петицию президенту Майе Санду, председателю парламента Игорю Гросу и премьер-министру Александру Мунтяну. В петиции он призывает центральные власти вмешаться в политический и правовой кризис в Гагаузии и провести радикальную реформу избирательной системы автономии.____ "Решение Конституционного суда в полной мере отражает те идеи, которые я изложил в своей петиции. По одной очень простой причине, это единственный логичный и рациональный выход из сложившейся ситуации учитывая Конституцию и законодательство Республики Молдова", - говорит в ролике Михаил. _____ На этом основании, во первых, как известно, премьер-министр Александр Мунтяну подал в отставку, в связи со скандалом, вызванным несоразмерными зарплатами дваюродной сестры Майи Санду. Во-вторых, если говорить о Конституции и законодательстве нашей страны, то в нашем Уголовном кодексе есть статья 307, предусматривающая уголовную ответственность судей за вынос неправосудных решений. Следлвательно, ещё являясь премьер-министром нашего государства, Майя Санду должна была потребовать привлечения к уголовной ответственности судей, как минимум, проигравших дела в Европейском суде по правам человека. Вместо этого, ога выдвигает в Конституционный суд некую Домнику Маноле, проигравшую, как минимум, десять дел в Европейском суде по правам человека.______ Согласноо нашему законодательству, судьи, вызывающие сомнения в беспристрастности, обязана заявлять о самоотводе. Как известно, из-за Домники Маноле Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал наше государство выплатить словенской фирме 560 тысяч евро в рамках дела об исполнении судебного решения, приведшего к принудительной продаже активов компании с аукциона. _____ Может ли Домника Маноле не вызывать сомнений в беспристрастности?! Следовательно, решение Конституциооного суда РМ, на которое ссылается Михаил Сиркели, может быть законным только для него, и для таких же сторонников перезахваченного государства. _____ Не потребовав привлечения к уголовной ответственности судей, проигравших дела в ЕСПЧ и выдвинув в Конституционный суд Домнику Маноле, майя Санду дала понять нашим судьям, что они и впредь не будут привлекаться к уголовной ответственности, превратив, таким образом, нашу преступную судебную власть в абсолютно преступную. Следовательно, встреча депутатов НСГ Гагаузии, желающих жить в правовом государстве,с Майей Санду,как сейчас принято говорить, - токсична.__________________________________________ 21.07.2026 года, под № 2112, я зарегистрировал в так называемом Суде Кагул офис Вулканешты, для передачи в так называемую Апелляционную палату Юг г. Кагул Требование. Требование. Требование! В котором сообщил, что: "15.07.2026 года я получил уведомление по уголовному делу № 4-25141615-05-4r-15052026, из которого следует, что в так называемой АПелляяционной палате Юг г. Кагул, 02.10.2026 года в 15:40, будет рассмотрена кассационная жалоба, поданная констатирующим субъектом ИП Вулканешты, Бучучану ОЛегом, на решение Суда Кагул местонахождения Вулканешты, от 26.03.2026, вынесенное по делу о правонарушении, начатого в отношении меня, на основании протокола о правонарушении, серии и номер MAI 04 160986 от 23 сентября 2025 года относительно совершения правонарушения, предусмотренного ст. 353 ч. (1) Уголовно-процессуального кодекса. А также, что это дело передано на рассмотрение составу суда, состоящего из судей: Горленко Инги - председатель состава суда, Скрипченко Андрея и Банкова Евгения. __ В связи с этим, во-певых, это уголовное дело, или всёже, дело о правонарушении? Во-вторых, это дело будет рассмотриваться в сответствии с положениями статей 471-474 Уголовно процессуального кодекса или Кодекса о правонарушениях? По поводу судей Горленко, Скрипченко и Банкова, эти так называемые судьи 02 июня 2026 года, как стоит полагать, "рассмотрели" мою кассационную жалобу на решение судьи Суда Кагул центральный офис, Бушуляк Михаила, и, если мне правильно перевели, отклонили её. К тому же, выслали мне решение на языке, которым я не владею, нарушив требование ст. 379 (4) КоП РМ. На этом основании, требую выслать мне указанное решение на языке обращения, то есть на русском. Как следует из ст. 471 (3) КоП РМ: Кассационная инстанция может мотивированным определением распорядиться о назначении судебного заседания с вызовом сторон для участия в процессе, если сочтёт дело представляющим особый интерес для судебной практики, а также по мотивированному заявлению сторон. На этом основании, так как в связи с преступной деятельностью так назыываемого Инспектората полиции Вулканешты, я называю этот орган государства бандой ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты", требую рассмотреть это дело с вызовом сторон. Если это требование не будет выполнено, это будет очередным свидетельством ублюдочности нашего перезахвваченного государства"

Есть ли смысл жаловаться Майе Санду на полицаев-ублюдков, если главным ублюдком перезахваченного государства является сама ,Майя Санду, ?

Как следует из статьи 265 (1) Уголовно-процессуального кодекса Республики Молдва (УПК РМ): "Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения".- Так как в нарушение требований указанного закона Инспекторат полиции Вулканешты не регистрировал мои жалобы на преступления должностных лиц, совершённых против меня в Реестре учёта осведомлений о преступлениях,а следовательно, совершал преступления, предусмотренные статьёй 323 Уголовного кодекса (УК РМ) "Укрыватедьство преступления", я начал называть полицейских бандой ублюдков._______ Почему "бандой ублюдков"? Потому что, "ублюдок" - незаконно рожденный, а согласно статье 2 Закона № 320 от от 27-12-2012 О деятельности полиции и статусе полицейского (1): "Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений".Тот факт, что полиция не выполняет требований закона и не несёт за это ответственности, свидетельствует о том, что набираются в полицию не для того, чтобы они защищали права и свободы граждан, а, значит, НЕЗАКОННО.______ В ответ на это,полицейские начали составлять на меня протоколы о правонарушениях, предусмотренных статьёй 353 Кодекса о правонарушениях(КоП РМ) "Оскорбление сотрудника правоохранительных органов, оказание ему сопротивления", согласно части (1) которой: " Оскорбление сотрудника правоохранительных органов, то есть умышленное унижение чести и достоинства прокурора, офицера по уголовному преследованию, другого лица, находящегося при исполнении должностных обязанностей или общественного долга по обеспечению безопасности государства, поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка...влечет наложение штрафа в размере от 10 до 25 условных единиц или назначение наказания в виде неоплачиваемого труда в пользу общества на срок от 40 до 60 часов".- Так как указаннная статья предусматривает ответственность за оскорбление сотрудника правоохранительных органов при исполнении им должностных обязанностей, а сотрудники Инспектората полиции Вулканешты (Начальник Балакчи Виктор) не регистрируя мои жалобы на преступления должностных лиц, совершённых против мен,не выполняют должностные обязанности, а наоборот,- совершают преступления, то наказание меня на основании этой статье - незаконно. ______ К тому же, указанная статья предусматривает ответственность и за оскорбление лица, выполняющего общественный долг, а таким лицом являюсь я, так как жалуясь на преступления должностных лиц, пытаюсь обеспечивать общественный порядок.__________ Не смотря на это и на то, что согласно статье 19 Кодекса Республики Молдова о правонарушениях № 218 от 24.10.2008 года (КоП РМ):"Обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются:b) необходимая оборона; c) крайняя необходимость, и находящимся в состоянии необходимой обороны, согласно статье 21 указанного кодекса, признается лицо, совершающее деяние с целью отражения прямого, внезапного, материального и реального нападения, направленного против него, другого лица или против общественных интересов, а в соответствии со статьёй 22 этого же кодекса: Находящимся в состоянии крайней необходимости признается лицо, совершающее действия во спасение своей жизни, телесной целостности или здоровья,– либо общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом", так называемый Суд Кагул признаёт протоколы, составленные бандой ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" законными и налагает на меня штрафы, которые, если я буду исполнять, то умру от голода.___________ В 2023 году я отправил Майе Санду толи пять, толи шесть жалоб на преступления полицейских, прокуроров и судей, совершённых против меня, ни одна из них не была рассмотрена. _________ Чтобы так называемый "Инспекторат полиции Вулканешты" начал регистрировать мои жалобы на преступления, совершённые против меня должностными лицами,в соответствии с законом, то есть в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, я начал в своих жаллобах писать, что в случае не регистрации моих жалоб я буду жаловаться Майе Санду. К сожалению, эта угроза также полицией была проигнорирована, а из этого следует, что полиция уверена в своей безнаказанности________ Нужно ли жаловаться Майе Санду на преступления этих ублюдков? Конечно, нет. Потому что главным ублюдком нашего государства является сама Майя Санду.Почему Майя Санду является главным ублюдком? Потоиу что выдвинув в так называемый Конституционный суд преступницу-рецидивистку против правосудия, Домнику Маноле, Майя Санду дала понять молдавским судьям, что они не будут привлекаться к уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 307 УК РМ за вынос неправосудных решений, превратив, таким образом нашу преступную судебную власть в абсолютно преступную._________________________ 17.07.2026 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия" превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, две жалобы.____ Под № 2638 "Жалоба на захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение прокуратурой и полицией АТО Гагаузия и укрывательство этими бандами ублюдков аналогичных преступлений судьи Суда Кагул офис Вулканешты, Блядьмилы Камерзан-мразь-Ротару" следующего содержания: " Как следует из акта многократного захватчика государственной власти, укрывателя преступлений должностных лиц и ублюдка, умышленно причиняющего мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение, и на этом основании, называемом мной Псом Смердящим, заместителя начальника Управления полиции АТО Гагаузия ведущего комиссара Буняну П.С. № 34/19-1909 от 26.05.2026 моя жалоба на захват государственной власти, фальсификацию доказательств и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение судьёй суда Кагул Камерзан-Ротару Людмилой, была передана в Прокуратуру АТО Гагаузия, а указанной прокуратурой в Управление полиции АТО Гагаузия и рассмотрена Псом Смердящим Буняну.__ Согласно ст. 265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) "Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения". К сожалению, в нарушение этого закона, мои жалобы на преступления должностных лиц не регистрируются в реестре учёта осведомлений о преступлениях и не рассматриваются в соответствии с УПК РМ. Поэтому, в своих жалобах на преступления должностных лиц подаваемых мной в Инспекторат полиции Вулканешты, я пишу «для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. А из этого следует, что Прокуратура АТО Гагаузия – это банда ублюдков, превратившая в такую же банду ублюдков так называемый Инспекторат полиции Вулканешт, поэтому, мои жалобы не должны передаваться в эту прокуратуру. К тому же, жалобы на преступления судей Суда Кагул должны передаваться в прокуратуру Кагул. Передача моих жалоб бандой ублюдков «Прокуратура АТО Гагаузия» в такую же банду ублюдков «Управление полиции АТО Гагаузия» также незаконна, так как жалобы на преступления судей рассматриваются прокурорами. Смердящий Пёс Буняну П.С. не рассмотрел мою жалобу сославшись на ст. 76 (3) Административного кодекса РМ, то есть, на закон, не подлежащий применению. На основании изложенного, требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, и передать в компетентную прокуратуру. Об ответственности за ложный донос осведомлён". ____ И под № 2637 "Жалоба на укрывательство прокурором Генеральной прокуратуры Республики Молдова, Владиславом Кэручеру, укрывательства преступлений должностных лиц прокуратурой и полицией АТО Гагаузия : " Как следует из перевода акта прокурора в Отделе уголовного преследования Генеральной прокуратуры Владислава Кэручеру: «Относительно Вашего обращения, переданного от Инспектората полиции Вулканешты, довожу до Вашего сведения, что на основании положений ст. 76 (3) Административного кодекса, в соответствии с релевантными положениями которой: «Орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения,…», оно не было рассмотрено по существу, в связи с несоответствием критериям формы и содержания, так как содеожит оскорбительные или нецензурные выражения». В связи с этим, Согласно ст. 2 (3) Административного кодекса РМ: «Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса». Так как и полиция и прокуратура у нас действуют на основании Кодекса о правонарушениях и Уголовного кодекса, то ссылка на этот кодекс незаконна и не релевантна. К тому же, в соответствии с ч. (4) этой же статьи: «Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку…»,, направляются компетентным правоохранительным органам. А это значит, что даже если в жалобах содержатся оскорбительные выражения и речь идёт об угрозах национальной безопасности или общественному порядку, жалобы должны передаваться компетентным органам. Разве захват государства, то есть тягчайшее преступление против народа не является угрозой национальной безопасности? На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать в компетентную прокуратуру для рассмотрения её в соответствии с УПК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён".