А разве встреча депутатов НСГ с Майей Санду не токсична?

21.07.2026 года, в День битвы на реке Кагул, я просмотрел ролик Михаила Сиркели, ярого сторонника перезахваченного государства Майи Санду, "Встреча Санду с депутатами НСГ: Что ждёт Гагаузию?"_____ В связи с этим, до тех пор, пока Майя Санду является президенткой перезахваченного государства - ничего хорошего ни Гагаузию, ни остальную часть так нащываемой Республики Молдова не ждёт. В ролике Михаил Сиркели, как самовлюлённый индюк, распушив хвост, хвастает о том, как он, основатель портала nokta и глава общественного объединения «Пилигрим-Демо» направил официальную петицию президенту Майе Санду, председателю парламента Игорю Гросу и премьер-министру Александру Мунтяну. В петиции он призывает центральные власти вмешаться в политический и правовой кризис в Гагаузии и провести радикальную реформу избирательной системы автономии.____ "Решение Конституционного суда в полной мере отражает те идеи, которые я изложил в своей петиции. По одной очень простой причине, это единственный логичный и рациональный выход из сложившейся ситуации учитывая Конституцию и законодательство Республики Молдова", - говорит в ролике Михаил. _____ На этом основании, во первых, как известно, премьер-министр Александр Мунтяну подал в отставку, в связи со скандалом, вызванным несоразмерными зарплатами дваюродной сестры Майи Санду. Во-вторых, если говорить о Конституции и законодательстве нашей страны, то в нашем Уголовном кодексе есть статья 307, предусматривающая уголовную ответственность судей за вынос неправосудных решений. Следлвательно, ещё являясь премьер-министром нашего государства, Майя Санду должна была потребовать привлечения к уголовной ответственности судей, как минимум, проигравших дела в Европейском суде по правам человека. Вместо этого, ога выдвигает в Конституционный суд некую Домнику Маноле, проигравшую, как минимум, десять дел в Европейском суде по правам человека.______ Согласноо нашему законодательству, судьи, вызывающие сомнения в беспристрастности, обязана заявлять о самоотводе. Как известно, из-за Домники Маноле Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал наше государство выплатить словенской фирме 560 тысяч евро в рамках дела об исполнении судебного решения, приведшего к принудительной продаже активов компании с аукциона. _____ Может ли Домника Маноле не вызывать сомнений в беспристрастности?! Следовательно, решение Конституциооного суда РМ, на которое ссылается Михаил Сиркели, может быть законным только для него, и для таких же сторонников перезахваченного государства. _____ Не потребовав привлечения к уголовной ответственности судей, проигравших дела в ЕСПЧ и выдвинув в Конституционный суд Домнику Маноле, майя Санду дала понять нашим судьям, что они и впредь не будут привлекаться к уголовной ответственности, превратив, таким образом, нашу преступную судебную власть в абсолютно преступную. Следовательно, встреча депутатов НСГ Гагаузии, желающих жить в правовом государстве,с Майей Санду,как сейчас принято говорить, - токсична.__________________________________________ 21.07.2026 года, под № 2112, я зарегистрировал в так называемом Суде Кагул офис Вулканешты, для передачи в так называемую Апелляционную палату Юг г. Кагул Требование. Требование. Требование! В котором сообщил, что: "15.07.2026 года я получил уведомление по уголовному делу № 4-25141615-05-4r-15052026, из которого следует, что в так называемой АПелляяционной палате Юг г. Кагул, 02.10.2026 года в 15:40, будет рассмотрена кассационная жалоба, поданная констатирующим субъектом ИП Вулканешты, Бучучану ОЛегом, на решение Суда Кагул местонахождения Вулканешты, от 26.03.2026, вынесенное по делу о правонарушении, начатого в отношении меня, на основании протокола о правонарушении, серии и номер MAI 04 160986 от 23 сентября 2025 года относительно совершения правонарушения, предусмотренного ст. 353 ч. (1) Уголовно-процессуального кодекса. А также, что это дело передано на рассмотрение составу суда, состоящего из судей: Горленко Инги - председатель состава суда, Скрипченко Андрея и Банкова Евгения. __ В связи с этим, во-певых, это уголовное дело, или всёже, дело о правонарушении? Во-вторых, это дело будет рассмотриваться в сответствии с положениями статей 471-474 Уголовно процессуального кодекса или Кодекса о правонарушениях? По поводу судей Горленко, Скрипченко и Банкова, эти так называемые судьи 02 июня 2026 года, как стоит полагать, "рассмотрели" мою кассационную жалобу на решение судьи Суда Кагул центральный офис, Бушуляк Михаила, и, если мне правильно перевели, отклонили её. К тому же, выслали мне решение на языке, которым я не владею, нарушив требование ст. 379 (4) КоП РМ. На этом основании, требую выслать мне указанное решение на языке обращения, то есть на русском. Как следует из ст. 471 (3) КоП РМ: Кассационная инстанция может мотивированным определением распорядиться о назначении судебного заседания с вызовом сторон для участия в процессе, если сочтёт дело представляющим особый интерес для судебной практики, а также по мотивированному заявлению сторон. На этом основании, так как в связи с преступной деятельностью так назыываемого Инспектората полиции Вулканешты, я называю этот орган государства бандой ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты", требую рассмотреть это дело с вызовом сторон. Если это требование не будет выполнено, это будет очередным свидетельством ублюдочности нашего перезахвваченного государства"

Есть ли смысл жаловаться Майе Санду на полицаев-ублюдков, если главным ублюдком перезахваченного государства является сама ,Майя Санду, ?

Как следует из статьи 265 (1) Уголовно-процессуального кодекса Республики Молдва (УПК РМ): "Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения".- Так как в нарушение требований указанного закона Инспекторат полиции Вулканешты не регистрировал мои жалобы на преступления должностных лиц, совершённых против меня в Реестре учёта осведомлений о преступлениях,а следовательно, совершал преступления, предусмотренные статьёй 323 Уголовного кодекса (УК РМ) "Укрыватедьство преступления", я начал называть полицейских бандой ублюдков._______ Почему "бандой ублюдков"? Потому что, "ублюдок" - незаконно рожденный, а согласно статье 2 Закона № 320 от от 27-12-2012 О деятельности полиции и статусе полицейского (1): "Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений".Тот факт, что полиция не выполняет требований закона и не несёт за это ответственности, свидетельствует о том, что набираются в полицию не для того, чтобы они защищали права и свободы граждан, а, значит, НЕЗАКОННО.______ В ответ на это,полицейские начали составлять на меня протоколы о правонарушениях, предусмотренных статьёй 353 Кодекса о правонарушениях(КоП РМ) "Оскорбление сотрудника правоохранительных органов, оказание ему сопротивления", согласно части (1) которой: " Оскорбление сотрудника правоохранительных органов, то есть умышленное унижение чести и достоинства прокурора, офицера по уголовному преследованию, другого лица, находящегося при исполнении должностных обязанностей или общественного долга по обеспечению безопасности государства, поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка...влечет наложение штрафа в размере от 10 до 25 условных единиц или назначение наказания в виде неоплачиваемого труда в пользу общества на срок от 40 до 60 часов".- Так как указаннная статья предусматривает ответственность за оскорбление сотрудника правоохранительных органов при исполнении им должностных обязанностей, а сотрудники Инспектората полиции Вулканешты (Начальник Балакчи Виктор) не регистрируя мои жалобы на преступления должностных лиц, совершённых против мен,не выполняют должностные обязанности, а наоборот,- совершают преступления, то наказание меня на основании этой статье - незаконно. ______ К тому же, указанная статья предусматривает ответственность и за оскорбление лица, выполняющего общественный долг, а таким лицом являюсь я, так как жалуясь на преступления должностных лиц, пытаюсь обеспечивать общественный порядок.__________ Не смотря на это и на то, что согласно статье 19 Кодекса Республики Молдова о правонарушениях № 218 от 24.10.2008 года (КоП РМ):"Обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются:b) необходимая оборона; c) крайняя необходимость, и находящимся в состоянии необходимой обороны, согласно статье 21 указанного кодекса, признается лицо, совершающее деяние с целью отражения прямого, внезапного, материального и реального нападения, направленного против него, другого лица или против общественных интересов, а в соответствии со статьёй 22 этого же кодекса: Находящимся в состоянии крайней необходимости признается лицо, совершающее действия во спасение своей жизни, телесной целостности или здоровья,– либо общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом", так называемый Суд Кагул признаёт протоколы, составленные бандой ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" законными и налагает на меня штрафы, которые, если я буду исполнять, то умру от голода.___________ В 2023 году я отправил Майе Санду толи пять, толи шесть жалоб на преступления полицейских, прокуроров и судей, совершённых против меня, ни одна из них не была рассмотрена. _________ Чтобы так называемый "Инспекторат полиции Вулканешты" начал регистрировать мои жалобы на преступления, совершённые против меня должностными лицами,в соответствии с законом, то есть в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, я начал в своих жаллобах писать, что в случае не регистрации моих жалоб я буду жаловаться Майе Санду. К сожалению, эта угроза также полицией была проигнорирована, а из этого следует, что полиция уверена в своей безнаказанности________ Нужно ли жаловаться Майе Санду на преступления этих ублюдков? Конечно, нет. Потому что главным ублюдком нашего государства является сама Майя Санду.Почему Майя Санду является главным ублюдком? Потоиу что выдвинув в так называемый Конституционный суд преступницу-рецидивистку против правосудия, Домнику Маноле, Майя Санду дала понять молдавским судьям, что они не будут привлекаться к уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 307 УК РМ за вынос неправосудных решений, превратив, таким образом нашу преступную судебную власть в абсолютно преступную._________________________ 17.07.2026 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия" превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, две жалобы.____ Под № 2638 "Жалоба на захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение прокуратурой и полицией АТО Гагаузия и укрывательство этими бандами ублюдков аналогичных преступлений судьи Суда Кагул офис Вулканешты, Блядьмилы Камерзан-мразь-Ротару" следующего содержания: " Как следует из акта многократного захватчика государственной власти, укрывателя преступлений должностных лиц и ублюдка, умышленно причиняющего мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение, и на этом основании, называемом мной Псом Смердящим, заместителя начальника Управления полиции АТО Гагаузия ведущего комиссара Буняну П.С. № 34/19-1909 от 26.05.2026 моя жалоба на захват государственной власти, фальсификацию доказательств и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение судьёй суда Кагул Камерзан-Ротару Людмилой, была передана в Прокуратуру АТО Гагаузия, а указанной прокуратурой в Управление полиции АТО Гагаузия и рассмотрена Псом Смердящим Буняну.__ Согласно ст. 265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) "Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения". К сожалению, в нарушение этого закона, мои жалобы на преступления должностных лиц не регистрируются в реестре учёта осведомлений о преступлениях и не рассматриваются в соответствии с УПК РМ. Поэтому, в своих жалобах на преступления должностных лиц подаваемых мной в Инспекторат полиции Вулканешты, я пишу «для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. А из этого следует, что Прокуратура АТО Гагаузия – это банда ублюдков, превратившая в такую же банду ублюдков так называемый Инспекторат полиции Вулканешт, поэтому, мои жалобы не должны передаваться в эту прокуратуру. К тому же, жалобы на преступления судей Суда Кагул должны передаваться в прокуратуру Кагул. Передача моих жалоб бандой ублюдков «Прокуратура АТО Гагаузия» в такую же банду ублюдков «Управление полиции АТО Гагаузия» также незаконна, так как жалобы на преступления судей рассматриваются прокурорами. Смердящий Пёс Буняну П.С. не рассмотрел мою жалобу сославшись на ст. 76 (3) Административного кодекса РМ, то есть, на закон, не подлежащий применению. На основании изложенного, требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, и передать в компетентную прокуратуру. Об ответственности за ложный донос осведомлён". ____ И под № 2637 "Жалоба на укрывательство прокурором Генеральной прокуратуры Республики Молдова, Владиславом Кэручеру, укрывательства преступлений должностных лиц прокуратурой и полицией АТО Гагаузия : " Как следует из перевода акта прокурора в Отделе уголовного преследования Генеральной прокуратуры Владислава Кэручеру: «Относительно Вашего обращения, переданного от Инспектората полиции Вулканешты, довожу до Вашего сведения, что на основании положений ст. 76 (3) Административного кодекса, в соответствии с релевантными положениями которой: «Орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения,…», оно не было рассмотрено по существу, в связи с несоответствием критериям формы и содержания, так как содеожит оскорбительные или нецензурные выражения». В связи с этим, Согласно ст. 2 (3) Административного кодекса РМ: «Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса». Так как и полиция и прокуратура у нас действуют на основании Кодекса о правонарушениях и Уголовного кодекса, то ссылка на этот кодекс незаконна и не релевантна. К тому же, в соответствии с ч. (4) этой же статьи: «Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку…»,, направляются компетентным правоохранительным органам. А это значит, что даже если в жалобах содержатся оскорбительные выражения и речь идёт об угрозах национальной безопасности или общественному порядку, жалобы должны передаваться компетентным органам. Разве захват государства, то есть тягчайшее преступление против народа не является угрозой национальной безопасности? На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать в компетентную прокуратуру для рассмотрения её в соответствии с УПК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён".

Майя Санду против АТО Гагаузия, или Майя Санду - "паршивая овца".

Как сообщалось в наших СМИ, Санду отказалась пойти на уступки Гагаузии в организации выборов :Народное собрание Гагаузии должно принять предложения Кишинева по правилам проведения голосования, подчеркнула президент Республики Молдова._____ "Нельзя взять и провести выборы так, как тебе в голову пришло. Есть законы, есть международные нормы в сфере демократии и выборов. Я тоже выступала посредником и участвовала в нескольких дискуссиях, и мы согласовали решение. Это решение теперь должно быть утверждено Народным собранием, чтобы можно было объявить выборы", - заключила Санду._____ В связи с этим о законах и о том, что нельзя делать то, что пришло в голову.____ Как следует из СМИ, выборы башкана (главы) Гагаузии прошли в два тура 30 апреля и 14 мая 2023 года на территории Автономного территориадьного образования Гагаузия, входящего в состав Республики Молдова. Должность башкана Гагаузии представляет собой одну из высших должностей в автономии, башкан Гагаузии, согласно статье 66 Уложения Гагаузии, Указом Президента Республики Молдова утверждается членом Правительства Республики Молдова.____ Также известно, что Майя Санду отказалась подписать указ о назначении Евгении Гуцул членом правительства, на том основании, что Гуцул представляет интересы не жителей автономии, а оппозиционной партии "Шор", которая была признана неконституционной.______ В связи с этим: Майя Санду знает в чём состоят интересы жителей автономии,это пришло ей в голову, или было установленно законным образом?_______ "Эта персона делает заявлениия против собственного государства", - отозвалась о Гуцул президент Молдовы._____ В связи с этим, если Майя Санду забыла, то наше государство является захваченным и делать заявления против захваченного государства, нас обязывает статья 57 Конституции Республики Молдова._____ Согласно статье 79 (2) нашей Конституции: Кандидат, избраниее которого признано действительным, не позднее чем в 45-дневный срок после выборов приносит перед Парламентом и Конституционным судом следующую присягу: "Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Молдовы"_____ Итак, почему поклявшаяся соблюдать законы страны Майя Санду, не ввела в правительсто Евгению Гуцул? Она посчитала выборы Гуцул незаконными? В таком случае, у нас в Уголовном кодексе есть статья 307, предусматривающая уголовную ответственность судей за вынос неправосудных решений.Почему же Майя Санду не обратилась в компетентную прокуратуру с жалобой на решение Апелляционной палаты Комрат от 22 мая 2023 года, признавшей законными итоги выборов главы (башкана) Гагаузии и утвердила победу Евгении Гуцул. Майя Санду не знает, что все вступившие в законную силу решения судей подлежат безоговорочному исполнению, что это фундаментальный принцип правового государства? Почему же она не выполнила Решение Апелляционной палаты Комрат и не обратилась в компетентную прокуратуру с жалобой на это решение??? Не потому ли, что незаконно выдвинула в Конституционный суд Домнику Маноле, чьи, как минимум десять решений, были признаны Европейским судом по правам человека неправосудными (незаконными)___________ Как следует из СМИ, Молдавский суд приговорил главу Гагаузии Евгению Гуцул к семи годам тюрьмы. В связи с этим, я более чем убеждён, что, если бы судьи Апелляционной палаты Комрат, признавшие выборы Гуцул законными, были приговорены к уголовной ответственности за вынос неправосудных решений, то и решение суда по делу Гуцул было другим.__________ Согласно СМИ, из 24 тыс. жителей Гагаузии, уличённых полицией в электоральной коррупции в период с апреля 2024 года по сентябрь 2025 года, к ответственности привлекли менее 5 тыс. человек. Всего оштрафовали 4950 человек, остальные — добровольно заявили о преступлении и сотрудничали со следствием, благодаря чему избежали наказания, сообщили в полиции телеканалу TVR Moldova.______ В связи с этим вопрос: Каким образом полиция Гагаузии, покрывающая преступления должностных лиц, и на этом основании называемая мной - бандой ублюдков, уличила жителей Гагаузии в электоральной коррупции? Чем вызван мой вопрос? А тем, что в соответствии со статьёй 2 (1) Закона Респуьлики Молдова от 27.12.2012 О деятельности полиции и статусе полицейского:" Полиция является специализированным публичным учреждением государства, подведомоственным Министерству внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством осуществления деятельности по поддержанию общественного порядка и безопасности, а также по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений". _____ Итак, если в Гагаузии имела место электоральная коррупция и если это явление было массовым и является правонарушением, то почему эти правонарушения не были предупреждены полицией и почему не были привлечены к ответственности полицейские, допустившие эти правонарушения? ________ Я на выборы не хожу со времён СССР. В Советском союзе я не ходил на выборы, потому что не было выбора. Кандидат был один. Сейчас я не хожу на выборы, потому что кандидатов много, а выбора нет, так как все кандидаты, исходя из слов Шнура" Выборы, выборы, кандидаты пидоры", мягко выражаясь, не рукопожатны. По поводу пидоров в физиологическом плане, не знаю, но по моему мнению, все политики идут (лезут) во власть, чтобы безнаказанно воровать, то есть,чебы в отличие от "воров в законе", стать "Ворами над законом"._____ Если бы мне предложили за свой голос деньги, - не пачку гречки,а действительно деньги, то скорее всего, я бы вышел на выборы и проголосовал за кандидата, который предложил бы больше денег. И сделал бы я это исходя из известной фразы"С паршивой овцы хоть шерсти клок". Кстати, как оказалось,двоюродная сестра президентки, Анастасия Табурчану, получает незаконно большие денги. А из этого следует, что Майя Санду пошла (полезла) во власть не для того, чтобы защищать Конституцию и законы страны, а значит, тоже подпадает под опредееление "паршивая овца".

Я-Президентка ! И я - Незнайка! От меня вам - балалайка!!!

Прпочитав в наших СМИ информацию о том, что президентка Майя Санду заявляет будто ничего не знала о зарплатах своих родственников, мне вспомнился литературный персонаж Незнайка, и, в частности, слова: Я поэт, зовусь Незнайка. От меня вам балалайка.Которые в случае с Майей Санду могут звучать как: Я Президентка! И я - Незнайка! От меня вам Балалайка. Вспомнив эти слова, вспомнил и песню Аллы Пугачёвой "Балалайка", в которой есть слова: И тебе, тебе одному О о своей любви пробалалаю!._____ И конечно, гавной балалайкой Майи Санду,подаренной народу, я бы сказал Балалаищем, о которой она лююбит балалаять является её так называемая судебная реформа. В результате которой ни один из судей, вынесших неправосудное решение, не был привлечён к уголовной ответственности, предусмотренной законом. А рецидивисттка Домника Маноле, была выдвинута в Конституционный суд. ___ И у меня есть основания считать, что эти судьи по приказу Майи Санду выдавливают из судопроизводства русский язык.____ Для тех, кто не знает.Согласно статье 118 (3) нашей Конституции:В соответствии с законом судопроизводство может вестись и на языке, приемлемом для большинства лиц, участвующих в судебном процессе. А если учесть, что я сужусь с государством в лице, полицейских, прокуроров и судей, а также, что согласно статье 16 (1) Конституции Республика Молдова: Уважение и защита личноси составляют первостепенную обязанность государства, то судопроизводство по моим делам должно вестись на русском языке.______ Но, к сожалению, это не так. 08.07.2026 года, под № 2306, я зарегистрировал в так называемом Офисе Вулканешты, так называемого Суда Кагуд, для передачи в Высший совет магистратуры "Требование о выполнении так называемым Судом Кагул центральный офис норм Конституции Республики Молдова" следующего содержания: "Согласно статье 16 (1) Конституции Республика Молдова: Уважение и защита личноси составляют первостепенную обязанность государства. А согласно статье 20 (1) Основного закона: Любое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов.___ В соответствии с указанным законом я подал в компетентную судебную инстанцию (Офис Вулканешты Суда Кагул) ряд исков к Инспекторату полиции Вулканешты о невыдаче официальной информации.___ В связи с противоправными действиями судьи офиса Вулканешты Суда Кагул Людмилы Камерзан-Ротару, я начал называть её Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару. _____ После этого мои иски начала "рассматривать" недорумынка и такая же преступница, как Камерзан-мразь-Ротару, Данилюк Кристина. И начала она "рассматривать" мои иски, не смотря на то, что в соответствии с нашим законодательством не имела права на это, так как вызывала разумные сомнения в беспристрастности. Дело в том, что 22.07.2025 года, под № 2183, я зарегистрировал в так называемом Офисе Вулканешты Суда Кагул "Жалоба на фальсификацию доказательств, а также умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй специализирующейся по делам административной юрисдикции Суда Кагул Центральный офис Кристиной Данилюк"_____ На основании изложенного требую предоставить мне доступ к правосудию, а значит, привлечь к Блядьмилу Камерзан-мразь-Ротару и недорумынку Данилюк Кристину к предусмотренной законом ответственности и назначить в Офис Вулканешты Суда Кагул судью, соответствующую требованиям нашего законодательства. А также выслать мне переводы решений Данилюк на русский язык. Как мне перевели, их я могу обжаловать".

Майя Санду, черт тебя возьми, уйми своих ублюдков!!!!

03,07.2026 года, под № 2457 в секрктариате Инспектората полиции Вулканешты, в журнале входящей корреспонденции была зарегистрирована моя "жалоба на захват государственной власти главным полицаем-ублюдков АТО Гагаузия начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Сырбу А.М., укрываательство этим ублюдком преступлений, и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловеное обращение" ___: " Как следует из акта главного полицая-ублюдка АТО Гагаузия Сырбу А.М. от 23.06.2026 года № 34/19-2178, Управлением полиции Ато Гагаузия рассмотрены мои жалобы направленные в адрес Инспектората полиции Вулканешты и переданные Инспекторатом полиции Вулканешты в адрес Прокуратуры АТО Гагузия, направленные с Прокуратуры АТО Гагаузия в адрес Управление полиции АТО Гагаузия по факту захвата государственной власти судьёй суда Кахул Камерзан-Ротару Д., Начальником Управления полиции АТО Гагаузия Сырбу А., заместителя начальника Уаравления полиции АТО Гагаузия Буняну П.С., Инспектората полиции Вулканешты и Прокуратурой АТО Гагаузия ____ В результате рассмотрения сообщаем следующее, "согласно ст. 76 ч. (3) Орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассмотривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения, угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица и членов его семьи". _____ В связи с этим, во-первых, в соответствии со ст.2 (3) Административного кодекса: Положение настоящего кодекса не применяется: b) к правоотношениям органов публичной власти действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно,ссылка на этот кодекс незаконна, и цитируя статьи из этого кодекса, гдавный полицай-ублюдок Сырбу А. фальсифицирует доказательства с цлью покрыть преступления остальных ублюдков, указанных в акте.___ Во-вторых, согласно ч. (4) ст. 76 Административного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности..., направляются компетентным правоохранительным органам. Разве захват государственной власти, то есть тягчайшее преступление против народа, не является угрозой национальной безопасности? Ну, и в-третьих, как следует из ст. 265 (1) УПК РМ: "орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершённых, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции, Жалоба или донос регистрируются в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. А это значит, что жалобы на преступления подаются в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексрм и должны рассматриваться в соответствии с УПК РМ И УК РМ. На основании изложенного требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и начала уголовного преследования в отношении указанных в ней полицейских, прокуроров и судей. Об ответственности за ложный донос осведомлён".______ Так как и эта жалоба не была зарегистирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, я потребовал у дежурного полицейского выполнить требование закона. На это он мне ответил: Не нравится, жалуйся в прокуратуру. ____ И еёщё.До этого, 01.07.2026 года, под № 2424, я зарегистрировал в банде ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" "Жалоба на незаконную передачу Началльником Инспектората полиции Вулканешты Балакчи Виктором моей "Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти Блядьмилой Камерзан-мразь-Ротару и её сообщниками, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг, и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, и.о. Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, а по факту главарю ОПГ "Прокуратурва АТО Гагаузия" превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, то есть главарю банды ублюдков, Левандовскому Н.", а 02.07.2026 года, под № 2447, "Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, злоупотребление властью и умышленное нарушение права на доступ к информации главным ублюдком АТО Гагаузия и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Левандовским Н.".

Можно ли в РМ (в банде ублюдков Майи Санду) обжаловать решение суда ?!

26.05.2026 года, под № 1714, я зарегистрировал в так называемом Офисе Вулканешты Суда Кагул, для передачи в Апелляционную палату Юг г. Кагул, в качестве кассатора ХОДАТАЙСТВО, ПРОШЕНИЕ, ТРЕБОВАНИЕ, следующего содержания: "Как следует из Уведомления по делу о правонарушении nr.24077010-05-4r-02062025, в АПелляционной палате Юг г. Кагул на рассмотрении находится моё кассационное заявление на решение суда Кагул, центральный офис от 31.03.2025 года по делу о правонарушении в отношении меня, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 342 Кодекса о правонарушениях. Также в уведомлении сообщается, что стороны настоящим уведомляются о том, что судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено до 02.06.2026, 15:00 часов. И, что в соответствии с положениями ст. 471 Кодекса, кассационная жалоба будет рассмотрена без присутствия участников процесса. В связи с изложенным, согласно ст. 471 КоП РМ (3) Кассационная инстанция может мотивированным определением распорядится о назначении судебного заседания с вызовом сторон для участия в процессе, если сочтёт дело представляющим особый интерес для судебной практики, а также по мотивированному заявлению сторон.Так вот, я, как сторона незаконно признанная правонарушителем, заявляю о том, что так называемый Инспекторат полиции Вулканешты совершает против меня преступления, предусмоторенные ст. 349 УК РМ "Насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг", и на этом основании требую проведения судебного заседания с вызовом сторон. Если моё ХОДАТАЙСТВО,ПРОШЕНИЕ, ТРЕБОВАНИЕ не будет удовлетворено, это будет свидетельством преступного сговора с Судом Кагул и очередным доказательством захваченности (ублюдлчности) нашего государства".______________________________________ 16.06.2026 года я получил Определение так называемой Апелляционной палаты Кагул от 02.05.2025 года Именем Закона, согласно которому судьи этой инстанции в составе: Председательствующего: Евгения Банкова и судей Андрея Скрипченко и Инги Горленко рассмотрели мою кассационную жалобу на решение судьи Суда Кагул центральный офис МихаилаБушуляка по делу № 4-24077010-05-4r-02062025. ______ В связи с этим вопрос: А имелили право??? Дело в том, что 12.12.2025 года, под № 3720, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный органЮ но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия" превратившая ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков "Жалоба на захват государственной власти и умышленное причинение мне страданий, представляющих собой бесчеовечное обращение и вынос неправосудного определения судьями Апелляционной палаты Юг местонахождения Кагул: Виталие Мовилэ, Евгением Банковым и Горленко Ингой". А 10.03.2026 года, под № 827, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул, для передачи в прокуратуру Кагул "Жалоба на захват государственной власти, вынос неправосудного определения и унижающее достоинство обращение, то есть, на совершение преступлений, предусмотренных ст. 166/1, 307 и 339 УК РМ так называемой Апелляционной палатой Юг г. Кагул" Вопрос, конечно же риторический и в соответствии с нашим законодательствомЮ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, судьи не имеют права участвовать в рассмотрении дела и обязаны заявлять самоотводы. Следовательно, не заявив самоотводы, судьи так называемой Апелляционной палаты Юг г. Кагул насильственно удержали (захватили) государственную власть, совершив, как следует из ст. 2 (2) нашей Конституции, тягчайшее преступление протв народа._______________ Итак, захватив государственную власть, так называемая Апелляционная палата Юг г. Кагул установила, что 09 июля 2024 года констатирующий субъект Инспектората полиции Вулканешты, Заря И.Г., составил на меня протокол о правонарушении по статье 342 Кодексп о правонарушении (Умышленно ложный вызов специализированных служб).Основанием для состввления на меня протокола стало то, что 01 июля 2024 года в 10:50 часов в помещении прокуратуры АТО Гагаузия, местонахождение г. Вулканешты, я позвонил в полицию и сообщил, что секретарь отказался зарегистрировать мою жалобу в журнале корреспонденции. И, что решением Суда Кахул, центральный офис (судья Бушуляк Михаил) от 31 марта 2025 года я был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 342 КоП РМ и на мненя был наложен штраф в сумме 1500 леев._______________ Как стоит полагать, фраза "именем закона" означает, что все действия Апелляционной алаты Юг г. Кагул проводились в соответствии с законом. В связи с этим вопрос: А разве я своё ХОДАТАЙСТВО, ПРОШЕНИЕ, ТРЕБОВАНИЕ подал не в соответствии с законом? (Именем закона?) Тогда почему дело было "рассмотренр" без вызова сторон? Я разве не мотивировал своё ходатайство? И если речь зашда о законе, то в соответствии со статьёй 379 (4) КоП РМ, процессуальные акты органа, уполномоченного рассмматривать дела о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство п правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном насоящим кодексом порядке. Так вот, повесток Бушуляка на языке, которым я владею, я не получал, и дело было рассмотрено в моё отсутствие, а, значит, незаконнно, хотя Бушуляк тоже вынес его Именем Закона. ______ Согласно статье 265 (1) Уголовно-процессуального кодекса: " Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершённых, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях, даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учёта осведомлений о преступлениях.Лицо подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения". За 2024 год я подал в так называемую прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулканешты более 100 (ста) жалоб на преступления должностных лиц (полицейских, прокуроров, судей) совершённых против меня. И так как ни одна из них не была зарегистрирована в соответствии со статьёй 265 (1) УПК РМ я стал звонить в полицию и вызывать их в прокуратуру, чтобы они обязали сотрудниц канцелярии прокуратуры регистрировать мои жалобы в соответствии с законом, то есть в соответствии со статьёй 265 (1) УПК РМ в Реестре учёта осведомлений о преступлений, а не в журнале входящей корреспонденции._________ Как я писал выше, согласно установочной части определения Апелляционной палаты Кагул," 09 июля констатирующий субъект Инспектората полиции Вулканешты, Заря И.Г., составил на меня протокол о правонарушении по статье 342 Кодексп о правонарушении (Умышленно ложный вызов специализированных служб).Основанием для состввления на меня протокола стало то, что 01 июля 2024 года в 10:50 часов в помещении прокуратуры АТО Гагаузия, местонахождение г. Вулканешты, я позвонил в полицию и сообщил, что секретарь отказался зарегистрировать мою жалобу в журнале корреспонденции". Я же звонил в полицию, потому что мои жалобы регистрировались не в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а в журнале входящей корреспонденции. А это, как говорят наши соседи, две большие разницы. И если судья Бушуляк этого не понимает. то он или умственно не дееспособен, или умышленно искажает факты (фальсифицируя доказательства, совершая преступление, предусмотренное ст. 310 УК РМ), с целью признатть меня правонарушителем и наказать (репрессировать) _______________ Не регистрируя мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, прокуратура Вулканешт уводила из под учёта преступления, совершённые против меня, и покрывала указнные преступления, совершая преступления предусмотренные статьёй 323 УК РМ, превращая меня из потерпевшего в корреспондента.______ Согласно статье 381КоП РМ, представитель органа уполномоченного рассматривать дела о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенный интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответстыии со статьёй 385 (5) КоП РМ, при наличии оснований, вызывающих сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе._____ А это значит, что констатирующий субъект, Заря И.Г. не мог участвовать в рассмотрении этого дела, так как я на него подал две жалобы в прокуратуру Вулканешт, которые не были рассмотрены._________ Как следует из вышеизложенного, в состав Апелляционной палаты Юг г. Кагул входила судья Горленко Инга.Так вот, 15.01.2025 года, под № 91, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в Генеральную прокуратуру, "Жалоба на служебную халатность, вынос неправосудных решений, умышленное причинение психических страданий, представляющих собой бесчеловечное и унижаюшее достоинство обращение и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг так называемым судьёй Суда Кагул Центральный офис, Горленко Ингой", в которой сообщил: "Как следует из решений судьи Суда Кагул от 18 декабря 2024 года, Дело № 4-307/2024, 25.07.2024 года полицейский инспектората полиции Вулканешт, Бучучану Олег, составил на меня протокол по статье 342 КоП РМ, предусматривающую ответственность за ложный вызов полиции, а судья Инга Горденко наложила на меня штраф - 1500 лей". Кстати, повестки на языке, которым я владею по этому делу я также не получал. 07.07.2025 года, под № 1983, я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул "Жалоба на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и преступления, предусмотренные ст. ст. 166/1, 329, 339 и 349 УК РМ совершённые судьйй Суда Кагул , Центральный офис, Горленко Ингой, Дело № 312/2024 от 18 декабря 2024 года". ___ Почему вместо вривлечения этой особи к уголовной ответственности по статье 307 УК РМ, она повышена в должности и является судьёй Апелляционной палаты Юг, г Кагул и рассмотрела мою кассационную жалобу, являясь лицом вызывающим разумные сомнения в беспристрастности???_____ Как и следовало ожидаь, определением от 02 июня 2026 года так называемая АПелляционная палата Юг г. Кагул захватив государственную власть, то есть, совершив тягчайшее преступление против народа признала мою кассационную жалобу необоснованной, и оставила в силе решение Суда Кахул от 31 марта 2025 года судьи Бушуляк Михаила.И это не смотря на то, что 04.07.2025 года, под № 1969, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул "Жалоба на насилие в отношении лица, выполнябщего общественный долг и преступления, предусмотренные ст. ст. 166,1, 329,339 и 349 УК РМ совершённые судьйй Суда Кагул, Центральный офис, Бушуляк Михаилом, Дело № 4-306/2024 от 31 марта 2025 года", в которой привёл доказательства незаконности действий Инспектората полиции Вулканешт и судьи Бушуляк Михаила._____________ Согласно статье 119 нашей Конституции "Право на обжалование" Решения суда могут быть обжалованы заинтересованными сторонами и компетентными государственными органами в соответствии с законом. И как видно из изложенного, это, как сейчас принято говорить, фэйк. Почему же наши так назыываемые судьи так цинично и нагло нарушают законы? Очк=евидно, потому что уверены, что не будут привлечены к уголовной ответственности, а наоборот, могут быть выдвинуты в судьи конституционного суда.

Почему Майя Санду не использует наше законодательство, чтобы предоставить гражданам доступ к правосудию?!

08.06.2026 года я получил заказное письмо, в котором находилось Определение так называемой судьи Камерзан -Ротару Людмилы (по факту Блядьмилы Камерзан-мразь-Ротару) от 29 мая 2026 года по делу № 4-69/2026, согласно которому эта мразь решила назначить рассмотрение дела о правонарушении по обвинению меня в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях на 24 июня 2026 года на 08:30 часов, и повестка, в которой на языке, которым я владею (на русском) сообщалось о последствиях неявки, вплоть до ареста. И на языке захватчиков государства, то естьь преступников (получается на фене, на которой я не ботаю), фамилия начальника Инспектората полиции Вулканешты, Балакчи Виктора., и сотрудника Управления полиции АТО Гагаузия, Губенко Дениса._____ Так как я яявляюсь законопослушным гражданином, 24.06.2026 года в 8:20 я был в здании офиса Вулканешты Суда Кагул.В 8:30 часов началось судебное заседание и оказалось что Балакчи Виктор и Губенко Денис отсутствуют, а также, что Балакчи Виктор является потерпевшим, а Губеко Денис, констатитрующим субъектом._______ В связи с излложенным. Согласно ст. 381 Кодекса о правонарушениях (КоП РМ), которая называется "Свободный доступ к правосудию"(3)Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность._____ Может быть Губенко Денис беспристрастным, если 16.04.2026 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты, под № 1408, "Жалоба на очередной захват государственной власти и умышленное причинение мне страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение гл. оф. СКВ ОКД ОБ УП АТО Гагаузия ведущим инспектором Губенко Д.С.". И это не единственная жалоба на преступления этого гл. оф._______ Так как меня обвиняют в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 353 (1) Кодекса о правонарушениях, то эта статья предусматривает ответственности за оскорбление сотрудника правоохранительных органов, то есть умышленное унижение чести и достоинства прокурора, офицера по уголовному преследованию и прочих полицейских, а также другого лица, находящегося при исполнении общественного долга._________ Так вот, лицом находящемся при исполнении общественного долга, являюсь я, И выполняю я общественный долг в соотвевтствии со статьёй 57 нашей Конституции, согласно которой (1) Защита Родины - священное право и долг каждого гражданина.Если кто-то забыл, то 08.06.2019 годп Парламент РМ принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. Изменилось ли с тех пор что-либо у нас? Нет. Наше государство остаётся захваченным и сейчас оно захвачено Майей Санду и её так называемой партией ПАС (посюками). И об этом свидетельствуют действия Бдядьмилы Камерзан-мразь-Ротару и полицаев-ублюдков Балакчи и Губенко.___________ Как стоит полагать, Балакчи подал на меня жалобу за то, что я его называю главарём банды ублюдков "Инспекторат полиции Вуоканешты".Так вот называю его я так не потому, что он выполняет должностные обязанности, а на оборот, потому что он покрывает преступления должностных лиц._____ Кстати, на так называемую судью Камерзан-Ротару я подал в Инспекторат полиции Вулканешты несколько жалоб, включая "Жалоба на преступный сговор Прокуратуры АТО Гагаузия, Управления полиции АТО Гагаузия и Инспектората полиции Вулканешты с целью лишения меня доступа к правосудию, на укрывательство ими преступлений судьи Суда Кагул офис Вулканешты Блядьмилы Камерзан-мразь-Ротару и заместителя начальника Управления полиции АТО Гагаузия Пса Смердящего Буняну, и на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение". Имела ли право Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару. рассматривать это дело??? _____________________ Многим известна пословица "Горбатого могила исправит". Как следует из Википедии, эта пословица связана стем, что недостатки харакиера, вредные привычки и глубоко укоренившиеся пороки якобв невозможно изменить. Исправит ли могила Блядьмилу Камеозан-мразь-Ротару и её сообщников?! Безусловно, но,-- дело в том, что эта мразь и её сообщники довольно молоды, хроршо питаются и особо не напрягаются, поэтому проживут долго. Что же делать в таком случае? Если исходить из того, что слова "Горбатого могила исправит" лишь часть пословицы, а полностью пословица гласит "Горбатого могила исправит, а упрямого дубина", то необходимо, чтобы наши политики, включая Майю Санду, использовали "дубину", имеющуюся в нашем Уголовном кодексе. И "дубиной" этой является статья 307, предусматривающая уголовную ответственности за вынос судьями неправосудных (преступных) решений. Почему же Майя Санду не использует эту "дубину"?! Майя Санду действительно не понимает, что судьи, совершающие преступления против правосудия, не магистраты, а моральные кастраты и преступники?!