Как глава государства, Майя Санду, покрывает преступления членов государства: судей, прокуроров и полицейских

Как следует из Википедии, Государство — главный институт политической системы, единая политическая организация общества, распространяет власть на все население на закрепленной территории, имеет аппарат управления и принуждения и обладает суверенитетом. И согласно статье 77 (1) нашей Конституции,главой государства является Президент Республики Молдова. В Конституции Республики Молдова также есть статья 56 которая называется "Преданность стране", и согласно которой (1) Преданность стране священна. (2) Граждане, которым доверены государственные должности, а также военнослужащие несут ответственность за честное исполнение своих обязанностей и приносят в предусмотренных законом случаях соответствующую присягу.Президент Республики Молдова, согласно статье 79 нашей Конституции, приносит присягу: " Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Моолдовы". Кроме военных у нас также приносят присягу: судьи, прокуроры и полицейские. А из этого следует, что государство, это должностные лица, поклявшиеся быть преданными стране. _______________ К чему я это? А к тому, что 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством.___ Значит ли это, что были захвачены должностные лица принесшие присягу быть преданными стране? В таком случае: Кто их захватил? В нашей Конституции также есть статья 57, которая называется "Защита Родины" и согласно части (1) которой: Защита Родины - священное право и долг каждого гражданина. Если Родина и государство не синонимы, то кого должен защищать гражданин? Помню в советские времена была в ходу фраза "Без поллитры не разберёшся". По моему, это как раз тот случай.______ Итак. если Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, было принято принимая во внимание важное значение заявления о захваченном государстве, избирательном применении правосудия и существовании серьёзных отклонений в политическом процессе в Республике Молодова, сделанного Генеральным секретарём Совета Европы Турбьерном Ягландом 11 августа 2015 года и опираясь на Резолюции Европейского Парламента от 9 июля и 4 ноября 2018 года, в котором кишинёвские власти объвиняются в захвате государства, что проявилось в том числе в решениях об отмене результатов свободных и демократических выборов в муниципии Кишинэу, то получается, что европейцы под захваченным государством понимают государство, в котором правосудие избирательно, то есть то государство, в котором должностные лица, называемые судьями, принёсшими присягу «Клянусь соблюдать Конституцию и законы страны, права и свободы человека, выполнять свои обязанности честно, добросовестно и беспристрастно», нарушали эту присягу._______ Как такое случилось, если в нашем Уголовном кодексе от 2019 года была статья 307, согласно части (1) которой: Вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления наказывалось штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет, а в Уголовно-процесссуальном кодексе существует статья 270, согласно части (1) которой, в случае, если преступление совершено судьёй, уголовное преследование осуществляет прокурор? Получается, что у нас эти законы не работают. ______ Следовательно, Майя Санду, став президентом и поклявшись защищать законы страны, должна была обязать прокуратуру привлечь к уголовной ответственности, как минимум судей, проигравших дела в Европейском суде по правам человека, то есть судей, решения которых Европейским судом по правам человека были признаны неправосудными. Сделала это Майя Санду? Нет, и не собиралась. Вместо этого она "замутила" реформу судебной системы. Почему "замутила"? Потому что реформа — это официальное преобразование или переустройство какой-либо стороны жизни общества (законов) с целью их улучшения. Были ли улучшены наши законы и привлечены к предусмотренной ответственности судьи, проигравшие дела в ЕСПЧ? Нет! Наоборот, одну из них, Домнику Маноле выдвиниули в так называемый Конституционный суд, а затем сделали председателем этого так называемого суда.__________ Также Майя Санду "замутила" реформу избирательной системы. И "замутила" она эту реформу на том основании, что при избрании башкана Гагаузии имел место массовый подкуп избирателей. Если это так, то почему не были привлечены к ответственности начальники Инспекторатов полиции Гагаузии? Получается, что Майя Санду отдаёт все свои силы и умение на укрывательство преступлений должностных лиц (клятвопреступников) Если я правильно понял, то вся реформа избирательной системы сводится к тому, чтобы Центральную избирательную комиссии Гагаузии называть Центральным избирательным советом, то есть, чтобы исполнителный орган называть советом, И как к этому относиться??? ___________ 27 августа у нас отмечается День независимости Республики Молдова. Если Республика Молдова - это государство, и в нашем случае шайка клятвопреступников, то как к этому относ+ится???

Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару в своём репертуаре

21.08.2026 года, под № 2446, я зарегистрировал в так назыываемом Офисе Вулкэнешть Суда Кагул "Прошение о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично"//: " 25.07.2025 года, под № 2225, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на фальсификацию доказательств, а также умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй Суда Кахул офис Вулкэнешть Камерзан-Ротару Людмилой». 09.02.2026 года, под № 489, «Жалоба судье по уголовному преследованию на не регистрацию Бандой ублюдков «Полиция Вулканешт» моей жалобы на преступления, предусмотренные ст. ст. 166/1, 310 и 339 УК РМ «судьёй» ОПГ «Суд Кагул офис Вулканешты» Людмилой Комерзан-Ротару». 15.04.2026 года, под № 1108, «Заявление для Высшего совета магистратуры о противоправных действиях так называемой судьи Суда Кагул офис Вулканешты Людмилы Камерзан – Ротару» _____ 07.08.2026 года я получил заказное письмо, в котором находилось Определение от 03 июня 2026 Камерзан-Ротару Людмилы (без слов Именем закона) по делу № 4-80/2026, согласно которому Камерзан-Ротару, изучив материалы дела о правонарушении по обвинению меня в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛА назначить рассмотрение дела о правонарушении по обвинению меня в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 353 ч. (1) Кодекса о правонарушениях на дату 09 сентября 2026 года, 08:30 часов, в здании суда Кагул (офис Вулкэнешть). Согласно этому Определению, оно не подлежит обжалованию. И две повестки, составленные, в нарушение требований ст. 379 (4) Кодекса о правонарушениях, не на языке, которым я владею. На языке, которым я владею, там сообщалось о последствиях неявки, то есть угроза, что в случае неявки на меня будет наложен судебный штраф._____ На этом основании, во-первых, ст. 353 Кодекса о правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление сотрудника правоохранительных органов при исполнении им должностных обязанностей. В связи с этим, согласно ст. 265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. На основании указанного закона 07.08.2026 года, под № 2831, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на ложный донос исполняющего обязанности председателя Суда Кагул, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». 11.08.2026 года я получил акт Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Балакчи В.Н. от 10.08.2026 года № 34/19/3-3831, в котором сообщалось, что моя петиция (почему не жалоба) от 07.08.2026 г. «на ложный донос исполняющего обязанности председателя суда Кагул, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение», не будет рассмотрена, на основании ч. (3) ст. 76 Административного кодекса Республики Молдова, в связи с тем, что в ней содержатся оскорбительные выражения (… Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару, недорумынка Данилюк). А из этого следует, что Инспекторат полиции Вулкэнешть не выполнил требований ст. 265 УПК РМ, не зарегистрировал мою жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, не передал её компетентному органу и она не была рассмотрена. ______ Разве не выполняя требований закона, начальник Инспекторат полиции Вулканешты Балакчи В.Н. исполняет свои обязанности? К тому же, в соответствии со ст. 2 (3) Административного кодекса: Положения настоящего кодекса не применяются b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А это значит, что ссылка на этот закон не законна и свидетельствует о фальсификации доказательств с целью покрыть преступления И.О. председателя суда Кагул. Это тоже входит в обязанности правоохранительных органов? ____ И ещё, ст. 353 КоП РМ предусматривает ответственность не только за оскорбление сотрудников правоохранительных органов при исполнении ими своих обязанностей, но и за оскорбление лиц находящихся при исполнении общественного долга. Так вот, таким лицом являюсь я. И выполняю я общественный долг в соответствии со ст. 57 (1) нашей Конституции, согласно которой: Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина, так как наше государство является захваченным. ____ Согласно ст. 381 КоП РМ Свободный доступ к правосудию (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. В связи с этим вопрос: Может ли Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару и её сообщники ублюдки полицаи быть беспристрастными?".

Инспекторат полиции Вулканешты по прежнему БАНДА УБЛЮДКОВ

18.08.2026 года, под № 2966, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков,"Жалоба на насилие (репрессии)в отношении лица, выполняющего общественный долг, на очередной, очередной из очередных захватов государственной власти бандой ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», и на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение" следующего содержания//: "11.08.2026 года, под № 2864, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти бандой ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение», в которой напомнил этой банде, что «Согласно ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию» (3) :Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. 04.08..2026 года я получил повестку члена Банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» Ладошан Григоре, согласно которой 12.08.2026 года, в 10 часов 00 минут я должен явиться к нему в кабинет № 101 для составления протокола о правонарушении в рамках производства, о правонарушений № 202608001 19, возбужденного по статье 317/1 КоП РМ.В связи с изложенным, это не первая повестка этого так называемого старшего офицера и старшего инспектора, и для того, чтобы дело не рассматривали в моё отсутствие, я каждый раз являлся на допрос и сообщал Ладошан Григоре, что в соответствии со ст. 385 КоП РМ «Констатирующий субъект» (5) При наличии оснований, предусмотренных частью (3), то есть, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. Так как Ладошан отказывался выполнять требование указанного закона, на основании ч. (6) этого же закона, я заявляю ему отвод. На основании изложенного требую начала в отношении Ладошан Григоре по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».______________ 14.08.2026 года я получил заказное письмо, в котором находился акт заместителя главаря банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» Генадие Кыржэу № 34/19/3-3887 от 12.08.2026 года, в котором мне сообщается, что моя петиция, зарегистрированная в секретариате Инспектората полиции Вулканешты под № 34/19,3-Ч-5 от 11.08.2026 г. (вход) 2864 не будет рассмотрена на основании ч. (3) ст. 76 Административного кодекса Республики Молдова. На этом основании сообщаю, что, во-первых, в соответствии со ст. 2 (3) Административного кодекса РМ: Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса, следовательно, ссылка на этот закон не применима и свидетельствует о фальсификации доказательств, с целью покрыть преступления члена банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты. Во-вторых, моя петиция называлась «Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти бандой ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение», и она была подана в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ, которая называется «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» и должна была быть передана в компетентный орган (в компетентную прокуратуру) и рассмотрена в соответствии с УПК и УК Республики Молдова. Не рассмотрение её свидетельствует о злостном нарушении указанного закона.____________ В заказном письме от 14.08.2026 года также находился акт главаря банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» ведущего комиссара Балакчи В.Н.№ 34/19/3-3891 от 13.08.2026 года о направлении мне копии протокола о правонарушении серии MAI04 № 112391 (номер копии: 2040 5070 0533 2167) от 12.08.2026 г. составленный по ч. (1) ст. 317/1 КоП РМ, и протокол об объявлении прав и обязанностей, с извещением, что за данное правонарушение на меня наложен штраф в размере 50 у.е. (2 500 леев), а при уплате в течение 72 часов – 1250 леев. И Протокол о правонарушении (не читаемый) как стоит полагать, - протокола о правонарушении серии MAI04 № 112391. Но основании этого, во-первых, согласно ст. 374 Кодекса о правонарушениях (КоП РМ) Производство о правонарушениях (2) Производством о правонарушениях является осуществляемая уполномоченным органом при участии сторон и других наделенных правами и обязанностями лиц деятельность, имеющая целью установление правонарушения, рассмотрение и разрешение дела о правонарушении, выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.____ К сожалению, в нарушение указанного закона, членом банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», Ладошан Г., не была установлена причина совершения мной правонарушения, которое в соответствии со ст. 19 и 22 КоП РМ таковым не является. ___ Как следует из ст. 375 этого же кодекса, Презумпция невиновности (1) Любое лицо, обвиняемое в совершении правонарушения, считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящим кодексом порядке. - Ну, и где доказательства моей вины?____ В соответствии со ст. 381 КоП РМ Свободный доступ к правосудию(4) Орган, уполномоченный рассматривать дело о правонарушении, обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, выявления обстоятельств, как уличающих, так и оправдывающих лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность.- И почему же требования этого закона не были выполнены? И ещё, Балакчи, Кыржэу, Ладошан и прочие члены этой банды ублюдков, насколько мне известно, явка с повинной сокращает срок наказания. Об ответственности за ложный донос осведомлён".

У меня проблема, плюнуть некуда, попаду в "Патриота Гагаузии".

Как сообщалось на https://nokta.md/sirkeli-o-publichnyh-slushaniyah-v-komrate-izbiratelnyj-kodeks/ "Публичные слушания в Комрате, на которых депутаты Парламента Республики Молдова попытались обсудить с местными властями поправки в Избирательный кодекс, превратились в балаган, перепалку и хамство. Михаил Сиркели разбирает самые показательные заявления участников встречи — от призывов «дать по ушам» до пошлых анекдотов и утверждений, что молдавские законы якобы не действуют в Гагаузии."____ К сожалению, они "не якобы", а действительно не действуют в Гагаузии, и, к сожалению, я не сомневаюсь, что и во всей стране.___ Как следует из статьи 265 Уголовно-процессуального кодекса РМ, которая называется Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях, (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения._____ В 2024 году в соответствии с этим законом я подал в отдел Вулканешты Прокуратуры АТО Гагаузия более ста (ста) жалоб на преступления должностных лиц (судей, прокуроров и полицейских), совершённых против меня. В нарушение указанного закона, ни одна из моих жалоб не была зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а регистрировалась в Журнале входящей корреспонденциию, и, таким образом, меня из потерпевшего переводили в корреспонденты, покрывая преступления должностных лиц.______ Тогда я стал звонить в полицию, и вызывать полицейских в прокуратуру, чтобы они обязали работниц канцелярии регистрировать мои жалобы в сооттветствии со статьёй 265 УПК РМ. Вместо этого, полицейские начали составлять на меня протоколы о якобы ложном вызове полиции и шьрафовать меня.______ После этого я начал свои жалобы на преступления должностных лиц регистрировать в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты. Почему в так называемом? Потому что, как и прокуратура, полиция не регистрировала мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, а регистрировала их в Журнале входящей корреспонденции, в результате чего, я в реквизитах своих жалоб начал писать "для передачи в компетентный орган, но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия, превратившую Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков"_______ Так как мои соседи причисляют себя к патриотам Гагаузии, и так как согласно статье 89 Уложения Гагаузии (1) В обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане... я начал требовать от них обеспечение законности в Вулканештах.____ Увы, обеспечивать законность они отказались, но сообщили мне, что в связи со сложившейся обстановкой в Гагаузии, 15 августа 2026 года в городском парке состоится собрание жителей города, и мне предоставят возможность выступить там и сообщить о том, что по факту Инспекторат полиции Вулканешты является бандой ублюдков.________ В назначенное время я пришёл в парк, но мне не предоставили обещанной возможности сообщить жителям города о преступной сущности так называемого Инспектората полиции Вулканешты.______ В связи с изложенным, я не думаю, что Михаил Сиркели не знает, что 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление о признании Республики Молдова захваченным государством, а также, что он сможет доказать, что наше государство освобождено. Поэтому, его заявления, что в Гагаузии работают законы, мягко говоря, вызывают сомнения в его объективности. Мне также не понятно, в чём заключается патриотизм гагаузов, если они отказываются обеспечивать законнность не территории АТО Гагаузия.

Домника Маноле "вытерла ноги об Конституцию или подтёрлась ею"?

// Об этом сообщает Newsmaker, пишет "Европейская правда"// 9 июля КС Молдовы принял решение по запросу Минюста и признал неконституционными права Народного собрания Гагаузии на утверждение выборного органа автономии и участие в утверждении руководителей территориальных подразделений полиции, Службы информации и безопасности и Управления юстиции Гагаузии.________ После оглашения решения КС 9 июля спикер Народного собрания Гагаузии выразил категорическое несогласие с ним и выступил с требованием отставки председателя КС Домники Маноле, поскольку суд "вытер ноги об конституцию"._____ По моему мнеию, если выражаться образно, то Домника Маноле " не вытерла ноги об конституцию, а подтёрлась ею" и вот почему.____ Как известно, 26 ноября 2020 года наш Парламент окончательно утвердил законопроект, позволяющий взыскивать с судей деньги, которые Молдова заплатила за проигрыши в Европейском суде по правам человека.___ Подчёркиваю, не обязывающий взыскивать с судей деньги, которые Молдова заплатила за проигрыши в Европейском суде по правам человека, а позволяющий это делать. ___ Ну, и зачем нам такие законы?___ Также известно, что 4 июня 2026 года Европейский суд по правам человека вынес решение, согласно которому Республика Молдова должна выплатить 560 тысяч евро или более 11 млн. леев по делу, которое судила Председатель Конституционного суда Домника Маноле._____ Как следует из статьи 17 Закона Респубблики Молдова О конституционном суде: Судьи Конституционного суда обязаны а) исполнять доверенные им полномочия с беспристрастием и соблюдая Конституцию. ____ Могла ли Домника Маноле выносить решение Конституционного суда по Народному собранию Гагаузии с беспристрастием и соблюдая Конституцию, зная, что с неё могут взыскать 560 тысяч евро или более 11 млн. леев по делу, которое она судила??? Конечно, нет!!! Следовательно, она должна была заяявить о самоотводе. Не заявив о самоотводе, она насильственно удержала (захватила) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное статьй 339 Уголовного кодекса Республики Молдова, которое в соответствии со статьёй 2 (2) нашей Конститууции является тягчайшим против народа.

Горбатого могила исправит.

11.08.2026 года, под № 2864, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия", превратившая Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков, "Жалоба на очереднлй из очередных захватов государственной власти бандой ублюдков "Инспекторпт ролиции Вулканешты", на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение", следующего содержания// :"Согласно ст. 381 КоП РМ "Свободный доступ к правосудию" (3): Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или коссвенный интерес, который может повлиять на его беспристрастность.____ 04.08.2026 года я получил повестку члена Банды ублюдков"Инспекторат полиции Вулканешты" Ладошан Григоре, согласно которой 12.08.2026 года, в 10 часов 00 минут я должен явиться к нему в кабинет № 101 для составления протокола о правонарушении в рамках производства, о правонарушений № 202608001 19, возбужденного по статье 317/1 КоП РМ.____ В связи с изложенным, это не первая повестка этого так называемого старшего офицера и старшего инспектора, и для того, чтобы дело не рассматривали в моё отсутствие, я каждый раз являлся на допросы и сообщал Ладошан Григоре, что в соответствии со ст. 385 КоП РМ "Констатирующий субъект" (5) : При наличии оснований, предусмотренных частью (3), то есть, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. ____ Так как Ладошан отказывается выполнять требование указанного закона, на основании ч. (6) этого же закона, я заявляю ему отвод.___ На основании изложенного требую начала в отношении Ладошан Григоре по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложноый донос осведомлён".___________________________________________07.08.2026 года, под № 2831, я зарегистрировал в этом же так называемом Инспекторате полиции Вулканешты "Жалоба на ложный донос испоняющего обязанности председателя Суда Кагул, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение". В указанной жалобе я сообщил, что так как в моей жалобе № 2306 сообщается о том, что я подал рядисков к Инспекторату полиции Вулканешты, указанный инспекторат не может участвовать в рассмотрении этого дела. ___ 11.08.2026 года я получио акт главаря Банды Ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" от 10.08.2026 года № 34/19/3-3831 Балакчи В.Н. в котором этот ублюдок мне сообщает, что моя Жалоба на ложный донос испоняющего обязанности председателя Суда Кагул, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение" не будет рассмотрена на основании ч. (3) ст.76 Администритивного кодекса Республики Молдова, в связи с тем, что в ней содежатся оскорбительные выражения (... Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару, недорумынку Данилюк). ___________ В связи с этим, во-первых, жалобы на преступления судей рассматриваются прокурорами, а не полицейскими. Во-вторых, согласно ст. 2 (3) Административного кодекса(3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А это значит, что полиция не имеет права рассматривать жалобы граждан в соответствии с Административным кодексом.___ Почему же Балакчи так нагло глумится над нашим законодательством и моими правами? Уверен в безнаказанности. Почему уверен в безнаказанности? Потому что наше так называемое государство - банда ублюдков, возглавляемая Майей Санду.

Судьи Суда Кагул и полицаи Вулканешт - абсолютно развращённые ублюдки.

Безнаказанность развращает, а абсолютная безнаказанность развращает абсолютно___________ 07.08.2026 года я зарегистрировал в так называемом инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. "Жалоба на ложный донос исполняющего обязанности председателя Суда Кагул, на насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение боли, представляющей собой бесчеловечное обращение" следующего содержания: " Согласно акту № 34/19/3-3704 от 31.07.2026 года: «09.07.2026 года в Инспекторат полиции Вулканешты под входящим № 2526 поступил донос от исполняющего обязанности председателя Суда Кагул о привлечении к ответственности в соответствии со ст. 317/1 Кодекса о правонарушениях Республики Молдова гражданина Чечель Виктора, который заявлением, поданным в Суд Кагул офис Вулканешты, зарегистрированном под № 2306 от 03.07.2026 года оскорбил судей Суда Кагул – Людмилу Камерзан-Ротару (офис Вулканешты) и Кристину Данилюк (Центральный офис), путём умышленного унижения чести, достоинства и профессиональной репутации упомянутых судей в связи с исполнением ими предусмотренных законом обязанностей…» _____ Под № 2306 я действительно зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул «Требование о выполнении так называемым Судом Кагул центральный офис норм Конституции Республики Молдова», в котором сообщил: «Согласно ст. 16 (1) Конституции Республики Молдова: Уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства. А согласно ст. 20 (1) Основного закона: Любое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов. В соответствии с указанными законами я подал в компетентную судебную инстанцию (Офис Вулканешты Суда Кагул) ряд исков к Инспекторату полиции Вулканешты о невыдаче запрашиваемой информации. В связи с противоправными действиями судьи офиса Вулканешты Суда Кагул Людмилы Камерзан – Ротару, 15.04.2026 года, под № 1108, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул «Заявление для Высшего совета магистратуры о противоправных действиях так называемой судьи Суда Кагул офис Вулканешты Людмилы Камерзан – Ротару» и начал называть её Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару. После этого мои иски начала «рассматривать» недорумынка и такая же преступница, как Камерзан-мразь-Ротару, Данилюк Кристина. И начала она рассматривать мои иски, не смотря на то, что в соответствии с нашим законодательством не имела права на это, так как вызывала разумные сомнения в беспристрастности. Дело в том, что 22.07.2025 года, под № 2183, я зарегистрировал в так называемом Офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на фальсификацию доказательств, а также умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй специализирующейся по делам административной юрисдикции Суда Кагул Центральный офис Кристиной Данилюк». На основании изложенного требую предоставить мне доступ к правосудию, а значит привлечь Блядьмилу Камерзан-мразь-Ротару и недорумынку Данилюк Кристину к предусмотренной законом ответственности и назначить в офис Вулканешты Суда Кагул судью, соответствующую требованиям нашего законодательства. А также выслать мне переводы решений Данилюк на русский язык. Как мне перевели, их я могу обжаловать». __________ 20.07.2026 года я получил заказное письмо, в котором находился, как стоит полагать, какой-то акт инспектора – судьи Людмилы Ченуш так называемого Высшего совета магистратуры nr. 288s-629p/m от 03 июля 2026 года. Согласно ст. 12 (1) Закона Республики Молдова от 19 июля 2001 года № 382-XV О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. Так вот, в нарушение указанного закона, акт был выслан мне не на языке обращения. Следовательно, нарушив требования указанного закона, Людмила Ченуш, умышленно причинила мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение, то есть, совершила преступление, предусмотренное ст.166/1 УК РМ. Так как в указанном акте есть цифра 15, то, опять же, как стоит полагать, этот акт я могу обжаловать. Так вот, на основании изложенного требую обязать так называемый Высший совет магистратуры выслать мне указанный акт на языке обращения, чтобы я мог его обжаловать, и передать эту жалобу в компетентную прокуратуру, для начала уголовного преследования в отношении Людмилы Ченуш. _________ Как следует из ст. 19 КоП РМ, Обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются: c) крайняя необходимость. А находящимся в состоянии крайней необходимости, согласно ст. 22 КоП РМ, признается лицо, совершающее действия во спасение своего здоровья,… либо общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. Следовательно, так как судьи, указанные в жалобе, нарушая наше законодательство, умышленно причиняют мне боль, я, называя их теми, кем они являются, спасаю не только своё здоровье, но и общественные интересы от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. А это значит, что применение ст. 317/1 КоП РМ незаконно, так как указанная статья предусматривает ответственности за оскорбление судьи, то есть умышленном унижение чести, достоинства или профессиональной репутации судьи при исполнении предусмотренных законом полномочий. А разве у нас судьи полномочны нарушать законы? Хотелось бы напомнить, Балакчи и иже, что у нас в УК РМ есть ст. 307, предусматривающая уголовную ответственность судей за вынос неправосудный решений. ____ И ещё, так как я не получил переводов решений Данилюк, я лишён возможности их обжаловать, поэтому, требую защитить это право, и обязать Данилюк выслать мне переводы на русский язык её решений. ____ В Кодексе о правонарушениях РМ есть ст. 381, которая называется « Свободный доступ к правосудию». Так вот, согласно ч. (3) указанной статьи: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Так как в моей жалобе № 2306 сообщается о том, что я подал ряд исков к Инспекторату полиции Вулканешты, указанный инспекторат не может участвовать в рассмотрении этого дела".