Почему Майю Санду не привлекают к уголовной ответственности за измену Родине?

Согласно статье 79 Конституции Республика Молдлова "Признание полномочий и принесение присяги" 1. Результаты выборов Президента Республики Молдова признаются действительными Конституционным судом. 2. Кандидат, избрание которого признано действительным, не позднее чем в 45-дневный срок после выборов приносит перед Парламентом и Конституционным судом следующую присягу: "Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Молдовы"._____ Итак, 24 декабря 2024 года Мйя Санду второй раз принесла приссягу (поклялась) отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Молдовы".____ Думаю, не нужно никому доказывать, что основным правом в правовом демократическом государстве является право на доступ к правосудию, гарантированное гражданам РМ статьёй 20 нашей Конституции. Обладают ли наши граждане этим правом? Увы! Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Моолдова принял Постановдение № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. И принял он эту декларацию принимая во внимание важное значение заявления о захваченном государстве, избирательном применении правосудия, существовании серьёзных отклонений в политическом процессе Республики Молдова, сделанного Генерадьным секретарём Совета Европы Турбьерном Ягландом.___ Изменилось ли в лучшую сторону наше государствл с тех пор?____ Нисколечьки. Потому что Майя Санду не выполняет присягу.____ В предвыборный период Майя Санду обещала быть президеном для всех. Что под Этим она понимает я не знаю, но в демократических государствах президенты являются гарантами Конституции, то есть - законности.Это же следует и из присяги наших президентов, они клянутся соблюдать конституцию и законы страны, а не быть президентом для всех.____ В Уголовном кодексе Республики Молдова есть глава Глава XIV "Преступления против правосудия", а вней статья 307, в соответствии с частью (1) которой: Вынесение судьей постановления, приговора, решения, определения или предписания, заведомо нарушающего императивные нормы права в пользу или в ущерб какого-либо лица, наказывается штрафом в размере от 1000 до 3000 условных единиц или лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 5 до 10 лет. Следовательно, для того, чтобы выполнить присягу и защитить право граждан на доступ к правосудию, Санду должна была обязать прокуратуру, как минимум, привлечь к уголовной ответственности судей, проигравших дела в Европейском Суде по Правам Человека, то есть, судей, чьи решения ЕСПЧ бвди признаны незаконными. И должна она была сделать это в первый свой мандат._______ Выполнила ли требование присяги Санду?! К сожалению, вместо привлечения судей к предусмотренной законом уголовной ответственности, она, как сейчас говорят, "замутила" так называемую судебную реформу, а преступницу против правосудтя- рецидивистку Домнику Маноле выдвинула в конституционный суд. Как сообщалось в наших СМИ, в феврале 2020 года минюст опубликовал документы о проигрышах Молдовы в ЕСПЧ за 20 лет. Согласно им Молдову признали виновной 10 раз по делам, которые рассматривала судейская коллегия, в которую входиоа Домнику Маноле. Неужели Санду выдвинула эту, мягко выражаясь, негодяйку в Конституционный суд во имя процветания Республики Молдова?_____ К стати, как сообщалось в СМИ из-за Домники Маноле 4 июня 2026 года ЕСПЧ обязал Молдову выплатить 560 тысяч евро в качечтве материального кщерба словенской компании.______ В комиссию веттинга Майя Санду умудрилась назначиить некую Татьяну Рэдукану, то есть судью, проигравшую в ЕСПЧ 15 дел.Как относится к такой комисссии? Неужели с уважением?_______ Также дважды Санду клялась защищать единство и территориальную целостность Молдовы. В связи с этим, как известно, Республика Молдова является правопреемницей Молдавской Советской Социалистической Республики, созданной СССР на территории части губернии Российской Империи Бессарабия, в которой основным языком был русский язык, а румынский, называемый молдавским, являлся террирориальным. ____ Как известно, Конституционный суд РМ признал отсутствие молдавского языка, а значит не существует и молдавского народа. Согласно последней переписи населения, румынами себя считают 7.9% населения нашей страны. В связи с этим, на каком основании у нас в качестве государственного используется только румынский язык и вытесняется русский? Неужели для единства и территориальой целостности? К тому же, у меня есть все основания считать, что молдавские судьи нарушают законы об использовании русского языка в судебных делопроизводствах по требованию Майи Санду. ________Согласно статье 337 Уголовного кодекса Республики Молдова, под изменой Родине понимаются деяние, совершенное гражданином Республики Молдова умышленно против суверенитета, независимости, единства, неделимости, безопасности или обороноспособности Республики Молдова, в интересах иностранного государства, иностранной организации, антиконституционного субъекта или их представителей... Разве то, что делает Майя Санду не подпадает под это определение?______ О себе, в 2007 году, я, являясь председателем профсоюза работников Дома детского творчества г. Вулканешты, уличив руководство Районным отделом образования в коррупции и принудительном труде, был незаконно уволен.С тех пор я пытаюсь в соответствии с законом восстановится в правах. И у меня ничего не получается. Почему? Потому что Майя Санду такая же демократка, как Воронин (Буженица) коммунист. 4

О преступном сговоре ублюдков АТО Гагаузия и лишении ими меня доступа к правосудию.

05.06.2026 годв под № 2053 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть. для передачи компетентному отргану, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков "Жалоба на преступный сговор Прокуратуры АТО Гагаузия, Управления полиции АТО Гагаузия и Инспектората полиции Вулканешт, с целью лишения меня доступа к правосудию, на укрывательство ими преступлений судьи Суда Кагул офис Вулканешты Блядьмилы Камерзан-мразь-Ротару и заместителя начальника Управления полиции АТО Гагаузия П.са С.мердящего Буняну, и на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение", в которой сообщил : " 25.05.2026 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты,, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков две жалобы. Под № 1912, «Жалоба на очередные захваты государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение так называемой судьёй офиса Вулканешты Суда Кагул Блядьмилой Камерзан-мразь-Ротару при выносе определений по делам № 2-126/2026 и № 2-179/2026», и под № 1913 «Жалоба на очередной захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг заместителем начальника УП АТО Гагаузия П.сом С.мердящим Буняну». ____ Как следует из актов заместителя начальника так называемого Инспектората полиции Вулканешты от 25.05.2026 года № 34/19/3-2542 и № 34/19/3-2543 эти жалобы были направлены и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовскому Н. ___ А как же ст. 381 КоП РМ, которая называется «Свободный доступ к правосудию», и согласно ч. (3) которой: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность.___ А в соответствии со ст. 54 (3) УПК РМ, при наличии оснований вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить самоотвод.__ Может ли , главарь ОПГ ублюдков «Прокуратура АТО Гагаузия, Левандовский Н., превративший в такую же банду ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», быть беспристрастным? ___Не знаю, владеет ли Левандовский румынским языком, но, как стоит полагать, из акта этого ублюдка от 26.05.2026 № 3483, высланного мне на языке, которым я не владею, мои жалобы от 25.05.2026 года № 1912 и 1913 были переданы начальнику Управления полиции АТО Гагаузия Сырбу А.М. На каком основании? ___ А для того, чтобы этот ублюдок якобы рассмотрел их в соответствии с Административным кодексом и на основании ст. 76 (3) оставил без рассмотрения. ____ На основании изложенного требую передать эту жалобу в Генеральную прокуратуру для рассмотрения её в соответствии с УПК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён. Если это требование не будет выполнено, я обращусь к президенту Майе Санду". К сожалению, в этом сговоре участвуют и моральные кастраты (судьи Суда Кагул) которые покрывают преступления ублюдков АТО Гагаузия.

Главный полицай-ублюдок АТО Гагаузия - Сырбу А.М.

28.05.2026 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, под № 1973 "Ещё одна Жалоба на очередной захват государственной власти, фальсификацию доказательств, укрывательство преступлений и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, начальником УП АТО Гагаузия главным комиссаром (главным ублюдком полиции) Сырбу А.М." в которой сообщил:" 04.05.2026 года, под № 1600, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, «Жалоба на захват государственной власти, укрывательство преступлений, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, членом банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» Ладошан Георге». ___ Как следует из акта заместителя начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара Генадие Кыржэу от 05.05.2026 г. № 34/19/3-2257 или 2287, эта жалоба была направлена главарю ублюдков ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия» и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовскому Николаю, превратившему Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков. И согласно акту № 34/19-1869 от 22.05.2026 начальника Управления полиции АТО Гагаузия главного комиссара Сырбу А.М. перенаправлена в Управление полиции АТО Гагаузия и не рассмотрена по существу на основании ст. 76 (3) Административного кодекса, в связи с наличием в ней оскорбительных выражений. И разъясняется, что данная норма направлена на обеспечение корректного и конструктивного взаимодействия граждан с органами публичной власти, а также на защиту работников публичного сектора от проявления неуважения, агрессии и иных недопустимых форм общения.____ В связи с изложенным, во-первых, согласно ст. 57 нашей Конституции (1) защита Родины – священное право и долг каждого гражданина.. К сожалению, так как наша Конституция не наделяет граждан правом на вооружённое сопротивление тирании (захвату государства) – единственной возможностью защитить своё государство, является возможность называть захватчиков их именами. Во-вторых, согласно ст. 37 УК РМ, Не является преступлением деяние, предусмотренное уголовным законом, совершенное с целью задержания лица, совершившего преступление, и передачи его правоохранительным органам. Следовательно, в соответствии с указанным законом я должен был задержать Ладошан Георге, и не сделал этого, потому что правоохранительный орган Вулканешт является бандой ублюдков, захватившим государственную власть, членом которой является Ладошан.. В-третьих, В соответствии со ст. 2 Административного кодекса, (3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на этот кодекс незаконна (преступна). В – четвёртых, согласно . ч. (4) ст. 76 Административного кодекса, петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, направляются компетентным правоохранительным органам. А согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции захват государственной власти является тягчайшим преступлением против народа, почему же эта жалоба не была передана компетентным правоохранительным органам? В-пятых, жалобы на преступления подаются в органы уголовного преследования в соответствии со ст. 262 и 263 УПК РМ, которые не обязывают потерпевших уважительно относится к полицаям-садистам, глумящимся над их правами и законами страны, которые они должны защищать...А из этого следует, что начальник Управления полиции АТО Гагаузия Сырбу А.М. является главным полицаем- ублюдком в АТО Гагаузия. На этом основании требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для рассмотрения её в соответствии с УПК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён ".__________________________________ И под № 1974 "Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел ми меня лично" следу.щего содержания : " 04.05.2026 года, под № 1600, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, «Жалоба на захват государственной власти, укрывательство преступлений, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, членом банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты» Ладошан Георге». ___ Как следует из акта заместителя начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара Генадие Кыржэу от 05.05.2026 г. № 34/19/3-2257 или 2287, эта жалоба была направлена главарю ублюдков ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия» и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовскому Николаю, превратившему Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков.___ Вопрос: На каком основании?"

Блядьмила Камерзан-мразь-Ротару и П.ёс С.мердящий Буняну

25.05.2026 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты для передаче компетентному органу, но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия", превратившую Инспекторат полиции Вулканешты в такую же банду ублюдков две жалобы.____ Под № 1912 "Жалоба на очередные захваты государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение так называемой судьёй офиса Вулканешты Суда Кагул Блядьмилой Камерзан-мразь-Ротару при выносе определений по делам № 2-126/2026 и № 2-179/2026" следующего содержания ____ : "Согласно ст. 50 ГПК РМ (1) Судья, рассматривающий дело, подлежит отводу, если: e) он лично прямо или косвенно заинтересован в разрешении соответствующего дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. А в соответствии со ст. 52 ГПК РМ (1) При наличии оснований, указанных в статье 50 , судья обязан заявить самоотвод.___ Так как мои многочисленные жалобы на захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и вынос неправосудных решений судьёй Офиса Вулканешты Суда Кагул Камерзан-Ротару игнорировались,04.03.2026 года под № 747 я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на укрывательство Управлением полиции АТО Гагаузии преступлений судьи офиса Вулканешты суда Кагул Людмилы Комерзан-Ротару».___ Так как мои жалобы на преступления Людмилы Камерзан-Ротару Инспекторатом полиции Вулканешты не рассматривались со ссылками на законы, неподлежащие применению, я подал в этот инспекторат ряд прошений о предоставлении мне информации, в которых просил сообщить мне, на каком основании они это делают.__ Не получив запрашиваемую информацию, я подал в Офис Вулканешты Суда Кагул ряд исков о невыдаче мне Инспекторатом полиции Вулканешты запрашиваемой информации.__ 19.05.2026 года я получил два заказных письма, в которых находились, как стоит полагать, определения судьи Камерзан-Ротару по делам № 2-126/2026 от 30 апреля 2026 года и № 2-179/2026 от 13 мая 2026 года. Так как эти определения были высланы мне на языке захватчиков государства, которым я не владею, приходится предполагать, что это определения по моим исковым заявлениям.__ На основании изложенного требую привлечения Камерзан-Ротару к уголовной ответственности по ст. 166/1, 307 и 339 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён.______________________ И под № 1913 "Жалоба на очередной захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг заместителем начальника УП АТО Гагаузия П.сом С.мердящим Буняну".________ : "Как следует из акта заместителя начальника УП АТО Гагаузия ведущего комиссара Буняну П.са С.мердящего от 20.05.2026 № 34/19-1833, Управлением полиции АТО Гагаузия рассмотрена моя жалоба от 28.04.2026 года, направленная в адрес Инспектората полиции Вулканешты и переданная по компетенции в Управление полиции АТО Гагаузия по факту захвата и удержания государственной власти заместителем начальника Управления полиции АТО Гагаузия Буняну П.С. ведущим комиссаром. В результате рассмотрения вышеуказанного обращения сообщаем следующее. Далее цитируется ч. (3) ст. 76 Административного кодекса, согласно которой орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения и сообщается, что на этом основании принято решение об оставлении моей жалобы без рассмотрения. А также, что данная норма направлена на обеспечение корректного и конструктивного взаимодействия граждан с органами публичной власти, а также на защиту работников публичного сектора от проявления неуважения, агрессии и иных недопустимых форм общения».________ В связи с изложенным, во-первых, согласно ст. 381 «Свободный доступ к правосудию» (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Разве может Буняну П.С. быть беспристрастным, рассматривая мои жалобы на Буняну П.С. то есть, на себя?! Следовательно, «рассмотрев» мою жалобу на себя, Буняну насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив тягчайшее преступление против народа. __Во-вторых, согласно ст. 2 Административного кодекса, (3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на этот кодекс незаконна (преступна) __В-третьих, в соответствии с ч. (4) ст. 76 Административного кодекса, петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, направляются компетентным правоохранительным органам. А согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции захват государственной власти является тягчайшим преступлением против народа, почему же эта жалоба не была передана компетентным правоохранительным органам? __ Ну, и на десерт, жалобы на преступления подаются в органы уголовного преследования в соответствии со ст. 262 и 263 УПК РМ, которые не обязывают потерпевших уважительно относится к преступникам. И ещё, 22.05.2026 года я получил сопроводительное письмо Буняну к которому был приложен какой-то нечитаемый протокол, требую выслать мне отпечатанный текс указанного протокола, чтобы узнать кто из гагаузских полицаев и прокуворов выполняет должностные обязанности. Об ответственности за ложный донос осведомлён". ____ К сожалению, я не думаю, что в ЕС не знают, что наше государство является захваченным (ублюдочным), поэтому мне не понятноя. за что награждают главаря этого государства.

Может ли главарь ОПГ ублюдков "Прокуратура АТО Гагаузия" Левандовский Н., превративший в такую же банду ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" быть беспристрастным при рассмотрении моей жалобы на члена банды ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" Ладошан Георге?

15.05.2026 года, под № 1756 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты "Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично" следующего содержания_____ : " 04.05.2026 года, под № 1600, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ "Прокуратура АТО Гагаузия", превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков "Жалоба на захват государственной власти, укрывательство преступлений, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долги умыщленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение членом банды ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" Дадошан Георге"._____ Как следует из акта заместителя начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара Генадие Кыржэу № 2257 от 05.05.2025тг., указанная жалоба была направлена и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовскому Н., то есть, главарю ОПГ ублюдков "Прокуратура АТО Гагаузия", превратившему в такую же банду ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты"_______ Согласно статье 381 КоП РМ, котторая называется "Свободный доступ к правосудию" (3) Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенный интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответствии со ст. 54 (3) УПК РМ, при наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить самоотвод._____ Может ли главарь ОПГ ублюдков "Прокуратура АТО Гагаузия" Левандовский Н., превративший в такую же банду ублюдков Инспекторат полиции Вулканешты" быть беспристрастным при рассмоотрении моей жалобы на члена банды ублюдков "Инспекторат полиции Вулканешты" Ладошан Георге?".

Исковое заявление о невыдаче Инспекторатом полиции Вулканешты запрашиваемой информации

13.05.2026 года, под № 1544 я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагуд "Исковое заявление о невыдаче Инспекторатом полиции Вулканешты запрашиваемой информации", в котором сообщил, что " 04.05.2026 года, под № 1599, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты « Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично» следующего содержания: «10.04.2026 года, под № 1348 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть. для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на ещё три тягчайших преступления против народа то есть на захват государственной власти так называемой судьёй Суда Кагул офис Вулканешты Блядьмилой Камерзан – Ротару» 14.04.2026 года, под № 1364, там же «Очередная Жалоба на ещё три тягчайших преступления против народа то есть на захвата государственной власти так называемой судьёй Суда Кагул офис Вулканешты Блядьмилой Камерзан – Ротару».____ 24.04.2026 года я получил две повестки банды ублюдков «Инспекторат полиции Вулканешты», согласно которым 30.04.2026 года в 10:00 и 10:30 часов я обязан был явиться в эту банду, кабинет 101, к Ст. офицеру участка СП № 1 ООБ ИП Вулканешты, ведущему инспектору Ладошан Г. для допроса в качестве правонарушителя по делу о правонарушении № 2026080084 от 23.04.2026 и делу № 2026080084 от 23.04.2026. _____ В указанных повестках мне сообщалось, что согласно ст. 384 КоП РМ ч. 2 лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении имеет право: и перечисляются права. Так вот, до ст. 384 в КоП РМ есть ст. 381 Свободный доступ к правосудию, согласно ч. (3) которой: Представитель органа уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенный интерес , который может повлиять на его беспристрастность. А после ст. 385 Констатирующий субъект, в соответствии с ч. (3) которой : Лицо, указанное в части (2) не может участвовать в осуществлении производства о правонарушении в качестве констатирующего субъекта, если: а) имеется, по меньшей мере, одно из обстоятельств, предусмотренных ст. 33 Уголовно-процессуального кодекса , применяемой соответствующим образом. (5) При наличии оснований, предусмотренных ч. (3), то есть при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе._____ В связи с изложенным вопрос: Разве моя характеристика Инспектората полиции Вулканешты, как банды ублюдков, не является обстоятельством , вызывающим разумные сомнения в беспристрастности членов этой банды?» ____ Как следует из акта заместителя начальника Инспектората полиции Вулканешты ведущего комиссара (а по-моему, уже давно приведшего к ублюдочности нашего государства) Генадие Кыржэу от 05.05.2026 № 34/19/3-2256, на мой запрос, зарегистрированный под № 1599 от 04.05.2026 года, мне сообщалось, что мои жалобы на захват государственной власти Блядьмилой Камерзан-Ротару , в связи с тем, что я использовал нецензурную лексику, были приобщены к материалам, зарегистрированным в ЖУИ-2 под № 304 и № 305 от 16.04.2026, по которым были возбуждены производства о правонарушениях и составлены два протокола о наложении на меня штрафа в 5000 леев. _____ В связи с изложенным, во-первых, магистрат является судьёй до первого преступления, после этого он моральный кастрат и преступник. Во-вторых, в соответствии со ст. 19 КоП РМ Обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, является крайняя необходимость, а в состоянии крайней необходимости, согласно ст. 22 КоП РМ, признаётся лицо, совершившее деяние во спасение своей жизни или здоровья, либо общественных интересов. Разве общество заинтересовано в том, чтобы его судили преступники? Следовательно, я не совершал правонарушений, а защищал интересы общества. К тому же, придя 30.04.2026 года в 10:00 часов по повестке на допрос, я сообщил Ладошану Г. что в соответствии с нашим законодательством он не имеет права меня допрашивать и обязан заявить самоотвод, Ладошан отказался выполнить требования закона и, как и Камарзан-Ротару насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив тягчайшее преступление против народа.____ В результате преступной деятельности Инспектората полиции Вулканешт у меня пенсия 2099 леев. Следовательно, наложив на меня штраф в 5000 леев этот так называемый инспекторат, обрёк меня на голодную смерть.______ Согласно ст. 2 Закона о деятельности полиции и статусе полицейского: Полиция является специализированным публичным учреждением государства в подчинении Министерства внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством деятельности по поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка и безопасности, по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. Как видно из изложенного, так называемый Инспекторат полиции Вулканешты занимается абсолютно противоположной деятельностью. 01.04.2026 года я зарегистрировал в офисе Вулканешт Суда Кагул, под № 1133 «Убедительное прошение прекратить издеваться над моим правом на доступ к информации и выслать мне перевод на русский язык решение Бядьмилы Камерзан-Ротару по делу 2-52/2026 от 9 марта 2026 года. Почему Блядьмила не обратилась в полицию и почему Ладошан не установил этот факт? Так как ответа на свой вопрос: Разве моя характеристика Инспектората полиции Вулканешты, как банды ублюдков, не является обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности членов этой банды? Я не получил, прошу суд обязать этот так называемый Инспекторат полиции Вулканешты ответить на мой вопрос (выдать запрашиваемую информацию), и компенсировать мне моральный ущерб в сумме 1 000 000 (один миллион) леев.____ В соответствии со ст.24 (3) ГПК РМ прошу вынести Определение о проведении процесса на русском языке, и согласно ст. 166 и 167 ГПК РМ прилагаю 1) Исковое заявление для суда. 2) исковое заявление для ответчика. 3) Ксерокопию моего прошения о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично № 1599 от 04.05.2026 года для суда. 4) Ксерокопию моего прошения о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично № 1599 от 04.05.2026 года для ответчика..5) Ксерокопию акта Генадие Кыржэу от 05.05.2026 № 34/19/3-2256".

Парад Победы в Захваченном государстве - это как???

Вчера,08.05.2026 года в программе "Мнение" на пятом канале я просмотрел передачу "Кому мешал русский язык в Парламенте, а Марш Победы на площади и зачем в Кишинёв приехада Каллас"_______ На умственно недееспособную глава фракции ПКРМ в парламенте Диана Караман не похожа, поэтому должна знать, что Владимир Буженицэ, он же Воронин победил на выборах в Парламент в 2001 году и набрад парламенское большинство, пообещав придать русскому языку статус государственного.Также Диана должна знать, что Буженицэ (Воронин) не выполнил своего обещания поэтому, именно он виновен в том, что русский язык запрешают использовать в парламенте.Безусловно,Диана также знает, что наше государство является захваченным. Поэтому, о каком Параде Побкды в захваченном государстве может идти речь? Освободите наше государство, потом и отметим День Поббеды! ____ Диана в указанной передаче также заявила что оппозиция покинула парламент в хнак протеста на том основании, что власть не считается с их мнением.В связи с этим: А должна ли власть считаться с мнением якобы оппозичионных политиков захваченноего государства, то есть хитросделанных ничтожеств?