Инспекторат полиции Вулканешт - правоохранительный орган?

23 сентября 2021 года я получил повестку следующего содержания: «Сообщаем Вам, что в Инспекторате полиции Вулкэнешть на рассмотрение находится материал по факту оскорбления Главного прокурора РАТО Гагаузия Кыльчик В.И., зарегистрированный в ЖУИ-2 под № 1091 от 15.09.2021 г., и находится на рассмотрении у Начальника СП № 1 ООБ Инспектората полиции Вулканешты Караман М.С., тел. 060302119. На основании вышеизложенного, в целях полного всестороннего и объективного рассмотрения вышеуказанного заявления и установления истины по указанным в заявлении фактам, Вам необходимо явиться 28.09.2021 г. в 10:00 часов в Инспекторат полиции Вулканешты, Сектор полиции № 1 (кабинет 103) расположенный по адресу г. Вулканешты ул. Ленина 100, для дачи пояснений по факту оскорбления Кыльчик В.И». ----------- До этого, 26 апреля 2021 я получил повестку, согласно которой 29 апреля 2021 года в 10 часов 00 минут должен был явиться к офицеру участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть старшему инспектору Геока Л.И. по факту проявления мной неуважения к судебной инстанции. ----------- Как известно, 8 июня 2019 года наш парламент принял декларацию, признающую республику "захваченным государством". ----------- Согласно указанному документу, наши государственные и правовые учреждения "захвачены и поражены тотальной коррупцией". ----------------- Как следует из декларации, депутаты, избранные в состав нового Парламента Республики Молдова, считают, что построение правового государства является абсолютным приоритетом, и что только таким образом мы сможем остановить скатывание Республики Молдова к ДИКТАТУРЕ. Только после освобождения захваченного государства мы сможем приступить к реализации политик, направленных на решение социально-экономических проблем граждан. Только восстановив доверие граждан к функциональности государства, мы сможем остановить массовый исход людей, который ставит под угрозу само существование Республики Молдова. Только так мы сможем гарантировать справедливость и достойную жизнь для всех граждан здесь, дома. В соответствии с п. c) указанной декларации депутаты: Осуждают системную коррупцию как основную угрозу свободе, безопасности и благополучию Республики Молдова и ее граждан. А в соответствии с п. d) Отмечают чрезвычайно тяжелую ситуацию, сложившуюся в сфере правосудия, гарантирования и защиты прав человека, а также указывает на серьезное искажение основных норм в области гражданских прав и свобод, в том числе унижающее достоинство обращение, пытки и насильственную депортацию просителей политического убежища.------------- В соответствии с частью (1) статьи 32 нашей Конституции каждому гражданину гарантируется свобода мысли, мнений, а также свобода публичного выражения посредством слова, изображения или иным возможным способом.------------ Как следует из ч. (1) ст. 57 Основного Закона (Конституции) защита Родины – священное право и долг каждого гражданина.-------------- С целью освобождения нашего государства от захватчика и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. 29. Апреля 2021 года я пришёл в Инспекторат полиции Вулкэнешть с плакатами «Вулканештцы, прокурор Селемет А.М. – преступник». ----------- В нарушение вышеназванных норм Конституции, начальник СП № 1 ООБ Инспектората полиции Вулканешты Караман М.С. отобрал у меня эти плакаты, лишив, таким образом, меня священного права и долга защищать свою Родину от захватчиков государства, и права на свободу мысли и мнений. --------------- На незаконные действия Карамана я подал жалобу в Прокуратуру АТО Гагаузия, которую возглавляет Кыльчик В.И. В нарушение нашего законодательства, эта жалоба рассмотрена не была. Следовательно, мои обвинения в отношении Карамана не были признаны необоснованными, а значит, этот полицейский не может рассматривать это дело. Но это по закону, а у нас законы не работают.

УВЫ, ШЕФ-ПРОКУРОР ЮРИДИЧЕСКОЙ ДИРЕКЦИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ ТОЖЕ ОЧЕНЬ ИЛИ ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ВОНЮЧИЙ КОЗЁЛ

Главным захватчикам государственной власти Так называемой Генеральной Прокуратуре Республики Молдова МД-2005, мун. Кишишэу, ул. М-та Бэнулеску Бодони, 26 Репрессируемый Чечель Виктор Константинович МД-5300, г. Вулканешты, __________ ЖАЛОБА НА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ВОНЮЧИМ КОЗЛОМ ПРОКУРОРОМ-ШЕФОМ СУДЕБНОЙ ДИРЕКЦИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ ИГОРЕМ СЕРБИНОВЫМ _________ Согласно ст. 12 (1) Закона РМ О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на молдавском или русском языках и получать ответ на языке обращения. В соответствии со ст. 1 Закона РМ О прокуратуре: Прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества. Как следует из ч. (7) ст. 3 указанного закона: Прокурор обязан всей своей деятельностью обеспечивать верховенство закона, уважать права и свободы людей, соблюдать их равенство перед законом, обеспечивать недискриминационное правовое отношение ко всем участникам судебного процесса независимо от их статуса, соблюдать Кодекс этики прокуроров и участвовать в непрерывной профессиональной подготовке. Это по закону. В действительности же всё с точностью до наоборот. Поэтому 16.08.2021 года я отправил в так называемую Генеральную прокуратуру, а по факту главным захватчикам государственной власти 23 жалобы на нарушение законов прокурорами. Из них 8 на рассмотрение и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Кыльчик В.И. моих жалоб от 02.08.2021года в статусе очень вонючего козла. То есть, о насильственном удержании (захвате) государственной власти этим чиновником. Почему я называю Кыльчика очень вонючим козлом. Дело в том, что являясь прокурором Вулканешт, этот негодяй пытался 22.10.2009 года на основании ложных показаний сотрудниц суда Вулкэнешть незаконно привлечь меня к уголовной ответственности. В результате этого я написал стихотворение «Прокурор у ворот Рая», в котором святой Пётр называет коррумпированных прокуроров вонючими козлами. Став и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и продолжая нарушать законы (совершать преступления) Кыльчик стал очень вонючим козлом. 08.09.2021 года я получил по почте заказным письмом акт 25.08.2021 nr. 7/3-402/08-629 и ордонанс от 25 августа 2021, подписанный, если я правильно понял, прокурором – шефом судебной Дирекции Игорем Сербиновым. В нарушение ст. 12 (1) Закона РМ О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, указанные документы были высланы мне не на языке обращения. Следовательно, если исходить из того, что после вступления в должность прокурор приносит присягу: «Клянусь строго соблюдать Конституцию, законы Республики Молдова, права и свободы человека и добросовестно исполнять возложенные на меня обязанности», то выслав мне вышеназванные документы без перевода, Сербинов не только нарушил Закона РМ О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, но также и клятву, а значит, является клятвопреступником. Нарушив вышеназванный закон и клятву, Сербинов также совершил преступление, квалифицируемое ст. 166/1 УК РМ как «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». Как следует из ст. 57 (1) нашей Конституции: Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина. Каким образом рядовой гражданин может защитить нашу Родину от захвативших наше государство прокуроров. К сожалению, единственная возможность, - это называть их теми, кем они являются. И лучше всего для этого подходит определение Святого Петра «вонючие козлы». На этом основании требую привлечения, учитывая статус , очень или очень, очень вонючего козла Сербинова Игоря к уголовной ответственности по ст. 166/1 УК РМ. А также выслать мне перевод на язык обращения актов этого так называемого прокурора. Об ответственности за ложный донос осведомлён. Дата 13.09.2021 года Подпись Чечель_______ Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена толи 15, толи 19. 09. 2021 года.

Главным захватчикам государственной власти

Главным захватчикам государственной власти Так называемой Генеральной Прокуратуре Республики Молдова МД-2005, мун. Кишишэу, ул. М-та Бэнулеску Бодони, 26 Репрессируемый Чечель Виктор Константинович МД-5300, г. Вулканешты __________ ЖАЛОБА НА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ВОНЮЧИМ КОЗЛОМ ПРОКУРОРОМ-ШЕФОМ СУДЕБНОЙ ДИРЕКЦИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ ИГОРЕМ СЕРБИНОВЫМ __________ Согласно ст. 12 (1) Закона РМ О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на молдавском или русском языках и получать ответ на языке обращения. В соответствии со ст. 1 Закона РМ О прокуратуре: Прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества._________ Как следует из ч. (7) ст. 3 указанного закона: Прокурор обязан всей своей деятельностью обеспечивать верховенство закона, уважать права и свободы людей, соблюдать их равенство перед законом, обеспечивать недискриминационное правовое отношение ко всем участникам судебного процесса независимо от их статуса, соблюдать Кодекс этики прокуроров и участвовать в непрерывной профессиональной подготовке. Это по закону. В действительности же всё с точностью до наоборот.________ Поэтому 16.08.2021 года я отправил в так называемую Генеральную прокуратуру, а по факту главным захватчикам государственной власти 23 жалобы на нарушение законов прокурорами. Из них 8 на рассмотрение и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Кыльчик В.И. моих жалоб от 02.08.2021года в статусе очень вонючего козла. То есть, о насильственном удержании (захвате) государственной власти этим чиновником._________ Почему я называю Кыльчика очень вонючим козлом. Дело в том, что являясь прокурором Вулканешт, этот негодяй пытался 22.10.2009 года на основании ложных показаний сотрудниц суда Вулкэнешть незаконно привлечь меня к уголовной ответственности. В результате этого я написал стихотворение «Прокурор у ворот Рая», в котором святой Пётр называет коррумпированных прокуроров вонючими козлами. Став и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и продолжая нарушать законы (совершать преступления) Кыльчик стал очень вонючим козлом.___________ 08.09.2021 года я получил по почте заказным письмом акт 25.08.2021 nr. 7/3-402/08-629 и ордонанс от 25 августа 2021, подписанный, если я правильно понял, прокурором – шефом судебной Дирекции Игорем Сербиновым. В нарушение ст. 12 (1) Закона РМ О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, указанные документы были высланы мне не на языке обращения. Следовательно, если исходить из того, что после вступления в должность прокурор приносит присягу: «Клянусь строго соблюдать Конституцию, законы Республики Молдова, права и свободы человека и добросовестно исполнять возложенные на меня обязанности», то выслав мне вышеназванные документы без перевода, Сербинов не только нарушил Закона РМ О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, но также и клятву, а значит, является клятвопреступником. Нарушив вышеназванный закон и клятву, Сербинов также совершил преступление, квалифицируемое ст. 166/1 УК РМ как «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». ___________ Как следует из ст. 57 (1) нашей Конституции: Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина.__________ Каким образом рядовой гражданин может защитить нашу Родину от захвативших наше государство прокуроров. К сожалению, единственная возможность, - это называть их теми, кем они являются. И лучше всего для этого подходит определение Святого Петра «вонючие козлы». На этом основании требую привлечения, учитывая статус , очень или очень, очень вонючего козла Сербинова Игоря к уголовной ответственности по ст. 166/1 УК РМ. А также выслать мне перевод на язык обращения актов этого так называемого прокурора. Об ответственности за ложный донос осведомлён. Дата 13.09.2021 года Подпись Чечель

ГОСПОЖА ПРЕЗИДЕНТ, МОЖЕТ, ХВАТИТ ЗАЯВЛЕНИЙ?

01.09.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/dobrovolnye-spasateli-sudej#comments была опубликована статья «Добровольные спасатели судей», в которой автор, Дмитрий Барбэлат, пишет: «Напоминаю, что в УК еще есть ст.307, предусматривающая уголовное наказание за вынесение судьями неправосудных приговоров, определений или постановлений: от штрафа в 650 у.е. (32,5 тысячи лей) до лишения свободы сроком от 3 до 7 лет. Однако статья эта не работает. И знаете почему? Потому что те, кто больше всего возмущаются определенными судьями, и есть добровольные спасатели судей. В 2019 году правительство Санду приняло план действий (постановление правительства №420/2019) о мерах по выполнению программы правительства. В первом же разделе предусматривалось исключение из УК ст.307 «для обеспечения независимости судей»». _________ 03.09.2021 года на этом же сайте http://www.vedomosti.md/news/majya-sandu-sejchas-sistemu-yusticii-neobhodimo-ochistit-ne было опубликовано заявление Майи Санду, согласно которому: «В Молдове не существует правового государства. Мы находимся на этапе, когда надо начать его строить. Сейчас мы сталкиваемся с остатками системы Плахотнюка - часть прокуроров и судей, которые принадлежат к преступным группировкам. Мы не находимся на этапе, когда должны сохранять систему, мы на этапе, когда ее нужно очистить. По-другому никак, иначе мы будем ходить по замкнутому кругу, вовлекаться в диалоги о независимости системы юстиции, которая на самом деле зависима от различных коррупционных интересов». ____________ Наше государство действительно не является правовым, и не является оно таковым, как не сложно догадаться, именно потому, что не работает статья 307 Уголовного кодекса. Следовательно, если Санду действительно хочет очистить судебную систему, для начала нужно привлечь к уголовной ответственности по этой статье судей, проигравших дела в Европейском суде по правам человека.__________ Согласно Уголовно-процессуальному и Гражданско-процессуальному кодексам, судьи, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности, обязаны заявлять самоотводы. Разве судьи, проигравшие дела в ЕСПЧ не вызывают таких сомнений? Конечно же, вызывают. Следовательно, не заявляя самоотводы, указанные судьи по факту насильственно удерживают государственную власть, совершая преступление, квалифицируемое статьёй 339 Уголовного кодекса, как Захват государственной власти, а статьёй 2 (2) нашей Конституции, как тягчайшее преступление против народа. Если привлечь к уголовной ответственности по этой статье судей проигравших дела в ЕСПЧ и не заявляющих о самоотводах, а также прокуроров, покрывающих эти преступления, не нужно будет никаких реформ.

Санду – молдаванка?

30.08.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/ukraina-kak-okraina-moldovy#comments под названием «Украина как окраина Молдовы», была опубликована глава неизданной книги «Молдавско-русская история» доктора исторических наук Василия Стати, в которой этот учёный муж пишет: «Прошла встреча между двумя гигантами мировой политики - «молдаванкой» Санду и «украинцем» Зеленским» - Почему Стати взял в кавычки национальности Санду и Зеленского? Наверное, потому, что знает, что Зеленский является евреем, и не понимает, на каком основании он себя считает украинцем. Так вот, для историков типа Стати, Украина и Республика Молдова являются членами ООН (Организации объединённых наций). А это значит, что под нацией принято считать государства, а под национальностью – принадлежность к нации, то есть – гражданство. Следовательно, все граждане Украины по национальности являются украинцами, и отличаются этническим происхождением. Поэтому, Зеленский по национальности – украинец, а по происхождению - еврей, то есть украинец еврейского происхождения. Почему этот великий историк взял в кавычки и национальность Санду? Наверное, потому, что не понимает, что национальность и этническое происхождение это не одно и тоже. Санду действительно не молдаванка уже хотя бы потому, что молдаван не существует. Санду, как гражданка РМ, молдованка по национальности, а, судя по фамилии, по происхождению - румынка (или валашка). Кстати, как и Стати._________На примере это статьи видно как историки, такие как Стати, фальсифицируют историю. Читаем: « Все сохранившиеся документы, карты, реестры, обобщающие исторические, этнодемографические реалии подтверждают: «Земля между Бугом и Днестром давно стала прочно заселяться волошским/молдавским элементом» (В.Шишмарев)». _________ Итак, если речь идёт о этнодемографических реалиях, то т при чём здесь молдавский элемент? Волохи (валахи, влахи) – это название этноса, а Молдова – название реки и территории. Следовательно, молдавский элемент – это не этническая идентификация, а территориальная. _________ Так с какой целью Стати и прочие так называемые молдавенисты утверждают о наличии молдавского этноса и языка? Единственное объяснение – чтобы оправдать вытеснение русского языка из государственной сферы.