Как следует из
этого акта: «Настоящим сообщаем,
что 13.09.2016 года в Инспекторат
Полиции Вулкэнешть поступило Ваше заявление о несогласии с определением Апелляционной
палаты Комрат от 12.03.2016 года по гражданскому делу, в котором была изложена
просьба о передаче данного заявления в Генеральную Прокуратуру.
15.09.2016 года Ваше заявление было направлено в
Генеральную Прокуратуру, которое, впоследствии передано на рассмотрение по
существу в прокуратуру АТО Гагаузия офис Вулкэнешть.
В результате рассмотрения прокуратурой АТО Гагаузия
офис Вулкэнешть указанного заявления, установлено, что 13.11.2015 года судом
Вулкэнешть было вынесено определение,
которым Ваше исковое заявление к инспекторату Вулкэнешть оставлено без
рассмотрения.
Далее, Вами было обжаловано определение суда
Вулкэнешть в Апелляционную палату
Комрат, которая 12.03.2016 года вынесла определение об отклонении Вашей жалобы
и оставлении решения суда без Вулкэнешть
изменений.
На основании изложенного, сообщаем, что Вы
являетесь участником процесса по гражданскому делу, начатому по Вашему иску в
связи с чем, Вы самостоятельно реализовали свои права в рамках гражданского
процесса, что исключает какое либо вмешательство органов прокуратуры.
Одновременно сообщаем, что согласно ст. 3 Закона о
подаче петиций, настоящий закон не регламентирует порядок рассмотрения петиций,
предусмотренный уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным кодексом,
законодательством об исполнительном производстве, законодательством о
правонарушениях и трудовом законодательством».
Причём здесь процесс по гражданскому делу. В Своём
заявлении я писал об узурпации государственной власти Судом Вулкэнешть, то есть
о совершении тягчайшего преступления против народа. К тому же, определение Суда
Вулкэнешть является неправосудным, а
вынос неправосудных определений в соответствии со ст. 307 УК РМ является
преступлением против правосудия.
На этом основании требую начала уголовного судопроизводства
по факту узурпации Судом Вулкэнешть государственной власти и выносу неправосудного определения, а в отношении
Селемет, по факту укрывательства им преступлений.
В связи с многочисленностью преступлений Селемет
прилагаю к этой жалобе также: 1) ЖАЛОБА
НА АКТ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ
№ 11.292-p/16-3095 ОТ 07.11.2016. 2)
ЖАЛОБА НА АКТ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ № 11.293-p/16-3096 ОТ 07.11.2016. 3) ЖАЛОБА
НА АКТ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ
№ 11.294-p/16-3097 ОТ 07.11.2016. 4)
ЖАЛОБА НА АКТ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ № 11.295-p/16-3098 ОТ 07.11.2016. 5) ЖАЛОБА НА АКТ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОФИС
ВУЛКЭНЕШТЬ № 11.296-p/16-3099 ОТ
07.11.2016. 6) ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ
И МЕНЯ ЛИЧНО. 7) ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ О ДЕЕСПОСОБНОСТИ
ПРОКУРОРА СЕЛЕМЕТ. 8) ЖАЛОБА НА ПРИНУЖДЕНИЕ
ПРОКУРОРА СЕЛЕМЕТ К УЗУРПАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. 9) ЖАЛОБА НА ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДОМ ВУЛКЭНЕШТЬ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА № 4-80/16,
52-4-693-15092016 ОТ 26 ОКТЯБРЯ 2016
ГОДА. 10) ЖАЛОБА НА ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДОМ ВУЛКЭНЕШТЬ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА № 3-42/16 К/Н
52-3-418-10062016 ОТ 03 ОКТЯБРЯ 2016 ГОДА
Дата 02.11.2016
года Подпись Чечель
Согласно почтовому уведомлению она была получена
05.12.2016 года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий