пятница, 23 декабря 2016 г.

ЖАЛОБА НА АКТ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ № 11.295-p/16-3098 ОТ 07.11.2016

22.09.2016 года я отправил в Прокуратуру Вулкэнешть ЖАЛОБА НА НЕЗАКОННЫЙ ПРИКАЗ НАЧАЛЬНИКА ООБ ИП ВУЛКАНЕШТЫ ПОДПОЛКОВНИКА ПОЛИЦИИ ВИКТОРА ВОЙТЕНКО О СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ И НЕЗАКОННОЕ ЕГО ИСПОЛНЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЕМ ВОЙТЕНКО МОКАНУ ДЕНИСОМ НИКОЛАЕВИЧЕМ.   Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 30.09.2016 года.                            
Как следует из  акта № 11.295-p/16-3098 от 07.11.2016: «Настоящим сообщаем, что прокуратурой АТО Гагаузия офис Вулкэнешть рассмотрена Ваша письменная жалоба, поступившая 30.09.2016 года, на действия сотрудников  ИП Вулкэнешть по делу о правонарушении в отношении Вас по факту оскорбления судьи.
На основании изложенного, сообщаем, что являясь стороной по делу о правонарушении, Вы вправе самостоятельно воспользоваться правами, предусмотренными ст. 384 КоП РМ, в рамках соответствующего дела о правонарушении, в том числе, обжаловать самостоятельно решение суда, как Вами было обжаловано решение прокуратуры.
Одновременно сообщаем, что согласно ст. 3 Закона о подаче петиций, настоящий закон не регламентирует порядок рассмотрения петиций, предусмотренный уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным кодексом, законодательством об исполнительном производстве, законодательством о правонарушениях и трудовом законодательством».
А причём здесь дело о правонарушении? Согласно ч. (1) ст. 262 УПК РМ орган уголовного преследования может быть осведомлен о совершенном или готовящемся к совершению преступлении, предусмотренном Уголовным кодексом, посредством:  1) жалобы;  2) доноса; 3) явки с повинной;  4) выявления непосредственно органом уголовного преследования или прокурором обоснованного подозрения в совершении преступления. А в соответствии с ч. (1) ст.263 УПК РМ Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением.
Так вот, в связи с тем, что  прокуроры Вулкэнешть, включая Селемет, не собираются являться с повинной, а также выявлять  непосредственно преступления судей Суда Вулкэнешть, 22.09.2016 года я отправил в так называемую прокуратуру Вулкэнешть жалобу на причинение мне ущерба преступлением.
Согласно ч. (1) ст. 1 УПК РМ уголовное судопроизводство признается начавшимся с момента обращения в компетентный орган или возбуждения им по своей инициативе уголовного дела в связи с подготовкой или совершением преступления. Следовательно, в соответствии с этим законом с момента получения моей жалобы, так называемая прокуратура Вулкэнешть, должна была  на её основании  начать уголовное судопроизводство. Вместо этого Селемет опять «включает дурака», «объясняя»  мне права  сторон дел о правонарушениях. Я являюсь лицом, которому нанесён ущерб  преступлением, и моя жалоба должна быть рассмотрена в соответствии с нормами УПК РМ.
 На основании изложенного, требую начать по моей жалобе уголовное преследование, а в отношении Селемет начать уголовное преследование по факту укрывательства им преступления судьи Бучкова.
В связи с многочисленностью преступлений Селемет прилагаю к этой жалобе также:    1) ЖАЛОБА НА АКТ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ  № 11.292-p/16-3095 ОТ 07.11.2016. 2)    ЖАЛОБА НА АКТ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ  № 11.293-p/16-3096 ОТ 07.11.2016. 3) ЖАЛОБА НА АКТ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ  № 11.294-p/16-3097 ОТ 07.11.2016. 4)     ЖАЛОБА НА АКТ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ  № 11.296-p/16-3099 ОТ 07.11.2016. 5)  ЖАЛОБА НА АКТ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ  № 11.303-p/16-3100 ОТ 07.11.2016. 6) ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО. 7) ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ О ДЕЕСПОСОБНОСТИ ПРОКУРОРА СЕЛЕМЕТ. 8) ЖАЛОБА НА ПРИНУЖДЕНИЕ  ПРОКУРОРА СЕЛЕМЕТ К УЗУРПАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. 9) ЖАЛОБА  НА ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  ВЛАСТИ СУДОМ ВУЛКЭНЕШТЬ  ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА № 4-80/16, 52-4-693-15092016 ОТ  26 ОКТЯБРЯ 2016 ГОДА.  10) ЖАЛОБА  НА ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  ВЛАСТИ СУДОМ ВУЛКЭНЕШТЬ  ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА № 3-42/16 К/Н 52-3-418-10062016 ОТ 03 ОКТЯБРЯ 2016 ГОДА
               
Дата      02.11.2016 года                                            Подпись  Чечель

Согласно почтовому уведомлению она была получена 05.12.2016 года.

Комментариев нет:

Отправить комментарий