22.09.2016 года я отправил в Прокуратуру Вулкэнешть
ЖАЛОБА НА УЗУРПАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДЬЁЙ СУДА ВУЛКЭНЕШТЬ БУЧКОВЫМ С.И.
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА № 5r-28/2016 К.Н. 52-5r-538-01082016 И ВЫНОС ПО НЕМУ
НЕПРАВОСУДНОГО РЕШЕНИЯ. Согласно
почтовому уведомлению эта жалоба была получена 30.09.2016 года.
Как следует из акта № 11.292-p/16-3095 от 07.11.2016:
«Настоящим сообщаем, что прокуратурой АТО Гагаузия офис Вулкэнешть рассмотрена
Ваша письменная жалоба, поступившая 30.09.2016 года, о несогласии с решением
суда Вулкэнешть по делу о правонарушении.
На основании изложенного, сообщаем, что являясь стороной по делу о
правонарушении, Вы вправе самостоятельно воспользоваться правами,
предусмотренными ст. 384 КоП РМ, в рамках соответствующего дела о
правонарушении, в том числе, обжаловать самостоятельно решение суда, как Вами
было обжаловано решение прокуратуры.
Одновременно сообщаем, что согласно ст. 3 Закона о
подаче петиций, настоящий закон не регламентирует порядок рассмотрения петиций,
предусмотренный уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным кодексом,
законодательством об исполнительном производстве, законодательством о
правонарушениях и трудовом законодательством».
А причём здесь дело о правонарушении? Согласно ч.
(1) ст. 262 УПК РМ орган уголовного преследования может быть осведомлен о
совершенном или готовящемся к совершению преступлении, предусмотренном
Уголовным кодексом, посредством: 1)
жалобы; 2) доноса; 3) явки с повинной; 4) выявления непосредственно органом
уголовного преследования или прокурором обоснованного подозрения в совершении преступления.
А в соответствии с ч. (1) ст.263 УПК РМ Жалобой является осведомление,
осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб
преступлением.
Так вот, в связи с тем, что прокуроры Вулкэнешть, включая Селемет, не
собираются являться с повинной, а также выявлять непосредственно преступления судей Суда
Вулкэнешть, 22.09.2016 года я отправил в так называемую прокуратуру Вулкэнешть
жалобу на причинение мне ущерба преступлением.
Согласно ч. (1) ст. 1 УПК РМ уголовное
судопроизводство признается начавшимся с момента обращения в компетентный орган
или возбуждения им по своей инициативе уголовного дела в связи с подготовкой
или совершением преступления. Следовательно, в соответствии с этим законом с
момента получения моей жалобы, так называемая прокуратура Вулкэнешть, должна
была на её основании начать уголовное судопроизводство. Вместо
этого Селемет опять «включает дурака», «объясняя» мне права
сторон дел о правонарушениях. Я являюсь лицом, которому нанесён
ущерб преступлением, и моя жалоба должна
быть рассмотрена в соответствии с нормами УПК РМ.
На
основании изложенного, требую начать по моей жалобе уголовное преследование, а
в отношении Селемет начать уголовное преследование по факту укрывательства им
преступления судьи Бучкова.
В связи с
многочисленностью преступлений Селемет прилагаю к этой жалобе также: 1) ЖАЛОБА НА АКТ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ
ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ № 11.293-p/16-3096 ОТ
07.11.2016. 2) ЖАЛОБА НА АКТ
ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ
№ 11.294-p/16-3097 ОТ 07.11.2016. 3) ЖАЛОБА НА АКТ ПРОКУРАТУРЫ АТО
ГАГАУЗИЯ ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ №
11.295-p/16-3098 ОТ 07.11.2016. 4)
ЖАЛОБА НА АКТ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ № 11.296-p/16-3099 ОТ 07.11.2016. 5) ЖАЛОБА НА АКТ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОФИС
ВУЛКЭНЕШТЬ № 11.303-p/16-3100 ОТ
07.11.2016. 6) ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ
И МЕНЯ ЛИЧНО. 7) ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ О ДЕЕСПОСОБНОСТИ
ПРОКУРОРА СЕЛЕМЕТ. 8) ЖАЛОБА НА ПРИНУЖДЕНИЕ
ПРОКУРОРА СЕЛЕМЕТ К УЗУРПАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. 9) ЖАЛОБА НА ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДОМ ВУЛКЭНЕШТЬ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА № 4-80/16,
52-4-693-15092016 ОТ 26 ОКТЯБРЯ 2016
ГОДА. 10) ЖАЛОБА НА ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДОМ ВУЛКЭНЕШТЬ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА № 3-42/16 К/Н
52-3-418-10062016 ОТ 03 ОКТЯБРЯ 2016 ГОДА
Дата 02.11.2016 года Подпись Чечель
Согласно почтовому уведомлению она была получена 05.12.2016 года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий