ЖАЛОБА НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ

Согласно ч. (1) ст. 299 УПК РМ прокурор в течение не более 15 дней по получении жалобы, поданной с соблюдением положений статьи 298, обязан рассмотреть ее и сообщить заявителю о принятом им решении.

30.06.2016 года я отправил в Прокуратуру АТО Гагаузия три жалобы: 1) Жалобу на узурпацию государственной власти судами Гагаузии. 2)  Жалобу на акт Прокурора АТО Гагаузия от 23.06.2016 года № 1103. 3) Жалобу на вынос судьёй Суда Чадыр-Лунга Караяну Л.И. неправосудных определений. Согласно почтовому уведомлению эти жалобы были получены 04.07.2016 года и до сего дня в нарушение закона  не рассмотрены. На этом основании ещё раз требую начала  по указанным  жалобам уголовного судопроизводства.

31.07.2014 года я отправил в Прокуратуру АТО Гагаузия открытую жалобу на узурпацию государственной власти Председателем Суда Комрат Губенко С.А. и судьёй этого суда Храпаковым В.Ф., а также на укрывательство преступлений прокурором Прокуратуры Гагаузии Храпаковым В.Ф. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 04.08.2014 года.

Как следует из акта Прокуратуры АТО Гагаузия № 1329 от 07.08.2014 года, подписанного начальником Судебного отдела  Прокуратуры АТО Гагаузия советником юстиции 2-го ранга Георгиевой Д.Г.,  моя жалоба со  ссылкой на ст. 20 Закона о подаче петиций рассмотрена не была.

В связи с незаконностью этого акта 19.08.2014 года я отправил в Прокуратуру АТО Гагаузия открытую жалобу Прокурору АТО Гагаузия Караиван Р.Ф.  на акт начальника Судебного отдела Прокуратуры АТО Гагаузия Георгиевой Д.Г. № 1329 от 07.08.2014 года. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 21.08.2014 года.

Как следует из  акта  1438 от 22.08.2014 года, Прокурор АТО Гагаузия Караиван Р.Ф. руководствуясь положением  ст. 10 ч. (5) Закона о подаче петиций сообщил мне, что моя жалоба от 19.08.2014 года не подлежит рассмотрению, поскольку содержит неубедительную информацию по затронутым вопросам, и разъяснил мне, что в случае несогласия с принятым по жалобе решением я, на основании ст. 16 ч. (1) Закона о подаче петиций могу его обжаловать в административном суде.

На этом основании 04.09.2014 года я отправил в Суд Комрат Исковое заявление о неудовлетворении Прокуратурой АТО Гагаузия моего прошения защитить мои права нарушенные  преступлениями совершёнными председателем Суда Комрат Губенко С.А. и судьёй этого суда Храпаковым В.Ф. Согласно  штампу Суда Комрат это заявление было получено 09.09.2014 года и зарегистрировано под № 8857.

В связи с незаконностью акта Прокурора АТО Гагаузия к своему исковому заявлению я приложил и Открытую жалобу  судье по уголовному преследованию на акт Прокурора АТО Гагаузия Караиван Р.Ф. № 1438 от 22.08.2014 года.

Согласно решению Суда Комрат от 13 мая 2015 года по делу № 3-117/2014 к/№ 23-3-1671-09092014 моё исковое заявление было рассмотрено административным судом Суда Комрат в лице Колева Г.П. Рассмотрев это дело Колев решил: «Исковые требования Чечель Виктора к Прокуратуре АТО Гагаузия о признании акта прокурора АТО Гагаузия № 1438 от 22.08.2014 года незаконным, об его аннулировании, обязании прокуратуры АТО Гагаузия компенсировать  моральный ущерб в размере 50 000 леев отклонить как необоснованное».

В соответствии с ч. (1) ст. 1 Закона об административном суде, административный суд как институт права имеет целью пресечение злоупотребления властью и превышения полномочий органами публичной власти, защиту прав личности в соответствии с законом, упорядочение деятельности органов публичной власти, обеспечение правопорядка. Следовательно, отклонив мой иск как необоснованный, Колев не пресёк злоупотребление властью Прокурором АТО Гагаузия, не защитил мои права нарушаемые преступлениями совершёнными председателем Суда Комрат Губенко и судьёй этого суда Храпаковым, не упорядочил деятельность Прокуратуры АО Гагаузия и Суда Комрат, не обеспечил правопорядок.

Как следует из определения Суда Комрат от 08 октября 2014 года по делу № 10-37/2014 23-ij-10-1669-09092014, мою жалобу судье по уголовному преследованию на  акт Прокурора АТО Гагаузия Караиван Р.Ф. № 1438 от 22.08.2014 года рассмотрел, также Колев Г.П.  Рассмотрев мою жалобу Колев определил: «Жалобу Чечель Виктора о признании незаконным акта прокурора АТО Гагаузия Караиван Р.Ф. за № 1438 от 22.08.2014 года недействительным и об обязании прокурора АТО Гагаузия устранить нарушения судами и прокуратурами АТО Гагаузия прав заявителя, начав уголовное преследование по его жалобам – отклонить как необоснованную».

Согласно ч. (2) ст. 1 УПК РМ задачей уголовного судопроизводства является защита личности, общества и государства от преступлений, а также защита личности и общества от противозаконных действий должностных лиц при расследовании предполагаемых или совершенных преступлений с тем, чтобы каждый совершивший преступление был наказан в меру своей вины и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Следовательно, отклонив мою жалобу, Колев не защитил меня и общество от преступлений председателя Суда Комрат Губенко С.А. и судьи этого суда Храпакова В.Ф., не защитил меня и общество от противозаконных действия прокурора АТО Гагаузия Караиван Р.Ф.

На каком же основании моя жалоба была  отклонена? Оказывается, судя по ссылке на ст. 14 УК РМ, на том основании, что преступления судей, (а Губенко и Храпакова я обвиняю в узурпации государственной власти, то есть, как следует из ч. (2) ст. 2 Конституции РМ, в совершении тягчайшего преступления против народа) в силу своей малозначительности, не представляют степени вреда.

Как следует из  п. е) ч. (1) ст. 50 ГПК РМ, судья, рассматривающий дело, подлежит отводу, если  он лично прямо или косвенно заинтересован в разрешении соответствующего дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В соответствии с  ч. (1) ст. 52 ГПК РМ при наличии оснований, указанных в статье  50 судья, эксперт, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен участниками процесса или может быть рассмотрен по собственной инициативе судебной инстанцией. Аналогичные требования предусмотрены и Уголовно-процессуальным кодексом.

Заинтересован ли был Суд Комрат в рассмотрении  моего  Искового  заявление о неудовлетворении Прокуратурой АТО Гагаузия моего прошения защитить мои права нарушенные  преступлениями совершёнными председателем Суда Комрат Губенко С.А. и судьёй этого суда Храпаковым В.Ф. В, и моей  Жалобы судье по уголовному преследованию на акт Прокурора АТО Гагаузия Караиван Р.Ф. № 1438 от 22.08.2014 года об отказе в начале уголовного преследования в отношении председателя Суда Комрат Губенко С.А. и судьи этого суда Храпакова В.Ф. и не является ли это обстоятельством, вызывающим сомнения в объективности и беспристрастности суда Комрат, а, следовательно, и судьи Колева?  Конечно, является! Следовательно, в соответствии с указанными законами и суд Комрат (председатель этого суда Губенко С.А.) и судья Колев,  обязаны были заявить самоотвод.

Согласно ч. (1) ст. 339 УК РМ действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, квалифицируются как захват государственной власти и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Следовательно, не заявив самоотвод и судья Колев, и председатель Суда Комрат Губенко насильственно удержали государственную власть, совершив таким образом, как следует из ч. (2) ст. 2 Конституции РМ, тягчайшее преступление против народа.

20.10.2014 года я отправил в Апелляционную палату Комрат Открытую кассационную жалобу на определение так называемого Суда Комрат по делу № 10-37/2014 23-ij-10-1669-09092014 от 08 октября 2014 года, вынесенное преступником, узурпировавшим государственную власть, Колевым Г.П.

Определением от 20 ноября 2014 года по делу № 10r-12/2014 к./№ 06-10r-813-06112014 коллегия по уголовным делам Апелляционной палаты Комрат в составе: председательствующего, судьи Курдова А.И., судей Шпак А.К. и Диминой Е.И. мою кассационную жалобу отклонила за необоснованностью.

До этого, 10.08.2014 года я отправил в ОПГ «Апелляционная палата Комрат» мотивированную апелляционную жалобу на мотивированное круговой порукой решение Суда Комрат по делу № 3-117/2014 к/н 23-3-1671-09092014 составленное 10 июня 2015 года, вынесенное судьёй Суда Комрат Колевым Г.П. пытавшемся в феврале 2014 года вместе со своими сообщниками: председателем суда Комрат Губенко С.А., заместителем Прокурора АТО Гагаузия Великовым Э.Э. и и.о. председателя Суда Вулкэнешть Ботезату И.Л. на основании ложных  обвинений незаконно привлечь меня к уголовной ответственности. Согласно почтовому уведомлению оно было получено 12.08.2015 года.

                Как следует из определения Апелляционной палаты Кахул от 12 апреля 2016 года по делу № 05-3а-288-16032016, моя апелляционная жалоба была рассмотрена этой инстанцией и удовлетворена.  Решение Суда Комрат от 13 мая 2015 года  по делу № 3-117/2014 к/н 23-3-1671-09092014  было отклонено полностью, что свидетельствует о неправосудности этого решения. В соответствии с этим определением я имею право обратиться с заявлением в соответствии с нормами ст. 313 УПК РМ, а из этого следует, что и определение Суда Комрат по делу№ 10-37/2014 23-ij-10-1669-09092014 от 08 октября 2014, и определение Апелляционной палаты Комрат  от 20 ноября 2014 года по делу № 10r-12/2014 к./№ 06-10r-813-06112014 неправосудны.

            Согласно ч. (1) ст. 307 УК РМ вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления наказывается штрафом в размере от 300 до 800 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.

На этом основании ещё раз требую начала уголовного судопроизводства по моим жалобам, а также по факту узурпации государственной власти судом Комрат (Губенко С.А.) и судьёй Колевым при рассмотрении указанных дел.

03.12.2015 года я подал кассационную жалобу на определение Суда Вулкэнешть от 13 ноября 2015 года по делу № 2-144/15 к.н. 52-2-363-27052015, вынесенное отморозком, обворовывающим детей, вором в законе, узурпировавшим государственную власть , Ботезату.

Как  следует из определения Апелляционной палаты Комрат по делу № 2r-92/2015 к/н 06-2r-848-14122015, моя жалоба была рассмотрена коллегией по гражданским делам и административному суду в составе: председательствующего, судьи Курдова А.И., судей Колева Г.П. и Старчук Ш.Т. и отклонена.

На этом основании, в связи с неправосудностью определений  Суда Вулкэнешть и Апелляционной палаты Комрат  требую начала по этим определениям  уголовного судопроизводства.

Об ответственности за ложный донос осведомлён.

Дата 27.07.2016 года                                                   Подпись  Чечель

Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 29.07.2016 года