Как следует из акта Инспектората полиции Вулкэнешть № 6293 от
15.08.2016 года 22 августа в 14.00 часов я приглашаюсь к Начальнику отдела общественной безопасности
Инспектората полиции Вулкэнешть п/п-ку полиции Войтенко В.С. в 301 кабинет в качестве правонарушителя для дачи показаний
по материалу, зарегистрированному в Ж-2 за № 970 от 10.08.2016 года по факту
оскорбления судьи суда Вулкэнешть, а также в заведомо ложном обвинении в
совершении преступления.
24.11.2008 года я подал в Прокуратуру
Вулкэнешть заявление о нарушении моих
прав и интересов общества капитаном полиции Войтенко В.С., в котором в соответствии со ст. 27 Закона РМ «О полиции»
просил обязать капитана полиции Войтенко В.С. публично, через газету
«Панорама», принести мне извинения, а в отношении директора Дома детского
творчества Чакыр Л.А. начать уголовное преследование по факту совершения ею
преступлений, предусмотренных ст. 311 и 332 УК РМ. В нарушение законодательства
уголовное судопроизводство по моей жалобе начато не было.
К сожалению, в связи с нарушением Войтенко
законодательства и моих прав в декабре этого года исполнится девять лет, как я
был незаконно уволен с работы и не могу защитить свои права в Суде Вулкэнешть в
связи с укрывательством этим судом коррупции в Районном отделе образования.
Согласно ч. (2) ст. 20 Конституции РМ ни
один закон не может ограничить доступ к правосудию. В нарушение требований этой статьи судом Вулкэнешть
были оставлены без рассмотрения четыре моих исковых заявления:
Определением
от 04.12.2008 года по делу № 2-50/08 моё исковое заявление к Дому детского
творчества о незаконном увольнении.
Определением
от 01.07.2008 года по делу № 2-11/08 моё исковое заявление к Районному отделу
образования об аморальной деятельности директора Дома детского творчества.
Определением
от 15.07.2008 года по делу № 2-122/08 моё исковое заявление к Дому детского
творчества о распространении в отношении меня клеветы. Определением
от 15.07.2008 года по делу № 2-18/08 моё исковое заявление к Дому детского
творчества о дискриминации по принадлежности к профсоюзу.
Согласно ст. 119 Конституции РМ
«Право на обжалование» решения суда могут быть обжалованы заинтересованными
сторонами и компетентными государственными органами в соответствии с законом.
В соответствии с этим законом я попытался обжаловать эти неправосудные
определения в Апелляционной палате Комрат, но в нарушение закона мои жалобы
этой так называемой апелляционной инстанцией были отклонены как необоснованные.
Согласно ч.
(1) ст. 307 УК РМ вынесение судьёй заведомо неправосудного приговора,
определения или постановления является преступлением и наказывается штрафом в
размере от 300 до 800 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с
лишением в обоих случаях права занимать определённые должности или заниматься
определённой деятельностью на срок до 5 лет.
24 апреля
2009 года я подал в прокуратуру Вулкэнешть жалобу на незаконное оставление
без рассмотрения судом Вулкэнешть моих исков. Моя жалоба была зарегистрирована
под № 539 и в нарушение закона до сего дня не рассмотрена.
Как следует из акта Прокуратуры Вулкэнешть
nr.01.1210 от 29.04.2009 года, приложенного к акту Генеральной Прокуратуры nr.
35-7/16-91 от 02.03.2016 года, моя жалоба от 24 апреля 2009 года не
рассматривается на том основании, что, цитирую:
«Вместе с тем, считаем необходимым и целесообразным довести до Вашего сведения, что в
соответствии с принципами определёнными Конституцией РМ,
гражданско-процессуальным законодательством и законодательством о
судоустройстве, решение судебной инстанции само собой предполагает его
законность и обоснованность».
Если в соответствии «с принципами определёнными
Конституцией РМ, гражданско-процессуальным законодательством и
законодательством о судоустройстве, решение судебной инстанции само собой
предполагает его законность и обоснованность» зачем, в таком случае,
Конституцией предусмотрено право на их обжалование, а уголовным кодексом уголовная ответственность за вынос
неправосудных решений? Следовательно, не
рассмотрение моей жалобы Прокуратурой Вулкэнешть на этом основании незаконно,
и, если учесть, что уволен я был в декабре 2007 года, то получается, что уже
почти 9 лет я лишён работы и возможности защищать свои права в компетентной
судебной инстанции (Суд Вулкэнешть), а, следовательно, и доступа к правосудию.
24 мая 2007
года, то есть белее 9-ти лет назад,
я подал в Прокуратуру Вулкэнешть заявление, зарегистрированное под №
722, в котором сообщил о том, что Дом
Детского Творчества, созданный
для того, чтобы у детей была возможность с детства приобщаться к
культуре, заниматься интересным и полезным делом, превращён начальником
Районным Отделом Образования в кормушку для директора этого учреждения, то
есть, что деньги, выделяемые на детей, разворовываются. Эта жалоба также не
была рассмотрена.
Решением от
17.12.2017 года по делу № 3-28/07 Суд Вулкэнешть обязал Дом детского
творчества выдать мне информацию о количестве кружков и детей,
занимающихся в этих кружках. Получив
информацию, согласно которой Дом детского творчества посещают более 400 (четырёхсот)
детей, с целью уличения руководства ДДТ в выдаче недостоверной информации, а,
следовательно, и в коррупции, 19.12.2007 года в соответствии с Законом о
доступе к информации, я с двумя жителями города, приглашёнными мной в качестве
свидетелей, провёл проверку посещаемости кружков. Как оказалось, Дом детского
творчества посещают всего 19 человек.
21.12.2016
года, уличённая мной в выдаче недостоверной информации, директор ДДТ,
незаконно принятая на работу, подала в Районный комиссариат полиции Вулкэнешть
жалобу, согласно которой, 19.12.2007 года я с двумя жителями города, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, врывался в
кабинеты, проверяя численность кружков. Вместо защиты моего права на
доступ к информации и привлечения директора ДДТ Чакыр Л.А. к ответственности за
ложный донос, капитан полиции Войтенко
В.С. завёл на меня протокол о правонарушении, покрыв, таким образом,
коррупцию и прочие противоправные действия руководства ДДТ.
В тот же день, я был незаконно уволен с работы и до
сего дня не могу восстановиться в правах.
Почему я был незаконно уволен с работы? А потому что узнал, что основная
часть денег, выделяемых для Дома детского творчества, идет не на детей, а разворовывается
руководством Районным Отделом Образования. Следовательно, и Суд Вулкэнешть,
оставив незаконно без рассмотрения мои исковые заявления, и Прокуратура
Вулкэнешть, покрывающая преступления судей, и Инспекторат полиции (Войтенко
В.С.) , покрывающий противоправные действия руководства ДДТ, покрывают коррупцию
в Районном Отделе Образования.
24.11.2008
года я подал в Прокуратуру Вулкэнешть
заявление, которое было зарегистрировано под № 1810, о нарушении моих прав и интересов
общества капитаном полиции Войтенко
В.С., в котором в соответствии со ст.
27 Закона РМ «О полиции» просил обязать
капитана полиции Войтенко В.С. публично, через газету «Панорама», принести мне
извинения, а в отношении директора Дома детского творчества Чакыр Л.А. начать
уголовное преследование по факту совершения ею преступлений, предусмотренных
ст. 311 и 332 УК РМ. В нарушение законодательства уголовное судопроизводство по
моей жалобе начато не было. 20.02.2009 года я подал в Прокуратуру
Вулкэнешть жалобу на Постановление Суда Вулкэнешть, вынесенное в
нарушение требований ст. 239 и 240 КоП РМ, в
которой также просил начать уголовное преследование в отношении Чакыр и её
сообщников и обязать капитана полиции
Войтенко В.С. принести мне извинения через газету «Панорама». Эта жалоба
также не была рассмотрена.
Итак, как следует из вышеизложенного, в связи с нарушением Войтенко
законодательства и моих прав в декабре этого года исполнится девять лет,
как я был незаконно уволен с работы и не могу защитить свои права в Суде Вулкэнешть
в связи с его противоправной деятельностью.
Гражданин Войтенко, согласно ст. 1 Закона о предупреждении коррупции и
борьбе с ней, настоящий закон устанавливает меры по предупреждению коррупции и
борьбе с ней, обеспечивая защиту прав и свобод
лица, общественных интересов, национальной безопасности, а также ликвидацию последствий актов коррупции.
Следовательно, я, борясь с коррупцией,
защищаю права и свободы лиц, общественные интересы и национальную безопасность,
а Вы, незаконно заводя в отношении меня протоколы о якобы совершаемых мной
правонарушениях, наоборот, покрываете нарушение прав и свобод граждан, общественных
интересов, и угрожаете национальной
безопасности.
01.07.2018
года, уличив судей Суда Вулкэнешть в узурпации государственной власти, в
выносе неправосудных решений, в укрывательстве коррупции и нарушении процессуальных
норм, я на основании ложных показаний сотрудниц суда был незаконно арестован на
10 суток.
22.10.2009
года в Суде Вулкэнешть, в 10 часов 30 минут
должно было состояться судебное заседание по рассмотрению моей жалобы на
создание прокурором Вулкэнешть Кыльчик В.И. организованной преступной
группировки и руководстве ею. Так как до начала судебного заседания судья
Кашкавал ушёл в неизвестном направлении, в 10 часов 40 минут я со своей женой
вошёл в приёмную суда Вулкэнешть, чтобы узнать состоится ли судебное заседание.
Вместо ответа на мой вопрос секретарь суда Ковалжи Л.К., на основании ложных
показаний которой 01.07.2008 года я был незаконно арестован, грубо ответила
мне, ждите. На вопрос моей жены: почему
она так неуважительно относится к людям, гражданка Ковалжи начала кричать на
неё: Кто Вы такая, Вас сюда никто не приглашал. На просьбу отметить в повестке
мою явку, Ковалжи стала мне угрожать, что если я не прекращу нарушать
общественный порядок, она вызовет полицию.
Как следует из акта РКП Вулкэнешть № 4542 от
26.10.200 года, 22.10.2009 года в Дежурную часть Вулканештского РКП поступило
заявление гр-ки Ковалжи Ларисы Кирилловны
о том, что в 10 часов 40 минут неизвестный мужчина нарушал общественный
порядок в приёмной Суда Вулкэнешть.
22.10.2009
года в 11 часов 05 минут, связи с неявкой в судебное заседание судьи и
обвиняемого мной прокурора, в 11 часов 05 минут я написал жалобу в Прокуратуру
Вулкэнешть на неявку в судебное заседание судьи и отказ секретаря суда отметить
в повестке мою явку. Эту жалобу подписали пришедшие по моей просьбе в суд
Вулкэнешть в судебное заседание жители города. Моя жалоба была зарегистрирована
Прокуратурой Вулкэнешть под № 1238. Как мне стало известно, после моего ухода
из суда, туда приехала полиция.
Как следует из акта Прокурора Вулкэнешть Кыльчик
В.И., обвиняемого мной в организации и руководстве организованной преступной
группировкой, от 22.10.2009 года № 01.11-18-d/09-2611, моя жалоба была передана по компетенции начальнику БУП
(бюро по уголовному преследованию) Вулканештского КРП Колбас А.О. для
приобщения к материалам проверки проводимой по заявлениям сотрудников суда
Вулкэнешть. А из этого следует, что до моего прихода в суд, то есть до
22.10.2009 года у начальника БУП уже находились ложные показания сотрудников
суда, на основании которых Прокурор
Вулкэнешть, обвиняемый мной в организации преступной группировки и руководстве
ею и член этой преступной группировки судья Кашкавал К.И. пытались незаконно привлечь меня к уголовной
ответственности. И помешали им в этом, пришедшие по моей просьбе в суд, жители
города, подписавшие мою жалобу.
Как следует из акта РКП Вулкэнешть № 4542 от
26.10.200 года, 22.10.2009 года в Дежурную часть Вулканештского РКП гр-ка Ковалжи позвонила в 10 часов 40 минут. Свою жалобу в Прокуратуру
Вулкэнешть на неявку судьи в судебное заседание и отказ
Ковалжи подписать мою повестку я начал писать в 11 часов 05 минут. На написание
жалобы и подписание ей пришедшими по моей просьбе в суд жителями города ушло не
менее 10 минут. Почему же за это время, то есть за 35 минут, наша доблестная
полиция не явилась в Суд Вулкэнешть для пресечения нарушений общественного порядка неизвестным мужчиной в
приёмной суда Вулкэнешть, тем более, что расстояние между полицией и судо
метров 200-250, которое можно пройти пешком за 2-3 минуты? А ответ очень прост,
полиция знала, что никакого нарушения нет, и ждала, чтобы я ушёл из суда, чтобы
якобы взять показание сотрудников суда о нарушении мной закона, уже имеющихся у
начальника БУП Колбас А.О. А из этого следует, что в покушении на незаконное привлечение меня к уголовной
ответственности участвовал и Районный комиссариат полиции Вулканешт.
Как следует из определения Суда Вулкэнешть от 02 декабря 2013 года по
делу № 2-427/13, 08.10.2013 года я отправил начальнику Инспектората полиции
Вулкэнешть заявление с просьбой выдать мне показания сотрудников Суда
Вулкэнешть, находящиеся у начальника БУП, на основании которых меня пытались
незаконно привлечь к уголовно ответственности. В нарушение законодательства так
называемый суд Вулкэнешть не выполнил требований закона и не обязал ИП
Вулкэнешть выдать мне запрашиваемую информацию.
Согласно ст.
180 УК РМ умышленное нарушение
должностным лицом законной процедуры обеспечения и осуществления права на
доступ к информации, повлекшее причинение ущерба в значительных размерах правам
и охраняемым законом интересам лица, запросившего информацию об охране здоровья
населения, общественной безопасности, охране окружающей среды, является
преступлением и наказывается штрафом в
размере от 150 до 300 условных единиц с лишением или без лишения права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
Не выдав мне запрашиваемую информацию ИП Вулкэнешть совершил преступление,
квалифицируемое ст. 180 УК РМ как умышленное нарушение законодательства о
доступе к информации. И совершил он это преступление с целью покрыть
преступления Прокурора Вулкэнешть Кылчик В.И., обвиняемого мной в создании и
руководстве организованной преступной группировкой, и членом этой группировки
и.о. председателя Суда Вулкэнешть Кашкавал К.И.
По поводу оскорбления
судьи суда Вулкэнешть и заведомо ложном обвинении в совершении преступления. В
феврале 2013 года из СМИ я узнал, что на деньги Государственного департамента
США Министерством юстиции РМ был создан сайт judecatori.evaluez.eu, на котором
жителям нашей страны было предложено оценить работу молдавских судей (судов). На основании 15-ти
судебных решений я оценил суд Вулкэнешть как банду отморозков, обворовывающих детей.
Апелляционную палату Комрат я оценил как рекордсменов по скоростному выносу
неправосудных решений, то есть как рекордсменов по скоростному совершению
преступлений против правосудия.
С какой целью я это написал? Я надеялся, что в
отношении указанных судей будет начато уголовное судопроизводство. Почему же
оно не было начато? Да потому что прокуроры, в чьи обязанности входит осуществление уголовного преследования в
отношении судей, являются их сообщниками.
В феврале
2014 года четверо подонков: председатель Суда Комрат Губенко С.А., судья
этого суда Колев Г.П., и.о. председателя Суда Вулкэнешть Ботезату И.Л. и заместитель прокурора АТО
Гагаузия пытались незаконно привлечь меня к уголовной ответственности.
Как следует из актов Апелляционной палаты Комрат,
председатель Суда Комрат Губенко С.А., пытавшийся незаконно привлечь меня к
уголовной ответственности, на данный
момент является председателем Апелляционной палаты Комрат, а его сообщник,
Колев Г.П., судьёй этой так называемой апелляционной инстанции.
Гражданин
Войтенко, согласно Докладу глобальной конкурентоспособности (2014-2015),
подготовленному Всемирным экономическим
форумом, судебная власть в Республике Молдова и самая коррумпированная в мире,
а если исходить из того, что коррупция является уголовно наказуемым деянием, то
и самая криминальная в мире.
В
соответствии со ст. 1 Закона о предупреждении коррупции и борьбе с
ней, коррупция является угрозой правам и свободам лиц, общественным интересам
и национальной безопасности.
Репре́ссия
(лат. repressio) — подавление,
наказание, карательная мера, применяемая государственными органами с
целью защиты и сохранения существующего строя.
Согласно ч.
(1) ст. 57 защита Родины – священное право и долг каждого гражданина.
А из этого следует, что я, борясь с коррупцией, защищаю
свою Родину, а, следовательно, выполняю священный долг. А вот так называемые
судьи и прокуроры и сотрудники полиции, привлекающие меня незаконно к
ответственности, проводят в отношении меня репрессии с целью сохранения
коррумпированности судебной власти.
Согласно ч.
(1) ст. 449 КоП РМ, если в ходе производства о правонарушении
устанавливается, что деяние, считавшееся правонарушением, подпадает под
действие уголовного закона, дело мотивированным определением незамедлительно
направляется прокурору согласно компетенции.
Согласно ч.
(2) ст. 2 Конституции РМ, узурпация государственной власти является
тягчайшим преступлением против народа.
Гражданин
Войтенко, как следует из повестки, Вы являетесь Начальником отдела общественной безопасности. На этом основании,
то есть в целях защиты общественной безопасности, нарушенной узурпацией
государственной власти и укрывательством коррупции судом и прокуратурой Вулкэнешть,
а так же в связи с тем, что поступившие Вам жалобы являются ложными и
свидетельствуют о репрессиях в отношении меня, требую передать эти материалы и
это заявление в Генеральную прокуратуру для начала уголовного судопроизводства
в отношении судей и прокуроров ,покрывающих коррупцию, и пытавшихся незаконно
привлечь меня к уголовной ответственности.
Об ответственности за ложный донос осведомлён.
Дата 18.08.2016
года Подпись Чечель
Согласно почтовому уведомлению это заявление было
получено 19.08.2016 года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий