Если судей нельзя бить газовым ключом, то, что делать, если они покрывают преступления полицейских?

Как сообщалось в наших СМИ, мужчину, который в августе этого года напал на судью с газовым ключом во время заседания, приговорили к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в тюрьме полузакрытого типа. Конечно, бить судей газовым ключом не хорошо, но что делать, если они покрывают преступления полицейских?________ 21.11.2025 года, под № 4066, я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба судье по уголовному преследованию на нарушение органом уголовного преследования Инспектората полиции Вулканешты требований ст. 265 (2) УПК РМ». ____ Как следует из установочной части Определения Суда Кагул центральный офис по делу № 10-285/2025 от 25.11.2025 года, эту жалобу рассмотрел судья по уголовному преследованию, Туркулец Леонид, ___ Согласно ст. 33 УПК РМ (2) Судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод: 6) если имеются обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности судьи. А в соответствии со ст. 34 УПК РМ (1) При наличии обстоятельств, указанных в статье 33, судья обязан заявить самоотвод от разбирательства дела. По тем же основаниям отвод судье могут заявить и участники процесса.___ В связи с этим, 02.07.2025 года, под № 1919 я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти, а также совершение так называемым судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул, Центральный офис, Туркулец Леонидом, преступлений, предусмотренных ст. ст. 166/1,323 и 339 УК РМ. Дело № 10-122 от 09 мая 2025 года». Разве этот факт не является обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности этого так называемого судьи?! Следовательно, не заявив о самоотводе, Туркулец насильственно удержал государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ Захват государственной власти, которое, согласно ст. 2 (2) нашей Конституции, является тягчайшим против народа. ____ Согласно установочной части этого преступника, Туркулец (Турчонок) также установил: «Согласно жалобе заявитель отмечает, что 09.10.2025 года зарегистрировал в ИП Вулканешты, касающиеся действия-бездействий различных должностных лиц. Поскольку начальник ИП Вулканешты не регистрирует соответствующие его жалобы, из этого следует, из этого следует, что он оказывает содействие преступникам, по этой причине он попросил чтобы эти жалобы были переданы прокурору либо вышестоящему прокурору. Как исходит из вынесенного акта начальника Мнспектората Полиции АТО Гагаузия Андрея Сырбу от 14.11.2025 года под № 34/19-6736 данная жалоба была передана в ИП АТО Гагаузия на рассмотрение, но не в компетентную прокуратуру. Заявитель просит обязать ОУП ИП Вулканешты зарегистрировать его жалобу в Реестре учёта преступлений и передать её компетентному органу Прокуратуры на рассмотрение. Рассмотрев поданную жалобу, судья по уголовному преследованию считает необходимым её отклонить как недопустимую по следующим мотивам: Согласно ст. 265 ч. (2) УПК, Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со статьей 298 и, соответственно, статьей 2991 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору в 15-дневный срок со дня его ознакомления с соответствующим постановлением. Постановление прокурора или вышестоящего прокурора может быть обжаловано судье по уголовному преследованию в 10-дневный срок со дня ознакомления с соответствующим постановлением. Вместе с тем, орган полиции в данном деле не имеет обязанность регистрировать именно в Реестре учёта преступлений или устанавливать, какое учреждение является компетентным и направлять туда жалобу для рассмотрения согласно данному принципу. Также в случае несогласия с принятым решением, оно может быть обжаловано посредством подачи жалобы прокурору и только впоследствии судье по уголовному преследованию. Следует также отменить, что судья по уголовному преследованию не обладает теми полномочиями, которые просит заявитель - обязать орган уголовного преследования ИП Вулканешты зарегистрировать его жалобу в Реестре учёта преступлений или проверить законность передачи жалобы по компетенции. По высказанным мотивам , поданная жалоба Чечель В. против действий-бездействий ИП Вулканешты необходимо отклонить как недопустимую». ______ Согласно ст. 265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. А в соответствии с ч. (1) и ч. (2) 1) а) ст. 313 УПК РМ Жалобы на незаконные действия и акты органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность, могут быть поданы судье по уголовному преследованию… потерпевшим, на отказ органа уголовного преследования в приёме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления. Следовательно, не регистрируя мои жалобы в Реестре учёта о преступлениях, Инспекторат полиции Вулканешты по факту не принимает мои жалобы на преступления совершённые против меня должностными лицами, и именно судья по уголовному преследования обязан обязать ИП Вулканешты регистрировать мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях для начала по ним уголовного преследования.