Жалоба в так называемый Суд Кагул офис Вулканешты от 09.12.2025 года

Жалоба судье по уголовному преследованию на незаконные действия Прокуратуры АТО Гагаузия: « 05.12.2025 года я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, под № 3662 «Жалоба на насильственное удержание (захват)государственной власти, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и укрывательство преступлений Начальника ИП Вулканешты Балакчи В. и Начальника УП АТО Гагаузия Сырбу судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул Туркулец Леонидом». Поэтому, Турчонок, в соответствии с нашим законодательством ты не имеешь права рассматривать мои жалобы.____ Согласно ст. 265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения.____ На этом основании, в который раз, 23.10.2025 года, под № 3011 я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты , для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на не регистрацию начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, моей жалобы от 26.09.2025 года № 2917 в Реестре учёта осведомлений о преступлениях».____ Как следует из акта № 34/19-6899 от 26 ноября 2025 года, Зам. Начальника УП АТО Гагаузия ведущего комиссара Буняну П.С. полученного мной 01.12.2025 года : «23.10.2025 года в адрес Управления полиции АТО Гагаузия за № 6204 поступила поданная гр. Чечель В.К. жалоба (петиция) полученная из прокуратуры АТО Гагаузия исх. № 4113 от 23.10.2025 зарегистрированная ранее за № 3011 от 08.10.2025 года в содержании которой указано, что начальник Инспектората полиции Вулканешты Виктор Балакчи оставил жалобу без рассмотрения на основании ч. (3) ст. 76 Административного кодекса Р. Молдова № 116 от 19.07.2025 г., в связи с тем, что в ней содержится оскорбительные выражения».____ Почему же ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия» не рассмотрела мою жалобу? Наверное, потому, что я её называю ОПГ, то есть, организованной преступной группировкой. В таком случае, так как в соответствии со ст. 270 УПК РМ жалобы на преступления полицейских рассматриваются прокурорами, почему она не была передана в другую прокуратуру, ведь в соответствии с. ч. (2) ст. 265 УПК РМ: Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со статьей 298 и, соответственно, статьей 299/1 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору в 15-дневный срок со дня его ознакомления с соответствующим постановлением. Постановление прокурора или вышестоящего прокурора может быть обжаловано судье по уголовному преследованию в 10-дневный срок со дня ознакомления с соответствующим постановлением.____ И почему так называемое Управление полиции АТО Гагаузия взялось её рассматривать? Ведь не являясь компетентным УП АТО Гагаузия «рассмотрев» мою жалобу насильственно удержало государственную власть, совершив преступления, предусмотренные ст. ст. 166/1, 323 и 339 УК РМ.___ Согласно акт № 34/19-6899 от 26 ноября 2025 года, Зам. Начальника УП АТО Гагаузия ведущий комиссар Буняну П.С. в очередной раз захватив государственную власть, оставил мою жалобу без рассмотрения на основании ст. 64 Административного кодекса РМ, согласно которой (1) Орган публичной власти обязан рассмотреть заявление в соответствии со своей компетенцией и в установленный законом срок. А согласно ст. 2 Административного кодекса РМ (3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А из этого следует, что Буняну не компетентен рассматривать мои жалобы в соответствии с Административным кодексом РМ. К тому же, согласно ст. 76 (4) этого кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку… , направляются компетентным правоохранительным органам. Так как я обвиняю Балакчи в захвате государственной власти и в укрывательстве преступлений, а это и есть угроза национальной безопасности, то они должны рассматриваться правоохранительными органами. На этом основании требую признать действия Прокуратуры АТО Гагаузия и Управления полицией АТО Гагаузия незаконными и отменить». Дата 09.12.2025 года № 4288. Подпись.