05.12.2025 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты три жалобы

В соответствии со ст. 265(1) Уголовно-процессуального кодекса они должны были быть зарегистрированы в Реестре осведомлений о преступлениях, Но это по закону. В нарушение указанного закона они были зарегистрированы в Журнале входящей корреспонденции. Таким образом укрываются преступления, совершённые против меня и меня из потерпевшего делают корреспондентом.__________ 05.12.2025 года под № 3663 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть. МД-5301, г. Вулканешты, ул. Ленина 100, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на очередное насильственное удержание (захват)государственной власти, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и укрывательство преступлений Начальника ИП Вулканешты Балакчи В. зам. Начальника УП АТО Гагаузия ведущим комиссаром Буняну П.С. (псом смердящим)»___: « Согласно ст. 265 УПК РМ Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Так как в соответствии со ст. 270 этого же кодекса (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: d) судьями. 5) преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 166/1 Уголовного кодекса. И в соответствии со ст. 271 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу.____ 09.10.2025 года, под № 3028, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков «Жалоба на вынос судьёй Суда Кагул офис Вулканешты, Людмилой Камерзан-Ротару неправосудного решения по делу № 2-55/2025 от 08 июля 2025 года». В соответствии с вышеназванными законами банда ублюдков ИП Вулканешты обязана была зарегистрировать эту жалобу в Реестре осведомлений о преступлениях и передать в компетентную прокуратуру. Но, как следует из акта № 34/19-6918 от 27.11.2025 г. зам. Начальника УП АТО Гагаузия ведущего комиссара Буняну П.С. (пса смердящего) она была передана в Управление полиции АТО Гагаузия и Буняну «рассмотрел» её в соответствии с Административным кодексом РМ.____ «Во-первых, пишет в акте Буняну, - содержание рассмотренной петиции содержит оскорбительные сведения и нецензурные выражения в адрес некоторых сотрудников ИП Вулканешты и прокуратуры г. Вулканешты, поэтому Орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать такую петицию». - Тоже, во-первых, согласно ст. 2 Административного кодекса РМ (3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, сославшись на этот кодекс, пёс смердящий Ьуняну фальсифицировал доказательства, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 310 УК РМ. Во-вторых, согласно ст. 76 (4) Административного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку и … направляются компетентным правоохранительным органам. Так как преступления судей угрожают национальной безопасности, то даже если бы мою жалобу рассматривал гражданский орган публичной власти, он обязан был передать жалобу в правоохранительный орган для начала уголовного преследования. И ещё, взявшись «рассматривать» мою жалобу и фальсифицировав доказательства, Буняну насильственно удержал (захватил) государственную власть и умышленно причинил мне боль, представляющую бесчеловечное обращение, то есть, совершил преступления предусмотренные, как минимум, ст. 166/1 и 339 УК РМ. ____ «Во-вторых, - продолжает глумится на до мной и здравым смыслом Буняну – в соответствии с положениями ст.357 ГПК РМ являясь стороной процесса и будучи не согласным с вынесенным судебным решением , данная сторона вправе в предусмотренном законом порядке обжаловать данное судебное решение в вышестоящую судебную инстанцию». – Определение Камерзан не подлежало обжалованию. «В-третьих, - не унимается Буняну - в соответствии с требованиями ст. 274-276 УПК РМ, для начала уголовного преследования при указанных заявителем условиях необходимо наличие по указанному им гражданскому делу окончательного вступившего в законную силу судебного решения, однако вышеуказанных данных заявителем представлено не было» - Во-первых, я не заявитель, а потерпевший. Во-вторых, определение Камерзан не подлежало обжалованию, а значит было окончательным. В-третьих, ссылка на УПК РМ была бы допустимой, если бы моя жалоба рассматривалась в соответствии с УПК РМ. ____Так как оставление моей жалобы без рассмотрения с ссылкой на Административный кодекс не законна, требую признать акт Бунян преступным и начать по изложенным фактам уголовное преследование. Об ответственности за ложный донос осведомлён». __________________________ Под № 3662 «Жалоба на насильственное удержание (захват)государственной власти, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и укрывательство преступлений Начальника ИП Вулканешты Балакчи В. и Начальника УП АТО Гагаузия Сырбу судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул Туркулец Леонидом» ____ : « 21.11.2025 года, под № 4066, я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба судье по уголовному преследованию на нарушение органом уголовного преследования Инспектората полиции Вулканешты требований ст. 265 (2) УПК РМ». ____ Как следует из установочной части Определения Суда Кагул центральный офис по делу № 10-285/2025 от 25.11.2025 года, эту жалобу рассмотрел судья по уголовному преследованию, Туркулец Леонид,__ Согласно ст. 33 УПК РМ (2) Судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод: 6) если имеются обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности судьи. А в соответствии со ст. 34 УПК РМ (1) При наличии обстоятельств, указанных в статье 33, судья обязан заявить самоотвод от разбирательства дела. По тем же основаниям отвод судье могут заявить и участники процесса. ___В связи с этим, 02.07.2025 года, под № 1919 я зарегистрировал в офисе Вулканешты Суда Кагул «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти, а также совершение так называемым судьёй по уголовному преследованию Суда Кагул, Центральный офис, Туркулец Леонидом, преступлений, предусмотренных ст. ст. 166/1,323 и 339 УК РМ. Дело № 10-122 от 09 мая 2025 года». Разве этот факт не является обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности этого так называемого судьи?! Следовательно, не заявив о самоотводе, Туркулец насильственно удержал государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ Захват государственной власти, которое, согласно ст. 2 (2) нашей Конституции, является тягчайшим против народа. ____Согласно установочной части этого преступника, Туркулец (Турчонок) также установил: «Согласно жалобе заявитель отмечает, что 09.10.2025 года зарегистрировал в ИП Вулканешты, касающиеся действия-бездействий различных должностных лиц. Поскольку начальник ИП Вулканешты не регистрирует соответствующие его жалобы, из этого следует, что он оказывает содействие преступникам, по этой причине он попросил чтобы эти жалобы были переданы прокурору либо вышестоящему прокурору. Как исходит из вынесенного акта начальника Инспектората Полиции АТО Гагаузия Андрея Сырбу от 14.11.2025 года под № 34/19-6736 данная жалоба была передана в ИП АТО Гагаузия на рассмотрение, но не в компетентную прокуратуру. Заявитель просит обязать ОУП ИП Вулканешты зарегистрировать его жалобу в Реестре учёта преступлений и передать её компетентному органу Прокуратуры на рассмотрение. Рассмотрев поданную жалобу, судья по уголовному преследованию считает необходимым её отклонить как недопустимую по следующим мотивам: … Вместе с тем, орган полиции в данном деле не имеет обязанность регистрировать именно в Реестре учёта преступлений или устанавливать, какое учреждение является компетентным и направлять туда жалобу для рассмотрения согласно данному принципу». ____Дееспособен ли умственно Турчонок? но ст. 265 УПК РМ называется «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях», и согласно ч. (1) указанной статьи: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Следовательно, утверждая, что орган полиции в данном деле не имеет обязанности регистрировать именно Реестре учёта преступлений, Туркулец искажает наще законодательство, то есть фальсифицирует доказательства с целью покрыть преступления Балакчи и Сырбу. ____В в соответствии с ч. (1) и ч. (2) 1) а) ст. 313 УПК РМ Жалобы на незаконные действия и акты органа уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную деятельность, могут быть поданы судье по уголовному преследованию… потерпевшим, на отказ органа уголовного преследования в приёме жалобы или доноса о приготовлении или совершении преступления. Следовательно, не регистрируя мои жалобы в Реестре учёта о преступлениях, Инспекторат полиции Вулканешты по факту не принимает мои жалобы на преступления совершённые против меня должностными лицами, и именно судья по уголовному преследования обязан обязать ИП Вулканешты регистрировать мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях для начала по ним уголовного преследования. На основании изложенного требую признать Определение Туркулец по делу № 10-285/2025 от 25.11.2025 незаконным и привлечь Туркулец, Сырбу и Балакчи к уголовной ответственности. Об ответственности за ложный донос осведомлён.»______ И под № 3661 «Жалоба на нарушение моего права на доступ к информации и бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, если я правильно понял, шефом-комиссаром Генеральной полиции Евгением Питерским».____ : « Согласно Закону РМ № 382 от 19.07.2001 о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций Ст. 12. - (1) Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. 04.12.2025 года я получил заказное письмо, в котором находился акт № 34/14-4687 от 01.12.2025 г. шефа-комиссара Генеральной полиции Евгения Питерского. В нарушение вышеназванного закона, указанный акт был выслан мне не на языке, на котором я обращаюсь в публичные учреждения. Согласно ст. 166/1 УК РМ Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение (1) Умышленное причинение боли либо физического или психического страдания, представляющее собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, публичным лицом или лицом, фактически исполняющим функции публичного учреждения, либо любым иным лицом, выступающим в официальном качестве, или с ведома или молчаливого согласия указанных лиц наказывается лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 3 до 5 лет. Следовательно, выслав мне акт на языке, которым я не владею, Питерский умышленно причинил мне боль, представляющую бесчеловечное обращение. На основании изложенного требую передать эту жалобу компетентному органу для начала уголовного преследования по изложенным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён.