Жалоба вышестоящему прокурору на постановление вонючего козла и.о. Заместителя Главного прокурора…

27.09.2024 года я зарегистрировал в так называемом отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, под № 1338, «Жалоба вышестоящему прокурору на постановление вонючего козла и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. об отказе в принятии жалобы от 17 сентября 2024 года» следующего содержания: «Как следует из указанного постановления, и.о. заместителя главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. рассмотрев моё заявление, поступившее в прокуратуру АТО Гагаузия отдела Вулкэнешть 30.08.2024 года за входящим № 1235 установил: 22.08.2024 года в 14.12 часов в ИП Вулкэнешть поступил мой телефонный звонок, в котором я сообщил, что прокурор прокуратуры АТО Гагаузия отдела Вулкэнешть Стефогло А.Д. захватил государственную власть. Настоящее сообщение было зарегистрировано 22.08.2024 года в Журнале №2 ИП Вулкэнешть под № 829. А также, что 22.08.2024 года сотрудником ИП Вулкэнешть с моих слов было оформлено заявление, в котором я сообщил, что 19.08.2024 года получил 7 якобы повесток, согласно которым мне предоставлена возможности явиться в прокуратуру Вулкэнешть 22.08.2024 года в 14.00 часов и дать показания. В связи с этим, 20.08.2024 года я зарегистрировал в прокуратуре жалобу вышестоящему прокурору, то есть «вонючему козлу» и.о. прокурора Вулкэнешть Селемет А. на постановление «вонючего козла №2» Стефогло А. Согласно п.1) ч.(1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе и потребовал от Стефогло заявления о самоотводе. Так как Стефогло отказался это сделать, я позвонил в дежурную ччасть ИП Вулкэнешть и заявил о захвате Стефогло государственной власти. 30.08.2024 года моё заявление, зарегистрированное 22.08.2024 года в Журнале №2 ИП Вулкэнешть под № 829, поступило в адрес прокуратуры отдела Вулкэнешть согласно компетенции.. После этого, 02.09.2024 года я подал в прокуратуру заявление, в котором изложил несогласие с направлением моей жалобы по компетенции и обвинил начальника ИП Вулкэнешть в укрывательстве захвата государственной власти Стефогло А. и умышленном причинении мне страданий. Настоящее заявление было зарегистрировано прокуратурой 02.09.2024 года под № 1240 и приобщено к первоначальному заявлению, поскольку, оба, заявления имеют общий предмет рассмотрения._____ В связи с этим, почему Селемет не установил, что 24.06.2024 года, под № 914, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО следующего содержания: «12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу, в которой сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, согласно которому, эта жалоба была передана не в Генеральную прокуратуру, а в прокуратуру Вулкэнешть, то есть Селемету, которого я обвиняю в захвате государственной власти. В связи с этим вопрос: Что с этой жалобой? Была ли она рассмотрена и кем? И какое решение было по ней принято?». К сожалению, впрочем, как и следовало ожидать, ответа на свои вопросы я не получил. А это значит, что Селемет совершил преступление, предусмотренное ст. 180 УК РМ «Умышленное нарушение законодательства о доступе к информации».______ Может ли передача моей жалобы от 22.08.2024 года, составленная сотрудником полиции с моих слов, в прокуратуру отдела Вулкэнешть, то есть прокурору, которого я обвиняю в захвате государственной власти, и на этом основании называю его вонючим козлом, быть законной?! Безусловно, нет. Следовательно, передав мою жалобу вонючему козлу и.о. заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия Селемет А. начальник ИП Вулкэнешть ведущий комиссар Балакчи В. совершил преступления, предусмотренные ст. 323 и 166/1 УК РМ. ______ В соответствии с ч. (1) п. 1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 33, применяемыми соответствующим образом, то есть, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе по соответствующему делу. Разве моя жалоба в Инспекторат полиции Вулкэнешть от 12.04.2024 года, № 1143, в которой я сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами, и на этом основании, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. не является обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности этого подонка? Безусловно, является. Следовательно, Селемет не имел права рассматривать мою жалобу, и обязан был заявить о самоотводе. Согласно ч. (1) ст. 339 УК РМ действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, являются преступлением и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Разве не заявив о самоотводе, Селемет не удержал насильственно (захватил) государственную власть, совершив, согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции тягчайшее преступление против народа?!______ Итак, захватив в очередной раз государственную власть Селемет А. ПОСТАНОВИЛ отказать в принятии моих заявлений. В связи с этим, п.1) ч.(1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ согласно которым при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе, утратили силу? _____ Как следует из постановления, его, якобы можно обжаловать вышестоящему прокурору. В связи с этим, какому, Левандовскому или Базатину, которых я считаю сообщниками Селемета? Селемет и Стефогло «рассматривают» мои жалобы в статусе вонючих козлов. Это законно?! На основании изложенного требую признать постановление Селемета незаконным и начать уголовное преследование в отношении прокуроров Селемет А. и Стефогло А. Об ответственности за ложный донос осведомлён».