24.07.2024 года, под № 1048, я зарегистрировал в прокуратуре Вулканешт

«Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и превышение власти так называемым прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Стефогло А. при выносе постановления об отказе в принятии моей жалобы от 04 июля 2024 года» следующего содержания: «14.06.2024 года, под № 1790, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти подонком, озарённым желанием услужить прокурору Селемет А., комиссаром Заря И. и соучастие в этом преступлении сотрудника Инспектората полиции Вулкэнешть Исюмбели, звания и инициалов не знаю», которая заканчивалась словами: «Балакчи, выключи «дурака» и передай эту жалобу в прокуратуру, компетентную рассмотреть мои жалобы на захват государственной власти вонючим козлом, исполняющим обязанности Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.». _____ Как стоит полагать, 19.06.2024 года, в нарушение моего требования, она была передана в так называемую Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, то есть, прокуратуру, возглавляемую вонючим козлом, исполняющим обязанности Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. зарегистрирована под № 891 и «рассмотрена» прокурором Стефогло А.._____ Согласно п. а) ч. (3) и ч. (5) ст. 385 КоП РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. 31 мая 2024 года на допросе, и об этом записано в моей жалобе, я заявил Заря И. что зарегистрировал в прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть две жалобы на совершённые им в отношении меня преступления. 02.04.2024 года, под № 503, «Жалоба на служебную халатность и унижающее достоинство обращение ст. офицера участка Сектора полиции № 1 Инспектора полиции Вулкэнешть комиссара Заря И.Г.» и 11.04.2024 года, под № 332 «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., и преступный приказ ст. офицеру участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссару Заря составить на меня протокол о правонарушении, то есть репрессировать», и что он в соответствии с требованиями ч. (3) и ч. (5) ст. 385 КоП РМ не имеет право рассматривать эти жалобы, и обязан заявить самоотвод. Но, так как для Заря законом является прокурор Селемет, этот «доблестный» полицай отказался заявлять о самоотводе, и отвод ему заявил я. ______ Как следует из постановления Стефогло, он отклонил мою жалобу на том основании, что из текста жалобы не понятно, в чём состоит деяние, являющееся предметом жалобы. В связи с этим, согласно п.1) ч. (1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить самоотвод. Имел ли право Стефогло А.. то есть, подчинённый захватчика государственной власти вонючего козла, исполняющего обязанности Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., являясь по факту вонючим козлом № 2 этой прокуратуры, рассматривать эту жалобу? Безусловно, нет. Наверное, поэтому он и не «понял» в чём состоит деяние, составляющее предмет моей жалобы. ______ На основании изложенного, требую начала по указанному факту уголовного преследования в отношении прокурора Стефогло А. по ст. 166/1 и 328 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён».